Moikka, suosittelen että loggaatko muutamalle nettikasinolle ja katsotte kilpailun livekasinossa (Evon kruununjalokivi), sekä sloteissa. Kilpailu kiristynyt aivan hulluna, ja mielestäni varsinkin sloteissa Evon edge kadonnut. Mielestäni tilanne on Evolla sama kuin Noksulla vuonna 2011.
Mitä tulee keskusteluun "pelaajia ennätysmäärä", niin jos Afrikasta tulee jengiä pelaamaan, niin tuskin panokset ovat yhtä suuret kuin ns. 1-maailmassa. Joten yksittäisiä kierrätyksiä peleissä (napin painallusta) tulee saleen enemmän, mutta veikkaan itse että panokset maltillisia...Pari kvartaalia sitten oli osarin yhteydessä että pelaajat vei jättipotin Monopoly Livessä, muistuu mieleen 2000-luvulta kun Ladbrokes tilitti myös osarissaan että pari Keski-Englannin miljonääriä oli jättänyt pelaamisen vähemmälle niin tulos oli sen taki heikko...mielestäni nämä on semmoisia selittelyjuttuja, ja tämä tulee seuraavaan negariin taas reippaat -15%. Playtech firmana mielestäni mennyt ohi tuolla livekassu-puolella.
Laitetaanpas tämä tänne, vaikka edellisen postaajan mukaan Playtech on mennyt ohi livekassupuolella. Mie taas olin käsityksessä, että Playtech on livekassussa tosi pieni🤔.
Laitetaan tämäkin tänne, vaikka jo fb postailin kun kerran firmaan liittyy:
Firman kasvu tyrehtyi vähän nopeammin kuin odotin, joten otettiin turskaa sisään salkkuun Evosta viime osariin. Minusta arvostus on nyt rahapelifirmaksi suhteellisen neutraali kun kannattavuuskin on hieman paineessa.
Rahapelifirmojen arvostukset on oman kokemuksen mukaan yleensä P/E 10 luokkaa suurelta osin koska ESG-sekoilevat rahastot eivät niihin koske.
(Mukana siis pienehköllä positiolla itse, mutta haluan nostaa esille ettei tämä firma loputtoman halpa ole ellei kasvun tielle päästä palaamaan. Kohtuullinen toki, jos moat ja katteet eivät sula alta.)
P. S. Samoja Casino di Venezian tyhjälle pöydälle jakajia katseltiin Malta EMOPissa 2009. Oli ensimmäinen ulkomaanreissuni pokerin piirissä jos Etelä-Helsinkiä ja Pokerihuone Openia 2007 (jossa Aki myös oli paikalla) ei lasketa.
Hei, tarkoitin sitä että kun noita pelejä pyörittelee, niin kilpailijoiden ratkaisut tuntuvat paremmalta (teknisesti + käyttäjäkokemus (slotit ja livekassut)). Evolla on noin 7000 työntekijää Georgiassa, ja USA-valloitus käynnissä. Kuinkahan mones Skandi firma, joka lähtee liput liehuen luvattuun maahan, toivotaan että Evolla osuisi lankulle? Tässä on vielä semmoinen ekstra että itse Poker Brat eli Phil Hellmuth on X:ssä mainostanut ostaneensa osaketta (muistaakseni aikoinaan osti noin 1100kr hinnassa...viestitteli että Evon USA-valloitus alkaa).
Anyhow, anyway, seuraava osari on taas jännä paikka. Tämä kioski meinaan herkästi ottaa plussaa tai miinusta 15% muutamassa minuutissa osaripäivänä.
PS. Joka firman liverullassahan on se jännä juttu että RNG arpoo numeron etukäteen, ja magneetti vetää sen pallon kohdilleen oikeaan rulettipöydän "sarakkeeseen". Toisin sanoen Evo yrittää että ihminen olisi enemmän "gameshow host", ja mielestäni tässä kohtaa häviävät isosti kilpailijoilleen (jotka ovat vieneet pelit ja gameshow host -idean pidemmälle). Tämän markkinan voittajat ovat niitä jotka hämärtävät palautusprosentin kun heidän "liveshow" peleissä on erilaisia "bonuspelejä". 2030-luvulla tätä skeneä ei voiteta enää perusrullan (tai edes Evon extreme rullan) pyörittelyllä, vaan se kokonais pelikokemus on huomattavasti kehittyneempi. Hyvin voi verrata tilanteeseen että on kännykkä kosketusnäytöllä vs. näppäimillä.
Loppuun vielä vastuunvapautus, kenenkään mieltä en halua pahoittaa. Muistakaa Evoon sijoittamisessa sama kuin uhkapeleissä, häviä vain sen verran kun hyvältä tuntuu.
Nyt sitten kannattaa olla tarkkana rajalla ja miun olisi pitänyt sanoa tämä jo aikaisemmin: Evolutionista irtosi tänään pyöreästi 32 kruunun kuponki. Eli osake on taululla -1,6% @653, mutta oikeasti saman verran plussalla. Tämä siis mahdollisille bargain huntereille myöhäiseksi varoitukseksi.
Erikoista tässä on tuo, että kurssi on nyt alle prosentin pakkasella, vaikka yleensä osake tippuu osingon verran ainakin joksikin aikaa. Pohjat siis nähty?
Erikoista tässä on tuo, että kurssi on nyt alle prosentin pakkasella, vaikka yleensä osake tippuu osingon verran ainakin joksikin aikaa. Pohjat siis nähty?
Tiedä tuosta ekasta mutta indekseissä on reipas nousupäivä - selittää kurssireaktion vähyyttä.
Sisäpiiri on ostanut, firma ostaa omia osakkeitaan, ja analyytikkojen tavoitehinnat on jopa 2x nykyinen pörssikurssi. Tässä vähän haisee sellainen ostopaikka, että tekisi mieli painaa lisää rahaa kiinni tähän..
Tämä on nyt sijalla 5 salkussa, mutta jos se tästä vielä laskee, niin kai sitä on melkein pakko ostaa.
Sisäpiiri on ostanut, firma ostaa omia osakkeitaan, ja analyytikkojen tavoitehinnat on jopa 2x nykyinen pörssikurssi. Tässä vähän haisee sellainen ostopaikka, että tekisi mieli painaa lisää rahaa kiinni tähän..
Tämä on nyt sijalla 5 salkussa, mutta jos se tästä vielä laskee, niin kai sitä on melkein pakko ostaa.
Aika pitkään olen ajatellut samaa, ja yhtä pitkään lappu on pudonnut aina 10% ja sitten taas 10% ja sitten taas….
Tänään ostin salkun isoimmaksi, mutta minulla ei olekaan kuin kolmea firmaa nyt.
Poimittu Sharevillen kommenteista. Sisäpiiri ostaa lisää.. "Carlesund (CEO) buys 100,000 shares for 67 million SEK. The timing is just before the quiet period before the Q2 report…."
Kurssikin reagoi positiivisesti, mutta en lähde peesaamaan.
Poimittu Sharevillen kommenteista. Sisäpiiri ostaa lisää.. "Carlesund (CEO) buys 100,000 shares for 67 million SEK. The timing is just before the quiet period before the Q2 report…."
Kurssikin reagoi positiivisesti, mutta en lähde peesaamaan.
Supervahva indikaattori, toimari nostaa positionsa 600K -> 700K. Voisin lisätä aika paljonkin, on vain kevyt postitio. Toisaalta pidan markkinoiden kesälöpsähdystä relevanttina vaihtoehtona. Hapantuukohan "uutinen", vai onko se vielä löytymättä? Kaksi tuntia on usein siinä ja siinä. Ehkä jään toivomaan löpsähdystä🤔.
En saanut nouseviin ostetua, koska olen sunnuntaina syntynyt.
Joten dumppasin @714,8 vähän tähän uutiseen:
STOCKHOLM (Nyhetsbyrån Direkt) Det taiwanesiska spelföretaget Jumbo Technology har lämnat in en patentintrångstalan mot livecasinoleverantören Evolution där bolaget hävdar att Evolutions populära spel under varumärket Lightning använder sig av Jumbos patenterade funktion för "dynamiskt höjda odds".
Det rapporterar branschsajten Next.io på tisdagen.
I en stämningsansökan som lämnades in till den federala domstolen i Delaware den 29 maj anklagar Jumbo Evolution för att medvetet ha gjort intrång i ett amerikanskt patent som beviljades 2017, och som gäller ett system som slumpmässigt genererar förbättrade odds i spel som roulette, baccarat och tärning.
Det taiwanesiska företaget, som varit verksamt på den asiatiska spelmarknaden sedan 2000, hävdar att deras patenterade system ligger till grund för flera av Evolutions mest framträdande livespel, däribland Lightning Roulette, Red Door Roulette, Lightning Baccarat och Lightning Dice.
Enligt Next.io så uppger Jumbo att bolaget informerade Evolution om det potentiella intrånget i juni 2024 och erbjöd sig att licensiera patentet mot "en rimlig royaltyavgift" men att Evolution valt att inte ingå några licensförhandlingar. Evolution har samtidigt fortsatt att erbjuda spelen på flera amerikanska marknader, inklusive Delaware, West Virginia, Pennsylvania, New Jersey och Michigan.
Jumbo kräver nu skadestånd, förhöjd ersättning samt ersättning för advokatkostnader. Stämningen är det senaste inslaget i en rad patenttvister som Evolution är inblandat i i USA. Bolaget är bland annat i en pågående juridisk dispyt med Light & Wonder, där Evolution stämt Light & Wonder.
Evolution har ännu inte lämnat in något svar i domstolens ärendehantering, enligt Next.io som har sökt Evolution för en kommentar.
Suomennos: Evo on haastettu oikeuteen ja mitään emme tiedä, miten käy.
Ajatuksena ottaa halvemmalla takaisin ja sitten vielä lisää. Toimarin ostot > taiwanilaisten haaste.
En saanut nouseviin ostetua, koska olen sunnuntaina syntynyt.
Joten dumppasin @714,8 vähän tähän uutiseen:
STOCKHOLM (Nyhetsbyrån Direkt) Det taiwanesiska spelföretaget Jumbo Technology har lämnat in en patentintrångstalan mot livecasinoleverantören Evolution där bolaget hävdar att Evolutions populära spel under varumärket Lightning använder sig av Jumbos patenterade funktion för "dynamiskt höjda odds".
Det rapporterar branschsajten Next.io på tisdagen.
I en stämningsansökan som lämnades in till den federala domstolen i Delaware den 29 maj anklagar Jumbo Evolution för att medvetet ha gjort intrång i ett amerikanskt patent som beviljades 2017, och som gäller ett system som slumpmässigt genererar förbättrade odds i spel som roulette, baccarat och tärning.
Det taiwanesiska företaget, som varit verksamt på den asiatiska spelmarknaden sedan 2000, hävdar att deras patenterade system ligger till grund för flera av Evolutions mest framträdande livespel, däribland Lightning Roulette, Red Door Roulette, Lightning Baccarat och Lightning Dice.
Enligt Next.io så uppger Jumbo att bolaget informerade Evolution om det potentiella intrånget i juni 2024 och erbjöd sig att licensiera patentet mot "en rimlig royaltyavgift" men att Evolution valt att inte ingå några licensförhandlingar. Evolution har samtidigt fortsatt att erbjuda spelen på flera amerikanska marknader, inklusive Delaware, West Virginia, Pennsylvania, New Jersey och Michigan.
Jumbo kräver nu skadestånd, förhöjd ersättning samt ersättning för advokatkostnader. Stämningen är det senaste inslaget i en rad patenttvister som Evolution är inblandat i i USA. Bolaget är bland annat i en pågående juridisk dispyt med Light & Wonder, där Evolution stämt Light & Wonder.
Evolution har ännu inte lämnat in något svar i domstolens ärendehantering, enligt Next.io som har sökt Evolution för en kommentar.
Suomennos: Evo on haastettu oikeuteen ja mitään emme tiedä, miten käy.
Ajatuksena ottaa halvemmalla takaisin ja sitten vielä lisää. Toimarin ostot > taiwanilaisten haaste.
Kun näin tuoreena sain suomennoksen, niin mäkin dumppasin kaiket 716,2sek.
Otan kyllä herkästi back mutta kun ihan tuore uutinen, ja Akin näkemyksen tulkitsin että oleellinen tiedote, niin kaikki pois ja kattellaan.
Käytetty periaate: vitutuksen väistö. Jos nyt tunnin sisällä laskee, niin vähänkö vituttaisi jos ei uunituoreeseen uutiseen ole reagoinut...
En saanut nouseviin ostetua, koska olen sunnuntaina syntynyt.
Joten dumppasin @714,8 vähän tähän uutiseen:
Suomennos: Evo on haastettu oikeuteen ja mitään emme tiedä, miten käy.
Ajatuksena ottaa halvemmalla takaisin ja sitten vielä lisää. Toimarin ostot > taiwanilaisten haaste.
Kun näin tuoreena sain suomennoksen, niin mäkin dumppasin kaiket 716,2sek.
Otan kyllä herkästi back mutta kun ihan tuore uutinen, ja Akin näkemyksen tulkitsin että oleellinen tiedote, niin kaikki pois ja kattellaan.
Käytetty periaate: vitutuksen väistö. Jos nyt tunnin sisällä laskee, niin vähänkö vituttaisi jos ei uunituoreeseen uutiseen ole reagoinut...
Ei villu. Mie en dumpannut kaikkea, vaan 12,5% possasta. Olisi pitänyt jättää liikku mainitsematta ja jakaa vain uutinen. Tai ainakin sanoa dumppasin 12,5%. Tässä dumppaaminen tarkoitti hintaa ja myyntimetodia, ei kaiken dumppaamista. En kestä vastuuta, joka osin johtuu epätäsmällisestä ilmaisustani.
Imo kävi miten kävi, kaiken myyminen tähän oli arveluttavaa. Noita kanteita tulee ja menee. EMME TIEDÄ kanteen vakavuutta, joten pieni liikku SAATTAA olla +EV. Huomiseen mennessä on saattanut selvitä, että ei mithän hättää ja ollaan lähtötaso+. Toimari kuitenkin osti ja tämä suurempi kuin taiwanilaisten haaste. Tj on tiennyt taiwanilaisista jo ennen omia ostojaan ja osti silti. Joten kaiken myynti VOI olla iso virhe. 12,5% myynti ei voi mitenkään olla iso virhe.
Ei villu. Mie en dumpannut kaikkea, vaan 12,5% possasta. Olisi pitänyt jättää liikku mainitsematta ja jakaa vain uutinen. Tai ainakin sanoa dumppasin 12,5%. Tässä dumppaaminen tarkoitti hintaa ja myyntimetodia, ei kaiken dumppaamista. En kestä vastuuta, joka osin johtuu epätäsmällisestä ilmaisustani.
Mnusta tätä kirjoittamaasi "Joten dumppasin @714,8 vähän" ei voi mitenkään tulkita siten, että dumppasit kaiken. Mikä on "vähän" riippuu tulkitsijasta, mutta normaali ihminen tulkinnee, että "vähän" on selvästi alle puolet positiosta. Itseruoskintaa ei tartte jatkaa.
En saanut nouseviin ostetua, koska olen sunnuntaina syntynyt.
Joten dumppasin @714,8 vähän tähän uutiseen:
Suomennos: Evo on haastettu oikeuteen ja mitään emme tiedä, miten käy.
Ajatuksena ottaa halvemmalla takaisin ja sitten vielä lisää. Toimarin ostot > taiwanilaisten haaste.
Kun näin tuoreena sain suomennoksen, niin mäkin dumppasin kaiket 716,2sek.
Otan kyllä herkästi back mutta kun ihan tuore uutinen, ja Akin näkemyksen tulkitsin että oleellinen tiedote, niin kaikki pois ja kattellaan.
Käytetty periaate: vitutuksen väistö. Jos nyt tunnin sisällä laskee, niin vähänkö vituttaisi jos ei uunituoreeseen uutiseen ole reagoinut...
Ei villu. Mie en dumpannut kaikkea, vaan 12,5% possasta. Olisi pitänyt jättää liikku mainitsematta ja jakaa vain uutinen. Tai ainakin sanoa dumppasin 12,5%. Tässä dumppaaminen tarkoitti hintaa ja myyntimetodia, ei kaiken dumppaamista. En kestä vastuuta, joka osin johtuu epätäsmällisestä ilmaisustani.
Imo kävi miten kävi, kaiken myyminen tähän oli arveluttavaa. Noita kanteita tulee ja menee. EMME TIEDÄ kanteen vakavuutta, joten pieni liikku SAATTAA olla +EV. Huomiseen mennessä on saattanut selvitä, että ei mithän hättää ja ollaan lähtötaso+. Toimari kuitenkin osti ja tämä suurempi kuin taiwanilaisten haaste. Tj on tiennyt taiwanilaisista jo ennen omia ostojaan ja osti silti. Joten kaiken myynti VOI olla iso virhe. 12,5% myynti ei voi mitenkään olla iso virhe.
Ei ressiä. Pus. En mä kiinnittänyt huomiota jos käytit sanaa "dumpata" enkä ajatellut, että myit kaikki ja jos olisin ajatellut, ei se yksin saisi mua myymään kaikkia tai edes yhtään. Musta myös tuntuu, että välillä vähän ylitulkitset sitä, kuinka paljon peesaan ja kuinka suoraviivaisesti. Yleensä peesaaminen on vain yksi syy eli on muitakin syitä. Tossa enemmän kyllä peesasin uutista joka oli tuore eikä näyttänyt vielä vaikuttaneen. Tuli tunne, että jos vaikuttaa lähitulevaisuudessa niin vituttaa kyllä huolella kun en ole reagoinut. Edelleen nämä oli vähän aikaa sitten ostettuja 650sek tasolta ja voitot verottomia nyt niin aika herkästi lähtee kun vipua isosti enkä näe overall kurssitasoa äärihalpana.
Sanotaanko vaikka, että Iran katkisee Hormuzinsaaren viikonloppuna, saattaapi vaikuttaa. Tähänkin vaikka toki ei niin pitäisi.
En saanut nouseviin ostetua, koska olen sunnuntaina syntynyt.
Joten dumppasin @714,8 vähän tähän uutiseen:
Suomennos: Evo on haastettu oikeuteen ja mitään emme tiedä, miten käy.
Ajatuksena ottaa halvemmalla takaisin ja sitten vielä lisää. Toimarin ostot > taiwanilaisten haaste.
Kun näin tuoreena sain suomennoksen, niin mäkin dumppasin kaiket 716,2sek.
Otan kyllä herkästi back mutta kun ihan tuore uutinen, ja Akin näkemyksen tulkitsin että oleellinen tiedote, niin kaikki pois ja kattellaan.
Käytetty periaate: vitutuksen väistö. Jos nyt tunnin sisällä laskee, niin vähänkö vituttaisi jos ei uunituoreeseen uutiseen ole reagoinut...
Ei villu. Mie en dumpannut kaikkea, vaan 12,5% possasta. Olisi pitänyt jättää liikku mainitsematta ja jakaa vain uutinen. Tai ainakin sanoa dumppasin 12,5%. Tässä dumppaaminen tarkoitti hintaa ja myyntimetodia, ei kaiken dumppaamista. En kestä vastuuta, joka osin johtuu epätäsmällisestä ilmaisustani.
Imo kävi miten kävi, kaiken myyminen tähän oli arveluttavaa. Noita kanteita tulee ja menee. EMME TIEDÄ kanteen vakavuutta, joten pieni liikku SAATTAA olla +EV. Huomiseen mennessä on saattanut selvitä, että ei mithän hättää ja ollaan lähtötaso+. Toimari kuitenkin osti ja tämä suurempi kuin taiwanilaisten haaste. Tj on tiennyt taiwanilaisista jo ennen omia ostojaan ja osti silti. Joten kaiken myynti VOI olla iso virhe. 12,5% myynti ei voi mitenkään olla iso virhe.
Mä en ole ikinä oikein ymmärtänyt tätä matematiikkaa. Jos 12,5% myynti on +EV, niin eikö koko possan myynti ole siinä tapauksessa +EVx8? Ja jos ei ole varma, että liike on +EV, niin kannattaako tehdä mitään? Samaa olen myös pohtinut yleisesti pienten kevennysten osalta. Toki, jos possat on niin isot, että likviditeetti rajoittaa, niin se muuttaa yhtälöä.
Jos sinulla on varma tieto, että jokin osake tulee kohta harppaamaan reilusti ylöspäin, niin paras value on silloin että laitat kaiken kiinni minkä saat irroitettua, lainattua tai varastettua niin että voit palauttaa rahat kenenkään huomaamatta. Eli 0% riskillä olet ainakin 200% mukana.
Kun näet uutisen mikä laskee varmuuttasi ja tapaukseen ilmestyy 10% riski pääoman menetyksestä, niin vähintään tuota varastamista kannattaa harkita uudelleen. Jos taasen tiedät varmasti että laskua on luvassa, niin +EV olisi paitsi ettet omista osaketta salkussasi, niin myös shorttaat sitä.
Osaposition dumppaamisessa haetaan tasapainoa näiden ääripäiden välillä, eli uuden riskin ilmettyä vähennät painoasi osakkeessa jossain suhteessa. Koska tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa, varsinkin vajavaisen tiedon pohjalta, niin 100% liikut eivät välttämättä oikeasti ole +EV, vaikka jokin haisu olisi siitä mihin suuntaan osakekurssi on menossa.
Mä en ole ikinä oikein ymmärtänyt tätä matematiikkaa. Jos 12,5% myynti on +EV, niin eikö koko possan myynti ole siinä tapauksessa +EVx8? Ja jos ei ole varma, että liike on +EV, niin kannattaako tehdä mitään? Samaa olen myös pohtinut yleisesti pienten kevennysten osalta. Toki, jos possat on niin isot, että likviditeetti rajoittaa, niin se muuttaa yhtälöä.
Ongelmana on, kuten JP jo kirjoittikin, elämme epävarmassa maailmassa. Osakemarkkinoilla emme edes jälkikäteen voi olla varmoja, oliko kyseessä +EV-betsi. Sitä ei voi päätellä edes kurssikehityksestä, mutta ei jäädä tähän aiheeseen makaamaan.
Lisäksi transaktio maksaa, vaikka kulut nykyisin kovin pieniä.
Miulle ainakin henkisesti on +EV tehdä edes jotakin, jos tekee mieli reagoida. En (enää) revi hiuksiani päästä (loppuivat nimittäin jo), jos teen väärän liikun. Mutta tekemättömyyttä harmittelen vieläkin.
Nuorena poikana ymmärsin hyvin, että jos liikku on +EV, kannattaa myydä kaikki. Reippaasti vanhempana olen ymmärtänyt, että kuvittelemani +EV liikut ovat tosiaan arvauksia vain. Yritän edelleen tehdä mahdollisimman laadukkaita arvauksia, mutta varovasti. Toki mitä suurempi varmuus, sitä isompi liikku.
Pelailen siis eteläkarjalaista kusipääkiekkoa. Rosteri on heikompi kuin vastustajilla, mutta välillä tulee maalejakin ja omaa maalia varjellaan tarkasti kuin Äiti Teresa neitsyyttään.
Jaa vielä: Se mikä on kuitenkin osakemarkkinoilla varmaa, on random walkin jatkuminen. Ja sen hyödyntämättä jättäminen on uskontoni mukaan joko laiskuutta - tai pelokkuutta tehdä päätöksiä.
Mie otin takaisin @710 ja sitten pyöristin salilla määrän @707. Miehän oonkin trading-velho, kun kurssi on jo @711,4.
Nyt jään odottamaan sotaa ja kurssilaskua. Tai kurssilaskua, joka itsessäänkin riittäisi lisäyksiin. Kovin herkästi en aio pomppuihin irroittaa. Tosin miehiä, miehiä ailahtelevaisia, naisia pieniä mustasukkaisia. Eli tällä julistuksella ei ole Kamuxin takuuta.
Menee hieman ketjun aiheesta sivuraiteille, mutta Hacksawilla on menossa IPO. Kasvu on ollut huimaa viime vuosina (2022-2024 liikevaihto +107% per vuosi), mutta valuaatio näytti aika kovalta myös. Onko näiden "operaattorien" kasvu jo takanapäin vai voiko kasvu jatkua ilman että jotain täysin uusia markkinoita avautuu?
Mä en ole ikinä oikein ymmärtänyt tätä matematiikkaa. Jos 12,5% myynti on +EV, niin eikö koko possan myynti ole siinä tapauksessa +EVx8? Ja jos ei ole varma, että liike on +EV, niin kannattaako tehdä mitään? Samaa olen myös pohtinut yleisesti pienten kevennysten osalta. Toki, jos possat on niin isot, että likviditeetti rajoittaa, niin se muuttaa yhtälöä.
Ongelmana on, kuten JP jo kirjoittikin, elämme epävarmassa maailmassa. Osakemarkkinoilla emme edes jälkikäteen voi olla varmoja, oliko kyseessä +EV-betsi. Sitä ei voi päätellä edes kurssikehityksestä, mutta ei jäädä tähän aiheeseen makaamaan.
Lisäksi transaktio maksaa, vaikka kulut nykyisin kovin pieniä.
Miulle ainakin henkisesti on +EV tehdä edes jotakin, jos tekee mieli reagoida. En (enää) revi hiuksiani päästä (loppuivat nimittäin jo), jos teen väärän liikun. Mutta tekemättömyyttä harmittelen vieläkin.
Nuorena poikana ymmärsin hyvin, että jos liikku on +EV, kannattaa myydä kaikki. Reippaasti vanhempana olen ymmärtänyt, että kuvittelemani +EV liikut ovat tosiaan arvauksia vain. Yritän edelleen tehdä mahdollisimman laadukkaita arvauksia, mutta varovasti. Toki mitä suurempi varmuus, sitä isompi liikku.
Pelailen siis eteläkarjalaista kusipääkiekkoa. Rosteri on heikompi kuin vastustajilla, mutta välillä tulee maalejakin ja omaa maalia varjellaan tarkasti kuin Äiti Teresa neitsyyttään.
Jaa vielä: Se mikä on kuitenkin osakemarkkinoilla varmaa, on random walkin jatkuminen. Ja sen hyödyntämättä jättäminen on uskontoni mukaan joko laiskuutta - tai pelokkuutta tehdä päätöksiä.
Kiitos vastauksesta! Ehkä se on niin, että jos on epävarma siitä onko strategia +EV, niin sitä kannattaa toteuttaa mielummin pienellä panoksella. Tosin olen edelleen erimieltä siitä kannattaako sellaista strategiaa toteuttaa ollenkaan. Henkinen puoli ihan hyvä pointti ja siitä voi olla rahallistakin hyötyä, jos sen ansiosta tekee vähemmän virheitä.
Asiaa voisi lahestya myos niin, etta jos katsoo jarkevaksi myyda yhden osakkeen jotain lajia, niin miksi sama logiikka ei patisi toiseen, kolmanteen ja lopulta koko pinoon. Mahdollisia jarkevia selityksia lienee erilaiset veroseuraamukset tai halu pitaa tietysta sijoitusasteesta kiinni, mutta ei transaktiokustannukset tai random walk.
Vahan provokatiivisestikin heitan tahan etta paasyy 'keventelyyn' on juurikin omien emootioiden suojaaminen.
Tai sitten järkevä syy voi olla varianssin pienentäminen. Elämässä on usein fiksua olla menemättä allin koko omaisuudellaan vaikka se olisi (niukasti) EV+
Tai sitten järkevä syy voi olla varianssin pienentäminen. Elämässä on usein fiksua olla menemättä allin koko omaisuudellaan vaikka se olisi (niukasti) EV+
Todellakin. Jos joku tarjoaisi kotiani vastaan betsiä, jossa 60% todennäköisyydellä tuplaan ja 40% todennäköisyydellä menetän koko kodin, onhan se +EV, mutta helppo fold.
Rahan utiliteetti on muutenkin epälineaarinen. EV-laskenta olettaa sen olevan lineaarinen, mutta eihän se ole. Kaiken lisäksi kuten Aki sanoi, kun askel lyhenee ja uurna lähenee, rahan utiliteetti muuttuu yksilön kohdallakin. "Käärinliinoissa ei ole taskuja" sanoisi vanha kansa.
Minä ymmärrän kyllä sen, että myydään vain osa, mutta en oikein sitä, että se osa suhteutuu valitun osakkeen määrään, esim. 10% Evosta (pl. likviditeettiongelmat pienen vaihdon lapuissa). Jos jollain osakkeella on tosi pieni paino salkussa niin varmaan myisin sen vastaavassa muuvissa kokonaan pois, mutta jos se olisi yksi isoimmista positioistani, niin keventäisin vaan vähän. Eli ajattelen ennemmin tyyliin kevensin 1% salkusta, joka voi sitten tilanteen mukaan olla esim. 100% tai 10% kyseisen osakkeen määrästä salkussa.
Psykologisesti varmaan on kyllä niin, että jos myy koko position pois niin herkästi seuranta jää vähemmälle, jolloin ei välttämättä tule hypättyä takaisin kyytiin yhtä herkästi kuin olisi tullut lisäiltyä jos olisi ollut osaketta salkussa.
