Aura Salla: Suomen on lopetettava Microsoftin käyttö

Itse menin eurovaaleissa äänestämään Aura Sallaa ja pidän tätä elämäni suurimpana äänestysvirheenä. Luulin häntä oikeaksi arvoliberaaliksi, mutta hän on paljastunut vasemmistoliberaaliksi ankyrimmästä päästä.

Teslan shortti ‘unohtui’ auki, kun osarialamäki kääntyi jyrkäksi nousuksi aivan yllättäen, eikä huvittanut tätä hulluna muistella. No, kurssin nyt sukeltaessa tuli ‘yllättäen‘ mieleen ja shortti kiinni $403. Karkkirahoja tuurilla.

Sanna Marinin kirja on ollut tapetilla. Jos jotain kiinnostaa kirjan arvosteluiden semanttinen analyysi, niin se on tässä.

Mielenkiintoinen ajatus! Popularity vote -salkku äänestyksineen, “kaljupääsalkku”, käyttäjien omat salkut sekä osake- ja kryptokisat. Tätä voisi kehittää vaikka kuinka pitkälle.

Voin tarvittaessa toteuttaa tällaisen (Next.js-frontend + serverless-backend) Sijoitustietoystävälliseen hintaan.

Naganon-prinssi wrote:

Kuten vanha sanonta kuuluu: nomen est omen - nimi on enne. 

Suomalainen sananlasku "Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä" on tässä osuvampi.

Toki näistä saa aika hauskoja ainakin pienellä verbaalijumpalla:

Kojamo → Koijaamo
Filtronic → Filthtronic

Enersensestä en muuta tiedä, mutta heidän käyttämänsä taktiikat maanvuokraussopimusten neuvotteluissa maanomistajien kanssa (tuulivoimalapuistojen rakentamista varten) ovat hyvin kyseenalaisia - ja tarjotut sopimukset täysin yksipuoleisia monessa mielessä. Ottamatta kantaa siihen, onko tämä oikein vai ei, epäilen kuitenkin vahvasti, että monet näistä sopimuksista voitaisiin oikeudessa mitätöidä juuri kohtuuttomuuden, harhaanjohtamisen ja painostamisen vuoksi.

Itse olen seurannut tätä sivusta isäukon kautta. Onko kenelläkään muulla kokemuksia vastaavasta?

Hulluna teki mieli ottaa Tesla-shortti illan osariin.
Sitten ajattelin, että se jolla mieli tekee, keksii kyllä perustelut.
Niinpä skippasin scheissen — TSLA shortiksi @ $436.

^ No, se mikä on meille suomalaisille, muille pohjoismaalaisille ja muutamille näiden kulttuurien faneille hillittyä ja tyylikästä, on kaikille muille maailman ihmisille ankeaa, valkeaa ja persoonatonta.
 

Naganon-prinssin postaamat tehonkulutusluvut kuvaavat siis FSD:n tehonkulutusta. Sähköautossa sähköä kuluu lisäksi auton liikuttamiseen.

Jos liike-energiaan tarvittava teho on keskimäärin 20 kW, Teslan FSD:n parempi energiatehokkuus tarkoittaa noin 7 %:n kokonaistehon säästöä Waymoon verrattuna.

koira wrote:

Tämä huolestuttaa itseänikin aika lailla. Ulkoistetaan oma looginen ajatusprosessi. Pelottava ajatus tulevaisuudesta jossa yksittäisten ihmisten ajatusprosessit taantuvat.

Pikaheuristiikka on aika hyvä termi kuvaamaan "tekoälyä". Ne osoittavat usein oikeaan suuntaan, mutta käyttäjän pitäisi osata viedä prosessi loppuun itsenäisesti.

Toi bias-palvelu vois toimia just siihen, että se tuo ilmi ilmiselvät biakset, jos ei jaksa ihan nollista aloittaa. Toisaalta moneen viihdyttävään tekstilajiin kuuluu vahva puolueellisuus, kuten Akin teksteihin.

Pitää kokeilla kun tulee vastaan joku selkeä keissi.

Kiitos mielenkiintoisesta palautteesta!

On aivan totta, että kehittämäni sovellus altistaa älylliseen laiskuuteen. Toisessa vaakakupissa taas on se, että olemme jo valmiiksi älyllisesti niin laiskoja ja omien biaksiemme uhreja, että pikaheuristiikalle on ehkä paikkansa.

Toinen ehkä huolestuttava piirre on myös mahdollisuus raporttien käyttämiseen lyömäaseena. Missään tapauksessa tarkoitus ei ollut “mockata” Akin hienoa kolumnia – pidän häntä erinomaisena kolumnistina. Eihän siinä, että ottaa kantaa asioihin värikkäästikin, ole mitään väärää. Tärkeintä on tietää, milloin ylipäätään pyritään objektiivisuuteen – ja milloin siihen on päästy.

Jos tämä projekti herättää mielenkiintoa, kannustan kokeilemaan sitä, käyttämään sen julkaisuominaisuutta oman raportin julkaisuun ja postaamaan sen jonnekin internettiin. Tämä on kaikki kaikessa palvelun saattamisessa kaiken kansan nähtäville. 

krp wrote:

Kyl ihan hyvin toimii. Heitin tonne jotain oman blogin tekstejä. Ja pääväittämät poimii hyvin. Lisäks varmaankin bias mittari kohillaan. Koska se mulla varmaan on kyseisistä aiheista. Tekeekö tuo mitään fact check itse? Ei vissiin se arvioi suoraan onko näkemys bias perustuen miten väittämä esitetään ja perustellaan. Eli mitähän toi sanois jos tonne työntäs esim Lavrovin propaganda höpinät YK:st

Kiitos kannustavasta palautteesta!

Juuri näin – mitään faktantarkistusta tässä ei tehdä, vaan kyseessä on tekoälyllä toteutettu sentimenttianalyysi. LLM:illä on monia puutteita, ja ehkä pahin niistä liittyy niihin koodatun tiedon laatuun ja luotettavuuteen. Siksi myöskään faktantarkistus ei olisi luotettava.

Sen sijaan LLM:t ovat omimmillaan tiivistämään ja analysoimaan inputtia silloin, kun niiden ei tarvitse itse keksiä tai “hallusinoida” mitään uutta. Checktextbias.com on tekoälyapplikaatio, mutta itse asiassa ei ole edes kovin olennaista, että se on sellainen – vastaavan olisi voinut tehdä (suuremmalla vaivalla) myös klassisen sentimentti/tekstianalyysin keinoin.

Kannattaa testata noita Lavrovin propagandahöpinöitä!