NIS2-kyberturvallisuusdirektiivi ja sen kansallinen toimeenpano tulee voimaan loppuvuodesta. Sen jälkeen käyttäjätunnus+salasana kirjautuminen ei olisi mahdollista enää muutenkaan, hyvä että Nordis tässä ottaa vähän etukenoa.

Yrityksen johto ostakoon omilla rahoillaan osaketta, jos tietävät sen olevan aliarvostettu. Se että mukamas omistajien rahoilla tätä tehdään on täyttä hevonkukkua. Money talks, bullshit walks. Nokia omien ostohistoria nevaföget.

Veroteknisistä syistä voi riidellä maailman tappiin kumpi on parempi ratkaisu, riippuu täysin omistajien osakesäästötili/kuori/rahasto/AOT struktuureista. Koko keskustelu asiasta suoraan sanottuna aikalailla tympii, jos jollain on laittaa jotain tutkimusdataa puolesta tai vastaan niin se voisi tuoda jotai lisäarvoa.

Noniin ei kannata enää ainakaan valittaa, että suunnattu anti tehtiin alihintaan. Pördestä kun saa tällä hetkellä sen alta kuka vaan ostettua.

Onko tämä joku minun selaimen bugi vai onko Nordnet oikeasti tehnyt tällaisen UX-päivityksen testaamatta kokonaan tummalla teemalla? 

Kuva-arvoitus Tulikiven 1kk pörssikäyrältä: Minä päivänä klo 19:34 julkaistiin Sijoitustiedossa Tulikivi Pyysingin  2024 vuoden osakkeeksi?

Hyvinvointialueella on itsehallinto eikä se todellakaan ole sama asia kuin valtio. Jos hyvinvointialue lakkaa, myös sen sopimukset lakkaavat ellei lainsäädännöllä niitä siirretä erikseen niiden seuraajalle, mikä se ikinä onkaan.

juuso628 wrote:

Onko ketään käynyt kyselemässä betfairilta saisiko sinne auki Suomen presidentinvaalit?Lisäksi olisi hauska saada esim lisäkohteeksi että saako Paavo Väyrynen tai Saara Huhtasaari kannattajakortit täyteen Kyllä/ei vaihtoehdoilla ..Se ei vaan auta että yksi ihminen näitä kyselee,tarvitsisi mennä porukalla

Eikö nämä ole ihan liian sisäpiirin vetokohteita? Kortteja keräävillä on täydellinen tilannekuva ja tieto asiasta. 

Wittedillä ollut muutamassa julkkarin tarjouskilvassa selvästi kallein tai lähes kallein tarjous. Eli ei voittoa näissä karkeloissa.

Helppo yhtyä Akin kolumniin, jossa epäiltiin poikien uskoneen toimarien paskapuheita vähän liikaa ja sen vuoksi sössittiin. Tätä tukee esim Witted-sijoitus, joka oli päivänselvä miina. Kommentoin jo aikanaan Witted-ketjussa seuraavaa, jonka jälkeen pian tarjoiltiinkin jo negaria.

Liikevaihtohan putiikilla nousee vakuuttavasti, mutta Indersin haastattelussa toimari ja cfo(?) saivat kysymyksen kannattavuudesta. Vastaus alkoi jotenkin "tähän on saanut jo 6kk vastata niin nyt on helppo vastata" ja sitten jotain 10 minuuttia ympäripyöreetä selitystä missä ei vastattu lainkaan kysymykseen. Jos 6kk on jo harjoiteltu, niin olisin toivonut vähän parempaa vastausta. Haisee hommassa konsulttien läpilaskutus pienillä katteilla ja laajentuminen eri maihin lisää riskejä. Isompaa konsulttiputkaa on tietysti hauskempi johtaa kuin pienempää.

hauturi wrote:

Stuga wrote:

Yleisellä tasolla mietin että onko rahastoilla oikeus lopettaa toiminta koska vaan. Esim tilanne jossa kurssit on dropannut isosti ja High Watermark value on kaukana. Rahaston asiakkaan edun voisi ajatella olevan että rahasto jatkaa kun mukana voi pysytellä maksamatta provikkaa. Rahaston perustajalla taas voisi kiinnostus hiipua.

Nythän tämä selvisi.

Kieltämättä tämä vähän nauratti. Avaintietoesitteessä mainittiin, että rahasto ei välttämättä sovi henkilöille, jotka aikovat lunastaa alle viiden vuoden omistamisen jälkeen. Toivottavasti tässä lopettamisessa nyt kuitenkin ajalteltiin omistaja-arvoa, eikä rahastonhoitajien palkkioita.