Wittedillä ollut muutamassa julkkarin tarjouskilvassa selvästi kallein tai lähes kallein tarjous. Eli ei voittoa näissä karkeloissa.
Helppo yhtyä Akin kolumniin, jossa epäiltiin poikien uskoneen toimarien paskapuheita vähän liikaa ja sen vuoksi sössittiin. Tätä tukee esim Witted-sijoitus, joka oli päivänselvä miina. Kommentoin jo aikanaan Witted-ketjussa seuraavaa, jonka jälkeen pian tarjoiltiinkin jo negaria.
Liikevaihtohan putiikilla nousee vakuuttavasti, mutta Indersin haastattelussa toimari ja cfo(?) saivat kysymyksen kannattavuudesta. Vastaus alkoi jotenkin "tähän on saanut jo 6kk vastata niin nyt on helppo vastata" ja sitten jotain 10 minuuttia ympäripyöreetä selitystä missä ei vastattu lainkaan kysymykseen. Jos 6kk on jo harjoiteltu, niin olisin toivonut vähän parempaa vastausta. Haisee hommassa konsulttien läpilaskutus pienillä katteilla ja laajentuminen eri maihin lisää riskejä. Isompaa konsulttiputkaa on tietysti hauskempi johtaa kuin pienempää.
hauturi wrote:
Stuga wrote:
Yleisellä tasolla mietin että onko rahastoilla oikeus lopettaa toiminta koska vaan. Esim tilanne jossa kurssit on dropannut isosti ja High Watermark value on kaukana. Rahaston asiakkaan edun voisi ajatella olevan että rahasto jatkaa kun mukana voi pysytellä maksamatta provikkaa. Rahaston perustajalla taas voisi kiinnostus hiipua.
Nythän tämä selvisi.
Kieltämättä tämä vähän nauratti. Avaintietoesitteessä mainittiin, että rahasto ei välttämättä sovi henkilöille, jotka aikovat lunastaa alle viiden vuoden omistamisen jälkeen. Toivottavasti tässä lopettamisessa nyt kuitenkin ajalteltiin omistaja-arvoa, eikä rahastonhoitajien palkkioita.
Sivusta seuranneena ainoa oikea päätös. Hommahan meni jo täysin rahaston periaatteita vastaan (pitkäjänteisiä sijoituksia tms.) kun aloitettiin suunnilleen treidaamaan tappioita takaisin. Sekin taisi mennä vielä enemmän vaan pieleen.
Forward p/e on kyllä jossain 50 tuntumassa jo tämän kvartaalin tuloksella.
Fibonacci wrote:
Eikös rahastolla välillä ole ollut top 5 omistuksissa samaan aikaan esim.evolution, qt ja citycon, niin onko miljardifirmoihin sijoittavalle rahastolle myöskään small cap oikea vertailuindeksi?
Nimestään huolimatta nuo sisältävät pieniä ja keskisuuria yrityksiä. Esim tuon toisen rahaston top5 sijoituksissa on SECTRA AB, jonka markkina-arvo 33 525 MSEK ja Holmen AB 63 229 MSEK.
Mikään ei ole niin helppoa kuin jälkikäteen vertailla "esim Nasdaq". Käytä nyt edes vähän järkeä. Oikeampi vertailuindeksi olisi esim https://www.aktia.fi/fi/sijoitustuotteet/aktia-nordic-small-cap tai https://www.morningstar.fi/fi/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR04OA0&tab=13
"Testiryhmä" sattui olemaan pääosin antivaxereita ja muita sekopäitä? Pari Mr.Beastia sinne, että näyttää tasapuoliselta. Onhan siellä luonnollisesti Andrew "ihmiskauppa" Tate myös. Elon valinnut käsin varmaan tän jengin.
https://pbs.twimg.com/media/F0-WrUvWAAE9UtB?format=png&name=large
Antti Hyppänen wrote:
jarree wrote:
Satuitko seuraamaan kelle näitä oli maksettu? Kärjessä oli joku meemisivu mutta suurin osa top25 oli anti-vax, anti-ukraina ja teslatwiittaajia. Varmasti tosi läpinäkyvää touhua :D
Käsittääkseni noi maksut menee suhteessa siihen, miten paljon tili on luonut replyjä, näyttöjä, jne. Twitteriin. Dogecoinin perustaja Billy Markus sai muistaakseni suurimman potin (37K) ja Mr. Beast sai myös 25K.
https://twitter.com/lporiginalg/status/1679877549562941448
Juu.
Antti Hyppänen wrote:
Elon Musk on alkanut nyt jakaa myös mainostuloja takaisin aktiivisille twiittaajille. Tuskin montaa suomalaista ylittää vaaditut rajat että pääsee saamapuolelle, mutta tuo on myös periaatetasolla hyvä juttu.
Satuitko seuraamaan kelle näitä oli maksettu? Kärjessä oli joku meemisivu mutta suurin osa top25 oli anti-vax, anti-ukraina ja teslatwiittaajia. Varmasti tosi läpinäkyvää touhua :D
