Näin kasuaalin silmään näyttää line ihan hyvältä, enkä usko että raha tulee virtaamaan Conorille samoin kuin edellisessä tapauksessa. Silloin moni osti tuon hypen, koska ei ymmärtänyt kyseessä olevan 2 eri lajia. Nyt McGregorin uho näyttää lähinnä koomiselta, enkä ole nähnyt kenenkään ei-mma ihmisen puhuvan koko ottelusta, toisin kuin may-mac tapauksessa.

En näe kyllä mitään syytä sijoittaa Aleksandria (tms kusetusliikkeen) myymään strukturoituun tuotteeseen. Se strukturointi on siinä siksi, että asiakas ei hahmota riittävän hyvin jotain piilokuluja tai skenaarioita, missä menettää pääomansa. Jos pitäisi arvata niin tuo "sijoitusaika n. 5 vuotta" on kiinteä aika minkä olet naimisissa sopimuksen kanssa. Moni näistä innostuu ja huomaa pettyneensä vuoden parin jälkeen, mutta pääoman saaminen takaisin ei onnistu ilman jotain älyttömiä kustannuksia. Sori tällainen nollapostaus koska en jaksa itse tuotteeseen ja numeroihin perehtyä, kun joka kerta noissa on sama laulu.

Nojuu oot oikeessa, lähinnä minusta vaan nämä kryptoprofeetat unohtaa tai kieltää kokonaan nämä negatiiviset faktat. Minusta tuossa vähän kuittailtiin sille ilmiölle. Itse näen kryptoissa huomattavaa potentaalia juuri rikolliselle rahalle, joku meksikon kartelli kun keksii alkaa pesemään kryptojen avulla rahaa niin siinä tulee sellaiset nousut että oksat pois. Tai mistä tietää oliko tuol 20k huippu jo jotain tällaista. Rahavirrat mitä kryptoihin menee on kuitenkin sen verran pieniä.

Mutta eihän tuo ole mikään perustelu. Oravannahat will be so relevant ... there will be no reason to have the fiat currencies. Onko vakuuttavaa?

Bitcoin ei voi koskaan toimia laajasti käytettynä valuuttana, sen deflatorisen luonteen vuoksi. Inflaatio on paitsi liian suurena huono asia, myös pienenä tarpeellinen talouden kannalta.