Sisäpiiritieto: Orion parantaa näkymäarviota vuodelle 2024 ja antaa ennakkotietoja vuoden 2024 taloudellisesta kehityksestä

Orion Oyj parantaa vuodelle 2024 annettua näkymäarviota sekä liikevaihdon että liikevoiton osalta, koska tuotemyynti, Nubeqa® rojaltitulot ja erinomainen toimitusvarmuus ovat jatkaneet liikevaihdon odotettua nopeampaa kasvua vuoden 2024 viimeisinä kuukausina. Näkymäarvion muutoksen yhteydessä Orion antaa ennakkotietoja vuoden 2024 taloudellisesta kehityksestä. Alustavien, tilintarkastamattomien lukujen perusteella liikevaihto vuonna 2024 oli noin 1 542 miljoonaa euroa ja liikevoitto noin 417 miljoonaa euroa.

Uusi näkymäarvio ja alustavat tulostiedot vuodelle 2024, annettu 15.1.2025

Liikevaihto on noin 1 542 miljoonaa euroa.

Liikevoitto on noin 417 miljoonaa euroa.

Aiempi näkymäarvio vuodelle 2024, annettu 11.9.2024

Liikevaihdon arvioidaan olevan 1 470--1 510 miljoonaa euroa.

Liikevoiton arvioidaan olevan 370--400 miljoonaa euroa.

Toteutin myy ensin, tutki sitten. Tai luin mie posarin ja juustohöyläsin @48,01. Nousussa on sikäli tolkkua, että jos vuoden viimeisinä kuukausina vauhti kiihtyy paremmin kuin maalaisliitolla, voisi kuvitella 2025:kin starttaavan varsin hyvin.

Mie olisin voinut pari viime vuotta pelailla pelkällä OMXH25-lapuilla ja hyvä olisi tullut. Nyt pääsen selittämään Helsinki Freezeoutissa citykaneistani joka päivä yli yhdelle.

PerttiKotos wrote:

Cibus on hakemassa markkinoilta noin 50 m€ vakuudetonta bondirahoitusta 

(4 vuotta, 3kk euribor+2,25-2,75%).

Melko edullista. Ei ole kiinteistösektorin rahoituslama enää voimissaan. Mie pääsin taas ottamaan takaisin vähän myytyjä, kun tuli kurssi alle 165. Ja myymään ne samantien pois. Pareto antaa Cibukselle targetiksi 202. En ole lukenut analyysiä, mutta imo aika paljon. Vaikka Cibus on ilman muuta kiinteistösektorin laatuyhtiöitä. Mutta eikö kohta ala jo ensimmäisten K-Markettien alkuperäiset vuokrasopimukset umpeutua? Muistinvaraisesti muistleen, että yksi kiinteistö jo jouduttiinkin alaskirjaamaan radikaalisti, kun K-Market karkasi muualle.

Funnily enough, pelailimme Kilpparin kanssa aika paljon samassa pöydässä, tosin kolistelematta ja riitelemättä.

Neljä re-entryä on Main-ennätykseni. Tallinan High Rollerissa olen joskus tehnyt ainakin kolme. Tosin re-entryni ajoittuivat re-entryajan loppupäähän, kun sai 12-15 BB:tä per osto. Tipuin 66 vs JJ, 99 vs Ako ja AQs vs Ako, joten vaikea vääntää näistä Bad Beat-itkuakaan. 

Kilppari wrote:

Aki Pyysing wrote:

Kilppari wrote:

Minä en vaatinut mitään vaan kerroin sen ennen brassin kutsumista. Brassin tulon jälkeen en ottanut enää mitään kantaa. Ja sinun huuto kolmen tonnin vääryydestä oli tietenkin minun kommentin perään. Ei tuosta niin kauaa ole, että pitäisi sinun tuo muistaa.

Höpsis pöpsis. Vaadit a) chippivirheeni tuomitsemista reissuksi b) reissun kooksi 3K. Suurelle yleisölle huomautan, että MIE HYÖDYIN PÄÄTÖKSESTÄ ja olen edelleen aivan raivoissani päätöksen vaatimisesta asiassa, jossa a) et tuntenut sääntöjä b) ollut potissa. 

En jaksa tätä tämän enempää veivata, mutta jos nyt muutamaan vielä kuitenkin oikaisu:

Silloin kun kokenut pokerinpelaaja heittää kaksi isoa merkkiä noin, niin se on nykyisin viikkoturnauksissakin aina reissu. Olen sitä mieltä vieläkin, että jos joku jakaja ujostelee kuuluisan pokeritähden kohdalla, niin se ei ole oikein. Jos itse olisin tehnyt tuommoisen virheen, niin ei tulisi mieleenkään edes yrittää korjata vaan sanoisin, että selvä reissu, vaikka maksaa yritin. Ja kun tuosta olit itsekin samaa mieltä, niin kai tästä voi jo lopettaa vääntämisen. 

Sitten kun jakaja rohkeni sanoa ääneen sen mitä ajatteli, niin seuraava kysymys oli reissun koko. Luulin tietäväni säännöt ja kun jakaja ei sitä tiennyt, niin kerroin sen 3000. Miten helvetissä tuokin voi olla väärin tehty?

Mitä sääntöä en tuntenut? 

Ja miten helvetissä voit olla ainoa pelaaja koko saluunassa jolla on ihan jokaiseen minun sanomiseeni jotain vastaanväittämistä? Tarkoitus saada olemaan jotenkin hiljaa, kai se onnistuukin, kun en lähtökohtaisesti tykkää riidellä. Ehkä käyn jatkossa vaan noissa viikkoturnauksissa joissa on leppoisa meininki. Huomiseen mainiin tosin vielä lupauduin, mutta koetan tulla vähän myöhässä, niin ei tule sinulle niin paha kokemus.

 

Jos kokenut pokerinpelaaja heittää kaksi merkkiä, jotka ovat tarpeeksi reissuun se on reissu. Mikähän tämän lausunnon pointti oli, paitsi kerätä teetä ja sympatiaa? Mie en ole missään väittänyt, ettei näin olisi.

(Jos pokerinpelaaja heittää kaksi merkkiä näin, mutta sanoo samaan aikaan maksu, on kyseessä rajatapaus. Pöydässä sie sanoit, että oli selvä väli, ainakin puoli sekuntia. Mie sanoin, etten ole varma, kumpi tapahtui ensin. Mutta väli ei missään tapauksessa ollut niin pitkä kuin puoli sekuntia. Vieruskaverini sanoi, että oli aika samaan aikaan.)

Miekin olen sitä mieltä, että jos joku jakaja ujostelee kuuluisan pokeritähden kohdalla, niin se ei ole oikein. Eikä tämä jakaja ujostellutkaan. Se näki chipit ensin pöydässä ja maksun sanomisen sen jälkeen ja pysyi kannassaan. Ei tosin ollut varma säännöistä. Ettet vain yrittänyt tässä antaa ymmärtää, että mie olisin halunnut erikoiskohtelua? Kirjoitin muuten aiemmin, että kokeneemmille pelaajille kuten miulle sopii hyvin tiukemmat sääntötulkinnat. Jäikö lukematta, vai etkö vain muistanut?

En usko, että tiesit, että kaksi riittävää chippiä 3-betlimiitissä menee maksimiin eikä minimiin. Arvasit vain tulevan brushin päätöksen oikein, tämä ei tarkoita säännön tietämistä. Enkä miekään tiennyt Casino Helsingin voimassaolevaa sääntöä aiheesta. Osasin vain 1990-luvun limiitipelin säännöt, ja säännöt elävät ja kehittyvät eikä 3-betlimiittiä silloin ollut.

Alleviivaan vielä, että pelin jarruttaminen toisten potteihin puuttumalla rajatapauksessa on se mistä vedin pinnat. Tämä ei ole herrasmiespokeria, jota itse mielelläni pelaisin. Kyse ei ole siitä, mikä on oikea tai väärä tuomio. Toistan: Miulla ei ole tuomioon mitään huomauttamista.

Olen ollut nyreissäni tavastasi puuttua toisten asioihin "oikeudenmukaisuuden" vuoksi ainakin siitä asti, kun tulin pöytään odottamaan pöydän avautumista. Siihen aikaan puhelimen käyttö oli kielletty. Joten mie aloin viestitellä pöydän alla, kuten oli saluunan tapa. Sääntöä eivät pitäneet tolkullisena sen enempää jakajat kuin pelaajat, mutta kasinolla it is what it is. Eli pelaajat olivat tekstailevinaan salassa ja jakajat olivat olevinaan huomaamatta tätä. Tähän sie sitten sanoit, että puhelimen käyttö on kielletty. Hymy naamalla. Mie sitten siirryin raivosta kihisten pois pöydästä viestittelemään, mission accomplished & wp. Tästä on muuten aika kauan. 

Jos kerran koet miun olevan ainoa, joka väittää sanomisiisi vastaan, miten löysit sitten miun potin, jossa ryhtyä pöytäkapteeniksi? Vai olikohan se juuri se syy, miksi sekaannuit?

Ehkä olin väärässä, ja kuulut sittenkin helppiläisiin, jotka lämmittävät vastustajan aina kun voivat. Näin se muuten saattaa ollakin🤔. Koska nythän on niin, että miut on helppo provosoida itsetuhoiseen hulluuteen. Tämä ei onnistu ohivetämällä, mutta epäeettisellä toiminnalla helposti. Tätä ei olisi kyllä pitänyt tunnustaa, kohta on puoli Suomea tahallaan ärsyttämässä. Ja olen usein onnistunut peittelemään raivoni lisäviinan tilaukseen, joten tämä tuskin oli mikään yleinen tieto.

Mie voisin ostaa vuodenvaihde-Tokmannini halvemmalla takaisin. Tosin jaan Almanakan ajatuksen tässä, enkä aio ottaa.

Kuluttajana kilpailun lisääntyminen on toki aina iloinen asia.

Kilppari wrote:

Minä en vaatinut mitään vaan kerroin sen ennen brassin kutsumista. Brassin tulon jälkeen en ottanut enää mitään kantaa. Ja sinun huuto kolmen tonnin vääryydestä oli tietenkin minun kommentin perään. Ei tuosta niin kauaa ole, että pitäisi sinun tuo muistaa.

Höpsis pöpsis. Vaadit a) chippivirheeni tuomitsemista reissuksi b) reissun kooksi 3K. Suurelle yleisölle huomautan, että MIE HYÖDYIN PÄÄTÖKSESTÄ ja olen edelleen aivan raivoissani päätöksen vaatimisesta asiassa, jossa a) et tuntenut sääntöjä b) ollut potissa. Ja tuomiosta miulla ei ole mitään juputtamista, hyväksyn täysin. Kahden chipin säännön soveltamisesta 3x bet limiitissä tuskin on ennakkotapauksia, ja olisin itse brushina luultavasti antanut saman tuomion. Mutta se ei ole se pointti.

Selvennän vielä siviileille, että kuulumme Kilpparin kanssa ikuisesti eri livepokeripuolueisiin. On sellaisia pelaajia, jotka vaaativat sääntökirjan noudattamista pilkulleen. Tämä on sikäli hönö vaatimus, että kaikkia tilanteita kattavaa sääntökirjaa ei ole olemassa ja lisäksi henkilökunnan edustajat muistavat mitä muistavat ja tulkitsevat mitä tulkitsevat.

Sitten on kaltaisiani "Antaa poikien pelata", eli vältellään sekä oikeusmurhia, että pilkkukiistoja. Muistan hyvin, kun kasinolla oli yksi jakaja, joka varmasti tuomitsi missblindit väärin aikaan kun mie kävin kasinolla 6-7 päivää viikossa ja kyseinen diileri pokerihuoneessa kerran kuussa. Sanoin, että ei se noin mene. Se sanoi, että tuollahan on brushina "Päättämätön Lapanen", pyydetään siltä päätös ja mun vuoro onkin sitten loppu kun se tulee. Totesin, että eiköhän jatketa peliä.

Ranskassa näin vähintään potin neljänneksen menevän väärälle kaverille vähintään kerran päivässä. Ellei se, jolle se meni ollut erityisen vastenmielinen patonginpurija, en sanonut mitään, koska peli pysähtyy kymmeneksi minuutiksi, saan varmasti yhden vihamiehen ja tulee korvat koville laittava älämölö. Olen siis huonompi ihminen kuin Kilppari, joka olisi lähtenyt etsimään oikeudenmukaisuutta Aviation Club de Francella. Vaikka sellaista asiaa kuin ranskalainen oikeudenmukaisuus ei ole olemassa.

Ja sitten vielä muistutan kaikkien pokerihuoneiden kultaisesta säännöstä: Pokerihuone voi poiketa säännöistään, mikäli pelin etu sitä vaatii. Ja tältä pohjalta missclickejä on täysin sääntöjenmukaista myös katsoa läpi sormien. 

Toisaalta edustan myös puoluetta, jonka mukaan miuta ja muita vakkareita kohtaan sääntöjä sovelletaan tiukemmin ja uusia pelaajia kohtaan voi jättää helpommin huomautukseksi. Tämä on kanta, jota insinöörit ja juristit eivät yleensä hyväksy lainkaan, vaan uhriutuvat ja kertovat miten hyviä ja altruistisia ihmisiä he ovatkaan, kun vaativat samoja sääntöjä kaikille. 

Kilppari wrote:

Pelin nopeudenkin kustannuksella minusta on tärkeämpää, että peli menee oikeudenmukaisesti.

Viimeisen lyönnin koko oli rajoitettu 600-1800. Ripan allelyönti oli 1200. Kun reissun kokoa mietittiin, niin sanoin suoraan, että se on 3000. 

Sinä aloit huutaa, että miten se nyt 3000 voisi olla.

Sanoin siihen, että en ala sinun kanssa kiistellä ja jos jakaja ei tiedä paljonko sen pitää olla, niin kutsukaa brassi.

Brassi sitten kutsuttiin ja reissun kooksi määritettiin 3000.

Minun syyhän kaikki tietenkin oli. Pahoittelut, tänään sökö sujuu varmasti sulavammin.

Tämä ei tietenkään mennyt näin. Kun brassi tuli, ensin tuomittiin reissuksi. Sie vaadit betsiä kolmeen kiloon.  Sitten tuomittiin kolmeen kiloon. Päätöksen jälkeen ja brassin lähdettyä huusin, että 1990-luvulla olisi tuomittu minireissuksi. Eli ei siinä voinut olla rinta kaarella varmana reissun koosta. Sinänsä tuomiolla ei ollut kovin paljon väliä. Mutta sillä, että sääntöjä tietämättä kerrotaan tietävänsä säännöt ja vaaditaan brassia paikalle toisten pottiin on miun kirjoissa hönöilyä. Siun kirjoissa oikeudenmukaisuuden etsimistä toisten pottiin. Tässä on sellainen insinöörin ja ekonomin maailmankuvan sovittamaton ero.

Pokerisivistymättömille kerrottakoon, että tämän maailman pokerihuoneissa tehdään koko ajan kaikenlaisia päätöksiä ja osa niistä menee oikein, osa on oikeusmurhia ja osa rajatapauksia. Tämä oli juuri sellainen rajatapaus. Rajatapauksissa oman edun puskemista pidän ainakin vähän arveluttavana. Aika monet muut taas ei. Ja lopullista oikeudenmukaisuutta ei ole saavutettavissa. Parhaiten hoidetuissakin pokerihuoneissa tulee välillä virhetuomioita.

Statsini ovat jo heikentyneet. Olen ollut vain joka kolmannessa pelaamassani turnauksessa finaalipöydässä. En vielä eilenkään onnistunut voittamaan kansainvälistä split limit seventurnausta. 

Sikäli maailma on muuttunut Akiseni, että livepokeri kasinolla ei ole enää sellainen herrasmiespeli kuin oli 1990-luvulla. 

Nykyisin pörähdetään livepöytään tyytyväisenä ja aletaan keräämään väkeä Galleriaan. Kyllä myökin hooleissa pelattiin, ja henkilökunta tiesi ne (ja osa pelasikin kanssamme🤫), mutta ei ainakaan myö ammattilaiset laitettu henkilökuntaa kiusalliseen tilanteeseen puhumalla hoolipeleihin lähdöstä pöydässä. 

Toinen homma mitä ei tehty, oli kutsua brush pöytään jaossa, jossa ei ole itse mukana. Jos on sääntöepäselvyys, muut vaietkoon, osapuolet voivat puhua. Jos itseä askarruttaa sääntö, voi käydä harjalta kysymässä. Mutta ei nyt jumalauta seisauteta peliä tosipitkäksi toviksi pelissä, jota pelataan puolitoista kertaa vuodessa kasinolla, eli sevenissä.

Tapahtuma tosin oli omaa syytäni, koska tein chippivirheen. Piti maksaa kahdella tonnin chipillä, mutta heitin 1K ja 5K chipit. Jos sanoin "maksu" vasta sen jälkeen kun molemmat chipit koskivat pöytään, se on reissu. Sääntö on selvä, joskin tällaisia chippivirheitä sevenissä sekä päästetään läpi että tuomitaan päivittäispeleissä ihan rutiinilla. Jakaja huomaa tai ei huomaa ja jaksaa tuomita tai ei jaksa, no big deal, limiittipeli. Mutta Casino Helsingille tämä ei ole päivittäispeli. Jakaja ei ensin sanonut mitään, jolloin pottiin kuulumaton kauan sitten kipannut kaveri vaati brushia, oikeutta ja uutta maripaitaa.

Viitisen minuuttia myöhemmin tuli tuomio, jossa reissuksi meni. En äänestänyt tässä vaiheessa, tosin sanoin, että itsellenikin on epäselvää, mikä oli kronologia. Mutta jakaja sanoi, että chipit meni ensin, ja tyydyin tähän. Takamies maksoi kylmänä ja betsaaja kippasi, voitin ekstraa 1,8K ja olin kuumana kuin hellankoukku. Hitaahkon livepelin jarruttaminen on kuolemansynti. Sääntöjen selittäminen tietämättä niitä pitäisi palkita kiduttamalla tappamisella. Ja brushin pyytäminen jakoon, jossa ei ole itsellä eläviä kortteja tarkoittaa tuomitsemista pelaamaan antetonta sököä Jorma vuoksenmaan kanssa ikuisesti. Jos siis mie päättäisin tuomioista.

Alkoholinkäyttösuunnitelmani meni tämän ansiosta jonkun 11 drinkkiä yli planin. En usko, että kyseessä oli tahallaan lämmitys, koska kyseessä ei ollut Juha Helppi. Vaan ihan vilpitön hönöys oikeuden etsimiseen paikassa, jossa täysipäinen olisi hiljaa.

Tänään jatketaan sököllä. Maanantaisökön pelasin viimeksi joskus 1990-luvulla. Casno RayN viikkoturnaukset kun oliva aluksi vain maanantaisin. Hilpeä anekdootti ajoilta kun pidin auringontarkkaa kirjanpitoa: Paras tuntituottoni Casino Ray:ltä tuli juuri sököturnauksista. Ja ainoa tappillinen peli oli pitkään käteissökö. Sitten tilasimme Amerikasta sökölaskurin ja laitoin oddsini kuntoon. Ne siis tosiaan olivat olleet pielessä, kun sököstä ei ollut pätevää kirjaa. Ennen Pokerin Käsikirjan sökö-kappaletta. Sökturnauksissa taas päräsin, koska sökmiehet eivät osanneet turnausstrategiaa. Siihen taas oli jo Tom McEvoyn kirja. Joka tosin laittoi monen pelurin pelin liian tiukkaan moodiin useiksi vuosikymmeniksi. Kirjassa muistaakseni esim. pohdiskellaan pitkään, milloin hutsut pitää kipata. Ja annetaan yksi tilanne, jossa ässillä voi vain maksaa reissun. Pipopäät eivät ole tainneet Tomppaansa lukea.

J2K wrote:

Olen ollut käsityksessä, että holding-yhtiölle olisi aina valittava tilintarkastaja. Tätä mieltä ovat myös kirjanpitäjät.

Tämän maan menestyksekkäin lobbausjärjestö on KHT-yhdistys, nykyisin Suomen tilintarkastajat. Ne saivat vasemmiston avulla liittoutumalla kaatumaan Sipilän hallituksen projektin tilintarkastusrajojen  järkevöittäminen ja sitä ennen onnistuivat heittämään maallikkotilintarkastajat (kuten miut) junan alle. Ei sillä että yhtään kaipaisin niitä tilintarkastushommia. Ja tuskin kukaan tietää edes tästä, koska vasemmisto luulee tilintarkastajan olevan verottajan edustaja, vaikka se on osakkaiden edustaja. 

Anyways, ettei vain kirjanpitäjälläsi olisi tilintarkastajakaveri, joka mielellään hoitaa tutun kirjanpitäjän asiakkaita?  Kuten yllä jo sanottiin, tässä on joko sekoitettu holdingyhtiö konserniin (konsernilla pitää olla) tai sitten johdettu tietoisesti harhaan.

Iikka Numminen wrote:

 

Tähän erinomaisen ansiokkaaseen ja positiivishenkiseen analyysiin tuon vähän mustaa pilvenreunaa: Toimitusjohtaja Olli Pohjanvirta myi 103K osaketta, jäi 1,3M. North Rail kaupoista muistakaamme, että Pohjanvirta katsoo ensin omien ja sitten myöhemmin Nurmisen finanssien perään. Nurminen Logisticsissa on ennenkin ollut ensin innokkaita myyjiä ja sitten myöhemmin tullut negari. https://www.sijoitustieto.fi/sijoitusartikkelit/nurminen-logistics-vuot…;

Sen lisäksi Vidgrenien Cyberdyne Invest on edelleen kevennellyt 30K, jäi 1,07M, mutta tästä en kanna huolta. Rahamiesten murheet ovat optioissa, pörssikurssit krässäilee. Sorbusmarinointi ponsseloissa, niillä vigrenit mässäilee. Eli tuskin ovat ihan iholla Nurmisen menossa ja siellä on voinut joku kolmas polvi päättää viherpestä puunkaatajien sukua (Idefix itkee) ja hankkiutua nikkelinkuljettajista eroon. Nämä myynnit taas näkisin enemmän osto- kuin myyntisignaalina. Sillä on jonkun verran väliä, myykö sisäpiiri vai ulkokehä.

Jarmo Niemisen Partnos on luultavasti aikeissa myydä kaikki Nurmisensa (-38K, jäi 338K). Vähän sama kuin Vidgrenien kanssa, tuskin johtuu pikkurahan puutteesta. Devco Partners Oy osti Vexve Oy:n osakekannan Jarmo Niemisen omistamalta Partnos Oy:ltä 2016. Olen muuten käynyt Vexven tehtaalla Sastamalassa Jussi Vanhasen 50v-synttärilahjana.

Näihin tosin on äkkinäistä koko sijoituselämäänsä nojata. Pohjanvirta saattoi myydä Nurmista, koska vaimo halusi sisustaa kesämökin uudelleen. Ja Vidgrenit ja Nieminen ovat tosiaan voineet päättää leikkiä vastuullista. Muistan hyvin, kun kerran yksi kollega suu vaahdossa selitti jostain lapusta, että nyt on tie auki taivaaseen, kun tuntemamme suursijoittaja oli lisännyt omistustaan. Että kun muut huomaavat tämän, sitten raketti lähtee. Analyysissä oli kaksi ongelmaa: Kyseessä oli haastatteluja antamaton kapitalisti, jota suuri yleisö ei tosiaankaan tunne. Joten imun odottaminen suurelta yleisöltä oli turhaa. Lisäksi kysyin sitten itse kaverilta, miksi se oli ostanut ja se puhui jotain koroista ja valuutakursseista ja oli yhtiöstä selvästi yhtä lehtitietojen varassa kuin miekin. Tosin en muista, miten casessa kävi, koska mie en jostain syystä hypännyt kyytiin.