Tässä puolustusjutussa on sellainen, että jos miettii asiaa pidemmällä aikavälillä, niin tuntuu selvältä, että eihän puolustus voi ikuisesti olla jenkkien varassa. En nyt ala arvailemaan, että kuinka pitkään maailmassa käydään sotia tai kuinka pitkään vaikka Venäjä on sellainen persereikä, kuin tällä hetkellä, mutta jos miettii, että Trumpista riippumatta onko esim. realistista, että USA huolehtii Euroopan puolustuksesta 2050-luvulla? Entä 2100-luvulla? Että ajan kysymyshän tämä nyt on aina ollut, mitä Trump vauhditti ja eskaloi aika tavalla.
Sijoitusmielessä hankalampi. Mä olen lähinnä miettinyt sellaista negatiivista skenaariota, että EU:n asevarustelu tapahtunee ymmärrettävistä syistä velaksi. Jos taas yhteisvelkapaketteja sun muita aletaan äänestämään nurin, tai uutta eurokriisiä pukkaa yhden tai toisen maan takia, niin kuvittelisin, että seuraavaa uudelleenvalintaansa väijyville poliitikoille olisi pelottavan helppoa pistää puolustusmenojen kasvatusta jäihin.
Eka kappaleesta täysin samaa mieltä.
Tokaan, hmm, en pitäisi superriskinä. Otetaanko ennemmin talouskriisi vai sota? Kreikka 2008- vai Ukraina 2022-? Toki äänestäjät on äänestäjiä eikä kelaa kovin syvälle average. Muuta mietitään Persuja, esimerkkinä. Oikeistopopulismia, kannattavat kovaa talouskuria ja köyhiltäkin tukia pois eli kannattajiltaan....silti kannattavat puolustusmenojen kasvattamista isosti. Toki jossain Espanjassa on eri meininki mutta just siksi tarvitaankin niitä yhteisvelkapaskoja. Nyt Suomenkin tyyppiset maat saa jotain eli nyt Eurotason "häviäjiksi" jää tyyliin Alankomaat, Belgia ja täntyyppiset jossa on protestanttinen työeetos ja semiturvassa geopoliittisesti. Mutta nyt hyötyjiä on selkeä enemmistö. Etelä saa rahaa laiskoitella, Itäraja saa sotilaallisia kyvykkyyksiä. Mut joo, ehkä pätee joihinkin maihin kuten vaikka just Belgia mut esimerkiksi Suomessa on vaikea nyt nousta valtaan puolustuksesta tinkimällä. Tai Puolassa. Tai Saksassakaan.
NATOsta, Euroopan puolustuksesta ja menetetystä taloudellisesta mahdollisuudesta.
Kattelin just suoraa lähetystä Davosista. Ihan hyvää settiä Stubbilta ja jopa Ruttelta. Mutta yhä toki puheessa korostetaan Us merkitystä ja nykyistä Natoa.
Nykyistä Natoa ei enää ole.
Mutta ymmärrän, että bluffia kannattaa pitää yhä päällä.
Nato ja sen pohja, artikla 5, perustuu luottamukseen. Erityisesti, että Euroopan hädän hetkellä Us tulee apuun. Sitä luottamusta ei enää ole. Piste.
Mutta ei isompaa hätää. Ja ihan hyvä Bluffi venäjän suuntaan tässä vaiheessa, ihan hyvä että ei medioissa korosteta "meidän pitää Euroopassa pystyä pärjäämään 100% omillaan tästä eteenpäin".
Vaikka meidän pitää. Ja ihan ok niin, Eurooppa on Us kokoinen talous, isommalla ihmismäärällä. On WWII ja cold war perintöä, että Euroopan turvallisuus tukeutuu USaan - joka on valtameren takana. Niin, mietitäämpä uudelleen tätä. Isompi alue ihmismäärältään ja samankokoinen talousalue tukeutuu puolustuksessaa valtameren takaiseen tukeen.
Toki tässä on taustana myös ydinaseet. Usalle tuli ekaksi, sitten USSR ja Euroopasa vaihtoehdot mennä Us sateenvarjon alle tai rakennella lisää ohjuksia Eurooppa täyteen. Mutta nyt Us ei voi enää luottaa. On rakenneltava omat jotta nostetaan venäjän sekoilun kynnystä, Baltiassa erityisesti.
Good news. On korjattava yksi virhe. Koskien Euroopan puolustusta. Täällä hätäillään, pärjätäänkö venäjää vastaan, ehditäänkö kohottaa puolustustasoa. Mitä helvettiä - tietysti ehditään! Toki se pitää myös tehdä sitten, eikä vain puhua. Onneksi ollaan tekemässä: Puolassa ja Saksassa erityisesti. Us teki äärivarustautumisen 1940 -> 1944. Lähti aika pienestä ja 1944 rakensi noin 100.000 panssarivaunua jne. Saksa soti mahtavasti, ei vain ollut mitään outteja koska Us sotateollisuus 1944. Ei outin outtia, kaikki taistelut 1942 syksyn jälkeen olivat vain kohinaa, lopputulos oli selvä. Eurooppa on venäjään verrattuna yli kymmenkertainen talousalue, ihmisiä 3 kertaa enemmän. Eurooppaa auttaa myös se, että nyt ei tarvita 100.000 panssaria vaan paljon pientä IT kamaa, troonikyvykkyyksiä ja elektronista häirintää jne jota ei voi varastosta kaivaa. Eli hyväkin, että ei ole mitään 2021 droneja Euroopan varastot täysiä.
Eurooppa ei tarvitse Us aseita eikä niiden tuloon voi luottaa. Omillaan on pärjättävä. Mutta onneksi Ukraina on laittanut matalaksi vänäjän mekanisoidut joukot, niitä ei oikein enää ole. On aaseja, golfkärryjä ja ladoja. Mekanisoituja hyökkäyskiiloja ei Eurooppaan voi nyt suunnata, niitä ei ole, venäjällä. Eli Eurooppa kyllä pystyy puolustautumaan, tänään. Ja myös tulevaisuudessa kunhan nyt varustaudutaan. Inc tarvitaan vahvempi Euroopan ydinase, niin paskaa kun noita onkin lisätä maailmaan ja lisätä riskejä mutta no can do. Karua, mutta niin kauan on aikaa kun sota kestää ja Ukraina tuhoaa ja sitoo. Sitten kun sota loppuu niin venäjällä on se sotatalous päällä 40% menee hyökkäysvoimiin eikä diktaruuri kestä sitä, että aletaan tarkastelemaan oman maan sisäisiä ongelmia. Tarvitaan ulkoinen vihollinen tai luhistutaaan. Siksi Euroopan pitää olla valmis kun tuo 40% alkaa vapautua Ukrainasta.
Menetetty taloudellinen mahdollisuus? No, se Euroopan puolustusteollisuus. En mäkään tajunnut 2022 mihin tää on menossa. Mihin Us kehittyy, että donaldduck tulee back ja sekoilu kiihtyy. Se huippunousu toki meni jo, se, kun lähdettiin todella alhaisilta tasoilta. Tyyliin Rheinmetall 2022 alussa, SAAB jne. Toki voi hyvin jatkaa nousuaan, arvostustasoista välittämättä. Yleensä huiput ja laskut menee aina överiksi. Yksi missä vielä voisi hillota on arvata, onko uusi Euro-standardi Gripen, Mirage, EuroFighter vai mikä? Meinaan Usasta ei Eurooppaan enää varmaan paljon hävittäjiä ostella, uusia. Ja hävittäjillä on kyllä yhä roolia, varsinkin painopisteen nopeassa siirtämisessä joka Euroopan geopoliittisessa rakenteessa kriittistä. Jos Baltiaan hyökätään, niin massiivista vastaiskuvoimaa tarvitaan viimeistään next day.
Huomenna Trump siis haluaa allekirjoitukset johonkin soppariin joka antaa hänelle käytännön diktaattorioikeudet, kansainvälisesti:
"Peruskirjan mukaan Trump käyttäisi neuvoston elinikäisenä puheenjohtajana merkittävää valtaa. Hän nimittäisi toimeenpanevan elimen (executive board) jäsenet ja hänellä olisi veto-oikeus päätöksiin. Trumpilla olisi myös mahdollisuus nimetä seuraajansa.
Trumpilla olisi myös lupa antaa ”päätöslauselmia tai muita määräyksiä” neuvoston tehtävän toteuttamiseksi sekä ”luoda, muuttaa tai lakkauttaa” neuvoston alaisuudessa toimivia elimiä, NYT kertoo." (HS).
- onko Trump tosiaan tekemässä palatsiaan vain kolmeksi seuraavaksi vuodeksi jättääkseen sen sitten seuraavalle kaverille (joka tällä menolla voi hyvinkin olla demokraatti)?
Tosi hyvä juttu, thanks.
Historia antaa kyllä tähän tukea. Miten 1933-1939 Euroopassa kelattiin, että "onhan toi Hitler seko...mut jos koitetaan hissutella niin eiköhän se siitä...". Aika monta aluetta otti ennenkuin Ranska/Britit lopulta sai mitan täyteen.
Ei Trump toki niin varmasti vielä ole 100% valloittajahahmo kuin Putin mutta aikas paljon todennäköisemmin niin kuin 13kk sitten. Johtopäätös on selvä: Euroopan pitää aseistautua, inc omaa ydinasetta lisää ja varmaankin jonkinlainen liittovaltio. Lähinnä toki aseistautua koska venäjä ja Us tukeen ei kannata luottaa. Yhtään. Mutta Eurooppa pärjää kyllä omillaan, toimeksi vaan.
Ehkä olisi parasta alkaa ruveta kasaamaan uutta puolustusliittoa ilman Yhdysvaltoja. Ukrainan siihen voisi ottaa mukaan, sen armeijasta on keskeisessä osassa Eurooppan turvallisuuden kannalta.
Kyllä tähän jo aamulla törmäsin muuallakin. Ja kasinolla juteltiin eilen. Mä luulen, että kulisseissa jo puhutaan.
Siis todellakin: kiihkottomasti pitäisi puhua ja nopeasti. Trump on Trump mutta zoom out niin onhan tuo historiallinen jäänne, että Usa on Euroopan turvallisuuden takaaja. Se oli perusteltua kylmän sodan aikana kun vastassa mahtava USSR ja Us ykkösprioriteetti oli torpata kommunismin leviäminen. Mutta Venäjän bkt vs. Euroopan bkt niin Euroopalla on kaikki eväät pärjätä itsekin. Miksi Usan kuuluisi hoitaa Euroopan puolustus ja toisaalta...miksi helvetissä Eurooppa enää haluaisi ulkoistaa turvallisuutensa Usan polittisen riskin alaiseksi. Miksi? Miksi ottaa valtavaa riskiä poliittisesta muutoksesta jolloin tilanteen tullessa tukea ei riittävästi tulisikaan. Eu on Us kokoinen talousmahti, valtaisasti suurempi kuin venäjä. Ehkä pitäisi alkaa kiinnittää vähemmän huomiota sekoon trumpiin ja enemmän huomiota Euroopan ja Ukrainan turvallisuusyhteistyöhön. Koska Ukraina on Euroopan ylivoimaisesti tehokkain armeija tällä hetkellä. Varsinkin droonisodan kokemus on ylivertaista ja kriittistä. Euroopan pitää hoitaa Ukrainan sota siihen kuosiin, että sotaopit tulee Euroopan käyttöön.
Usa ei välitä Euroopasta nyt paskaakaan. Ei sovituista "diileistäkään", vain omasta edustaan. Trumpin kunniaksi on sanottava: "America first" ei ollut tyhjä vaalislogan, todellakaan! Euroopan pitää alkaa toimia samoin, Yhdysvaltojen suhteen. Olen ollut liittovaltikehitystä vastaan mutta nyt se on pienempi paha. Tarvitaan eu+Ukraina koordinoitu armeijaorganisaatio, tarvitaan Eurooppaan riittävä itsellinen ydinasesuoja. Tarvitaan Euroopan NATO...siihen ei tarvita Yhdysvaltoja.
Thank good Ranskalla on oma, Usasta irrallinen ydinasepelote. Sitä ilman tilanne olisi aikas paljon synkempi jos tuota Vipuvartta ei olisi venäjän kiristystä vastaan. Mutta valitettavasti lisää tarvitaan, tulee ydinasevarustelu mutta no can do.
Oon hoitanu poikia 24/7 14-19.1. Tai no mitä hoitanu, isoja jo. Huvittavaa kun noita on kolme, niin aina joku on suosikki-iässä. Eka oli niin, että vanhin oli aina suosikki-iässä. Se loppu viimeistään murrosikään joka ainakin 2/3:lle on tullu käytännön yhdessä yössä. Sit keskimmäinen oli suosikki-iässä ja nyt kun hän pamahti murrosikään niin viedään viimeistä jolle on jäänyt yllättävän hyvät geenit. Huolehtii kaikista, mustakin. Ja luokkansa priimus matikassa. Tulee pitkä ja komee futari- on hyvät saumat elämässä vaikka olis heterokin.
Plan oli mennä Flamingoon su. Mut toki teloin itteni. En ees muista missä...oli ekaks vaan polvi vähän tulehtunut ja siinä joku pieni finni. Puristin sen ja jäi pieni reikä...ehkä olin lentokoneessa täs vaiheeessa mut en varma - ei ollu iso juttu silloin. No, tulehtu toki lisää...tropiikissa näin käy vähän eri pinnoilla. Yks suomalainen ei haavahoitanut ja delas verenmyrkytykseen Filippiineillä kun olin mestoilla. Pisti ajattelemaan ja itseasiassa menemään Terveystaloon la aamulla. Vasen jalka tulehtunut, kuumetta ja tosi kipee. Avasivat ja sorkkivat mut kiva vaan kun hoidetaan. Antibiootit jne messiin. Kielto mennä veteen tai saunaan.
No, pojat eivät innostuneet plan B:stä eli Dudesons park. Nuorimmalla oli hyvä pontti: "with that knee, you prob are not gona jump in in dudesons park so you wait in cafe etc...you can do that also in Flamingo!". Totta. Myöhemmin aloin jatkokehittelemään, hmm, no, en oo ennenkään lääkäreitä aina totellut ja ihan hyvin on käyny. Ja Flamingo on kiva. Lasten äiti kielsi mutta sekään ei aina enää estä mua - ainakaan jos koskee itseeni kohdistuvia tyhmyyksiä. Vanhin koitti vielä: "Why do you do this when doctors say no?!?".
"I am not always very wise". Vastaus oli hänestä ymmärrettävä eikä tohon enää ollut kommentoitavaa.
Note to self, avohaavassa ei ehkä tosiaan kannata mennä lillumaan porealtaisiin tai saunaan. Kyllä kivut tuli takaisin, lämpö myös ja tulehtuminen paheni. Mutta luotan antibioottien kykyyn overcome ja riskinotto on välillä kivaa. Aattelin kyllä kassulle tänään, hirveen aikaisessa rytmissä vielä mut eiköhän viina piristä.
Hommeleissa ei oikein ihmeitä, vedot edelleen ATH, tämä vuosi 135,94%. Jep, vaikeeta ylläpitää prossia vaikka voittaisi. Ainakaan jos lyö alle 1,4 kertsejä.
Helsingin pörssissä näyttäisi olevan tällä hetkellä melkoinen nippu yhtiöitä parin prosentin tarjouksessa.
Positiivinen näkemys sulla, toivottavasti oikea. Itse näkisin, että viikonloppuna tapahtui asioita, jotka ihan voivat perustella parin pinnan laskua tänään. Trumpin sekoiluista osa kuivuu kokoon ja osa välttämättä ei. Mielestäni 2% lasku ei ole mahdottoman iso reagointi siihen, että mahdollisesti tapahtuu asioita kuten kauppasota Us-Eurooppa, mahdollisesti Nato rakoilee isosti, mahdollisesti Euroopan ydinasepelote on jatkossa vain Ranskan varassa (ja ollaan ihan eri tilanteessa venäjää vastaan).
Noita asioita jos tapahtuu, yksikin, niin 20% prosentin korjaus ei ole mitään jolloin 2% tarkoittaisi, että markkinat hinnoittelevat 10% riskiä sille, että yksi tapahtuisi. Ei toki eksaktia matikkaa vaan vain konkretiayritys, että vkl aikana tapahtui asioita kuten trumpetin tulliuhkaus, jotka musta ihan perustelevat pientä laskua tänään. Ihan pelkästään markkinoiden epävarmuus voi aiheuttaa 20% korjauksen alaspäin, kyl mä näkisin, että sitä epävarmuutta on nyt ilmassa.
Musta totuuden jälkeisestä ajasta on jo astuttu seuraavaan, sekoilun aikaan.
...sikäli kun Trump ei julista poikkeustilaa jollain tekosyyllä. Provoja lentelee nyt sekä sisäisesti että ulkoisesti siihen tahtiin, että tuntuu, että jonkun tahon jopa toivotaan lipeävän johonkin sellaiseen ylilyöntiin, jonka perusteella välivaalit voitaisiin peruuttaa.
Tää välivaalit on kyllä mielenkiintoinen juttu. Mitä kattonut syväkamaa Trumpin/republikaanien kannatuksesta niin välivaaleista on tulossa paskamyrsky Trumpille ja sen jälkeen hänen toimintansa on paljon rajatumpaa.
Jos siis välivaalit jotenkin yrittäisi perua, niin vaikka en yleensä maailmanloppua tykkää ennustaa niin olisi tuossa nyt ihan selvä sisäisten levottomuuksien paikka, sisällissotaan asti. Tuohan olisi käytännössä de facto vallankaappaus Trumpilta jos siis ennusteet näyttää, että välivaaleissa tulee ääriraskaasti pataan.
Mä en oikein osaa laittaa tälle prossia mutta siis tällainen olisi tapahtuma, jossa pörssit voisivat ihan helposti romahtaa sen 50%.
Muistetaan, mitä tapahtui Trump I lopussa kun herra usutti kannattajansa Capitolille. Välillä Trumpin puhe on vain puhetta mutta kun kyse on vallassa pysymisestä niin näyttöjä teoistakin on.
Välivaalien merkitystä ei voi oikein nyt liioitella. Jos ne pidetään, Trumpille tulee murskatulokset ja valta rajoittuu. Jos välivaaleja ei tule - koska Trump - niin vaarana mielestäni on ihan sisällissotaan asti menevät levottomuudet koska se on sitten de facto vallankaappaus ja pitkän demokratian loppu.
"Välivaaleja ei tule" on "Jeesus tulee" verrattava pohdinta. Molemmat mahdollisia, joskaan ei kovin todennäköisiä tapahtumia.
...sikäli kun Trump ei julista poikkeustilaa jollain tekosyyllä. Provoja lentelee nyt sekä sisäisesti että ulkoisesti siihen tahtiin, että tuntuu, että jonkun tahon jopa toivotaan lipeävän johonkin sellaiseen ylilyöntiin, jonka perusteella välivaalit voitaisiin peruuttaa.
Tää välivaalit on kyllä mielenkiintoinen juttu. Mitä kattonut syväkamaa Trumpin/republikaanien kannatuksesta niin välivaaleista on tulossa paskamyrsky Trumpille ja sen jälkeen hänen toimintansa on paljon rajatumpaa.
Jos siis välivaalit jotenkin yrittäisi perua, niin vaikka en yleensä maailmanloppua tykkää ennustaa niin olisi tuossa nyt ihan selvä sisäisten levottomuuksien paikka, sisällissotaan asti. Tuohan olisi käytännössä de facto vallankaappaus Trumpilta jos siis ennusteet näyttää, että välivaaleissa tulee ääriraskaasti pataan.
Mä en oikein osaa laittaa tälle prossia mutta siis tällainen olisi tapahtuma, jossa pörssit voisivat ihan helposti romahtaa sen 50%.
Muistetaan, mitä tapahtui Trump I lopussa kun herra usutti kannattajansa Capitolille. Välillä Trumpin puhe on vain puhetta mutta kun kyse on vallassa pysymisestä niin näyttöjä teoistakin on.
Välivaalien merkitystä ei voi oikein nyt liioitella. Jos ne pidetään, Trumpille tulee murskatulokset ja valta rajoittuu. Jos välivaaleja ei tule - koska Trump - niin vaarana mielestäni on ihan sisällissotaan asti menevät levottomuudet koska se on sitten de facto vallankaappaus ja pitkän demokratian loppu.
Kevennys KH Group 15000 kpl á 0,467 (jäljellä 70 000 kpl).
Tuli kans hylsy limiitin nostamiseen. Siinä missä aiemmin hakiessani 2022 annettiin kaksi perustetta (jotka nyt olisivat täyttyneet), nyt ei jaksettu perustella mitenkään. Olisi ollut kiva jos olisi erikoistilanteeseen vara-ammuksena limiittiä. No, tällä mennään. Enemmän Nordnet tällä itseään ampuu jalkaan kun on käytännössä pakko pitää matalampaa sijoitusvipua.
Jos Putin sekoo tms. ja kurssit down -50% niin ei varsinaisesti. Jos luottotappioita alkaa kunnolla tulemaan, niin firma on nopsaan kanttuvei jos kurssien jo noustua antaa jotain 300% vivuttaa, ilman palkkatuloja. Jos nykysysteemi olis ollut 1991-1992 käytössä niin Nordnet poikki.
Imo ihan tervettä riskinhallintaa, sun vipu on yli 200% eikä säännöllisiä palkkatuloja.
