Olet täällä

Ostin/Myin tänään - 24.9.2021 01.07

Marraskuu kirjoitti:

Pitipä vielä dipissä palata Elokseen ja parin päivän jälkeen pikavoitot kotiin, kun tarjoaa näin mukavia liikkeitä

ka 230 SEK -> ka 270 SEK. Toki jälleen taisin myydä liian aikaisin, kun tuntuu vaan kiihdyttävän.  

laugh niinpä nyt jo päälle 320 sek

Näytä koko viesti
Ostin/Myin tänään - 24.9.2021 10.35

Pitipä vielä dipissä palata Elokseen ja parin päivän jälkeen pikavoitot kotiin, kun tarjoaa näin mukavia liikkeitä

ka 230 SEK -> ka 270 SEK. Toki jälleen taisin myydä liian aikaisin, kun tuntuu vaan kiihdyttävän.  

Näytä koko viesti
Ostin/Myin tänään - 3.9.2021 02.21

Tänään lähti viimeiset Elos Medtechin osakkeet. Kova on ollu kiritys ostotarjouksen jälkeen 215->335 sek

Näytä koko viesti
Afganistan - 30.8.2021 06.53

Tinggeli kirjoitti:

 

Marraskuu kirjoitti:

Mikäli jenkit kostaisivat iskut siviileistä piittaamatta, loppuisi kansan antama suoja näille Talebanin taistelijoille hyvinkin nopeasti.

 

Mutta silloin loppuisi myös kotirintaman tuki. Ja sekin aiheuttaisi suuria ongelmia USA:lle ja lopulta johtaisi USA:n vetäytymisen Afganistanista. Vertaa case Vietnam.

Aivan ja siksi jenkkien häviö ja kotiinlähtö oli vain ajan kysymys.

Näytä koko viesti
Afganistan - 29.8.2021 07.19

madgecko kirjoitti:

 

Bingo53 kirjoitti:

 

PikkuPro kirjoitti:

Sanoisin, että sodat voitetaan teknologialla JA hyvällä etukäteisellä tehtävän rajauksella. Mikä on se tavoite, milloin on aika lopettaa? Usein lähdetään tekemään jotain mutta ajaudutaan loputtomaan suohon. Jos ylivoimainen joukko menee de facto haahuilemaan mestoille ja vastassa on motivoitunut ja tappioita sietävä sissityyppinen vihu niin ei hyvä heilu...varsinkaan kun huipputekniset sotavälineet ovat paitsi ylivoimaisia niin myös ylivoimaisen kalliita operoida.

 

Talebanit ovat asymmetrisen sodankäynnin taitajia.

Asymmetrisen sodankäynnin liikkeillä kyetään saamaan voimakkaampi vastustaja polvilleen ja hämmennyksen valtaan. Normaalia sodankäyntiähän useimmiten pidetään tilanteena, josta selviytyy ainoastaan tuhoamalla vastaosapuolen.

Sen sijaan Sun Tzun mielestä sota on valtion elinkysymys, jossa sodan huipentuma on voittaa vastustaja ilman taistelua. Hänen mielestään hyvän sotilasjohtajan tulisi tehdä kaikkensa, jotta vastustaja saataisiin antautumaan mahdollisimman pienellä vaivalla, ilman voimakasta väkivallan käyttöä sekä aiheuttamalla vastustajalle mahdollisimman pienet tappiot.

 

Asymmetrista on ainakin se, että jenkit voisivat tuhota kaiken, mutta Taleban tuhoaa enemmäkin sen mitä se voi. Siinä mielesse se ei ole strategia vaan välttämättömyyden pakko. Esimerkiksi sama tilanne on lähi-idässä Isrealissa. Israel voisi tietysti pommittaa kaiken maantasalle, mutta Hamas ampuu raketteja niin paljon kuin vaan voi murehtimatta sitä, että uhrit ovat pääosin siviilejä.

Jenkit on lyöty Irakissa ja Afganistanissa sen takia, että vastapuolen ei tarvitse noudattaa mitään ihmisoikeuksia ja välttää siviiliuhreja. Vastapuoli oikeastaan saa ainakin osittain kansan lojaliteettia väkivallalla ja sen uhalla. Ei kyse ole pelkästään se, että valloittajat halutaan pois. Konkreettinen pelko saa ihmiset hurraamaan vaikka kuinka hirveille diktaattoreille. Jos jenkit käyttäisivtä vastaavia menetelmiä, niin sodat olisivat hyvin erilaisia. Toki on hyvä ettei näin ole.

Näinhän tuo on. Talibanin taistelijat saavat turvan siviileistä, koska he ovat kuitenkin tavallaan enemmän omia poikia, kun jenkit ovat vieraita heidän maassaan.

Kansalaiset tarjoavat omille taistelijoille suojaa, koska tietävät, että jenkit välttävät siviileihin osumista.

Mikäli jenkit kostaisivat iskut siviileistä piittaamatta, loppuisi kansan antama suoja näille Talebanin taistelijoille hyvinkin nopeasti.

Näytä koko viesti
Afganistan - 29.8.2021 07.19

madgecko kirjoitti:

 

Bingo53 kirjoitti:

 

PikkuPro kirjoitti:

Sanoisin, että sodat voitetaan teknologialla JA hyvällä etukäteisellä tehtävän rajauksella. Mikä on se tavoite, milloin on aika lopettaa? Usein lähdetään tekemään jotain mutta ajaudutaan loputtomaan suohon. Jos ylivoimainen joukko menee de facto haahuilemaan mestoille ja vastassa on motivoitunut ja tappioita sietävä sissityyppinen vihu niin ei hyvä heilu...varsinkaan kun huipputekniset sotavälineet ovat paitsi ylivoimaisia niin myös ylivoimaisen kalliita operoida.

 

Talebanit ovat asymmetrisen sodankäynnin taitajia.

Asymmetrisen sodankäynnin liikkeillä kyetään saamaan voimakkaampi vastustaja polvilleen ja hämmennyksen valtaan. Normaalia sodankäyntiähän useimmiten pidetään tilanteena, josta selviytyy ainoastaan tuhoamalla vastaosapuolen.

Sen sijaan Sun Tzun mielestä sota on valtion elinkysymys, jossa sodan huipentuma on voittaa vastustaja ilman taistelua. Hänen mielestään hyvän sotilasjohtajan tulisi tehdä kaikkensa, jotta vastustaja saataisiin antautumaan mahdollisimman pienellä vaivalla, ilman voimakasta väkivallan käyttöä sekä aiheuttamalla vastustajalle mahdollisimman pienet tappiot.

 

Asymmetrista on ainakin se, että jenkit voisivat tuhota kaiken, mutta Taleban tuhoaa enemmäkin sen mitä se voi. Siinä mielesse se ei ole strategia vaan välttämättömyyden pakko. Esimerkiksi sama tilanne on lähi-idässä Isrealissa. Israel voisi tietysti pommittaa kaiken maantasalle, mutta Hamas ampuu raketteja niin paljon kuin vaan voi murehtimatta sitä, että uhrit ovat pääosin siviilejä.

Jenkit on lyöty Irakissa ja Afganistanissa sen takia, että vastapuolen ei tarvitse noudattaa mitään ihmisoikeuksia ja välttää siviiliuhreja. Vastapuoli oikeastaan saa ainakin osittain kansan lojaliteettia väkivallalla ja sen uhalla. Ei kyse ole pelkästään se, että valloittajat halutaan pois. Konkreettinen pelko saa ihmiset hurraamaan vaikka kuinka hirveille diktaattoreille. Jos jenkit käyttäisivtä vastaavia menetelmiä, niin sodat olisivat hyvin erilaisia. Toki on hyvä ettei näin ole.

Näinhän tuo on. Talibanin taistelijat saavat turvan siviileistä, koska he ovat kuitenkin tavallaan enemmän omia poikia, kun jenkit ovat vieraita heidän maassaan.

Kansalaiset tarjoavat omille taistelijoille suojaa, koska tietävät, että jenkit välttävät siviileihin osumista.

Mikäli jenkit kostaisivat iskut siviileistä piittaamatta, loppuisi kansan antama suoja näille Talebanin taistelijoille hyvinkin nopeasti.

Näytä koko viesti
Ostin/Myin tänään - 26.8.2021 05.44

Elos vaan kiipeää edelleen. Nyt yli 270 sek ja ostotarjoustaso 215 on jo jäänyt kauas taakse. Osasta  tuli eilen luovuttua hiukan yli 260 tasoilla.

Onko täällä kukaan paremmin perillä yrityksen ostotarjouksien suhteen?

Näytä koko viesti
Afganistan - 22.8.2021 07.57

Turms kirjoitti:

Ja taas löytyi uusi topicci, jossa voi meuhkata olevansa alan asiantuntijoita pätevämpi. Tällä kertaa kölin alta vedetään sotilaskomentajat ja poliitikot. Ensi viikolla sitten taas lääkäreiden kimppuun.

Yritin tuossa avata juuri tätä ongelmaa, jossa tietoa kyllä on ja asiantuntijat ymmärtävät mahdottomuuden, jonka kanssa länsimaat ja erityisesti Yhdysvallat Afganistanissa painivat.

Ikävää on se, että omien pyrkimysten ja toiveiden vastaista tietoa ei haluta kuulla saati ymmärtää. Poimitaan vain omia pyrkimyksiä ja tavoitteita tukevia asioita. Länsimaalainen politiikka ja media ovat tässä ihan yhtä hyviä kuin kaikki muutkin kansat.

Amy Chua kuvaa aika hyvin näitä ongelmia kirjassaan Political Tribes.

Näytä koko viesti
Kiinalaiset osakkeet ja sijoittaminen Kiinaan - 18.8.2021 11.45

Bingo53 kirjoitti:

Kiinan tekno-osakkeiden laskun taustalla olevasta anti-trustisäännöstöstä:

Kiinan hallinto on käsittelemässä uusia sääntöjä, jotka tulevat vaikuttamaan isojen internetyritysten kilpailukykyyn. Viimeisin tulee Kiinan SAMR:lta (State Administration for Market Regulation), joka toimii keihäänkärkenä hallinnon pistellessä piikillä isoja yrityksiä. Tiistaina 17.8.2021 ilmoitetut uudet säännöt tulisivat kieltämään operaattoreita esittämästä valheellisia tilastoja, myynti- tai käyttäjätietoja harhaanjohtaakseen asiakaita. Niitä myös kiellettäisiin tehtailemasta negatiivisia kuluttajamielipiteitä kilpailijoitaan vahingoittaakseen.

Muut säännöt tulisivat kieltämään datan, algoritmien tai muiden menetelmien käytön nettiliikenteen ohjaamiseen pois kilpailijoista tai sellaisten elementtien luomisen, joka estäisi asiakkaita asentamasta tai ajamasta kilpailijan sovellusta tai palvelua. Uusien sääntöjen on tarkoitus estää epätervettä kilpailua - to stamp out "unfair competition".

Uusi sääntöehdotus sisältää myös kiellon ota-tai-jätä valintaan, jossa palveluntarjoaja antaa kauppiaalle mahdollisuuden tehdä kauppaa vain heidän alustallaan sopimuksen estäessä kauppiasta käyttämästä samanaikaisesti kilpailijan sovellusta. Sääntöjä rikkovat yritykset pakotetaan tunnustamaan rikkeensä julkisesti ja niiden on korjattava sääntöjen vastaiset asiat sekä kärsittävä se rangaistus, jonka sääntelyviranomaiset kulloinkin päättävät määrätä. Alibaballe näistä oli seurauksena 2.8 miljardin dollarin sakot.

Tämä painaa Kiina-osakeiden hintoja yhdeksättä kuukautta. Vuonna 2018 perustettu SAMR on aktivoitunut viime vuoden lopulla, jolloin XI Jinping ilmoitti tarttuvansa yksityisomaisuuden epätasapainoiseen kasvuun. Yksityistä sektoria on moitittu sosioekonomisten ongelmien synnyttämisestä. Voimakas ote asiaan on synnyttänyt sijoittajissa epävarmuutta.

Lähde CNN Business, Laura He: https://edition.cnn.com/2021/08/17/investing/china-samr-unfair-competiti...

Yllä mainituissa säännöissä ei näyttäisi olevan sinänsä mitään sellaista, mikä olisi ristiriidassa länsimaalaisen oikeustajun kanssa.

Näytä koko viesti
Sampo - 4.8.2021 02.58

Aki Pyysing kirjoitti:

Eikö kukaan salaliittoteoreetikko ole muuten vielä väittänyt, että Nalle kaunistelee tuloksiaan legacynsä takia? Tavanomaiset kapitalistien köyden rasvaajat eivät taida osata ajatella noin monimutkaisesti🤔.

Tuo löytyy evoluutioppikirjoista kohdasta johtavan uroksen käyttäytyminen  -  ei välttämättä edellytä salaliittoteorioita wink

Näytä koko viesti