TarkkaMarkka kirjoitti:

Lehtopöllö kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/lehdon-sukellus-on-yllattanyt-monet-sisapiiria-lykasti-ex-liiketoimintajohtaja-kohosi-tulokuninkaaksi/9df85532-04af-403a-b0d0-e9f8a6688030

Suolaa haavoihin. Artikkeli on maksumuurin takana, mutta sisältöä on otsikon jälkeen aika lailla nolla. 

"Sisäpiiriä lykästi: ex-liiketoimintajohtaja kohosi tulokuninkaaksi"

"yhtiön entinen liiketoimintajohtaja Asko Myllymäki nousi osakekaupoillaan Pohjanmaan tulokuninkaaksi ja koko maan parhaiten tuloja saaneiden listan neljänneksi. "

Joku sanoo, että lykästi. Joku voisi epäillä, että on myyty ongelmien tultua johtoryhmän tietoon, mutta ennen muille osakkaille kertomista... 

Olen miettinyt aina välillä tuota Myllymäen myyntikuviota ja tämmöinen käynyt mielessä:

Olisiko Hannu Lehto ja Asko Myllymäki tehneet jonkun diilin, että H.Lehto saa osan Myllymäen myyntipotista. Koska kyseeseenhän ei olisi tullut että Lehto olisi itse myynyt omistuksistaan noin isoa siivua(miltä olisi näyttänyt markkinalle).

Jos edellä mainittua tai sen kaltaista "viritystä" ei ole ollut, voisi kuvitella että Lehdolla ja Myllymäellä olisi aika hapokkaat välit tällä hetkellä: Ongelmien tultua ilmi toinen myy osuutensa muutamalla kymppimillillä ja toinen jää jumiin omien osakkeidensa kanssa koska toimari, maine, firman kasvot jne jne..

Teoriassa mahdollista, mutta käytännössä asiat ovat edenneet mitä todennäköisemmin rehellisessä hyväuskoisuuden tilassa. Myllymäki oli nähnyt, että on hyvä hetki myydä ja irtaantua yrityksestä, koska oli saatavissa hyvä hinta ja riskit tuloskunnon ylläpitämisestä olivat muuttuneet haastaviksi.

Hannu oli taasen uskonut sitä, mitä liiketoimintajohtajat olivat hänelle raportoineet. Valitettavasti yrityksen kasvu ja ylisuuri itseluottamus ovat kostautuneet ja kasvua oli haettu kestämättömillä tavoilla ja nyt riskit sitten realisoituvat.

Kovan kasvun aikana oli mahdollista peittää yksittäisiä epäonnistumisia, mutta kasvun päättyessä se ei enää ollut mahdollista. Vahingollisinta on ollut kasvuun pakottaminen rajojen tullessa vastaan. Kasvun hakeminen väkisin markkinasta, jossa markkinakasvu on loppunut, tarkoittaa huonompien töiden haalimista kannattavuuden kustannuksella. 

Ei tässä mitään salaliittoja ole tapahtunut. Juostu vain liian kovaa ja jalat irronneet maasta

En kuulu turkisten kuluttajiin itsekään, mutta näin nimerkin takaa uskallan kyseenalaistaa turkisalan mustamaalaamista. 

Yleisesti olemme kovin paheksuvia turkiseläinten kohtelusta ja samaan aikaan lihan tuotantoa varten kasvatetun karjan osalta olemme huolissamme lähinnä hiilijalanjäljestä. Turkis on kuitenkin käyttöiältään monesti vuosia, kun länsimaisen kuluttajan käyttämästä naudanlihasta 50% menee läskin kasvatukseen ja toinen puoli menee buffeeruokalan roskiin.

Oikeastaan ihmettelen, että tämä tuli vasta nyt keskustelun aiheeksi. Trumpin twiitit versus markkinareaktiot saivat ainakin minun mielessäni salaliittoteorian näyttäämää jopa todennäköiseltä jo vuosi sitten. Perusteet hyvinkin juuri nämä samat mitä Aki pyörittelee tässä.

On tää surkuhupaisaa touhua. Miten ihmeessä he ovat näin merkittävän asian saaneetkin tähän jamaan.

Voisivat perua koko jutun ihan vaikka sillä perusteella, että oikeasti vain 37,5% kansasta halusi eroa.