Toistan tässä itseäni, mutta kirjoitin tänne jo keväällä 2022, että pakotteet eivät tule toimimaan, kuten niitä poliitikot ja media markkinoivat. Pakotteet ovat etupäässä logistinen ongelma, joka on venäjän ratkaistavissa ajastaan. Riittävän suurilla vienti ja tuontitulleilla olisi saatu enemmän aikaiseksi ja erityisesti kerättyä rahaa, joka nyt päätyy pakotteiden kiertämisen hoitavien "yritysten" taskuun. Kerätyllä rahalla olisi voinut ostaa aseita Ukrainalle.

Sijoitustieto wrote:

Tänä vuonna sitten kävi, kuten kikkailijoille usein. Irrotin lapuista, en saanut kuin keräilyerän takaisin, irrotin lisälapuistakin, enkä saanut mitään takaisin. Ålandsbanken ei ole reagoinut edes Amerikan pankkikriiseihin, kuten isoisoveljensä Nordea.

Olen aika varma, että periodilla 10.11.2014-24.10.2025 on Bank of Ålandista saanut paremmat tuotot pelkästään holdaamalla, kuin kikkailemalla kuten mie ja sen seurauksena keventämällä.

Tämän kanssa yritin olla näppärä myös ja veivailla tuottoa. Samoin kävi ja verokustannuksia ei sitten kannata laskea ollenkaan ellei erityisesti nauti itseruoskinnasta.

Käsittääkseni Ahlströmille tulee neljän vuoden korot lunastushinnan päälle vielä, joten kalliiksi kävi tuo paini. Ehkä nämä ovat jääräpäisyys kuluja, jotka oikeassa olemisen tavoittelemiseksi joutuu maksamaan.

Tuli tämäkin paini viimein ratkaisuun. 

Tuomio korkeimmalta oikeudelta: Ahlströmit hävisivät Helsingin pörssin kohutun Ahlstrom-kiistan

Betsson jaksaa vielä...

Kuva

Venäjän jäädytettyjen varojen käytöstä on suuta piesty yli kolme vuotta saamatta juuri mitään aikaiseksi. Vähän jää sellainen kuva, että poliitikot keräilevät aiheella irtopisteitä pitämällä aihetta esillä ilman todellista tarkoitusta toimia.

Nyt homma jäi Belgiasta kiinni ja mielestäni perustellustikin. Oikeudelliset perusteet horjuvat, kun oikeuslaitoksen päätöksiä ei taida olla.

Miksi Eurooppa ei ole käynyt aiheesta oikeutta oikeuslaitosten kautta? On kuitenkin pystytty tuomitsemaan Putin syyllistymisestä kansamurhaan, joten miksi ei oikeuslaitoksista saada päätöstä Venäjän korvausvelvollisuudesta Ukrainalle aiheuttamistaan vahingoista? Jos korvausvelvollisuudesta on oikeuden päätös, niin päätöksen perusteella ulosmittaus jäädytetyistä varoista.

Kehitystyö vaatii veronsa

Tesla under investigation after cars with the self-driving feature ran red lights, drove on the wrong side of the road | CNN Business

Itseohjautuvuudessa valmistajasta tulee vastuullinen, kun perinteisessä vastuu on kuskilla. 

hauturi wrote:

Marraskuu wrote:

joko lapsia on tai niitä ei ole.

Aika suoraviivainen näkemys. Lapsia voi olla koska niitä on haluttu. Lapsia voi myös olla vaikka niitä ei ole haluttu. Voi myös olla että joitain lapsia on haluttu, muttei kaikkia. Voi olla lapseton, koska ei halua lapsia. Tai voi olla lapseton vaikka haluaa lapsia. jne

Itselläni kolme

Kukapa olisi uskonut

Mitä lie mahdoit tällä tarkoittaa, mutta syntynyt (ja elossa oleva) lapsi on olemassa siitä riippumatta, onko hän ollut toivottu tai ei.

Jälkimmäinen oli varmastikin jo kettuilua 😊

Jos koet minun loukanneen sinua henkilökohtaisesti, niin pahoittelut siitä. Se ei ole ollut tarkoitukseni. Olin vain kiinnostunut kuulemaan, miksi ehdotukseni synnytti niin voimakkaita reaktioita.

Toiseksi en ei ole tarvetta kritisoida näkemyksiäsikään.

Katsellaan esittämääsi asiaa eri puolilta, joten se siitä.

JR wrote:

Ei ole. Ja tästä keskustelusta voisi päätellä, että se auttaa mua suhtautumaan aiheeseen jotenkin neutraalisti ja loogisesti.

Jep, niin koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Kuten sanoin kaikessa on kaksi puolta. Tässä asiassa ei edes voi olla keskellä vaan jommalla kummalla puolella - joko lapsia on tai niitä ei ole.

Itselläni kolme ja kaikki aikuisia jo.