Tänään lähti viimeiset Elos Medtechin osakkeet. Kova on ollu kiritys ostotarjouksen jälkeen 215->335 sek

madgecko kirjoitti:

 

Bingo53 kirjoitti:

 

PikkuPro kirjoitti:

Sanoisin, että sodat voitetaan teknologialla JA hyvällä etukäteisellä tehtävän rajauksella. Mikä on se tavoite, milloin on aika lopettaa? Usein lähdetään tekemään jotain mutta ajaudutaan loputtomaan suohon. Jos ylivoimainen joukko menee de facto haahuilemaan mestoille ja vastassa on motivoitunut ja tappioita sietävä sissityyppinen vihu niin ei hyvä heilu...varsinkaan kun huipputekniset sotavälineet ovat paitsi ylivoimaisia niin myös ylivoimaisen kalliita operoida.

 

Talebanit ovat asymmetrisen sodankäynnin taitajia.

Asymmetrisen sodankäynnin liikkeillä kyetään saamaan voimakkaampi vastustaja polvilleen ja hämmennyksen valtaan. Normaalia sodankäyntiähän useimmiten pidetään tilanteena, josta selviytyy ainoastaan tuhoamalla vastaosapuolen.

Sen sijaan Sun Tzun mielestä sota on valtion elinkysymys, jossa sodan huipentuma on voittaa vastustaja ilman taistelua. Hänen mielestään hyvän sotilasjohtajan tulisi tehdä kaikkensa, jotta vastustaja saataisiin antautumaan mahdollisimman pienellä vaivalla, ilman voimakasta väkivallan käyttöä sekä aiheuttamalla vastustajalle mahdollisimman pienet tappiot.

 

Asymmetrista on ainakin se, että jenkit voisivat tuhota kaiken, mutta Taleban tuhoaa enemmäkin sen mitä se voi. Siinä mielesse se ei ole strategia vaan välttämättömyyden pakko. Esimerkiksi sama tilanne on lähi-idässä Isrealissa. Israel voisi tietysti pommittaa kaiken maantasalle, mutta Hamas ampuu raketteja niin paljon kuin vaan voi murehtimatta sitä, että uhrit ovat pääosin siviilejä.

Jenkit on lyöty Irakissa ja Afganistanissa sen takia, että vastapuolen ei tarvitse noudattaa mitään ihmisoikeuksia ja välttää siviiliuhreja. Vastapuoli oikeastaan saa ainakin osittain kansan lojaliteettia väkivallalla ja sen uhalla. Ei kyse ole pelkästään se, että valloittajat halutaan pois. Konkreettinen pelko saa ihmiset hurraamaan vaikka kuinka hirveille diktaattoreille. Jos jenkit käyttäisivtä vastaavia menetelmiä, niin sodat olisivat hyvin erilaisia. Toki on hyvä ettei näin ole.

Näinhän tuo on. Talibanin taistelijat saavat turvan siviileistä, koska he ovat kuitenkin tavallaan enemmän omia poikia, kun jenkit ovat vieraita heidän maassaan.

Kansalaiset tarjoavat omille taistelijoille suojaa, koska tietävät, että jenkit välttävät siviileihin osumista.

Mikäli jenkit kostaisivat iskut siviileistä piittaamatta, loppuisi kansan antama suoja näille Talebanin taistelijoille hyvinkin nopeasti.

Elos vaan kiipeää edelleen. Nyt yli 270 sek ja ostotarjoustaso 215 on jo jäänyt kauas taakse. Osasta  tuli eilen luovuttua hiukan yli 260 tasoilla.

Onko täällä kukaan paremmin perillä yrityksen ostotarjouksien suhteen?

Bingo53 kirjoitti:

Kiinan tekno-osakkeiden laskun taustalla olevasta anti-trustisäännöstöstä:

Kiinan hallinto on käsittelemässä uusia sääntöjä, jotka tulevat vaikuttamaan isojen internetyritysten kilpailukykyyn. Viimeisin tulee Kiinan SAMR:lta (State Administration for Market Regulation), joka toimii keihäänkärkenä hallinnon pistellessä piikillä isoja yrityksiä. Tiistaina 17.8.2021 ilmoitetut uudet säännöt tulisivat kieltämään operaattoreita esittämästä valheellisia tilastoja, myynti- tai käyttäjätietoja harhaanjohtaakseen asiakaita. Niitä myös kiellettäisiin tehtailemasta negatiivisia kuluttajamielipiteitä kilpailijoitaan vahingoittaakseen.

Muut säännöt tulisivat kieltämään datan, algoritmien tai muiden menetelmien käytön nettiliikenteen ohjaamiseen pois kilpailijoista tai sellaisten elementtien luomisen, joka estäisi asiakkaita asentamasta tai ajamasta kilpailijan sovellusta tai palvelua. Uusien sääntöjen on tarkoitus estää epätervettä kilpailua - to stamp out "unfair competition".

Uusi sääntöehdotus sisältää myös kiellon ota-tai-jätä valintaan, jossa palveluntarjoaja antaa kauppiaalle mahdollisuuden tehdä kauppaa vain heidän alustallaan sopimuksen estäessä kauppiasta käyttämästä samanaikaisesti kilpailijan sovellusta. Sääntöjä rikkovat yritykset pakotetaan tunnustamaan rikkeensä julkisesti ja niiden on korjattava sääntöjen vastaiset asiat sekä kärsittävä se rangaistus, jonka sääntelyviranomaiset kulloinkin päättävät määrätä. Alibaballe näistä oli seurauksena 2.8 miljardin dollarin sakot.

Tämä painaa Kiina-osakeiden hintoja yhdeksättä kuukautta. Vuonna 2018 perustettu SAMR on aktivoitunut viime vuoden lopulla, jolloin XI Jinping ilmoitti tarttuvansa yksityisomaisuuden epätasapainoiseen kasvuun. Yksityistä sektoria on moitittu sosioekonomisten ongelmien synnyttämisestä. Voimakas ote asiaan on synnyttänyt sijoittajissa epävarmuutta.

Lähde CNN Business, Laura He: https://edition.cnn.com/2021/08/17/investing/china-samr-unfair-competiti...

Yllä mainituissa säännöissä ei näyttäisi olevan sinänsä mitään sellaista, mikä olisi ristiriidassa länsimaalaisen oikeustajun kanssa.