Olet täällä
hauturi kirjoitti:
Marraskuu kirjoitti:Selvennyksenä vielä se, että suomen hotellit kyllä tietävät verotusohjeet, joten hotellien työmatka-asiakkaiden on aina mahdollista varata huone sisältäen aamiaisen.
Jännä homma, kun tein aiemmin mainitsemani pistokokeen, valitsin Sokos-hotelliketjun ja sieltä sattumanvaraisesti hotelli Presidentin, enkä testipäivälle saanut yhtään hintaa, jossa aamiainen ei olisi sisältynyt.
Ja voisit pikkuhiljaa sisäistää, ettei se aamiaisen sisältyminen huonehintaan ole minkään ohjeen vastaista, eikä hotellien niin ollen tarvitse tarjota huoneita ilman aamiaista.
Taitaa mennä aamiaismurot jo ihon alle.
Mikäli olet ymmärtänyt minun sanoneen aamiaisen sisällyttämisen hotellihuoneen hintaan olevan jonkun ohjeen vastaista, niin sitten on syntynyt virheellinen päätelmä ja pahoittelut siitä. Hotellien ei tarvitse myöskään tarjota huoneita ilman aamiaista, mikäli olet kirjoittamastani sellaista päätellyt. Hotelli voi tarjota huoneen hintaan sisältyvänä vaikka päivällisen ja iltapalankin, jos niin haluavat tehdä.
Tinggeli kirjoitti:
Marraskuu kirjoitti:Aika harvassa alkaa olla hotellit, joissa aamiaiselle ei ole omaa hintaa. Toki on totta, että huoneen voi varata sisältäen aamiaisen, mutta voi myös ilman aamiaista (halvempi hinta). Onneksi laissa on tulkinta-aukko, niin duunarit saa nauttia verovapaista hotelliaamiaisista.
No mutta. Jos aamiaiselle on oma hinta, niin eihän työnantaja sitä maksa, ellei samalla alenneta päivärahaa. Tämän pitäisi olla melko selviä, koska jos aamiainen laitetaan hotellilaskuun omana rivinä, niin kyllä matkalaskun hyväksyjä siihen puuttuu. Jos ei puutu, niin kirjanpitäjän ja tilintarkastajan pitäisi viimeistään puuttua. Erikseen laskutettava aamiainen maksetaan päivärahasta (veroton).
En tiedä mistä otit tuon väittteen että aika harvassa hotellissa aamupala kuuluu huonene hintaan, koska kaikissa hotelleissa joissa olen työmatkalla ollut, aamupala nimenomaan kuuluu huonene hintaan. Itseasiassa pidän sitä selviönä että näin on. Lomamatkalaisille tilanne voi toki olla eri, mutta ei hotelleissa joita ns. työmatkoilla käytetään.
Kuten Hauturi kirjoitti, aamiaiselle on oma hinta, koska kyllä aamiaiselle tulee myös väkeä jotka eivät asu hotellissa. Normaalia ravintolatoimintaa.
Luetun ymmärtäminen voi olla joskus haastavaa, jos ennakkoasenne ei anna myöten.
Kirjoitin, että aika harvassa on ne hotellit, joissa aamiaiselle ei ole omaa hintaa. En kirjoittanut, että harvassa on ne hotellit joissa voi varata huoneen sisältäen aamiaisen. Voi myös varata huoneen ilman aamiaista.
Selvennyksenä vielä se, että suomen hotellit kyllä tietävät verotusohjeet, joten hotellien työmatka-asiakkaiden on aina mahdollista varata huone sisältäen aamiaisen.
hauturi kirjoitti:
Marraskuu kirjoitti:Aika harvassa alkaa olla hotellit, joissa aamiaiselle ei ole omaa hintaa. Toki on totta, että huoneen voi varata sisältäen aamiaisen, mutta voi myös ilman aamiaista (halvempi hinta). Onneksi laissa on tulkinta-aukko, niin duunarit saa nauttia verovapaista hotelliaamiaisista.
Ensinnäkin, oman kokemuksen mukaan toki käytännössä kaikilla hotelleilla on aamiaiselle oma hinta, jos haluat poiketa vain syömässä aamupalaa, mutta silti ei ole mitenkään harvinaista, että on vain yhdet huonehinnat, jotka sisältävät aamiaisen. Pieni pistokoe vahvisti näkemystä.
Se on kuitenkin sivuseikka. Vaikka molemmat hinnat ovat saatavilla, se on työnantajan asia päättää kumpi varataan, ja jos varataan aamiaisella, se ei ole verotettava etu. Eikä sillä ole sinänsä mitään tekemistä sen kanssa saako joku joka aamu omaan asuntoonsa aamiaisen verovapaasti vai ei. Verottaja lähtee siitä, että jos joutuu matkustamaan toiselle paikkakunnalle työasioissa, on siitä hyvästä oikeutettu saamaan tietyn suuruisen verottoman korvauksen (=päivärahan) kattamaan kohonneita ateriakustannuksia (=ravintolassa syöminen omassa kodissa syömisen sjaan). Lisäksi verottaja on päättänyt, että jos majoituksen yhteydessä saa aamiaisen, se ei vaikuta em. korvauksen määrään. Ei rinnastu Marinin tapaukseen oikeastaan muuten, kuin että molemmissa puhutaan aamiaisista.
Päämisteriä ja hänen työsopimukseen kuuluvia asioita ei tosiaan ole järkevää verrata tavallisiin palkansaajiin.
Silti pääministerikin on palkansaaja. Hän on töissä valtiolla, jonka kuuluu vastata työnantajan velvoitteista.
Mitä tulee työnantajan tarjoamaan aamupalaan, niin työnantaja voi tarjota työntekijöilleen aamupaa tietyissä rajoissa myös työpaikalla ilman verottajan puuttumista asiaan. Tarkasti ottaen sen tulisi olla verotettu etu, mutta verottaja ei siihen puutu, kun pysytään kohtuudessa.
Tinggeli kirjoitti:
Marraskuu kirjoitti:Kuinka moni on täälläkin kirjoittelevista on nauttinut tyytyväisenä hotelliaamiaisen työnantajan maksaman hotelliyöpymisen yhteydessä ja löytyykö samasta ryhmästä yhtäkään, joka on ilmoittanut verotuksessa nauttimansa hotelliaamiaiset?
Hotelliaamiainen, kun se sisältyy huoneen hintaan, ei ole verotettava etu eikä se edes vaikuta kokopäivärahaan mitenkään. Eikä sitä näin ollen edes tarvitse ilmoittaa verottajalle.
Kohta 8.3.4
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48013/ty%C3%B6m...
Aika harvassa alkaa olla hotellit, joissa aamiaiselle ei ole omaa hintaa. Toki on totta, että huoneen voi varata sisältäen aamiaisen, mutta voi myös ilman aamiaista (halvempi hinta). Onneksi laissa on tulkinta-aukko, niin duunarit saa nauttia verovapaista hotelliaamiaisista.
tappio kirjoitti:Se mikä tässä eniten häiritsee on kuinka meidän poliittinen eliittimme, puolueesta riippumatta, on sitä mieltä ettei heitä voi koskea samat säännöt kuin tavallista rahvasta koska he vain ovat parempia ihmisiä.
Kulukorvaukset pitää saada ilman kuitteja koska niiden selvitteleminen on hankalaa eikä kauppaan ehdi mennä kun on niin tärkeä duuni. Samaan aikaan pienyrittäjä selvittelee oikean työnsä ohella verolakeja ja järjestelee kuitteja ja ehtii vielä itse netistä tilaamaan ruokansa sillä teepä pieni virhe niin verottaja ei koskaan jätä sinua rauhaan,
En kannata missään muodossa Marinia. Siitä huolimatta pääministerin aamiaisista vouhkaaminen menee yli ymmärryksen. Aika moni yrittäjä voi halutessaan kustantaa itselleen aamupalaa ohi palkkaveron ja varmaan jonkin verran näin jotkut tekevät ja tarjoavat aamupalaa myös työntekijöilleen.
Kuinka moni on täälläkin kirjoittelevista on nauttinut tyytyväisenä hotelliaamiaisen työnantajan maksaman hotelliyöpymisen yhteydessä ja löytyykö samasta ryhmästä yhtäkään, joka on ilmoittanut verotuksessa nauttimansa hotelliaamiaiset?
Indrid Cold kirjoitti:melkoinen suhmura tuo entinen kaupan kassa, olisi mielenkiintoista tietää paljonko Marinin perhe sai S- tai K-bonuksia viime vuonna vai onko heidan edes tarvinnut käydä ruokakaupassa. Kyllä normaali 3-henkinen perhe saa noilla aamiasmurorahoilla kevyesti ostettua koko vuoden ruuat
Enpä ihmettelis vaikka noista aamiaisista olisi nauttinut muukin virka-asunnon väki turvamiehet mukaan lukien.
Tuskin siellä on mietitty aamiaistarvikkeita ostettavaksi vain Marinia varten, kun valtion piikkiin on kaupassa käyty.
Sitten tämä mekkala ylipäätään koko asiasta on jollain tapaa surkuhupaisaa. Media ja muut pärisijät saisvat hävetä. Aikaa ja rahaa tähän kaikkeen saivarteluun on kulunut varmaan kymmenkertainen määrä aamiaisten kustannuksiin nähden.
Klikkiotsikkomedia tosin tienaa mainostuloja tästä niin paljon, että niillä voi tarjota pääministerille loppukaudeksi illallisetkin.
Elos Medtechistä viimein tiedotekin ostotarjouksesta. Aika pitkään sai rallatella ylös ennen pörssitiedotetta.
Ovarolla on muutamia haasteellisia taloja taseessa ja yksi näistä esimerkkinä Kotkan Vuorenrinne 19. Oravan aikaan he julkaisivat kiinteistöjen arvot, joilla ne oli taseeseen kirjattu. Vuorenrinne oli 2018 avioitu 2 242 000 euron arvolla ja siinä 70 asuntoa ja huoneistoala yhteensä 3824 m2. Tuosta saa asuntojen keskihinnaksi 586 euroa/m2. Oikotiellä on kohteesta muutaman asunnon vuokralle ilmoitus. Yksiöstä 34 m2 pyydetään 385 euroa/kk ja kolmioista 73 m2 pyyntö on 580 eur/m2. Asuntojen myyntiarvosta saanee jonkinlaisen käsityksen samaisesta Oikotien lähteestä, jossa myytävien puolelta löytyy naapurissa Vuorenrinne 17:ssä myynnissä oleva 59,5 m2 kaksio, josta pyyntinä 23 000 euroa (387 eur/m2).
Päätin keventää Elosta pikku siivun vuoden kypsyttelyn jälkeen. Kuten olen ennenkin todennut, niin kanattaa ostaa, kun minä myyn. Heti myyntini jälkeen 5 sek ylös
AnonymousBettor kirjoitti:EU:n yhteisvastuullisesta elvytyspaketista -
Miksei jokainen EU:n jäsenvaltio huolehdi elvytyksestä itsenäisesti omalla budjetillaan, tarvittassa hankkimalla lainarahaa vapailta markkinoilta? Jokainen EU maa onnistuu kyllä saamaan velkaa näissä korko-olosuhteissa, ja jokaiselta löytyy vakuuksia niiden kattamiseen.
Siksi, että se olisi liian yksinkertaista ja läpinäkyvää. Välistävetäjien on paljon vaikeampi ujuttaa sellaiseen sormiaan.
Toiseksi poliitikotkin saattaisivat ymmärtää, mitä ovat päättämässä ilman, että jotkut suurten pankkien lobbarit "kertovat", mitä sopimuksissa tarkoitetaan.
