Onko nämä vähän ennen sulkemisaikaa annetut tulosvaroitukset jokin uusi muoti-ilmiö?

mskomu wrote:

Sinällään en tiedä, että onko ampujan motiivilla väliä. Vakavin tilanne olisi, että joku terroristijärjestö tjmv. olisi suunnitellut iskun, mutta yksittäistapauksen kohdalla, niin oliko Trumpia vihaava progressiivi, vai "suicide by cop" syrjäytynyt konservatiivi, joka halusi lähtä näyttävästi, niin onko lopulta väliä? Molempia varmasti löytyy.

Mutta olen samaa mieltä castelieron kanssa siitä, että mediassa oleva dehumanisointi ja vihan lietsonta on pelottavaa ja tulee vielä purkautumaan erilaisia reittejä pitkin.

Sananvapaus on länsimaisen demokratian peruskivi. Valitettavasti markkinatalous ja erityisesti mediayritysten kilpailu mainostuloista käyttää sananvapautta vastuuttomalla tavalla hyväkseen. Osa mediasta syyllistyy juttujensa myynnissä tahalliseen kärjistämiseen ja jopa vihan lietsontaan. 

Tekoälyn ja datan avulla voidaan tunnistaa ihmisten tunteisiin parhaiten vaikuttavat otsikoinnit ja aiheet. Tätä tietoa hyödynnetään erittäin tehokkaasti, jotta mediasivuille tulee klikkauksia ja kävijöitä. Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat median ja mainostajien rahasampo, josta revitään kaikki saatavissa oleva. Tätä porukkaa ei kiinnosta mikään muu kuin mahdollisimman suuri näkyvyys ja klikkausten määrä. Mitä enemmän sekasortoa ja tunteiden kuohuntaa syntyy, sitä enemmän jutut myy.

Joskus tähän sotkeuduin jonkin omituisen päähänpiston vuoksi. Sitten yllättävät käännökset tuloksissa saivat kaivautumaan syvemmälle yritykseen ja sen osakkuusyhtiöihin. Sen verran sekavan epäilyttävältä alkoi vaikuttamaan, että päätin nostaa kytkintä. Himmelit, joissa erilaiset osakkuusyhtiökuviot sun muut viritykset voivat johtaa pääomistajien eturistiriitoihin, ovat pitkässä juoksussa varmoja ketutukseen päättyviä sijoituksia. Toki nykyistä NL:in liiketoimintaa ja yritysrakennetta en tunne.

Marraskuu wrote:

Jaahas, Lantheus tänään +26% enkä löydä mitään uutista syistä. Onko jälleen kerran oikeaan osuneita ostoja, mutta enempi olisi taas pitänyt kerralla ottaa

Löytyi selitystäkin (nyt +30%)...

North Billerica, Mass.-based Lantheus Holdings (LNTH) makes diagnostics and drugs using radiopharmaceutical technology.

Oftentimes, the Centers for Medicare and Medicaid Services packages the cost for a diagnostic in this space with the drug. But that doesn't always adequately account for the cost of certain specialized tests, CMS said in its proposal. The agency proposes paying separately the cost of any diagnostic radiopharmaceutical that costs more than $630 a day.

"This update should address challenges for patients in assessing these prescribed nuclear medicine tests with higher-cost radiopharmaceuticals," the agency said.

Jaahas, Lantheus tänään +26% enkä löydä mitään uutista syistä. Onko jälleen kerran oikeaan osuneita ostoja, mutta enempi olisi taas pitänyt kerralla ottaa

Viikolla tuli vielä lisättyä Lantheusia. Luvut varsin houkuttelevat, kun terveysteknologia-alan kasvuyritys (Usa) ennustaa n. 7 $ epsiä tälle vuodelle ja osaketta saa alta 80$.

Innilator wrote:

Marraskuu wrote:

Voisi kuvitella noiden yhteiskuntakiinteistöjen pärjäävän pitkien indeksiin sidottujen vuokrasopparien kanssa varsin hyvin vaikka korkotaso kuristaakin tällä hetkellä. Tuottopuoli kuitenkin noussut inflaation mukana ja inflaation painuessa alas korkotaso  laskee, mutta vuokrat ei. 

Mutta kuinka varmoja ne vuokralaiset ovat? Kun katsoo varsinkin sote-puolen toimijoita, niin aika isolla riskillä kiinteistönomistajat toimivat ns. maakunnissa.

Pitkät sopimukset kuntien kanssa ovat vahvoja pahveja. Sopimusten uusiminen esim. 15v sopparin lopussa on sitten jo varsin riskinen juttu. Jossain muuttotappiokunnissa voi päiväkoti jäädä käsiin pitkän sopparin päättyessä.

Innilator wrote:

Marraskuu wrote:

Voisi kuvitella noiden yhteiskuntakiinteistöjen pärjäävän pitkien indeksiin sidottujen vuokrasopparien kanssa varsin hyvin vaikka korkotaso kuristaakin tällä hetkellä. Tuottopuoli kuitenkin noussut inflaation mukana ja inflaation painuessa alas korkotaso  laskee, mutta vuokrat ei. 

Mutta kuinka varmoja ne vuokralaiset ovat? Kun katsoo varsinkin sote-puolen toimijoita, niin aika isolla riskillä kiinteistönomistajat toimivat ns. maakunnissa.

Pitkät sopimukset kuntien kanssa ovat vahvoja pahveja. Sopimusten uusiminen esim. 15v sopparin lopussa on sitten jo varsin riskinen juttu. Jossain muuttotappiokunnissa voi päiväkoti jäädä käsiin pitkän sopparin päättyessä.

Voisi kuvitella noiden yhteiskuntakiinteistöjen pärjäävän pitkien indeksiin sidottujen vuokrasopparien kanssa varsin hyvin vaikka korkotaso kuristaakin tällä hetkellä. Tuottopuoli kuitenkin noussut inflaation mukana ja inflaation painuessa alas korkotaso  laskee, mutta vuokrat ei. 

JuhaR wrote:

Marraskuu wrote:

Tämä tapauksen vaikutusten merkityksellisyydestä en uskalla sanoa mitään, mutta Fortumin verkkojen myynti oli jotakin sellaista, jossa yrityksen etu taisi unohtua pahemman kerran.

Fortumin verkkojen myynti näytti silloin ja näyttää edelleen fiksulta toiminnalta. Se mihin myyntirahat käytettiin, on sitten kokonaan toinen asia.

Itse olin silloin ja edelleen olen sitä mieltä, että verkkoliiketoiminta olisi pitänyt eriyttää jakautumalla. Jokainen Fortumin osakkeenomistaja olisi saanut sitten itse päättää haluaako myydä verkkoyhtiön osakkeet vai ei. Nyt kassaan kilahti nollakorkojen aikaan valtava rahasumma, jonka yritysjohto poltti menemään hätäillen ja huonolla menestyksellä. Voitoista maksettiin vielä reippaat verot, jotka toki satoivat pääomistajan taskuun.