JP wrote:

Marraskuu wrote:

JP wrote:

Jos leikitään että EKP tekisi asioita Suomen etu edellä, niin miltä sen toimenpiteet menneen vuosikymmenen aikana olisivat mielestäsi pitäneet näyttää? Jätetään vaikka se devalvaatio nyt pois työkalupakista, kun ei sellaista ole Ruotsissakaan tehty kruunulle.

En väitä vastaan etteikö markan säilyttäminen olisi voinut hyödyttää Suomea taloudellisesti, mutta olen ihan oppimismielessä kiinnostunut perusteista kritiikille EKP:n toimia kohtaan.

EKP laski korot nollaan ja sen alle. Se ei ollut Suomen eikä oikein muidenkaan etu. Lisäksi korkoa pidettiin alhaalla useita kuukausia vaikka inflaatio nousi jyrkästi. EKP:n vuoden 2021 joulukuun kokouksessa korot pidettiin edelleen negatiivisina vaikka euroalueen inflaatio oli jo nousut 4,9% tasolle.

Asuntojen hintakupla Suomessa oli melko suoraan EKP:n ajamien nollakorkojen syytä.

EKP teki korkopolitiikkaansa muutoksia aina myöhässä, mutta sanot myös että se ei ollut muidenkaan etu. Alunperin (ei sinun) väite oli, että EKP:n toimet olisivat isompien talouksien ohjaamia, mitä tuo huomio ei tue.

Ylipäätään jää avoimeksi miten Suomen valtiontalous olisi niin sanotusti pelastettu, jos EKP olisi reagoinut ajoissa. Keskusteluhan lähti siitä Nallen väitteestä, että Suomen talouskasvu on ollut nollassa 17 vuotta. On mielestäni melko populistinen väite, että EKP tai sen korkopolitiikka olisivat syyllisiä tuohon. Odottelen yhä sitä keskuspankin rahapoliittista keinoa, mikä kasvua olisi laittanut alulle noiden 17 vuoden aikana, mutta EKP ei sitä käyttänyt Suomen hyväksi.

Suomen hyvinvointijärjestelmä edustaa pohjoismaalaista järjestelmää ja olemme monissa asioissa pyrkineet ottamaan oppia naapurimaastamme Ruotsista sekä muista pohjoismaista.

Suomi päätti ainoana pohjoismaana ottaa euron käyttöön. Suomessa haluttiin saada eurosta kaikki se hyvä mitä se toi, mutta ei olla oltu valmiita sopeutumaan niihin epämiellyttäviin vaateisiin, jota euron mukanaan toi. Me emme voi elää kuten Ruotsi, kun meillä on euro. Meidän tilanne ei siis ole EKP:n syytä vaan ihan meidän oma ja nyt myös tuosta itänaapurista johtuvaa.

EKP:n tehtävä on huomioida euroalue kokonaisuutena, joten Suomen painoarvo on mitätön tässä. Suomi ei ole myöskään ainoa euron kanssa kipuileva valtio. Eteläisessä Euroopassa on omat kipuilut euron kanssa eivätkä nekään ongelmat EKP:n syitä ole vaan ovat johtuneet kyvyttömyydestä sopeutua euroon.

Saksa on isona ja vahvana taloutena pärjännyt euron kanssa erittäin hyvin ja onhan sillä väkisin merkitystä EKP:n rahapolitiikkaan. Olisi naivia ajatella, että Saksalla ei olisi suhteellisesti eniten vaikutusvaltaa EKP:n päätöksiin. 

Kreikan ja Italian taloudet ja niiden vaikeudet ovat olleet viime vuosikymmenellä yksi peruste EKP:n rahan tarjonnan lisäämiselle. Korkoja painettiin alas ja kun sekään ei pelkästään auttanut, niin EKP myös osti markkinoilta lainoja erilaisin osto-ohjelmin suuria määriä. 

Tavallaan EKP devalvoi euroa ja se johti lopulta inflaatioon, kuten odottaa sopikin. Valitettavasti Suomi ei hyötynyt euron devalvoitumisesta suoraan samoin kuin hyötyisi oman markan devalvoitumisesta, mutta meillä on mahdollisuus hyötyä euron devalvoitumisesta epäsuorasti. Meillä olisi nyt mahdollisuus olla korottamatta palkkoja, kun muut euromaat niin tekevät. Tällöin meillä olisi mahdollisuus lisätä kilpailukykyämme suhteessa palkkoja korottaviin euromaihin nähden. Tämähän se markan devalvaation tarkoitus aikanaan oli. 

JP wrote:

big bad bear wrote:

Tekijä wrote:

Kun ei ole isoa asiaa yhdessä eteenpäin vietäväksi, aika alkaa kulua lillukanvarsiin. Kunhan isot asiat saadaan rullaamaan,pPehmeät asiat ja vaikka woketuskin asettuvat mittakaavaansa ja sutjautuvat siinä sivussa. Yhtä lailla niitä vastaan hössöttämien on kehityksen este tässä suuressa kuviossa.

Näin se on. Mutta ideologisista kinasteluista olisi syytä siirtyä kovalla vauhdilla siihen, että yhdessä ratkaistaan se, miten tästä selvitään takaisin veden pinnalle. Valtiontalouden korjaaminen on todella vaikeaa kun 

1) olemme antaneet rahapoliittisen itsenäisyyden pois EKP:lle, joka käytännössä ohjaa Saksan ja Ranskan talouksien mukaan rahapolitiikkaa ja viis veisaa hiirenpaskan kokoisesta Suomen taloudesta

2) emme voi devalvoida omaa valuuttaamme kuten 90-luvulla 

Käytännössä valtion talous pitää pelastaa finanssipolitiikalla. Ja koska mitään - siis yhtään mitään - rahaa ei ole, niin keinovalikoimaan jää jäljelle kulujen leikkaukset. Tilanne on hirveä mutta ei toivoton.

Rinteen "rahaa on" fläppitaulu on muuten aika irvokas muisto nykyään. Ja aika paska vitsikin.

Jos leikitään että EKP tekisi asioita Suomen etu edellä, niin miltä sen toimenpiteet menneen vuosikymmenen aikana olisivat mielestäsi pitäneet näyttää? Jätetään vaikka se devalvaatio nyt pois työkalupakista, kun ei sellaista ole Ruotsissakaan tehty kruunulle.

En väitä vastaan etteikö markan säilyttäminen olisi voinut hyödyttää Suomea taloudellisesti, mutta olen ihan oppimismielessä kiinnostunut perusteista kritiikille EKP:n toimia kohtaan.

EKP laski korot nollaan ja sen alle. Se ei ollut Suomen eikä oikein muidenkaan etu. Lisäksi korkoa pidettiin alhaalla useita kuukausia vaikka inflaatio nousi jyrkästi. EKP:n vuoden 2021 joulukuun kokouksessa korot pidettiin edelleen negatiivisina vaikka euroalueen inflaatio oli jo nousut 4,9% tasolle.

Asuntojen hintakupla Suomessa oli melko suoraan EKP:n ajamien nollakorkojen syytä.

Kyltymätön on ihmisten tarve laihdutuslääkkeelle.

Hiukan jo tästä siivutin pois, kun sisäpiirikin keventeli. Kuitenkin lääkkeen kysyntä vaan kasvaa kasvamistaan.

Jokapaikan avuksi väitetty lääke loppumassa, valmistaja varoittaa terveydenhuoltoa | HS.fi

Kiitoksia asiantuntevista neuvoista, jotka vahvistavat omia arvioitani.  Itselläni on pari pientä erää Odfjellia hankittuna. Osinko hyvä ja vahvaa  tuloskasvua. Tuloskasvun taustalla vaikuttaa ymmärrettävästi kuitenkin poikkeava tilanne Punaisella merellä sekä muut viime vuosien logistiset murheet maailmalla.

Vulpes Capital wrote:

Kuluneella viikolla ostin korkeimpaan ostohintaani lisää MPC Container Ships :iä. Hyvä Q2 raportti tuli ulos ja kurssi sukelsi kuitenkin. Osinko % n. 20 + % ja P/E n.4. 

Varustamoilla on viimeiset pari vuotta mennyt mukavan nousujohteisesti tulosraporttien perusteella. Itse tuossa hiukan innostuin näistä myös, kun epsit näyttivät arvostuksiin nähden hyviltä. Sitten tutkiskelin muutaman yhtiön (vanhemman) historiaa ja vaikutelma muuttui näkemykseksi alan yleisestä kapasiteettipulan nostamasta hintatasosta. Onko alaan paremmin perehtyneillä parempaa tietoa tuloskehitysten jatkuvuudesta vai onko kyse epäilykseni mukaisesti palautuva tilanne eli tuloshuiput on kohta puolin ohitettu ja edessä paluu arkeen?

Nokia | Analyytikot Bloombergin Nokia-uutisesta: Hinta vaikuttaa epärealistiselta: https://www.hs.fi/talous/art-2000010663554.htmlNokia | Analyytikot Bloombergin Nokia-uutisesta: Hinta vaikuttaa epärealistiselta: https://www.hs.fi/talous/art-2000010663554.html

Jotenkin tuli tuo suomalainen luonne mieleen näistä analyytikoista - ei siitä noin paljon voi kukaan maksaa. Älkää nyt vaan tarjotko liikaa, kun meille vähempikin riittää 🙈

Almanakka wrote:

Heikin kirjoitus tännekin talteen. Markkina tuntuu kyllä aika hauraalta, kun tällaiset asiat saavat aikaan näin valtavia liikkeitä. Likviditeettiä ei tunnu oikein olevan silloin kun sitä tarvittaisiin eniten.

Heikki Keskiväli pureskeli taas yhden vaikean sijoitusmaailman konseptin atomeiksi ja kokosi sen ymmärrettäväksi. Jaoimme alunperin Heikin blogissa julkaistun tekstin myös meidän lukijakunnallemme, jotta mahdollisimman moni ymmärtäisi mistä on kyse.https://t.co/i5bWd0MdrV

— Sijoitustieto (@Sijoitustieto) August 28, 2024

Markkinassa syntyy aina vääristymiä, jotka tarjoavat mahdollisuuden hyötyä. Noilla vääristymillä on kuitenkin aina tarve keskiarvoutua nollaan, jolloin esim. korkoetu kääntyy ajastaan käänteiseksi. Jos olet luonteeltasi sellainen, joka tykkää juhlia juhlat valomerkkiin asti, niin näistä kannattaa pysyä erossa. Mikäli ymmärrät poistua juhlista, kun on vielä hauskaa, niin nämä ovat sinua varten.

Olisiko ensimmäisiä pieniä signaaleja yrityksestä neuvotella? Intian Modi on uutisen mukaan Kiovan vierailun jälkeen keskustellut Putinin kanssa.

Ukraina-seuranta | Zelenskyi: Ukraina tulee esittämään suunnitelman sodan lopettamiseksi Trumpille, Harrisille ja Bidenille: https://www.hs.fi/maailma/art-2000010607956.html

Samalla kuitenkin pilviä taivaalla eli kasvu hidastuu ja panostukset laatuun ja asiakaspalveluun vaikuttavat tulokseen heikentävästi.

Perintövero on useimpien perinnön saajien mielestä epäoikeudenmukaista. Onko perintövero sitten epäoikeudenmukaisempaa kuin esim. palkkaverotus yli 50 teur/vuosi tulojen osalta, niin siitä uskallan olla eri mieltä.

Ymmärrän perintöveron osalta omaisuuden verotusarvon määrittämisen vaikeuden kiinteistöjen ja julkisesti noteeraamattomien yritysten osalta sekä myös pörssiosakkeiden osalta, kun yksittäisen päivän noteeraus voi liikkua aika paljonkin. Niiltä osin olisi varmasti parannettavaa, jotta perintöä ei arvosteta yli sen, mitä se käytännössä realisointimahdollisuuden hetkellä on.

Suomen kilpailukyvyn kannalta palkkaveron korkea progressiivisuus on mielestäni huonompi asia kuin perintöveron määrä. 

Perintöveron poistamisen puolesta puhujat perustelevat asiaa mm. sillä, että ko omaisuudesta on jo verot maksettu aikanaan. Kokonaanhan näin ei kuitenkaan ole, sillä arvonnoususta ei veroa onneksi vielä peritä, joten siltä osin perinnössä on verotonta arvonnousua sisällä.

Ennen kuin perintöä odottavat kivittävät minut, niin lähtökohtaisesti kannatan pienempiä perintöveroja samalla, kun toivon pienempiä veroja kaikkiin tuloluokkiin.