Bingo53 wrote:

Marraskuu wrote:

 

Kirjoitus on omanlaisensa markkinointiviesti Eli Lillyn puolesta. Rakennetaan mielikuvaa amerikkalaisen yrityksen paremmuudesta.  Toivottavaa on, että eurooppalainen media tukee eurooppalaisia vähintään yhtä ahnaasti kuin amerikkalaiset omiaan.

Financial Times on alkujaan brittiläinen kansainvälinen taloussanomalehti. Lehteä julkaistaan 22 kaupungissa. Sen historia juontuu vuoteen 1888, jolloin Horatio Bottomley perusti sen nimellä London Financial Guide. Lehden nimeksi vaihdettiin samana vuonna Financial Times.

Hannah Kuchler on Financial Timesin terveydenhuoltoalasta kirjoittava, Emmy-palkittu toimituspäälikkö, joka näyttää myös luennoineen Davosissa.

Hannah Kuchler https://share.google/RuLfzyT5E9bVPOyL0

Global Pharmaceutical Editor
Hannah Kuchler is the global pharmaceutical editor for the Financial Times. She was part of the FT’s team reporting on the Covid-19 pandemic, which received an honourable mention at the SABEW awards for its coverage.

Brittiläisen, jenkkeihin ajoittain hyvin kriittisesti suhtautuvan, johtavan talouslehden ammattitoimittajan ei elääkseen tarvitse kirjoittaa mainospuffeja vaan asiaa.

Käsi pystyyn virheen tunnustamiseksi. Myönnän lukevani näitä toimittajien jälkiviisaudesta rakennetuja "minä tiedän" juttuja kriittisesti.

Toimittajien ei siis tarvitse kirjoittaa mainospuffeja kummallakaan puolen isoa lätäkköä. He kirjoittavat myydäkseen tarinoita ja saadakseen lukijoita ja huomiota. Media hamuaa näkyvyyttä, josta he elävät.

Kuulijat janoaa tapahtumille selityksiä ja media tarjoaa sitä heille ja yllyttäen samalla tiedon janoa.

Käsille saatavasta "tiedosta" poimitaan juttua tukevat osat ja toinen puoli sopivasti unohdetaan tai laadukkaammin tehtynä toisesta puolesta otetaan sopivasti maustetta uskottavuutta vahvistamaan.

Bingo53 wrote:

 

 ...

Vaikka Lilly on Novon pääkilpailija, molemmat saavat vielä vastaansa Rochen, AstraZenecan ja muut lääkevalmistajat, jotka kehittävät kilpailevia tuotteita kirjoittaa Hannah Kuchler Finacial Timesissä.

Linkki FT: https://ft.pressreader.com/1389/20250731/281659671097747

Novon halutaan nyt olevan enemmän kuluttajasuuntautunut ja siellä pohditaan kuinka laiva käännetään. "Our response does" sanoo uusi toimitusjohtaja Doutsdar.

Joten läskimeressä luovivan lääkejätin vendaa odotellessa on pohdittava kumpi näistä on kannattava sijoitus : Novo Nordisk vai Eli Lilly?

Amerikkalainen media rakastaa tarinoita ja erityisesti draaman kaarta, jossa amerikkalainen yritys taka-asemalta nousee haastamaan ulkomaista alan ykköstä. 

Kirjoitus on omanlaisensa markkinointiviesti Eli Lillyn puolesta. Rakennetaan mielikuvaa amerikkalaisen yrityksen paremmuudesta. Kerrotaan Eli Lillyn lääkkeen ominaisuuksien paremmuudesta "asiantuntijoita" lainaten vaikka oikeasti mitään vertailuja näiden keskinäisestä paremmuudesta ei ole tehty. Näitä "asiantuntija" näkemyksiä toki kerrottu, mutta sellaisten puolueettomuudesta ei ole mitään takeita.

Näillä viesteillä kuitenkin muokataan mielikuvia ja ne mielikuvat ovat niin lääkkeissä kuin muissakin tuotteissa tärkeitä. Kilpailu on kovaa ja näissä tilanteissa ulkomaalainen on aina jenkkiyrityksiin nähden takamatkalla. Toivottavaa on, että eurooppalainen media tukee eurooppalaisia vähintään yhtä ahnaasti kuin amerikkalaiset omiaan.

Mjh44 wrote:

Mä aloitin nää sijoitushommat 2-3 vuotta sitten, Novo oli koko ajan enterin päässä ostamisesta.

Yritin kuitenkin pitää kiinni "sijoitusfilosofiastani" , en paa rahaa lääkefirmoihin. Kun miten niiden pitkän ajan tuotto-odotuksia kukaan voi arvioida?

Varsinkin jos kyse on yhdestä lääkkeestä, jolle löytyy kilpailija, ja jolle kaikki muut firmat yrittää löytää kilpailijan?  Taas välillä katselen lääkefirmoihin päin: Orion, Astra-Zeneca. Mutta vielä toi filosofia on pitänyt.

 

Miten löydät yrityksiä, joiden tuotteille ei ole kilpailijoita eikä  nille myöskään muut yritykset yritä kehittää kilpailevia tuotteita?

hauturi wrote:

 Mutta jäin silti miettimään, että ovatko Tesla ja Waymo sittenkään kehityksen terävintä kärkeä, vaikka mielellään haluammekin uskoa niin?

Sellainen käsitys muodostunut, että yhdelläkään toimijalla ei ole mitään käänteen tekevää teknistä innovaatiota olemassa. Kaikilla on vain idea täydellisestä itse ajavasta autosta ja sitä rakennetaan yrityksen erehdyksen kautta kovalla työllä.

Tesla lienee kehityksen kärkijoukossa, mutta ei omaa merkittävää eroa kärkijoukon muihin valmistajiin nähden.

Palataan autojen synnyn alkuaikoihin, kun turvamies kulkee punaisen lipun kanssa auton edessä varoittamassa muita tiellä liikkujia 😅

Farseer wrote: 

https://x.com/KaroHamalainen/status/1950849477939433762

Näyttää olevan ilmaa taseessa, ja aina herää kysymys että onko muut taseessa olevat kohteet vielä vaikeampi myydä lähellekään tasearvoja?

Kiinteistöyhtiöille tämä on tässä markkinatilanteessa ihan perustilanne. Jos kiinteistöt ovat taseessa 4% alkunettotuoton mukaan arvostettu, niin aika kaukana on todennäköisistä kauppahinnoista tässä markkinassa.

Novo kertoi tulosvaroituksessaan, että q2 myynti kasvoi 18% ja ebit 40%. Novo myynnin kasvusta jäi siten ebittiä 96%.

Hintakilpailukykyä Novolla on rutkasti tulevia haastajia vastaan, mutta se toki sitten näkyy nopeasti myös tuloksessa. Myöhässä markkinaan tuleville tilanne ei enää näytä kovin ruusuiselta, kun hintakilpailu alkaa painamaan hintoja alas. Näkisin Novon olevan tässä suhteessa varsin vahvoilla, vaikkakin  katteet heilläkin tulevat alas kilpailun kiristyessä. 

Jotta tulostason pystyisi säilyttämään, tulee markkinan kasvaa enemmän kuin tarjonnan lisääntyminen. Nykymaailmassa tuotannon kasvattaminen on tehokasta ja siten kapasiteetti hyväkatteisella tuotteella tulee kasvamaan vääjäämättä tarjontaa suuremmaksi. Mikäli markkinassa toimivat vain Eli Lily ja Novo, niin kuvittelisi heidän ymmärtävän olla syömättä katteitaan, mutta useampi toimija tuo jo riskin hintakilpailusta ja silloin katteet lähtee sulamaaan.

Vaatii luonnetta ja itsekuria lähteä juhlista, kun vauhti ja meno vain yltyy...

Bingo53 wrote:

Novo Nordiskilla tulee ja menee toimitusjohtajia - valinnat eivät kuulemma vakuuta

Reuters raportoi eilen 29.7. tuoreesta toimitusjohtajavalinnasta:

London (Reuters) - Novo Nordiskin uusi toimitusjohtaja Maziar Mike Doustdar on saanut nyt ohjat käsiinsä kääntääkseen Wegovyä valmistavan yhtiön hiipuvan myynnin ja laskevan osakekurssin. Hänen on ensin voitettava skeptiset sijoittajat puolelleen.

Doustdar, Iranissa syntynyt Itävallan kansalainen, joka kasvoi Yhdysvalloissa, on yrityksen sisältä tuleva ihminen. Hän aloitti Novolla vuonna 1992 toimistovirkailijana Wienissä ja nousi urallaan kaikkien kaupallisten yksiköiden johtoon maailmanlaajuisesti – Yhdysvaltoja lukuun ottamatta. ”Yrityksen on vastattava viimeaikaisiin markkinahaasteisiin nopeasti ja kunnianhimoisesti”, Novo Nordiskin hallituksen puheenjohtaja Helge Lund sanoi tiistaina antamassaan lausunnossa. ”Mikellä on selkeä visio siitä, miten edessä olevien mahdollisuuksien täysi potentiaali voidaan hyödyntää.”

Sijoittajat eivät ole niin varmoja, sillä he ovat huolissaan siitä, että Doustdarin Yhdysvaltain-kokemuksen puute haittaa hänen kykyään kääntää tilanne Novon päämarkkinoilla ja pärjätä taistelussa kovaa Yhdysvaltain kilpailijaa Eli Lillyä vastaan. Novo, josta tuli Euroopan arvokkain listattu yritys Wegovyn markkinoille tuomisen jälkeen vuonna 2021, on saanut nähdä osakkeidensa kurssin laskevan viime vuoden puolivälistä lähtien, mikä johti toimitusjohtaja Lars Fruergaard Jorgensenin äkilliseen erottamiseen toukokuussa. Tiistaina osakkeet romahtivat yli 20 %, mikä pudotti konsernin markkina-arvoa noin 70 miljardilla dollarilla.

”Kun osakekurssi laskee näin paljon, ihmiset haluavat nähdä muutosta”, sanoi Barclaysin analyytikko Emily Field ja lisäsi, että hänen mielestään ”ihmiset eivät ole tyytyväisiä” toimitusjohtajan valintaan, koska se ei ollut tarpeeksi suuri uudistus. "Ymmärtääkseni hänellä ei ole koskaan ollut Yhdysvaltain operatiivista kokemusta, ja Yhdysvallat on ainoa millä on väliä."

Novo – jonka arvo oli aikoinaan jopa 615 miljardia dollaria ja joka on nyt lähempänä 240 miljardia dollaria – on kohdannut kasvavaa kilpailua ja laihdutuslääkkeitä kopioivat kilpailijat ovat iskeneet siihen, erityisesti kriittisillä Yhdysvaltain markkinoilla, mikä johti jyrkkään tulosvaroitukseen aiemmin tiistaina.

Alkuvaiheen puheluissa analyytikoiden ja toimittajien kanssa Doustdar sanoi, että on "kiireellistä" tehdä asiat toisin.

– En pidä siitä, Doustdar sanoi, kun häneltä kysyttiin osakekurssin romahduksesta. – En pidä siitä työntekijänä, en pidä siitä toimitusjohtajana, enkä todellakaan pidä siitä itse osakkeenomistajana. Mutta takaiskut eivät määrittele yrityksiä. Meidän reaktiomme määrittelee.

Jefferiesin analyytikot sanoivat olevansa yllättyneitä Doustdarin nimityksestä ja huomauttivat, että palautteen perusteella ulkopuolista ehdokasta pidettiin parempana. "En pidä tätä kovin positiivisena", sanoi Lukas Leu, salkunhoitaja Bellevue Asset Managementissa, Novon osakkeenomistajassa. Markus Manns, salkunhoitaja toisessa osakkeenomistajassa, Union Investmentissa, lisäsi kyseessä olevan "lievä pettymys". "Ihmiset olivat toivoneet ulkopuolista ehdokasta", hän sanoi.

Hallituksen puheenjohtaja Lund sanoi, että toimitusjohtajan haussa oli harkittu sekä ulkoisia että sisäisiä ehdokkaita ja Doustdar oli noussut kärkiehdokkaaksi osittain siksi, että hän tuntee yrityksen sekä sen vahvuudet ja heikkoudet. "Hän pystyy reagoimaan ja ryhtymään toimiin asioiden suhteen mielestäni nopeammin kuin kukaan ulkopuolelta", Lund sanoi.

Linkki US News (Thomson Reuters):Novo's New CEO Faces Sceptical Investors With Wegovy US Sales in Focus

Tämän mukaan yritys on mielenkiintoisessa vaiheessa seilaamassa vuotavana kivikkoa kohti ja pumpuista otetaan reippain kaveri ruoriin.

 

Tulee Nokian kompastuminen ikävästi näistä kommenteista mieleen. Paljon neuvojia riittää ja vaara kompastua ja kuunnella vääriä neuvoja.

Nokia unohti oikeat asiakkaansa ja kuunteli tahoja joita olisi parempi ollut olla kuuntelematta. 

Kuluttaja on se ketä pitää kuunnella ja ymmärtää. Toivottavasti tämä ymmärretään Novolla eikä haksahdeta palvelemaan jälleenmyyjien, tukkureiden yms. lyhyen aikavälin intressejä.

Jenkkimarkkina on raaka ja siellä vedetään kotiinpäin rajusti. Jenkkien media rakastaa kotimaisia haastajia, jotka pystyvät haastamaan ulkomaisia jättejä. Eurooppalaisen toimijan on tämä muistettava eikä saa olettaa kohtelun olevan muutoinkaan tasapuolista Usa:n omien yhtiöiden kanssa. Trumpin aikana tämä on vain entisestään pahentunut.

Mjh44 wrote:

Moi,

mä vaan luulen etten tuu yhtään viisaammaksi paneutumalla syvällisesti yhtiön numeroihin. vaara on että eksyn lukuihin ja  unohtuu se tarina. Osakkeessa (ja yhtiössä) on tarina ja numerot. Numeroista mä katson muutamaa perusasiaa, kuinka paljon liikevaihto ja kassavirta ovat kasvaneet, mikä on tase, mikä on osinkopolitiikka, uusien osakkeiden jako ym 

Kiinteistöfirmat sopis mun kaltaiselle kaappijuopolle, mutta missä on se tarina? Miten voi innostua mistään firmasta jonka ainoa idea on kerätä vuokratuottoja? Tän takia myin kaikki mun REIT:it , jotka aluksi  tuntui hyvältä idea. Aloitin nää hommat osinko ja REIT -sijoittana, sitten sain ilmestyksen ja näin valon,  Sinkko ja nää muut osinkojeesukset ovatkin väärässä.

Tarina on riskimpi, mutta mahdollistaa suuremmat tuotot (ja tappiot). Mun tapauksessa se tarkoittaa sitä et aika paljon on kiinni puolijohteissa: ASML, LAM; AVCO,, AMAT jne. Luvut ovat hyvat, mutta niin myös arvostukset. Pelkkien lukujen mukaan näitä ei ostais kukaan, sun pitää uskoa myös tarinaan.

Tarinoissa on alku ja loppu. Tarina pitää myydä vielä, kun muut uskoo tarinan juoneen ja sen kehittymiseen kohti glooriaa.