Olet täällä
A kirjoitti:
JP kirjoitti:
A kirjoitti:Eikös tuota läppärin esiintuloa yritetty saada mediaan mahdollisimman äkäisesti? Tuommoinen skandaali olisi nähdäkseni voinut vaalien alla hyvinkin kääntää tiukahkojen vaalien suunnan.
...
En tosiaan näe, millä mittarilla jonkun mielestä on hyvä asia, että vallassa olevat poliitikot sanelevat, mistä somessa puhutaan ja mikä siellä leviää tai saa levitä. Vaikka alustalla miten olisi orgaanista tai vähemmän orgaanista valeuutista tai propagandaa, niin poliitikon haluama sensuuri on haitallista varmasti.
Ellen väärin muista niin tuosta läppäristä levisi aika nopeasti tietoa, että uutista oli tarjottu monelle uutistoimistolle, mutta olivat joutuneet kieltäytymään koska minkäänlaista mahdollisuutta tehdä taustatutkimusta ei ollut.
Jos poliitikosta leviää herjaava valeuutinen somessa, onko asia vain hyväksyttävä sillä se koskee poliitikkoa? Saisiko poliitikon sijasta esimerkiksi suuryrityksen toimitusjohtaja pyytää itseään herjaavia valheellisia julkaisuja poistettaviksi?
Mutta tässä kuitenkin on keskiössä poliittinen ohjaus. Tuo keissi olisi uutisoitu (tai jätetty uutisoimatta, kuten kävi) poliittisen ohjauksen mukaisesti. Väitän vahvasti, että jos vastaava olisi ollut, mutta Bidenin lapsen sijasta Trumpin lapsi, niin muutamat mediat (joita muut olisivat kopioineet) olisivat surutta repineet kaiken mahdollisen irti tuosta ja pitkäksi aikaa. Olisi tarvinnut vain joukon "asiantuntijoita" kertomaan, että läppäri on todennäköisesti ehtaa tavaraa. Oletko eri mieltä?
Tuossa ei ollut kyse siitä, että "herjaava valheellinen julkaisu" olisi pyydetty poistettavaksi. Tuossa oli kyse siitä, että kaikki läppäriin liittyvä haluttiin pois näkyviltä Twitterissä ja sen tahdon Twitter myös toteutti. Kuten noista nyt vuodetuista Twitterin maileista näkee, niin se oli Twitterin henkilöstöllekin haastavaa nähdä miksi näin pitää tehdä.
Olen eri mieltä, mutta ehkä näkökulmani on tässä hyvin suomalainen. En usko että samat toimittajat olisivat samassa tilanteessa muuttaneet kantaansa, vaikka kohde olisi ollut joku Trumpin penskoista, vaan samat periaatteet olisivat päteneet, että jutut joiden perää ei voida todentaa millään tavalla hylätään.
Voi olla että demokraatit olisivat keksineet paremman informaatiokanavan kuin puolisokean Trumpisti pc-korjausliikkeen pitäjän kaukana Hunterin asuinpaikasta, jolle Hunterin läppäri jätetty mutta ei tultu noutamaan, joka sitten keksi että läppärin tiedot kannattaa toimittaa Rudille, joka tipoittain yrittää syöttää tietoja medialle.
Puhuminen yleisesti "Twitterin henkilöstöstä" on pitkälti samaa tavaraa kuin "monet ihmiset ihmettelevät" kun halutaan ylikorostaa omaa asiaa. Olisin pikemminkin yllättynyt, jos kukaan ei kyselisi tarkennuksia silloin kun "sensuroidut" poliitikot uivat sähköposteihin sekä puhelimiin vihaisina, ja heille pitäisi vastata jotain. En löydä mitään ongelmaa siitä, että hyvin vahvasti valheelliseksi epäiltyä sisältöä moderoidaan pois. Aina löytyy myös änkyröitä, jotka niitä valheita yrittävät levittää muotoilemalla kysymyksiksi, ja sitten tuohtuvat etteikö saa esittää kysymyksiä.
A kirjoitti:Eikös tuota läppärin esiintuloa yritetty saada mediaan mahdollisimman äkäisesti? Tuommoinen skandaali olisi nähdäkseni voinut vaalien alla hyvinkin kääntää tiukahkojen vaalien suunnan.
...
En tosiaan näe, millä mittarilla jonkun mielestä on hyvä asia, että vallassa olevat poliitikot sanelevat, mistä somessa puhutaan ja mikä siellä leviää tai saa levitä. Vaikka alustalla miten olisi orgaanista tai vähemmän orgaanista valeuutista tai propagandaa, niin poliitikon haluama sensuuri on haitallista varmasti.
Ellen väärin muista niin tuosta läppäristä levisi aika nopeasti tietoa, että uutista oli tarjottu monelle uutistoimistolle, mutta olivat joutuneet kieltäytymään koska minkäänlaista mahdollisuutta tehdä taustatutkimusta ei ollut.
Jos poliitikosta leviää herjaava valeuutinen somessa, onko asia vain hyväksyttävä sillä se koskee poliitikkoa? Saisiko poliitikon sijasta esimerkiksi suuryrityksen toimitusjohtaja pyytää itseään herjaavia valheellisia julkaisuja poistettaviksi?
aliisan_avaimet kirjoitti:Pari päivää sitten Zerohedge muodosti korin yhtiöistä, jotka ovat lopettaneet Twitterissä mainostamisen. Sisältää sekä ne jotka julkisesti lopettivat että hiljaiset lopettajat analyysipalvelun perusteella. Koria verrattiin indeksiin kolmella aikajaksolla - kesäkuusta alkaen, Muskin ensimmäisestä ehdotuksesta alkaen, ja Muskin ostosta alkaen. Kori hävisi indeksille kaikilla ajanjaksoilla selvästi.
Get woke, go broke.
Mielenkiintoinen ajatus tutkia kuinka tuollainen julkinen kannanotto vaikuttaa pörssikurssiin, tai miksei vaikka liikevaihtoon/tulokseen kun sellaisia kvartaalitietoja alkaa tulla esiin.
Sijoitusinformaation näkökulmasta hyödytöntä verrata mainostuksen lopettaneita indeksiin. Vertailuhan pitäisi tehdä lopettaneiden ja jatkavien välillä, mahdollisesti ottaen toimialaverrokkeja huomioon niistä yhtiöistä, joilla ei ole lusikkaa samassa sopassa ollutkaan.
Sanoisin että arvostus on vaativa...
Listautumisen jälkeinen markkina-arvo olisi 40 miljoonaa euroa (6,28e x 6446457).
- Tamtron arvioi liikevaihdon olevan noin 36 miljoonaa euroa tilikaudella 2022 (kasvua noin 23 prosenttia verrattuna tilikauteen 2021).
- Tamtron arvioi käyttökatteen olevan noin 13 prosenttia liikevaihdosta tilikaudella 2022.
EBITDAa pitäisi tulla siis 4,68 miljoonaa euroa. Aiemmin tuo on vain siirtynyt alemmille riveille heikosti (2021):
- Liikevaihto 29 miljoonaa euroa
- Käyttökate (EBITDA) 3,3 miljoonaa euroa (11,3%)
- Liikevoitto (EBIT) 1,2 miljoonaa euroa
- Ennen veroja (EBT) 0,6 miljoonaa euroa
Tälläisillä tuloksilla ja markkina-arvolla odottaisin reipasta kasvua, mutta vaikka kasvua kieltämättä on, niin kyseessä ei ole suoraan 7 miljoonaa orgaanista kasvua liikevaihtoon... Viime vuonna ostettiin norjalainen Scaleit AS, jonka liikevaihto oli noin 9 miljoonaa euroa ja sitä liikevaihtoa on tuossa vertailussa vain puolen vuoden verran, kuluvan vuoden ollessa täysimääräinen. Kauppa viimeisteltiin kesäkuun lopussa, arvon siis että puolikas tuosta jäi näkymättä viime vuonna. Eli 7 - 4,5 = 2,5 miljoonaa euroa orgaanista kasvua (tietämättä miten tuo liikevaihto on jakautunut vuodelle). Ei räjäytä pankkia, joskaan ei ole toivoton. Tavoite viiden vuoden päähän on 96 miljoonan euron liikevaihto, josta 44 miljoonaa tuotu yritysostoin, joten toiveissa on 16 miljoonaa euroa orgaanisesti, mikä olisi saavutettavissa 7-8 prosentin kasvuvauhdilla.
Listautumisessa tarkoituksena kerätä bruttona 10,5 miljoonaa euroa. Nettovaroiksi arvioidaan jäävän 9,7 miljoonaa euroa. Niistä maksetaan velkoja pois, jättäen vain 4,4 miljoonaa euroa kasvuun. Neljä milliä + nykyinen tulostaso ei osta 44 miljoonaa euroa lisää liikevaihtoa. Todennäköisempää onkin siis, että omaa osaketta halutaan käyttää kaupan välineenä. Yhtiölle jää yhä reippaasti velkaa takaisinmaksujen jälkeen.
Ehkä tässä halutaan tehdä jonkinlaista velkavipua lohduttomasti rusikoivaa sarjayhdistelijää, mikä hyötyisi vaativasta arvostustasosta?
Yhtiöllä on yksi äänienemmistöinen omistaja, Pentti Asikainen, mikä voi olla iso riski (ks. Biohit). Mahdollisuus tuo on vain siinä tapauksessa, että henkilön tuntee ja tunnistaa täysipäiseksi.
Markkinointiesitteen kasvu ja historia -slide sisältää samat tapahtumat kuin kasvuesite, lukuunottamatta tapahtumia 2011 ja 2017. Intera kävi tuolla aikavälillä kokeilemassa liiketoiminnan kehittämistä ostaessaan enemmistön Asikaiselta, ja myi sen sitten takaisin. Riskiksi luokittelisin tuonkin, että pääomasijoittaja poistui paikalta mitä luultavimmin pettyneenä.
Jää merkkaamatta, ellei Karo tai joku muu löydä kultaa munivaa hanhea tästä.
jtd kirjoitti:Onko vinkkejä mistä suunnasta löytyisi sijoitusyhtiölle edullisimmat pankkipalvelut? Nykyisen firman toiminta päättyy ja tarkoituksena jatkaa sitä vain sijoittamista varten, joten tarve tilille ja ehkä kortille. Nordnetilla on joitakin rajoituksia rahaliikenteen osalta, esim. Holvi ei sovi. Nordean paketti on 15,70€, mutta kyllä tuostakin kertyy vuodessa sievoinen summa. Ei viitsisi hirveästi noin yksinkertaisesta palvelusta maksaa, mutta yrityksiä (riippumatta koosta) rahastetaan toki aika surutta vrt. yksityishenkilöt (ehkä max 5€/kk?)
Minulla on käytössä Holvi + Nordnet yhdistelmä. Nordnetilla tosiaan on jotain varoituksen sanoja, jotka liittyvät siihen ettei Holvin tiliä saa tehtyä "vastatiliksi", mikä mahdollistaisi vikkelämmät siirrot. Käytännössä rahaa olen pystynyt tuonne sijoituksiin laittamaan normaalina tilisiirtona. Muistan lukeneeni jostain, että rahojen kotiuttaminen takaisin Holviin ilman tuota vastatiliä maksaa sitten muutaman kympin, koska se tehdään silloin manuaalisena prosessina.
Mutta koska yhtiöni ei ole pelkkä sijoitusyhtiö, vaan yrityksen tilille ilmestyy rahaa muualta kuin sijoitustuotoista, niin en nähnyt tuosta kustannusta ongelmana. Ei tule tarvetta siirtää rahoja pois kovinkaan usein ja uskon säästäväni sen verran kuukausimaksuissa.
Liiketoimintakatsaus Q3
- Liikevaihto oli 6,3 (5,2) miljoonaa euroa ja kasvoi 20,8 %
- Käyttökate oli -0,9 (-0,1) miljoonaa euroa ja oikaistu käyttökate -0,5 (-0,1) miljoonaa euroa.
- Jatkuvaveloitteisten palveluiden liikevaihto oli 3,9 (3,0) miljoonaa euroa ja kasvoi 28,4 %. Osuus liikevaihdosta nousi 61,3 %:iin.
- Asiantuntijapalveluiden liikevaihto oli 2,4 (2,2) miljoonaa euroa ja kasvoi 10,5 %. Osuus liikevaihdosta oli 38,7 %.
- Digital Workforce Services sai 7.7.2022 suurelta energia-alan yhtiöltä Yhdysvalloista tilauksen asiantuntijapalveluista 1,5 miljoonan euron arvosta vuoden 2022 loppuun mennessä.
- Digital Workforce Services allekirjoitti 17.7.2022 sopimuksen, jonka mukaan se ostaa Eclair Group Limited (Irlanti) -yhtiön.
Toimitusjohtaja Mika Vainio-Mattila:
"Liikevaihtomme kasvoi kolmannella kvartaalilla 21%. Saavutimme yhtiömme historian parhaan vuosineljänneksen erityisesti jatkuvien palveluiden kasvun siivittämänä. Etenimme strategiamme mukaisesti Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian markkinoilla, joissa näemme merkittävää kasvupotentiaalia. Ostimme irlantilaisen Eclair Group Limited -yhtiön, minkä avulla pääsimme älykkään automaation markkinoille Irlannissa sekä laajensimme kansainvälistä asiakaskuntaamme rahoitusalalla ja terveydenhuollossa. Olemme voittaneet ja käynnistäneet ensimmäiset asiakasprojektit perustuen uuteen Outsmart-alustaan, joka mahdollistaa liiketoimintaprosessien kokonaisvaltaisen automatisoinnin.
Käyttökatteemme laski kasvumarkkinoilla tehtyjen, suunniteltujen operatiivisten lisäpanostusten vuoksi. Sisäiset tehostamistoimenpiteet kannattavuuskehityksemme nopeuttamiseksi ja kulurakenteemme yksinkertaistamiseksi etenevät suunnitellusti ja odotamme tehostamisohjelmamme parantavan kannattavuuttamme kuluvalla vuoden viimeisellä kvartaalilla. Kassatilanteemme on vahva. Listautumisessa saamamme kassavarat auttavat yhtiön kansainvälisessä kasvussa sekä orgaanisesti että tarvittaessa mahdollisin yritysostoin.”
Tuo julkaistiin jo eilen, mutta isompaa markkinareaktiota (+8%) näkyisi olevan tänään. Positiivinen katsaus sen perusteella...
Oli jäänyt äärimmäisen pieni siivu salkkuun epäonnistuneista pikiksistä, mutta ne on nyt siivottu pois. Pidin tuolloin ideasta että manuaalisesta tehdään automaattista, eikä se nytkään kuulosta ikävältä, mutta en omaa näkemystä siihen onko tässä se firma joka siihen pystyy. Joka tapauksessa otin pienen verohyödyn talteen.
En halua lukea toimarin kommentin jälkimmäisen osuuden kaltaista puppua enää. Pitääkö minun lukea tuo kommentti niin, että panostukset Eclairiin ja Outsmartiin olivat näitä lisäpanostuksia? Yksinään lause käyttökatteesta ei kerro mitään. Entä mitäpä ovat ne kannattavuuskehityksen tehostamistoimenpiteet kulurakenteen yksinkertaistamiseksi, ostavatko työntekijät jatkossa omat kahvinsa? Ihanko totta listautumisessa kerättyjä varoja aiotaan käyttää kasvuun?
Stockan Q3 julki ja osaketta taotaan pörssissä kuin viimeistä päivää: -15% taulussa ja osakkeen arvo on jälleen 2 euroa.
Paremman kuvan tilanteesta varmaan saa katsomalla tavaratalopuolta ja Lindexiä erikseen.
Suhteellinen myyntikate pieneni ja oli 61,7 % (65,0). Lindexin suhteellinen myyntikate pieneni, koska Yhdysvaltain dollarin ja Ruotsin kruunun valuuttakurssien suhde oli epäsuotuisa. Hyvään asiakasarvoon perustuvan hinnoittelun säilyttämiseksi valuuttakurssin nousua ei ole täysimääräisesti siirretty kuluttahintoihin.
Toiminnan kulut kasvoivat 1,8 miljoonaa euroa ja olivat 61,1 miljoonaa euroa (59,4). Tämä on seurausta korkeammista strategisista investoinneista digitalisaatioon ja uusiin brändeihin sekä lisäksi toimintaympäristön normalisoitumisesta pandemian vaikutusten ja koronatukien jälkeen.
Lindexin kolmannen neljänneksen liiketulos laski 8,3 miljoonaa euroa ja oli 22,9 miljoonaa euroa (31,2). Edellisvuoden kolmannen neljänneksen tulos oli erittäin hyvä, ja tämän vuoden tulokseen vaikuttivat heikommat valuuttakurssit, tulevaisuuden kasvuinvestoinnit sekä kulujen normalisoituminen.
Edellisen neljän kvartaalin liiketulos yhteensä enää 91 miljoonaa euroa. Asiakasarvo lienee sanahelinää ja on yksinkertaisesti todettu ettei hintoja kannata tarkistaa vastaamaan entistä, enkä odottaisi jouluksi muutosta, mutta hyvä kateprosentti tuo on yhä verrokkeihin nähden.
Huomionarvoiseksi seikaksi nostettiin myös investoinnit, joihin rahavarat pitäisi riittää
Investoinnit vuosineljänneksellä olivat 28,5 miljoonaa euroa (1,9) ja liittyivät pääasiassa uuden kaikkikanavaisen varaston rakennustöiden käynnistymiseen. Varaston on määrä valmistua vuonna 2024.
Tavaratalot sitten vetivät jälleen kertaluonteista pakkasta
Toiminnan kulut kasvoivat 17,6 miljoonaa euroa ja olivat 45,6 miljoonaa euroa (28,0). Kustannusten nousu johtui LähiTapiola Keskustakiinteistöt Ky:n välimiesmenettelyn päätökseen liittyvästä, varovaisuuden periaatteen mukaisesti kirjatusta, vertailukelpoisuuteen vaikuttavasta 15,9 miljoonan euron varauksesta, energian korkeista hinnoista ja myynnin kasvuun liittyvistä korkeammista kustannuksista.
Vuosineljänneksen oikaistu liiketulos kasvoi 0,2 miljoonaan euroon ja oli 0,2 miljoonaa euroa (0,0). Tämä johtui myynnin ja suhteellisten myyntikatteiden kasvusta.
Vuosineljänneksen liiketulos laski -15,8 miljoonaan euroon (0,0) LähiTapiola Keskustakiinteistöt Ky:n välimiesmenettelyyn liittyvän varauksen vuoksi.
Näkemykseni on yhä, että Lindex on raskaasti aliarvostettu osana Stockmannia. Kunhan se pääsee irtautumaan esimerkiksi listautumisella länsinaapurin pörssiin, tuo piilevä arvo vapautuu osakkeenomistajille. Odotan tuon tapahtuvan muutaman vuoden sisällä kun kaikki saneeraushommat on saatu päätökseen, mutta korjatkaa jos olen aivan metsässä tämän kanssa.
EDIT: Aki ehti ennen kun minä vielä viilailin tekstiäni, pirullista.
Olpa kirjoitti:Rahamiehille kysymys: Olen ymmärtänyt Akin ja muidenkin täyttelevän osakesäätötilejä esim. Nordeoilla ja Cityconeilla. Ei sillä, että näissä lapuissa vikaa olisi, mutta eikö Akin tapaisten kannattaisi ainakin alkuun täyttää tili vähän spekulatiivisimmilla lapuilla, mihin itse uskoo. Voihan tilin aina sulkea ja avata uuden, jos arviot menevät mönkään, mutta eikö tärkeämpää olisi alkuun vaikka pienellä tuurilla saada aikaan vähän isompi alkukassa, jonka sitten voisi esim. allokoida Cityconin holdaukseen / treidaukseen?
Olen ehkä väärä mies vastaamaan tähän, mutta itselleni OST on vain jatke AOT-portfoliolle. Pyrin ostamaan molempiin lappuja, joissa on nousupotentiaalia lyhyellä tai pidemmällä tähtäimellä. Joskus samoja osakkeita on molemmilla tileillä, eikä siitä valintojen sekamelskasta edes pysty sanomaan olenko arvo-, kasvu-, laatu- vaiko paskayhtiösijoittaja.
Ymmärrän spekulatiivisten lappujen tässä tilanteessa tarkoittavan "tenbagger"-kandidaatteja, mutta asia ei mielestäni ole aivan yksiselitteinen. Paitsi että kenelläkään ei ole kristallipalloa sen suhteen mitkä oikeasti ovat moninkertaistujia, myöskään minkään meedion kuuma linja harvoin kertoo mihinkä mennessä tuo tulos on selvillä.
Ne spekulatiiviset tilanteet, missä tiedetään etukäteen jokin päivämäärä tai ajanjakso jolle odotetaan esimerkiksi patenttioikeudenkäynnin tai lupahakemuksen ratkaisua, on yleensä hinnoiteltu sisään jossain määrin. Päiväkohtaiset nousut ja laskut ovat usein kymmenissä prosenteissa, mutta en nyt suorilta käsin keksi ainuttakaan tapausta, missä moninkertaistuminen olisi tapahtunut tuollaisella taikaiskulla. Noita keissejä voisi OST-tilillä hyvinkin pelata, mutta mahdollinen vero-optimointi on silti kehno sijoitusperuste, minkä varmaan huomioitkin oman uskon tarpeellisuudella. Ei aivan jokapäiväinen tilanne löytää osaketta missä on päällä erikoistilanne, jonka positiiviseen toteumaan myös uskoo vahvasti. Ensimmäinen onnistunut veikkaus lopettaa pelin ja siirtää takaisin kullekin tavanomaisen sijoittamisen maailmaan.
Jos mietitään pidemmän ajan spekulatiivisia, eli varmaankin kasvuosakkeita, niin aika on silti tärkein muuttuja. Jos kurssi ei liiku mihinkään suuntaan, niin ei tule tappioita verohyödynnettäväksi. Kuinka kauan odottaa muutosta tuollaisessa tilanteessa, jos samaan aikaan olisi pienemmän ja varmemman tuottopotentiaalin arvo-osakkeita kiikarissa? Kuukausia vai vuosia?
Jos salkussa olisi useampi kasvuosake, niin yhdestä ei saa tappioita verotukseen silloin kun toisissa on saman verran tai sitä enemmän voittoa.
Ja silloin kun valittu arpa ei osu, niin kuinka kauan kestää tilin sulkeminen ja uudelleen avaaminen? En tiedä tarjoaako mikään toimija tuota nyt tarpeeksi hyvin automatisoituna. Vittumaisin mahdollisuus on varmaankin se, että realisoidessasi miinukset et pääsekään takaisin osakesäästötilille heti. Markkinoilta ulkona olemisessa sanotaan olevan heikko tuotto-odotus. Ehkä olit vain ottamassa vero-optimointia ulos ja tarkoituksena lisätä panoksia samaan arpaan, kun sattumalta yhtiö osuikin kultaan sinä aikana kun näpersit tilin sulun ja avauksen parissa.
Minulle on helpompaa käsitellä osakesäästötiliä osakesalkun verohelpotettuna jatkeena, kuin pitää sitä keskeisenä osana jonkin ainutkertaisen sijoitusstrategian toteuttamista.
STOCKMANN Oyj Abp, Sisäpiiritieto 12.9.2022 klo 9.00 EET
Göteborgin kamarioikeus on 8.9.2022 antanut tuomionsa Stockmannin ja Ruotsin verohallinnon väliseen riitaan, joka koski verotusta Stockmannin tytäryhtiön Stockmann Sverige AB:n AB Lindexin osakkeiden kauppaa varten nostaman lainan korkomenojen vähennysoikeuteen vuosina 2013-2016.
Päätöksen mukaan kamarioikeus kumoaa aiemmat oikeuden päätökset ja hyväksyy Stockmannin valituksen ja vahvistaa, että Stockmann Sverige AB on oikeutettu korkokulujen vähennykseen, joka vastaa noin 20 miljoonan euron alhaisempaa verokustannusta vuosina 2013-2016.
Heja Sverige! Näköjään kaikkien Stockmannin keskeneräisten kiistojen ei tarvitse päätyä tappioksi.
JR kirjoitti:Sun mukaasi pörssisähkö on keskimäärin kalliimpaa, eli ne saisivat siis sieltä jopa korkeamman hinnan, kuin kuluttajalta.
Miun mukaani pörssisähkö on ollut keskivertokuluttajalle määräaikaista sopimusta kalliimpi vaihtoehto jo useamman vuoden ajan. Nuo neljän ja viiden sentin tienoilla olevat tasahintasopimukset eivät ole olleet harvinaisia tai kytkytettyjä mihinkään pörssisähköä reilusti kalliimpaan kuukausimaksuun. Samaan aikaan pörssisähkön keskihinta on ollut oleellisesti tuota halvempaa vain vuonna 2020 ja siinäkin on yhä muistettava, että keskihinnassa on yhtäläisellä painolla mukana 6 - 8 todella halpaa yötuntia, jolloin ihmiset tavallisesti eivät lämmitä sähkösaunaa, mikä sitten vääristää tuota keskihintaa pörssisähkön eduksi. Oikeasti hyötymiseen on vaadittu tarkoituksenmukaista yökäyttöä kuten sähköauton lataamista tai sähkölämmityksessä pihistelyä päivällä.
Onko tuo toteutuma anomalia ja pidemmässä juoksussa pörssisähkö tulee halvemmaksi? Mahdollista, mutta mennään jo vähän ohi aiheesta varmaankin.
