Naganon-prinssi wrote:

TL wrote:

Se että ihminen on kolariherkkä ei kai mitenkään todista robotin olevan parempi tai huonompi?

Jos suorat vertailukohdat ihmiseen eivät ole mielestäsi päteviä, minkä informaation pohjalta robotti vs ihminen paremmuutta pitäisi sitten tarkastella?

En välittänyt noin enkä nähnyt vertailua. Vertailukin saisi mielellään olla dataan eikä mutuun pohjautuvaa.

mskomu wrote:

En itsekään luottaisi Teslan väitteisiin ilman ilmoitettuja lukuja. Voinee olettaa, että vaikka eivät olisi täysin tekaistuja, niin merkittävästi liioiteltuja tmv. Mutta se, että robotti ajaisi ihmistä vähemmän kolareita, ei mun mielestä ole mitenkään epäuskottavaa. Ihmiset kuitenkin ajavat tosi paljon, tosi typeriä kolareita, koska huonoimmat ihmiskuskit on todella huonoja. Robotti ei unohda katsoa tuleeko takaa ketään, ennen kuin kääntyy kaistan yli, eikä katsele välillä puhelinta.

Waymo julkaisi näistä joku aika sitten hyvää dataa ja vaikka Waymon systeemi ei ole vertailukelpoinen Teslan kanssa, niin siitä kävi samalla ilmi, miten käsittämättömän paljon ihmiset kolaroivat risteyksissä. Siis kävi ilmi mulle, tuohan ei ole mitään uutta tietoa, mutta itselleni oli.

Se että ihminen on kolariherkkä ei kai mitenkään todista robotin olevan parempi tai huonompi? Eli pointtisi oli?

Erä Keskoa @18,18

Otin myös erän @26.44

Ymmärrän keski-ikä käsitteen melko matemaattisesti. Eli jos/kun suomalaisen miehen eliniän odote on luokkaa 80v on keski-ikä minusta tämän kummallakin puolella tyyliin 35-45v. Jotta 50+ olisi keski-ikäinen, tulisi eliniän odotteen vastaavasti olla 100+.

Osuisi niin lujaa omille jaloille että hyvin epätodennäköistä että tapahtuisi. 

Omatkin lähtivät @8.679. Reilun 30€ pikavoitto minimimerkinnällä. Olisi jäänyt tekemättä ilman Karon ylimerkityn annin jatkamista hämmästelevää x-postausta. Somettaminen rikastuttaa elämää...

Meidän pitäisi ymmärtää, että meitä on 400-600 miljoonaa vähän laskutavasta riippuen. Ja rakentaa kyvykkyydet, joiden varassa selviämme tarvittaessa yksin. Ja sen jälkeen vasta miettiä kenen kanssa haluamme kaveerata. 

Druuge wrote:

Mielenkiintoista nähdä, saako bisneksen teko jenkkien kanssa Putinin pysymään poissa valloitussodista.

Vastaus lienee, ei saa. Putinia kun ohjaa ihan muut kuin bisnesmotiivit. Muokaisin kysymyksen niin, että mahtaako Trumpin arvaamattomuuden pelko hillitä Putinia. Toki silloinkin kyse olisi siitä, että lähinnä odotetaan parempaa hetkeä. Ja Putinilla vähenee kellossa aika, joten loputtomiin ei voine odottaa. Mutta vahvasti siis epäilen, että parhaassakin tapauksessa vedetään muutama vuosi henkeä.

PikkuPro wrote:

Sen takia en kipannut mitään kättä napilta, en edes 222Ass. Flop 26kr, vihu c, mä päätän c koska meillä 5 potillista takana ja vihu aika tiukka mutta alkaa barreloida herkästi jos haistaa heikkouden...oon aivan kusisessa spotissa jos lyön ja vihu cr...erityisen hyvissä en oo koskaan,  Mulla taka nut low ja taka padat niin siksikin musta hyvä spotti balansoida vahvoja check back. Turn onkin nätti 7s, vihu 75 kun pot 80, otan vaan maksun kun näin mun maidkäsi on alirepattu ja mulla on valtaosa vedoista. Eli molemmat kadut olis toki voinut lyödäkin. River 6h vihu painaa potin joka on noin mun AI, superhelppo toki mennä kun käytännön ikinä en tuu quarteroiduksi. Ei siellä mitään oikeen oo, kakkossetti riittää hi. Vihu sellainen et lähtee kyllä isosti barreloimaan kun antaa paikan ja tää turni varsinkin musta oli hauska paikka vain maksaa supervahvalla vaikka toki reissu olisi paljon lähempänä kuin kippi...tai no siis siitä ei toki puhettakaan.

Siis ymmärsimkö oikein.

Pöytä: 2667K

Sulla: A222

Eli sulla ei mitään lo-kättä ja hi-käsi 22266.

Ja tuota nimität supervahvaksi. Joko mä en ymmärrä jotain tai sitten meidän käsitys supervahvasta Omaha Hi-Lo kädestä on ihan eri.