Mulle tuo aiemmin mainittu johdon ostot on signaali siitä ettei kaikki taida olla ihan kunnossa. Jos olisi, ostaisi johto, jolla näkemystä ongelmien vakavuuteen kai on, uskoakseni pää märkänä nyt kun halvalla saa. Koska ei näin tee....
Tästä tullee holviuksen suurimmat tappiot koko sijoitusuran aikana.
Itselleni tämä ja Citycon ovat muistutus average downin riskeistä. Harvinaisen epäonnistuneita ostoja ollut alkuvuonna. 😡
Vaikea minun on tähän positiivista kulmaa keksiä. En myöskään ymmärrä konsulteista tiedottamista muuten kuin tarkoituksena kertoa rivien välissä ongelmista.
Ruotsissa saadaan neuvottelun kulttuuri verenperintönä, joten ei tarvita lakkoa eikä keppiä.
Jep. Täällä on usein vallalla kummallinen mentaliteetti, jossa vastapuoli yritetään katkoa toimivan kompromissin haun sijaan. Pätee kumpaankin "neuvotteluosapuoleen".
Yleisesti ottaen iso osa ei joko käynyt lukiota tai ei muista. Tällä palstalla varmasti huomattavasi keskivertoa useampi on käynyt lukion ja muistaa, mutta silti täälläkin on luultavasti monia, jotka eivät muista
Ja aika harva lukion käyneistäkään kummastakaan oikeastaan mitään ymmärtänyt. Kunhan yritti ulkoaoppia muutamat derivointi- ja integrointisäännöt ja pärjätä sillä. Ja kyllähän sillä yhden lukio-oppimäärän selvittikin.
Putinin kaltaisilla kavereilla lähes poikkeuksetta ruokahalu vain kasvaa syödessä. Luun lyöminen syvälle kurkkuun on ainoa tähän tautiin toimiva lääke. Harmi ettei sitä tunnuta, ainakaan aseavun päällä istuvien joukossa, vieläkään ymmärrettävän Baltiaan ja Puolaa lukuunottamatta.
No jopa. Ensin tosiaan jaetaan rahat, josta pienosakkaat maksavat verot ja sen jälkeen kerätään rahaa myymällä osakkeita alennuksella. 😡😡😡
En ole iloinen ja teen itselleni suositusmuutoksen (lisää->pidä). Vähän lisää tällaista niin (pidä->vähennä [ja kiristele hampaita+irvistele+maksa oppirahat])...
Lain mukaan menemällä varmaan about noin. Tosin onhan meillä esimerkiksi case afarak esimerkkinä siitä miten rautainen lain koura ulkomaisen pääomistajan osalta on. Jos tämä siis, Akin sanoja lainatakseni, päättää painaa paniikkinappulaa.
Ja hyvä kysymys on miksi valtuutus pitää hakea, jos sitä ei teoreettisestikaan voisi/harkitsisi käyttävänsä.
Siitä olen siis melko saletti, että tälle tielle lähteminen pyyhkisi omistaja-arvoa melko rajusti.
Mutta jos tuo tarkoittaa sitä, että citycon alkaa lainaamaan rahojaan voinee nykykurssista siirtää huoletta valtaosan toteutuneisiin tappioihin ja todeta yhden ison omistajan riskin toteutuneen....
Miten tää käytännössä tapahtuisi?
Mun käsittääkseni jos lainataan panttia vastaan niin korkeintaan rahaa annetaan ulos osakekurssin mukaan koska kyllähän tämä jo olisi varmasti selkeä kirjanpitorikos/talousrikos jos vaikka pantin arvoksi määriteltäisiin 10e per osake kun kurssi 4,5e - varsinkin kun lainataan pääomistajalle. Eli käytännössähän Citycon ostaisi omia pois max osakekurssiin markkinalta JOS pääomistaja ei koskaan lunastaisi panttia eli laina jäisi maksamatta. Itse nään tappiona pikemminkin sen, että laina maksetaan ja korko on alhaisempi kuin vaikka hybridikorko jolloin Citycon tekisi tuolta osin tappiota.
Sinällään ei musta hyvä asia tämä tokikaan omistaja-arvolle pienomistajan näkökulmasta kun ei lisää luottamusta tällaiset. Mutta kaipaisin kyllä perusteluja lauseellesi "voinee nykykurssista siirtää huoletta valtaosan toteutuneisiin tappioihin".
En edelleenkään osaa vastata kovin hyvin. 😉
Mutta jos kani lainaisi kissalle ja saisi vakuutena omia osakkeita olisi pantin realisoiminen mihinkään järkevään hintaan käytännössä hankalaa. Jos taas ajatellaan että kani lainaisi ja mitätöisi osakkeet olisi skenaario hyvä, jos kassassa riittäisi katetta. Ulkopuolisena lainaajana olisin kyllä haluton vippaamaan firmalle, jolla on riski edelleen lainata omia osakkeita vastaan. Joten kuvittelen ko. kuvion toteutuessaan vaikuttavan hyvin negatiivisesti kanin lainarahan saantiin/hintaan. Ja sitä kautta liiketoimintaan. Puhumattakaan siitä vaihtoehdosta, että kissa jättäisi lainat maksamatta.
Mutta kuten todettua, voi olla etten ymmärrä tarpeeksi. Mutta toteutuessaan ei minusta siis vaikuta mitenkään pienosakkaan tai ulkopuolisen velkojan edun mukaiselta järjestelyltä. Enkä siten keksi mitään muuta kuin alaspäin vieviä kurssidraivereita. Jos siis jää muuksi kuin kirjaukseksi. Kirjaus nyt ei vielä ole niin paha, mutta ehkä muistutus siitä miksi konin kurssissa lienee pääomistaja-alennusta.