Saako Lehdon osake taseesta sitten tukinojaa? Itse ajattelin, että asuntojen myynti saksalaiselle asuntorahasto DWS:lle ennen osavuosikatsausta oli hyvä liike. Osavuosikatsauksessa kuitenkin näkyi, että asuntoja oli pakko saada liikkeelle, jottei tase mene aivan kuralle.

Yleisesti ottaen olen pitänyt Lehdon mainoksia niiden määrästä ja osittaisesta "vähän liiankin hyvä tarjous"-fiiliksesta huolimatta positiivisina. Espoon paikallislehdessä esimerkiksi on lähes joka lehdessä näitä. Ainakin se osoittaa ettei kasvavan kiinteän omaisuuden päällä istuta väliinpitämättömänä ja odoteta että asunnot menisivät käsistä, kun ne eivät automaattisesti mene. 

Usko on koetuksella, mutta pidän nykyisen pääomistajan sitoutumista kokonaisuutena positiivisena ja uskalsin ostaa hieman lisää vielä viimeisen tulosvaroituksen jälkeen. Veri virtaa nyt Lehdon asunnoissa, ja paljonko laskuvaraa on elleivät tulosennusteet mene voiton suhteen miinukselle? Riskiä vähentää ettei Lehdon rahoitusasema ole vielä missään varsinaisessa kriisissä.

Jotkut ei vain opi. Joten hetken lukemisen jälkeen jatketaan käden lyömistä paskaan, eli 1000 kpl Lehtoa salkkuun lisää á 2,586.

Samalla arpajaishengessä Outokumpua 700 kpl á 2,795.

Nämä siis käytännössä puolikkaita ammuksia. Mielessä on ollut aiemminkin käyttää näitä sellaisiin heilurikohteisiin joista on selkeä haju mutta ei vahvaa uskallusta painaa täyttä viittä kiloa sisään, mutta ei ole tullut tehtyä (hei vain 8 euron Saga Fursit). Kulut eivät tavallaan kertaudu suoraan tuplana jos suunnitelmana on odottaa tuplaantumista tai ainakin +50% nousua.

Yksi ammus on vielä, huomioiden että aion pitää viitisen kiloa salkun (kultalainoitetulla vivulla höystetystä) saldosta käytettävissä kesän menoihin. Telia, Altia ja Nordea ovat semilähellä lisäammusta, jokerina voitaisiin ottaa mukaan Pikku-Orava ei kun Ovaro. Tavallaan houkuttaisi säästellä masseja siitäkin näkökulmasta että 2020 alusta _saattaa_ tulla käyttöön osakesäästötili, mutta tuskin on muutamasta kuukaudesta kiinni ja nopeaan jyrkkään romahdukseen etenkin valitsemissani firmoissa en usko.

Ei ole ihan putkeen vuosi mennyt, mutta toisaalta muuvit ovat pääasiallisesti menneet kohtuullisesti. Sen sijaan firmojen tulokset ovat ikävä kyllä olleet kehnommasta päästä kruununjalokivenään Lehto. Veikkaan kuitenkin että tuon firman perusta on edelleen kohtuullisen vahva, vaikka viimeisen vuoden track record muistuttaa lähinnä Titanicia. Syklisenä firmana yksikin hyvä vuosi tai pari neljännestäkin voi nostaa Lehdon takaisin 6-8 euron lukuihin vaikka useimpien luottamuksen palautumisessa meneekin pidempään. Ilman vahvaa ja yritteliästä ankkuriomistajaa en kyllä varmaan uskaltaisi lisätä omistusta tässä tilanteessa.

Eiliseen asunto-osakeyhtiön yhtiökokoukseen ei pitänyt mennä. Menin nyt kuitenkin, lähinnä valittamaan että viime yhtiökokouksen keskustelusta ja evästyksestä (en ole varma menikö pöytäkirjaan) huolimatta autopaikkojen vuokraukselle ei ole tehty mitään. On se nyt perkele ettei pistokkeella varustettuja paikkoja saada vuokrattua 20€ / 40€ kuukausihintaan aivan Ison Omenan ja metroaseman kyljestä. 20 paikkaa vissiin nytkin tyhjillään, ja "kuulemma näistä pikkurahoista" ei tarvitse välittää (saman puheenjohtajan sanomana joka kritisoi edellisessä kokouksessa toteamuksensa "ei koskaan yhteistyötä Postin kanssa" kritisoi Postin pakettiautomaatin ~100€/kk hintaa).

Noh, tässä yhtiökokouksessa olikin perusdraaman lisäksi myös päätös elementtisaumojen uusimisesta, jossa sitten lopulta (puheenjohtajan ja hallituksen enemmistön ylitse) päätettiin tulouttaa sen rahaliikenne niiltä osin mitkä osakkaat haluavat maksaa heti. Käytännössä kaikki paikalla olleet talousasioista jotain ymmärtävät ajoivat lopulta tätä pyyteettömästi huolimatta siitä että paikalla oli ilmeisesti vain yksi vuokranantaja, joka asian esille nosti. Vanhukset ymmärsivät pääosin olla hiljaa asiasta josta suurin osa ei selkeästi tajunnut mitään, joten se meni äänestyksettä lävitse pitkähkön keskustelun jälkeen vaikka hallituksen puheenjohtaja tuntui ihan periaatteen vuoksi (ja yksi hallituksen jäsen) vastustavan asiaa. Hyvä asia pitkällä tähtäimellä ennakkotapauksena siltä kannalta jos joutuu asunnon jossain vaiheessa laittamaan vuokralle (pysyvät tehokkaat pokeriblokit?).

Autopaikkakeskustelu oli varsin pitkä ja yllättävän hyvähenkinen. Paljon ehdotuksia ja yleinen näkemys oli selkeästi että turha on pitää paikkoja tyhjillään, mutta puheenjohtajan laiskuus näyttää tässä olleen pääsyy miksi sille ei ole tehty mitään "kun on niin pienistä rahoista kyse".

En tiedä johtuiko osin tästä, mutta seuraavaan hallitukseen ei sitten ollut varsinaista tunkua vanhojen jäsenten osalta. Kun tämä tuli selväksi niin päätin suostua kun minua esitettiin taloyhtiön hallitukseen, ja sain myös esittää kaksi muuta hallituksen jäsentä heti sen jälkeen. Kun oltiin kaikki kolme suhteellisen tuoreita asukkaita ja hallitukseen oli tulossa vain yksi vanha edustaja, niin otettiin vanha puheenjohtaja messiin. Tässä ei ole mitään järkeä hakea Halla-ahon kaltaista murskavoittoa ja miehittää koko hallitusta untuvikoilla, koska tuskin mies on tietotaitojensa puolesta täysin epäpätevä hommaan ja tuntuu osaavan käsittelevän hankalia asukkaita kohtuullisen hyvin. 

Kokouksen loppuepisodi olikin vanhuksen avautuminen CP-vammaisten aiheuttamista meluhaitoista (talossa on ollut yhdistyksen vuokraamia asuntoja). Koko homma oli melkoisen tragikoomista, kun kukaan muu ei ole voinut vahvistaa meteliä ja tuli vielä esille että kyseiset asunnot on jo myyty hyvän aikaa sitten (yksi näistä asunnoista uudelle hallituksen jäsenelle) ja että niiden asukkaat ovat vaihtuneet mutta eihän se toki luulosairasta vanhusta hiljentänyt. Tuohon sirkukseen en halua kättäni ihan helpolla laittaa.

Otetaan tehtävä kokemuksen ja oman omaisuuden hoidon ja yhteisen vastuunkannon kannalta. Lisäksi homma on palkkiollinen, ettei aikaa tarvitse aivan ilmaiseksi antaa. Ansiotuloveroprosentin ollessa nolla ja kokouksien pitopaikan ollessa taloyhtiön kerhohuoneessa aikaa ja rahaa ei myös mene turhaan kuten liikkumiseen ja veroihin. Kokousten aikataulutus myös sopii pääosin pokerinpelaaja-opiskelijalle.

Alle 110 paikan hallitusta tuskin nähdään.

Todennäköisin on 6-pack, eli suomeksi täysi katastrofi ellei Kokoomus suostu jättämään kristillisiä siitä oppositioon. 4-packilla (SDP, KOK, VIHR, RKP) liian ohut kannatus ja Vasemmistoliiton vastapainoksi Orpo haluaisi Essayahin. SDP ja Kokoomus yhdessä vihervasemmiston kanssa muodostaa hallituksen joka käytännössä varmistaa laman, romahduksen ja toimintakyvyttömän hallituksen maailmantalouden sakatessa. Todennäköisin silti, koska Rinne ja Orpo haluavat hallitukseen hinnalla millä hyvänsä toisin kuin Halla-aho tai Keskusta.

Parempi olisi kansanrintama + RKP, mutta se ei ole niin todennäköinen. Keskusta voi mennä hallitukseen, mutta ei ilman sellaista hallitusohjelmaa ja vaikuttamisen paikkoja millä pystytään näyttämään että puolueella on vaikutusvaltaa ohjelmassa. Voi olla että Rinne joutuu antamaan hintana puhemiehen tai komissaarin paikan Keskustalle vahvojen ministerinsalkkujen lisäksi. Rinteelle tosin ei välttämättä haittaisi näpäyttää Urpilaista vielä kerran ja Sipilän työntäminen Eurooppaan voisi olla kaikkien etu.

PS tuskin nousee hallitukseen, ellei tule kolmen suuren hallitusta joko ilman tai med RKP. Rinne ei missään nimessä halua jättää vihervasemmistoa oppositioon kasvamaan eikä Keskusta halua suin surminkaan uuteen keskustaoikeistolaiseen hallitukseen tässä tilanteessa. Maalle paras seuraavaksi neljäksi vuodeksi olisi toki punavihreiden jättäminen oppositioon, mutta neljän vuoden päästä meillä olisi paljon isompi ongelma käsissämme.

SDP + KOK + KESK + RKP voisi olla toimiva keskustalainen hallitus, kun Sipilän luopuessa voimatasapaino olisi aika solidi. Mutta tässäkin esiin nousee että halutaanko vihervasemmistoa jättää oppositioon kasvamaan korkoa? Positiivisena puolena oppositio toki olisi heikko ja hajanainen.

Jos nyt jotain positiivista eduskuntatuloksesta voi hakea niin punavihreät eivät saaneet hirveästi paikkoja JA Keskustan ilmoitus ei sinetöinyt uuden six-packin muodostamista. Orpo voi myös saada potkut puoluejohtajien vaihtoviikoilla, koska hänen äänimääränsä oli pieni ja eduskuntapaikoista huolimatta 3. sija selkeä tappio. Seuraajaksi Häkkänen olisi vahvin.