GPU:n tuottajien seuraava kultakaivos voi olla tekoälyt, jotka riittävän isossa mittakaavassa alkavat syömään järjettömiä määriä resursseja.

Aihetta olen yrittänyt tutkia mutta vielä löytyy vähänlaisesti tietoa. ChatGPT itsekkään ei ihan vielä osaa antaa tarkkoja arvioita, eiköhän tämä tarkennu lähivuosina:



"The original version of GPT-3, which is the predecessor to ChatGPT, reportedly requires over 300 GPUs to train and consumes around 3-4 million watts of power, which is equivalent to the energy consumption of a small town. However, ChatGPT is a much smaller model and requires fewer computational resources than GPT-3, so its energy consumption is likely to be much lower in comparison.

Overall, the energy consumption of AI language models like ChatGPT can be significant, but efforts are being made to optimize their efficiency and reduce their environmental impact.

Antti Hyppänen kirjoitti:

Ilmeisesti lankaa seuraavat Bitcoin-maksit ovat vielä talviunilla, kun tästä ei ole tullut enempää kommentteja, vaikka aihe on pinnalla jatkuvasti. 

Normaalia evoluutiota teknologian kehittyessä. On ajankohtaisempaa olla Ethereum-maksi. Niitä täältä ketjusta taitaa löytyä useampikin. 

Jääkarhu kirjoitti:

On kyllä kummallista Muskheitterien rinkirunkkausta kun katsoo miten paljon yläpeukkuja JR:n päivitys keräsi. Onnea kuitenkin onnistuneesta Twittertreidistä. Jos Musk ei ole visionääri joka on "jalustansa" ansainnut niin kukahan sitten? 

Muskheittereitä yhdistää useimmiten yksi asia: he lukevat Muskin sanomisista ja tekemisistä vain muiden ihmisten kirjoittamien twiittien ja uutisointien kautta. Eli jo lähtökohtaisesti kaikki tieto on todennäköisimmin väärää ja muunnettu vain kuvastamaan kirjoittajan omia intressejä kuten klikkien keräys.

Elon kiinnostaa kaikkia olemalla maailman rikkain mies ja sen takia väärennettyä tietoa syötetään ulos valtavia määriä. Samaan aikaan vitsailemme miten tyhmiä venäläiset ovat kun uskovat kaiken propagandan mitä tv:stä ja uutisista syötetään...

TL kirjoitti:

 

Lauri Tuppi kirjoitti:

Itse olen huomannut, että autottomien keskuudessa (myös minä itse), lähin kauppa saattaa olla lähes luonnollisen monopolin asemassa. Edellisessä asunnossa asuessani oli K-Market naapuritontilla ja Prisma 1.5 km päässä. Pohdin tuolloin, että haluanko säästää ~5e viikossa käymällä Prismassa kuluttamassa 3x enemmän aikaa ja harrastamassa sen 1.5 km "farmarikävelyä" ostosten kanssa, vai käynkö nopeasti läheisessä K-Marketissa ja käytän säästyvän ajan vaikkapa tällä palstalla oman sivistyksen kasvattamiseen. Valinta kohdistui yleensä jälkimmäiseen.

 

Vähän olen myös autottomana eri mieltä. Oma kauppamatkani on noin 6km ja menee aika kevyesti fillari + satulalaukut yhdistelmällä. Matkoihin kuluu noin 35 min. Autolla sama matka ehkä vartti eli tulee kahdesti viikossa noin 20 min extraa. Samalla verrattuna autoiluun säästää ja saa hiukan hyötyliikuntaakin eli ei ollenkaan paha rasti. Ja olen myös autolliseen aikaan verrattuna oppinut suunnittelemaan ostokset paremmin joten ostoskertojen määrä on supistunut aiemmasta 3-4 kerrasta 2-3 kertaan viikossa.

Paljolti kiinni siitä mitä ikäluokkaa kaupassakävijä edustaa, tai kuinka aktiivinen/fyysisesti kykenevä henkilö on. Omalla kohdalla - ATK-natiivina - isoimmat ostokset tulee tehtyä Odan//Wolt Marketin/Foodora marketin äppien kautta, viikonloppuisin tulee käytyä prismassa jos tekee mieli haahuilla kaupankäytävillä ja lähi S- tai K-marketista pienet täydennystuotteet aina tilanteen mukaan.