En ajatellut ihan noin itse. Minusta se kuulosti toivottoman negatiiviselta tulosvaroitukselta, mutta toki tässä on mahdollista tehdä jotain tiliä jos suunta kääntyy. Ymmärrän tuon logiikan että uusi tj siivoaa pöytää aluksi jotta voi sitten esitellä omia saavutuksiaan, joten ehkä tulkitsin itse liian pessimistisesti.

Ihan asiaahan Akin kolumni oli taas kerran. En minäkään ymmärrä verovelan siirtämistä tulevaisuuteen väkisin jos entinen laatuosake on nyt ylihinnoiteltua vessapaperia. Vaikuttaa monella olevan joku ideologinen verojen välttämisjuttu ilman rationaalista perustelua.

Pääoman verottamiseen vaikuttaa Akinkin mainitsema pääoman liukas liikkuminen muualle jos verotus kiristyy, mutta myös se moniko niitä pääomatuloja nauttii ja missä määrissä. Silloin kun pääoma on jakautunut kovin epätasaisesti niin siitä on historiassa aina tullut päänsärkyä. Yleislakkoja ja sisällissotia ja sen sellaisia. Nihkeitä juttuja. Pääomaverotuksen tulevaisuus riippuu monesta hankalasti ennustettavasta asiasta, mutta uskoakseni kuitenkin pragmaattisuus sitä ohjaa tulevaisuudessakin.

Tietenkin verotukseen ja erityisesti sijoitussäästötiliin liittyy poliittisia riskejä, mutta meillä on (onneksi) melko stabiili meno vaalista toiseen. ASP-tilejä ja asuntolainan korkovähennyksiä ja monta muuta juttuakin voidaan teoriassa säätää ihan miten sattuu eduskuntaa huvittamaan, mutta käytännössä muutokset ovat olleet hallittuja. Niin uskon tässäkin käyvän.

Vähän sama fiilis. Ei tainnut tulla miljoonia Afrikasta ainakaan vielä. Minusta firman busineksessa on hieno ja ylevä ajatus, mutta touhu näyttää olevan koheltamista. Ei tee mieli sijoittaa "pääomasijoittajaan" jolla on hämärä riskiprofiili ja jonka toiminta ei ole mitenkään ennustettavaa.

Jos touhu alkaa näyttää täysijärkiseltä niin katsotaan sitten, mutta melko sekavaa meno ollut on kun vertaa pörssin muihin pääomasijoitusfirmoihin. Minulla on ollut mm. Capmania ja Sievi Capitalia salkussa, eikä niiden kanssa ole koskaan pelottanut että mitähän seuraavaksi tapahtuu :)

Noh.. vaikuttaa siltä että mestari Pyysing käy aktiivisesti kauppaa, joten "mallisalkku" ei olisi mikään staattinen kasa papereita. Tästä päästään siihen että Sharevillekin on täynnä mallisalkkuja, joita voi halutessaan peesailla ja tarkkailla, mutta paljonko siitä on iloa? Inderesin mallisalkkua peesaamalla olisi vissiin tehnyt ihan hyvää tuottoa viimeiset n vuotta, joten voihan siitä ollakin jotain iloa.

En suosittele peesamaan kenenkään liikkeitä ellei ymmärrä perusteluja niiden siirtojen takana. Siinä tulee helposti pataan. Yksittäisen paperin myymisessä järkevä sijoittaja harkitsee kokonaisuutta ja oma kokonaisuus tuskin on ihan täsmälleen sama kuin jollain toisella. 

Tästäkin huolimatta minä kyllä seuraan jonkin verran mitä jotkut täysijärkisenä pitämäni sijoittajat tekevät markkinoilla, mutta se on heikko signaali. Kyllä niitä osareita ja muita täytyy ihan itse kuitenkin lukea läpi ja kelata asiat. Incappiin tuskin olisin koskenut ollenkaan ellei Aki olisi siitä kirjoittanut, mutta en minä heti liipaissut sormea sokkona ostonapille silti.