Vähän napakampi olisi voinut olla, mutta ihan hieno raportti :D 

Kas kas, en sitten ottanut perjantaina.. mutta nyt päästin kanit vapaaksi. Vapautan mielelläni pääomaa nyt kun hinta pomppasi, enkä jää odottamaan ostotarjouksen hyväksyntäprosessia. 

KepilläJäätä wrote:

Voisin ottaa lisää jos uskoisin että pääomistaja tekisi rationaalisia valintoja. Nyt kun paniikinomaisesti vaihdellaan johtoa ja tuhotaan myös omaa omistaja-arvoa, ei tämä näyttäydy siltä että Kissamies olisi kykenevä tekemään omassa ahtaassa spotissa järkeviä päätöksiä. Tyhmemmänkin pitäisi tajuta, ettei TJ:llä ole tässä bisneksessä juuri vaikutusta operatiivisten lukujen kehitykseen, vaikka vaihtaisi kvartaaleittain niin tulokset sitä samaa. Divestoinneissakin markkina määrää hintatason, ei auta vaikka toimari seisoisi päällään.

Ei uskalla oikein lisäillä, mutta toisaalta tuntuisi tässä hetkessä huonolta lähteä keventämäänkään, koska jotain isoa voi tämän kanssa parin vuoden sisään tapahtua, ihan jo siitä syystä että G Cityllä pakko ajaa tasettaan alas, ei taida nykymarkkinassa olla mahdollista että ylläpitäisivät yli 70% velkaantumisastetta.

Samoja mietteitä. Olen myynyt 3,4-3,7 haarukassa pois ja nyt meinasin jo perjantaina ottaa takaisin. Mutta päädyin samanlaisiin ajatuksiin, että ei oikein uskalla ottaa ja toisaalta en ole enempää keventämässäkään tällä hinnalla.

Ensi viikolla saatan toki olla eri mieltä ja ottaakin, etenkin jos hinta laskee vielä tästä.

Naganon-prinssi wrote:

TL wrote:

Kysymys Naganolle ja finjavelille. Kukahan foorumin jääräpäistä on otsikon yritystä vedättänyt? En ole Akin enkä kenenkään muun näin havainnut toimineen.

En ole väittänyt ketään vedättäjäksi, joten erikoiseen kysymykseesi ei voi vastata.

Käyttämäni termi "shillaaminen" on suomenkielessä vakiintumaton. Oma kontekstipohjani sanalle tulee japaninkielisiltä kryptofoorumeilta.

Onhan noita "shillejä" väitetysti ollut pokeripöydissäkin, saamassa palkkaa talolta, että saadaan actionia. Väitetysti siis. Yleensä väitteitä ovat esittäneet pöydissä hävinneet.

Vedättämisessä ajatus olisi kai itse taloudellisesti hyötyä jotenkin salaamalla jotain olennaista? Vähän vaikea nähdä miten kukaan hyötyisi kun tällä foorumilla kirjoittelu nyt ei hirveästi kursseja liikuta suuntaan tai toiseen.

Berkshiren omistaminen tai ostaminen on itselleni lähinnä vakuutus mahdollista lamaa vastaan. Jos jenkeissä alkaa tulla yrityksistä ruumiita, Berkshire pistää ostohousut jalkaan. Pääoma tuottaa heikosti jos sopivaa ostettavaa ei löydy, mutta se on heidän tunnusmerkkinsä ja strategian ydin. Ja tuottaa se silloinkin, ei vaan mitään isoja prosentteja. 

Se paljonko tällaisella "lama-vakuutuksella" on valueta lienee jokaisen itse arvioitava. Tai paljonko omasta salkustaan haluaa sijoittaa siihen.

 Ei se tosiaan toimi. Eräänlaisena it-miehenä voisin myös viisastella, että noita virheilmoituksia ei kannata tarjota käyttäjille ihan noin yksityiskohtaisessa muodossa. SQL-injektioita ja muita aukkoja etsivä hakkeri tai rikollinen hyödyntää kaiken informaation teknisestä toteutuksesta..

Heikin Ashi wrote:

Pitkä kuva kertoo, että on sitä kullassa ollut kovaa maniaa ennenkin. Esim. vuonna 2001 alkoi 11 vuotta kestänyt kova nousu. Nyt on ponnisteltu ylös pari vuotta. Vuosina  1977-1980 noustiin vielä parabolisemmin kuin nyt.

Kuva

PS. Kullan hinta ei ole vain Kiinasta kiinni. Kiinan ohella  Puola, Intia ja Turkki ovat hankkineet vielä Kiinaakin huomattavasti  enemmän kultaa vuonna 2024. Kaikilla noin tupla Kiinaan verrattuna. Vuoden 2024 luvut perustuvat World Gold Councilin (WGC) kokonaisselvitykseen.  Puola jatkoi ylivoimaisesti suurimpana ostajana myös vuonna  2025. Intia ja Turkki vähensivät ostoja.

Mutta arvaatteko minkä maan keskuspankki on päättänyt myydä varantojaan? Suomen tietenkin, tottakai.

Kiinan keskuspankin motiiveja voi arvailla, mutta kyllähän se on jonkinlainen signaali kun markkinoilla keskuspankit ovat kokonaisuudessaan olleet ensin nettomyyjinä vuosia ja sitten kääntyvät ostajiksi. Eikä ostaminen ole loppunut, vaikka dollarimääräinen hinta nousee. 

TwoHorsepower wrote:

KunChipitKarkaavat wrote:

Ilman rahaa pokeri on vain korttipeli — mutta rahalla siitä tulee psykologinen ja strateginen taistelu, jossa päätöksillä on seurauksia. 

...
Päätösteoreettisesti pokeri on epätäydellisen informaation peli, jossa optimaalisten pelisiirtojen auki laskeminen ja selittäminen on erilaista ja vaikeampaa kuin täydellisen informaation peleissä kuten shakki tai Go.

Amatööreillä pokerissa aktivoituu limbinen järjestelmä, koska siihen liittyy epävarmuus ja riski — mitä tapahtuu, jos maksan tai kippaan? Avoimen informaation peleissä esim shakissa taas hallitseva on prefrontaalinen aivokuori, koska päätökset ovat puhtaasti analyyttisiä ja perustuvat laskelmiin, ei tunteisiin. 

...

Erittäin hyvä ja osuva kirjoitus! 

Tämä on itse asiassa mielenkiintoinen aihe, kun shakin ja Go:n pelaajat puhuvat tuon lisäksi myös intuitiosta. Nämäkin pelit ovat niin monimutkaisia ihmisaivoille, ettei kaikkia pelisiirtojen seurauksia pysty laskemaan vaan siirtoja joutuu tekemään kokemuksen kartuttaman "gut feeling" perusteella.

"You must take your opponent into a deep dark forest where 2+2=5 and the path leading out is only wide enough for one." - Mikhail Tal

Noh joo, ei pysty, mutta ehkä intuition rooli ei kuitenkaan ole kovin iso. Samanlaiset patternit ja siirrot toistuvat molemmissa peleissä. Korkeammalla tasolla go-pelaajat ovat opetelleet ulkoa joseki-sarjoja, koska niitä ei siinä pelin aikana voi intuitiolla tai laskemalla järkevästi kehitellä. Shakin pelaajilla on kattava avauskirjasto päässään. Go:ssa ehkä sillä intuitiolla on isompi merkitys, mutta siinäkin korkean tason loppupeli on melko mekaanista jyystämistä :) 

Go:ta muuten on pelattu myös rahasta ja uhkapelinä, erityisesti Koreassa, jossa peli kulkee nimellä Baduk. Rahaversiossa panostus liittyy piste-eroon pelin lopussa, mikä sitten vaikuttaa huomattavasti siihen kuinka peliä pelataan, koska tärkeää ei ole pelkästään voittaa peli, vaan halutaan voittaa se isosti. Luin joskus kirjasta "First Kyu" kuvailua millaista se on ehkä ollut aikanaan. Kirjan fiktiivisyyden asteesta voi olla montaa mieltä.

Rahaversiossa iskee joka tapauksessa samanlaiset psykologiset ilmiöt kuin pokerissakin. Toveri ChipitKarkaavat hienosti kuvasi tätä eroa. 

Nyt mennään taas lujaa. Omassa salkussa on nyt parikin uraaniosaketta ottanut sen verran rapsakkaa nousua, että salkku on up 60% viimeisen 6kk ajalla. Tänään pre-marketissa mm. Energy Fuels +12%  ja vaikka olen keventänyt nousuun, niin Energy Fuels on nyt salkun isoin omistus. 

Näyttää siltä, että suurempi yleisö on nyt heräämässä siihen, että uraania tarvitaan ja sitä ei saa noin vain ja hinnan on noustava. Ja tekoälykään ei toimi ilman sähköä. 

Uraanimarkkina on sen verran pieni, että osakkeissa voidaan nähdä melkoisia kuplahintoja jos suuri yleisö alkaa nyt tunkemaan pelimerkkejä pottiin. Itse yritän kyllä lunastaa voitot ennen kuplan puhkeamista, mutta ei tässä mikään kiire vielä ole.. keep winners running, ainakin toistaiseksi. Uraanin spot-hinnassa on huomattavasti nousuvaraa ennen kuin ollaan kuplassa, osakkeet vaan näyttää ottavan vähän etukenoa.

No sepäs on kerrassaan erikoista jos instituutiot eivät pääse nyt kauppaa tekemään. Itse roiskin minimimerkintäni äsken laitaan 8,2 kurssilla, eli joku 70 euroa sieltä tuli helppoa pikarahaa. Bonarit jää tietenkin holdiin. Ei pidä tällaisen köyhän valittaa, jos vaan joka päivä saisi helposti poimittua 70eur lattialta, niin en kävele ohi.