Tällaisissa esimerkeissä on tietysti mahdoton palvella kaikkien yksilöllisiä tarpeita, mutta jos nyt sitten vaihdetaan 100 MEUR summaan, joka on juuri sen verran että tulee varmasti riittämään loppuelämän ajaksi, niin väittäisin yli 99% ihimisistä silti valitsevan pienemmän summan. Sijoitustiedon lukijoista prosentti on varmasti pienempi.

big bad bear wrote:

Edit: ostojen ajoittamisesta ei kannata murehtia maallikkona ollenkaan jos kyseessä on osta ja unohda -tyyppinen eläkesäästäminen. Paras odotusarvo on sillä, että työnnät rahat sisään ja annat asian olla. Tärkeintä on, että aloitat.

Tämä on ihan totta, mutta tuottojen odotusarvo ei ole ainoa asia joka ratkaisee käytännön elämässä. Kärjistettynä esimerkkinä veikkaan, että aika moni ottaisi mieluummin varman 5 MEUR kuin option saada 100 MEUR todennäköisyydellä 10% (olettaen että kyseessä olisi nopea heti toteutettava valintatilanne eikä jälkimmäistä vaihtoehtoa voisi myydä/vaihtaa mihinkään varmaan tuottoon).

Käytännön pointtina siis se, että jos saat nyt vaikka ison perinnön ja sijoitat sen kerralla kuplan huipulla (tämä todennettavissa vasta myöhemmin) johonkin teknopainotteiseen indeksiin, joka puolittaa vuoden päästä ja alkaa sitten kasvamaan loppuajan 10% vuodessa, niin se vituttaa henkilökohtaisella tasolla todella paljon. Ajallinen hajauttaminen tuottaa paljon tasaisempaa ja turvatumpaa tuottoa, vaikka odotusarvossa häviääkin.

Tekijä wrote:

Tinggeli wrote:

IS (Taloussanomat) kirjoittelee vihjaavasti saman tyylisestä tapahtumasta erottamisen taustalla:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011515302.html

Aktia piti lehden tietojen mukaan keskiviikko­aamuna henkilöstölleen tiedotustilaisuuden, jossa Haglundin kerrottiin joutuneen lähtemään yhtiöstä hänen omien tekojensa vuoksi.

 

Yhtiön järjestämä tiedotustilaisuus oli HBL:n mukaan avoin kaikille yhtiön työtekijöille. Viesti henkilöstölle oli, että kyse oli jostain, mitä Haglund oli tehnyt Aktiassa. Kyseiset tapahtumat ajoittuvat elokuun lopun ja syyskuun alun välille.

 

Aktian hallitus teki päätöksen Haglundin potkuista yksimielisesti, mutta ei kommentoinut asiaa tarkemmin vedoten sen henkilökohtaiseen luonteeseen.

Ajankohta osuu rapujuhlien sesonkiin. Koituiko liika Akvaviitti kohtaloksi Callen hienolle ja siistille pankkiuralle ja joutuu nyt tyytymään likaisiin, öljyisin ja rasvaisiin koneisiin. Trasselituppo takataskuun.

 

Tuokin teoria ammuttiin juuri alas Kauppalehdessä, jossa pitempi feature Aktiasta.

Olisiko Haglund käyttäytynyt huonosti tai syyllistynyt johonkin vakavaan rikkomukseen? Ei, kertoo Kauppalehden lähde, jonka mukaan potkujen taustalla olivat liiketoiminnalliset erimielisyydet, eikä asiaan liity esimerkiksi laitonta tai sopimatonta käytöstä.

Näin Aktian soppa syntyi – KL selvitti

Henkilöstötilaisuudessa sanottiin, että potkut johtuivat jostain, jota Haglund oli tehnyt Aktiassa hyvin lyhyen aikaperiodin aikana. Kuulostaa siltä, että osa henkilöstöstä tietää jo ja huhuja liikkuu, joten on pakko tehdä jotain tämän hallitsemiseksi. Nähdäkseni henkilöstötilaisuuden viesti on ristiriidassa näiden tämän päivän Hesarille ja Kauppalehdelle puhuneiden lähteiden kanssa. Jotka ovat myös puhuneet osin keskenään ristiriitaisesti.

yannis wrote:

Karo Hämäläinen on videon lisäksi myös tehnyt tekstiä aiheesta: https://www.taloustaito.fi/Rahat/2025/cityvarasto-tekee-kaupungin-halvimmista-nelioista-kalleimmat--millainen-porssitulokas-on-sijoituskohteena/

Tää on kyllä hieno, onneksi kaupallinen yhteistyö mainittu. "Jos yltäisi asettamiinsa viiden vuoden tavoitteisiin" (tavoitteisiin, jotka esitellään listaamisannin yhteydessä) ja "jos käyttökate olisi yli puolet liikevaihdosta" (2025 reilu kolmannes) niin (rumpujen pärinää) vuosituotto olisi huikeat 10%! 

Oligopoliko wrote:

Akin analyysi olis hauska kuulla. Merkitäkö vai ei?

Jos valuaatio olis puolet siitä mitä nyt tai vähemmän, niin olis mielenkiintoista kuulla Akin analyysi. Samaa mieltä kyllä siitä, että Akin analyysit ylihinnoitelluista kiskoista on usein hauskoja 😀

Nordnet näytti ensin kurssiksi loppuhuutarin hintaa 47, mutta nyt tiputtanut sen tasolle 41, jolla tehtiin viimeinen kauppa ennen loppuhuutaria. Mitään uutista en huomannut. Huomenna varmaan selviää ainakin sen verran, että millä hinnalla kauppaa aletaan käydä.

Vähän positiivisempaa näkökulmaa tähän:

Väestön ikääntyminen / syntyvyyden lasku: tämä ei ole mitenkään erityisesti Suomen ongelma, vaan on ongelma kaikkialla maailmassa.

Maaseudun autioituminen / kämppien arvojen lasku huonoilla paikoilla: Eiköhän tähän sopeuduta aika nopeasti. Yhteiskunta tehostuu, kun porukka muuttaa tiiviimmin asumaan, ja kyllä ne hinnatkin järkevillä paikoilla lähtevät taas nousuun. Jos joltain jää saamatta kuvitellut/hypoteettiset perintörahat jostain maaseutukämpästä, niin sehän vaan kannustaa tekemään enemmän töitä ja yrittämään enemmän.

Persuhallitus yrittää kaikin keinoin estää hyvien osaajien tulemisen ulkomailta, mutta eiköhän tää seuraavissa vaaleissa käänny. Muilla puolueilla taitaa olla aika yhteneväinen näkemys siitä, miten tässä pitäisi toimia. Osaajien houkuttelemiseksi tulevaisuudessa nimenomaan ilmasto on iso vahvuus, kun täällä kelit paranee merkittävästi ilman luonnonilmiöriskien olennaista kasvua, samalla kun muualla on liian kuuma ja erilaiset luonnonilmiöriskit tekevät asumisen paikoin mahdottomaksi (esim. jenkkien monet rannikkoseudut ja vakuutusten mahdottomat hinnat). Kun kurjistumisen myötä epävakaus lisääntyy muualla, niin Suomen turvallisuutta ja rauhallisuutta varmasti arvostetaan jatkossa enemmän.

Myin omat jäljellä olevat (merkittävä osa) laitaan hintaan 0,242 jonkun tulosvaroituksen jälkeen, kun loppui viimeinenkin usko. Silloin kirpaisi, mutta nyt vähän jopa hymyilyttää. Hauskaa, miten sitä pystyy nauttimaan sijoittamisessa tällaisistakin asioista.

Casteliero wrote:

Waymo ei ainakaan ole kehityksen kärjessä. Yhden Waymon auton hinta on 200000 dollaria, Tesla robotaksit on jotain 30000 dollarin kieppeillä. Myös valmistuskapasiteetti on täysin eri. Kun Tesla saa hommat kuntoon, se pystyy painamaan liukuhihnalta taksia ulos isoja määriä, koska oma auto ja oma teknologia. Waymo käyttää Jaguaria tai Chrysleriä pohjana ja asentaa itse sitten kamerat ja anturit, se on riippuvainen kolmannesta osapuolesta ja siksi huonommin skaalautuva. Eli jos noihin haluaa betsata, niin kyllä Teslalla on enemmän kasvunäkymiä, kuin Waymolla.

Tesla on hehkuttanut robotakijulkaisua jo pitkään. Alun perin robotaksien piti olla Teslan robotakseja, mutta sitten päädyttiin Model Y:hyn turvakuljettajalla, jolla on ratti ja polkimet. Teksasissa sääntely ei pakota käyttämään turvakuljettajaa, eikä Tesla julkaise dataa siitä, mitä turvakuljettajat ovat tehneet.

Minusta tämä näytyää siltä, että Tesla ei onnistunut määräaikaan mennessä kehittämään FSD-teknologiaa sellaiseksi, että olisi voinut julkaista uuden robotaksipalvelun. On mahdotonta sanoa ulkopuolelta, onko teknologia kuukauden, vuoden, viiden vuoden vai kymmenen vuoden päässä valmiista. Tästä saadaan dataa vasta sitten, jos Tesla alkaa joskus jossain kuljettamaan ihmisiä liikenteen seassa ilman turvakuljettajaa.

Minä ymmärrän kyllä sen, että myydään vain osa, mutta en oikein sitä, että se osa suhteutuu valitun osakkeen määrään, esim. 10% Evosta (pl. likviditeettiongelmat pienen vaihdon lapuissa). Jos jollain osakkeella on tosi pieni paino salkussa niin varmaan myisin sen vastaavassa muuvissa kokonaan pois, mutta jos se olisi yksi isoimmista positioistani, niin keventäisin vaan vähän. Eli ajattelen ennemmin tyyliin kevensin 1% salkusta, joka voi sitten tilanteen mukaan olla esim. 100% tai 10% kyseisen osakkeen määrästä salkussa.

Psykologisesti varmaan on kyllä niin, että jos myy koko position pois niin herkästi seuranta jää vähemmälle, jolloin ei välttämättä tule hypättyä takaisin kyytiin yhtä herkästi kuin olisi tullut lisäiltyä jos olisi ollut osaketta salkussa.