10.10.2022 - 20:35

Marraskuu

+834
Liittynyt:
26.11.2018
Viestejä:
919
TL kirjoitti:

Jep. Tai minusta tuo aika on ollut jo aikaa sitten. Vallalla on minusta kummallinen linja, jossa autetaan mutta vain sen verran ettei Putin suutu. Mutta Puttehan vetää hävitessään varmasti kilarit. Himmailu vaan pidentää saagaa, mutta lopputulokseen ja eskaloitumiseen se ei vaikuta. Enkö usko sen myöskään vaikuttavan vallankaappauksen todennäköisyyteen tms. All in ja sitten katsotaan mitä seuraa!

Valitettavasti hidas vähän kerrallaan auttaminen totuttaa venäläiset sotaan. He ehtivät vähän kerrallaan tiukentamaan otetta kansasta. Liikekannallepano etenee vaiheittain, jolloin valittajien joukko pystyy kerrallaan hallussa ja kansa tottuu. Hetken päästä aseisiin määrätään aina vain laajempi joukko. Kukaan ei enää valita, kun kukaan ei vastustanut aiemminkaan. 

Kansa tottuu kaatuneisiin ja syyllinenkin on jo helppo osoittaa Ukrainalaisiin, koska kukaan ei enää muista Venäjän itse hyökänneen. 

Mikäli länsi olisi lyönyt heti alussa lujasti takaisin, niin Putininkin olisi ollut pakko miettiä neuvotteluja vakavammin. Myös Putinin upotettujen kustannusten määrä olisi ollut pienempi sekä myös tehtyjen tekojen syntilista pienempi, jolloin neuvottelu olisi ollut mahdollista. Nyt Putinin syntilista on sellainen, että sen kanssa ei voi hävitä. Samalla syntilista on sellainen, jota hän ei saa koskaan anteeksi, joten Putin menee katkeraan loppuun saakka vieden Venäjän mukanaan.

0
0
10.10.2022 - 21:16

Bingo53

+2957
Liittynyt:
17.8.2020
Viestejä:
2083
Tinggeli kirjoitti:

Jopa Kiina ja Intia toivovat tilanteen nopeaa de-eskaloitumista. 

Intia ja Kiina, jotka aiemmin ovat pidättäytyneet arvostelemasta Venäjää, vaativat sitä nyt olemaan laajentamatta sotaa. Molemmat maat antoivat lausunnon ja uudistivat vaatimuksensa aloittaa osapuolien keskinäinen kanssakäyminen neuvottelujen avulla ja edellyttivät sotimisen aisoissa pysymistä.

Kiinan ulkoministeriön puhehenkilö Mao Ning sanoi tiedotustilaisuudessaan tänään, että "jokainen maa ansaitsee kunnioituksen itsenäisyyttään ja alueellista koskemattomuuttaan kohtaan" ja painotti tuen antamista tuloksiin johtaville ja rauhanomaisille toimille kriisin ratkaisemiseen.

Intian ulkoasiainministeriön puhemies Arindam Bagchi kertoi Intian hallinnon tarjoavan tukea yrityksille rauhoittaa taistelut: “India is deeply concerned at the escalation of the conflict in Ukraine, including targeting of infrastructure and deaths of civilians,” Mr. Bagchi said.

Linkki The New York Times: https://www.nytimes.com/2022/10/10/world/europe/india-china-russia-stri…

Kiina ja Intia pyrkivät lisääntyvästi etääntymään Putinin aggressiivista toimista, jotka ovat saattaneet nämä maat hankalaan asemaan.

Kiinan kommunistisen puolueen viisivuotiskokous on alkamassa tämän kuun puolivälissä, viikon kuluttua. Siinä valitaan 19. Keskuskomitea, joka on Kiinan kommunistisen puolueen päättävä elin - se valitsee jäsenet Politbyroohon, joka on päätöksenteon keihäänkärki Kiinassa.

Xi Jinping tuskin tekee mitään ennen kuin puoluekokous on naulinnut hänen toiveensa seuraavalle viisivuotiskaudelle. Kulissien takana tapahtuu, mutta emme tiedä mitä. Xi kuitenkin seuraa kuinka isomman maan hyökkäys pienemmän maan kimppuun voikin mennä näin pahasti pieleen.

Venäjä on pystynyt käymään sanktioista huolimatta sotaa, koska sillä on oma energia ja ruoka.

Venäjään kohdistetuilla sanktioilla olisi Kiinaan kohdistettuna massiiviset vaikutukset: ihmisten on syötävä ja Kiinan ruoka tulee maahan laivoilla. Jos isot taloudet katkaisisivat elintarvikkeiden viennin Kiinaan, maan olisi teurastettava karjansa kolmen ensimmäisen kuukauden aikana: "There'll be a lot of meat for several days or even a couple of weeks, maybe a month. And after that no more."

Linkki: https://www.straitstimes.com/world/despite-russias-threats-nuclear-war-…

Intialla on kokemusta läheltä-piti tilanteesta maaliskuussa, jolloin se vahingossa laukaisi lataamattoman Brahmos-ohjuksen Pakistaniin. Tapauksella ei ollut ainakaan raportoituja uhreja kummassakaan maassa, joista molemmilla on ydinaseet: "The Indians apologised and Pakistan said, 'Be more careful with your missiles'... Nobody went on any alert,"

Linkki: https://www.straitstimes.com/asia/south-asia/india-accidentally-fired-m…

Intia ja Kiina ovat kasvavia ja haluavat olla sitä tästä eteenpäinkin; Venäjällä on edessä vain laskeva kehitys - Suomen Pankki BOFIT tuore ennuste:

Venäjän bruttokansatuotos tulee supistumaan 7% vuosina 2022-2023 ja vanhat ennusteet ovat kierähtäneet ympäri. Linkki BOFIT: https://helda.helsinki.fi/bof/bitstream/handle/123456789/18559/bve0222…

Kiinan ja Intian hallinnon huipuilla patsastelevat tuskin haluaisivat alkaa perustella äänestäjilleen tällaista kehitystä omassa maassaan pelkästä osanottohalusta kahinaan.

0
0
10.10.2022 - 23:11

Teknokraatti

+1194
Liittynyt:
29.1.2020
Viestejä:
558

Hyvä puoli tilanteessa on, että nyt Akikin voi täydentää puuttuvan prosenttiyksikön putken räjäyttäjän arviossaan kun roZZija tunnusti itse räjäyttäneensä putkensa. 

Putken räjähdettyä ei nähty mitään reaktiota. Sillan räjähdettyä Paidaton Mies (?) veti kilarit ja 81 ohjusta ympäri Ukrainaa. 

putleri toistaa jälleen esikuvansa hitlerin pelikirjaa virhe virheeltä. hitleri rakensi itse RAF:sta koko sodan ensimmäisen Luftwaffen pysäyttäjän. RAF:n selkäranka oli taittumaisillaan kun yksinäinen Mosquito eksyi yöllä ja dumppasi vaatimattoman pommikuormansa vain jonnekin ja painui kaasu auki Rolls-Roycet muristen kohti kanaalia. putlerin tavoin hitleri veti itkupotkukilarit ja huusi suu vaahdossa Reichstagin mikrofoniin kuinka vihollisen heittäessä pommeja Saksan kaupunkeihin, Saksa luhistaa Britannian kaupungit rauniokasoiksi. 

Pääministeri Churchill kertoo kirjassaan Lontoon pommitusten alkaessa ajatelleensa "London can take it", mutta tiesi ettei sitä voi sanoa ääneen. Oikeassa hän silti oli. RAF ei ollut enää itse hyökkäyksen pääkohteena vaan alkoi vapaasti strategiaansa rakentavana torjujana aiheuttaa Luftwaffelle kestämättöniä tappioita. Lopputuloksena ensin taistelu Englannista ja sen myötä Operaatio Seelöwe törmäsi Spitfirejen ja Hurricanejen torjuntaan. Pian sen jälkeen "never in the history of human conflict was so much owed by so many to so few". 

Nyt vain katse kohdepalloon, joka on venäjän sotavoima Ukrainassa. Lisää katkoja sekä sillalla että Mariupolin kannaksella kulkeviin ruoka-, ammus- ja polttoainetäydennyksiin kun putleri räiskii viimeisetkin ohjuksensa minne sattuu. 

moskovan tasoittamiseen Uudeksi Mariupoliksi olisi moraalinen oikeus (vai velvollisuus?) mutta sota pitää voittaa ensin. Työt ensin ja huvit vasta sitten.

0
0
10.10.2022 - 23:21

Tinggeli

+3010
Liittynyt:
30.1.2020
Viestejä:
1938
Tinggeli kirjoitti:
  • Lisää ilmatorjntaa (ohjustorjuntaa kaupunkien ympärille)

Ja samaa mieltä Biden ja Zelenskyykin ovat.

Aika hyvin on Ukraina kuitenkin saanut torjuttua Venäjän hyäkkäyksen jo nyt.  Yli puolet ohjuksista ja Droneista tuhottu.

 

84 missiles in total 🇷🇺
43 shot down 🇺🇦

24 Kamikazee drones 🇮🇷
13 shot down 🇺🇦

87 people injured 🤕
11 dead 🕯️

Total cost for this entire crime:
400-700 million $#russiaisaterrorisstate pic.twitter.com/eSKfOUxB7M

— Ukraine War Now ✙ (@uarealitynow) October 10, 2022

 

0
0
13.10.2022 - 13:57

hauturi

+3091
Liittynyt:
25.6.2014
Viestejä:
2318
tonza kirjoitti:

Venäläiset ovat keksineet uuden tavan haravoida miinoja

Eikös ne ole käyttäneet tuota sodan alusta saakka? (en tosin nähnyt videota kun se on tässä ympäristössä blokattu, mutta kuvauksen perusteella)

0
0
13.10.2022 - 14:03

GHearst

+447
Liittynyt:
28.12.2021
Viestejä:
512
hauturi kirjoitti:

 

tonza kirjoitti:

Venäläiset ovat keksineet uuden tavan haravoida miinoja

 

Eikös ne ole käyttäneet tuota sodan alusta saakka? (en tosin nähnyt videota kun se on tässä ympäristössä blokattu, mutta kuvauksen perusteella)

Se on sitä soturikansan sotataitoa.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009129192.html

Hesarin jutussa nauratti "Sotilaat näyttivät vanhoilta alkoholisteilta, eivät miltään ammattisotilailta". Yllättyneet käsi pystyyn.

0
0
13.10.2022 - 14:55

Tinggeli

+3010
Liittynyt:
30.1.2020
Viestejä:
1938
GHearst kirjoitti:
Hesarin jutussa nauratti "Sotilaat näyttivät vanhoilta alkoholisteilta, eivät miltään ammattisotilailta". Yllättyneet käsi pystyyn.

Venäläisten majapaikan korttipöydän antimet.

Toi sininen litku on "San Cleaner" pullosta. Sitä tuskin saa paikallisesta Alkosta.

0
0
13.10.2022 - 15:37

hauturi

+3091
Liittynyt:
25.6.2014
Viestejä:
2318
Tinggeli kirjoitti:

Toi sininen litku on "San Cleaner" pullosta. Sitä tuskin saa paikallisesta Alkosta.

Paikallinen "sininen enkeli" (niille jotka muistaa 80-luvun)

0
0
13.10.2022 - 15:41

Aki Pyysing

OP
+12167
Liittynyt:
16.12.2013
Viestejä:
6673
hauturi kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

Toi sininen litku on "San Cleaner" pullosta. Sitä tuskin saa paikallisesta Alkosta.

 

Paikallinen "sininen enkeli" (niille jotka muistaa 80-luvun)

Ottaisinko ryssien vai ravintola Willimiehen sinistä enkeliä on vaikea valinta. Jälkimmäistä olen nimittäin yhden juonut.

0
0
13.10.2022 - 16:33

tonza

+1184
Liittynyt:
4.3.2020
Viestejä:
595
hauturi kirjoitti:
tonza kirjoitti:

Venäläiset ovat keksineet uuden tavan haravoida miinoja

Eikös ne ole käyttäneet tuota sodan alusta saakka? (en tosin nähnyt videota kun se on tässä ympäristössä blokattu, mutta kuvauksen perusteella)

No kieltämättä, onhan nuo kunnostautuneet monessa melko epäkonventionaalisessa sodankäynnissä. Ovathan ne esimerkiksi aseistaneet Ukrainaa mahdollisesti jopa enemmän kuin länsimaat. :)

Mutta mikä on blokattu? Linkkikö? Ei minulla ainakaan vaikka en olisi kirjautunut. 

0
0
13.10.2022 - 16:54

hauturi

+3091
Liittynyt:
25.6.2014
Viestejä:
2318
tonza kirjoitti:

 

hauturi kirjoitti:
tonza kirjoitti:

Venäläiset ovat keksineet uuden tavan haravoida miinoja

Eikös ne ole käyttäneet tuota sodan alusta saakka? (en tosin nähnyt videota kun se on tässä ympäristössä blokattu, mutta kuvauksen perusteella)

No kieltämättä, onhan nuo kunnostautuneet monessa melko epäkonventionaalisessa sodankäynnissä. Ovathan ne esimerkiksi aseistaneet Ukrainaa mahdollisesti jopa enemmän kuin länsimaat. :)

Mutta mikä on blokattu? Linkkikö? Ei minulla ainakaan vaikka en olisi kirjautunut. 

Työnantaja blokkaa.

0
0
13.10.2022 - 17:25

Tinggeli

+3010
Liittynyt:
30.1.2020
Viestejä:
1938
hauturi kirjoitti:

...en tosin nähnyt videota kun se on tässä ympäristössä blokattu...

High-light kohdat. "Mitä ihmeen savimurikoita tossa tiellä on?". Joko ryssä on todella tyhmä tai sitten todella huonosti koulutettu.

Aki Pyysing kirjoitti:
Ottaisinko ryssien vai ravintola Willimiehen sinistä enkeliä on vaikea valinta. Jälkimmäistä olen nimittäin yhden juonut.

Eikös sinisiä enkeleitä juotu kasarilla enemmänkin ainakin Ruotsinlaivoilla. Muiden väri-drinkkien ohessa.

0
0
13.10.2022 - 19:35

hauturi

+3091
Liittynyt:
25.6.2014
Viestejä:
2318
Tinggeli kirjoitti:

Joko ryssä on todella tyhmä tai sitten todella huonosti koulutettu.

Onko niitä koulutettukin? Ehkä nää on niitä jotka on saatu raavittua kasaan ja shipattu suoraan rintamalle.

Tinggeli kirjoitti:

Eikös sinisiä enkeleitä juotu kasarilla enemmänkin ainakin Ruotsinlaivoilla.

Varmaan sielläkin, kyllä niitä maissakin aika tavalla meni (yleisesti ottaen, itsehän silloin vielä ollut samanlainen juoppo kuin nykyään). Ampiainen oli muistaakseni toinen suosittu.

0
0
18.10.2022 - 15:08

petteri

+1492
Liittynyt:
26.6.2014
Viestejä:
1368

Venäjä on viine aikoina iskenyt Ukrainan sähköverkkoon. Venäjän tavoitteena on näin tehdä Ukrainasta toimintakyvytön.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009142454.html

Ei tätä ole syytä katsella vaan sivusta ja kääntää toinen poski.

Nyt Ukrainalle olisi nopeasti syytä toimittaa riittävästi hävittäjiä, ilmasta-maahan ohjuksia, täsmäpommeja ja nykyistä pidemmän kantaman ohjuksia, jotta Ukraina voi vastaiskuna pimentää Moskovan ja Pietarin.

0
0
18.10.2022 - 15:06

Turmiolan Tommi

+1514
Liittynyt:
6.8.2014
Viestejä:
599

En ymmärrä miksi rajallisia resursseja kannattaisi käyttää sotilaallisesti merkityksettömiin operaatioihin. Järkevämpää suunnata ohjukset sotilaskohteisiin.

0
0
18.10.2022 - 15:21

petteri

+1492
Liittynyt:
26.6.2014
Viestejä:
1368
Turmiolan Tommi kirjoitti:

En ymmärrä miksi rajallisia resursseja kannattaisi käyttää sotilaallisesti merkityksettömiin operaatioihin. Järkevämpää suunnata ohjukset sotilaskohteisiin.

Sähköverkko on yksi sodankäyvän maan tärkeimmistä resursseista ja ilman sähköä nykyaikainen armeija ja valtio on liemessä. Kun Venäjä on aloittanut järjestelmälliset iskut Ukrainan sähköverkkoon, niihin on syytä vastata vastaiskuilla Venäjän sähköverkkoon tai muuten Venäjä väistämättä voittaa tämän sodan.

Moskova ja Pietari taas ovat keskeisiä pisteitä sodan kokonaisuuden järjestämisessä ja toisaalta Moskovan ja Pietarin eliitin olisi jo syytä tuntea sodan vaikeudet nahoissaan. Sähköjen katkominen Venäjän ydinkohteista toisi sodan Venäjän kotirintamalle. Venäjän talvi ilman sähköä on pimeä ja kylmä.

Vaihtoehtona on toki, että Venäjä voittaa sodan kun länsimaat eivät toimita Ukrainalle pitkän kantaman asejärjestelmiä ja myös poliittisesti estävät Ukrainan vastaiskut Venäjän ydinalueille.

0
0
18.10.2022 - 15:32

Tinggeli

+3010
Liittynyt:
30.1.2020
Viestejä:
1938

 

Turmiolan Tommi kirjoitti:

En ymmärrä miksi rajallisia resursseja kannattaisi käyttää sotilaallisesti merkityksettömiin operaatioihin. Järkevämpää suunnata ohjukset sotilaskohteisiin.

Tähän lienee pitkälti sisäpoliittiset syyt. Näytetään Venäjän äärinationalistisille sotaploggaajille, että Putinin armeija tekee kaivattuja asioita. Kun ei voida näyttää sotilaallisia voittoja, niin isketään niihin kohteisiin mihin kyky riittää (kaupungit) ja pystytään siten näyttämään että tuhoja tulee. Kaupunkiin on helppo osua, ei tarvita maalin osoittamista eikä tarkkoja ohjuksia tai Drooneja. Samaan aikaan toki Ukrainan armeija etenee ja logistiikka toimii ilman pelkoa Venäjän armeijan vastatoimista, mutta tämä on tässä sivuseikka.

Eihän tuossa kaupunkien tuhoamisessa ja resurssien tuhlaamisessa ole mitään järkeä. Hitler yritti samaa eikä se silloinkaan toiminut. Hitler kun suuntasi kaikki voimavarat hankkeisiin joilla pystyi pommittamaan Lontoota, jolloin sotilaallisesti merkittäviä hankkeita ei voitu edistää.

0
0
18.10.2022 - 15:51

petteri

+1492
Liittynyt:
26.6.2014
Viestejä:
1368
Tinggeli kirjoitti:

Eihän tuossa kaupunkien tuhoamisessa ja resurssien tuhlaamisessa ole mitään järkeä. Hitler yritti samaa eikä se silloinkaan toiminut. Hitler kun suuntasi kaikki voimavarat hankkeisiin joilla pystyi pommittamaan Lontoota, jolloin sotilaallisesti merkittäviä hankkeita ei voitu edistää.

Ei sitä kaupunkeja tarvitse laajasti tuhota, tuhotaan vaan muuntamoita, voimalinjoja ja voimalaitoksia. Toki rapatessa rouskuu eli tulee myös siviiliuhreja. Venäjä näyttää nyt olevan ryhtynyt tähän sähköverkon tuhoamisoperaatioon Ukrainaa vastaan. Sähköverkko on hyvin hauras kohde ja nyt Venäjällä on kyllä mahdollisuudet saada Ukraina polvilleen ja voittaa sota katkomalla maasta laajasti ja pitkäaikaisesti sähköt. 

Tätä strategiaa on käytetty menestyksellä kun Serbia laitettiin polvilleen 1999 katkomalla maasta sähköt.

https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_Yugoslavia

Ukrainan sodassa ainoa toimiva vastaus on nyt toimittaa Ukrainalle kalustoa, jolla saadaan Venäjän sähkönsiirron kantaverkko laajasti toimintakyvyttömäksi ja antaa Ukrainalla lupa vastaiskuihin. Kyllä Moskovassa, Pietarissa ja muuallakin Venäjällä on syytä olla yhtä niukasti sähköä kuin Kiovassa. Tässä sodassa ei lempeästi lepsuilemalla tule Ukrainalle voittoa.

 

0
0
18.10.2022 - 16:11

Turmiolan Tommi

+1514
Liittynyt:
6.8.2014
Viestejä:
599

Sähkökatkos Pietarissa ei laske tippaakaan vanjan sotilaallista kykyä Ukrainassa. Sivutuotteena tulevat siviiliuhrit kylläkin vaikuttavat julkiseen mielipiteeseen länsimaissa ja todennäköisesti pienentävät aseapua. Lisäksi karttaa vilkaisemalla voisi päätellä Venäjän sähköverkon lamauttamisen olevan hippasen haasteellisempaa kuin sama operaatio Serbiassa.

Itsekin olisin luovuttamassa hävittäjiä ym raskasta kalustoa Ukrainaan, mutta käyttäisin sitä pelkästään suoriin sotilaallisiin kohteisiin.

0
0
18.10.2022 - 16:14

Olpa

+81
Liittynyt:
5.9.2022
Viestejä:
34
Tinggeli kirjoitti:

 

 

Turmiolan Tommi kirjoitti:

En ymmärrä miksi rajallisia resursseja kannattaisi käyttää sotilaallisesti merkityksettömiin operaatioihin. Järkevämpää suunnata ohjukset sotilaskohteisiin.

 

Tähän lienee pitkälti sisäpoliittiset syyt. Näytetään Venäjän äärinationalistisille sotaploggaajille, että Putinin armeija tekee kaivattuja asioita. Kun ei voida näyttää sotilaallisia voittoja, niin isketään niihin kohteisiin mihin kyky riittää (kaupungit) ja pystytään siten näyttämään että tuhoja tulee. Kaupunkiin on helppo osua, ei tarvita maalin osoittamista eikä tarkkoja ohjuksia tai Drooneja. Samaan aikaan toki Ukrainan armeija etenee ja logistiikka toimii ilman pelkoa Venäjän armeijan vastatoimista, mutta tämä on tässä sivuseikka.

Eihän tuossa kaupunkien tuhoamisessa ja resurssien tuhlaamisessa ole mitään järkeä. Hitler yritti samaa eikä se silloinkaan toiminut. Hitler kun suuntasi kaikki voimavarat hankkeisiin joilla pystyi pommittamaan Lontoota, jolloin sotilaallisesti merkittäviä hankkeita ei voitu edistää.

Uskoisin, että Tommin kommentti oli tarkoitettu petterille hänen kyseenalaistaessa, miksi Ukraina ei iske (tai ei anneta mahdollisuutta iskeä) moskovan ja pietarin sähköinfraan. En osaa arvioida, kuinka pitkäaikaista tuhoa muuntamoihin yms. iskeminen aiheuttaa, jos väkeä on korjaamaan vahinkoja, mutta iskujen pitäisi olla aika tehokkaita ja pitkäkestoisia, jotta hetken sähkökatkokset eivät vain lisäisi martyyri-venäjän motivaatiota taistella Ukrainaa vastaan.

0
0
18.10.2022 - 16:30

petteri

+1492
Liittynyt:
26.6.2014
Viestejä:
1368
Turmiolan Tommi kirjoitti:

Sähkökatkos Pietarissa ei laske tippaakaan vanjan sotilaallista kykyä Ukrainassa. Sivutuotteena tulevat siviiliuhrit kylläkin vaikuttavat julkiseen mielipiteeseen länsimaissa ja todennäköisesti pienentävät aseapua. Lisäksi karttaa vilkaisemalla voisi päätellä Venäjän sähköverkon lamauttamisen olevan hippasen haasteellisempaa kuin sama operaatio Serbiassa.

Sähkökatkot Moskovassa, Pietarissa ja muualla Venäjän ydinmailla sotkevat logistiikkaa ja aiheuttavat kansan tyytymättömyyttä. Jo pelkästään Venäjän rautateiden muuttaminen dieselillä kulkevaksi on jättihomma, kun nyt vedetään pitkälti sähköllä.

Jos taas verrataan Venäjän Euroopan puoleisia osia ja Ukrainaa, ei sähköverkkojen ja voimaloiden määräero nyt ole niin hurja. Jos Venäjä on vanhoilla 70-80-luvun ohjuksilla nyt saanut reilussa viikossa 30% Ukrainan sähköntuotannosta nurin, kyllä Ukraina kaiken järjen mukaan länsimaisilla hävittäjillä, ilmasta- maahan ohjuksilla, täsmäpommeilla ja nykyaikaisilla maasta-maahan ohjuksilla pitäisi saada vastaavaa tuhoa aikaan aika nopeasti Venäjän puolella.

Nykyaikaisilla ilmasta-maahan ohjuksilla ja täsmäpommeilla ollaan lähellä kerta ja laaki - osumatarkkuutta voimalaan tai muuntamoon toisin kuin Venäjän hehtaaripyssyillä, joita pitää samaan vaikutukseen laukoa suurempi määrä.

Vaihtoehtona on lähinnä antaa Ukrainan hävitä sota, kun maassa ei ole enää sähköä eikä paljon mikään toimi. Nyt länsimaiden on syytä valita luovutetaanko suosiolla vai annetaanko Ukrainalle kalustoa, jolla Venäjä voitetaan ja Ukrainalle myös poliittinen lupa käyttää voimaa tehokkaasti.

0
0
18.10.2022 - 17:50

mskomu

+1338
Liittynyt:
31.3.2019
Viestejä:
666

Näkisin fiksumpana, että länsiliittouma ilmoittaisi esim., että mikäli Venäjä pommittaa siviilikohteita tai vaikka sähköverkkoa, niin siihen vastataan vaikkapa upottamalla Mustanmeren laivasto, tai 1 alus per päivä, tai ammutaan kaikki Venäjän koneet Ukrainan ilmatilasta alas tai muuta vastaavaa, ja sitten toteutetaan tämä uhkaus.

Se olisi paljon tehokkaampaa sodan kannalta ja oikeutetumpaa moraalisesti ja sillä saattaisi olla vielä toivotumpi vaikutus Kremliin.

0
0
18.10.2022 - 19:52

petteri

+1492
Liittynyt:
26.6.2014
Viestejä:
1368
mskomu kirjoitti:

Näkisin fiksumpana, että länsiliittouma ilmoittaisi esim., että mikäli Venäjä pommittaa siviilikohteita tai vaikka sähköverkkoa, niin siihen vastataan vaikkapa upottamalla Mustanmeren laivasto, tai 1 alus per päivä, tai ammutaan kaikki Venäjän koneet Ukrainan ilmatilasta alas tai muuta vastaavaa, ja sitten toteutetaan tämä uhkaus.

Se olisi paljon tehokkaampaa sodan kannalta ja oikeutetumpaa moraalisesti ja sillä saattaisi olla vielä toivotumpi vaikutus Kremliin.

Tämä on aivan uskomatonta toiveajattelua. Tuo kuulostaa siltä, että kun joku polttaa talosi uhkaillaan häntä läpsäisyllä poskelle. 

Ei nyky-Venäjä tottele kuin voimaa. 

Jos Venäjälle nyt asettaisi uhkavaatimuksen, se voisikin kuulua ylläkirjoitetun nössöilyn sijaan seuraavasti: 

"Jos Venäjä ei heti lopeta sotatoimia, siviilikohteiden pommituksia ja vetäydy pre-2014 rajoille, länsi toimittaa Ukrainalle 250 F-16 ja F/A-18 hävittäjää, 2500 ilmasta maahan ohjusta ja 20000 täsmäpommia, joilla Ukraina pommittaa Venäjän sähköverkon matalaksi."

Ja jos Venäjä ei tottele, toteutetaan tuo uhkaus.

Toki taktisesti lienee parempi olla uhkailematta ja rahdata vaan parempaa rautaa Ukrainan rajoille ja antaa Ukrainalle vapauksia sotia kunnolla. 

0
0
18.10.2022 - 21:30

stocksman

+106
Liittynyt:
11.4.2020
Viestejä:
326
petteri kirjoitti:

 Tässä sodassa ei lempeästi lepsuilemalla tule Ukrainalle voittoa.

Alkaa näyttää tosiaan siltä ettei tämä nykyinen apu riitä. Vaikka Venäjä saataisiin pois Ukrainan alueilta, se tod.näk jatkaa terrorisointia kunnes  "kaikki" on tuhottu Ukrainassa. Kyllähän jenkeillä on tämäkin skenaario käyty läpi ja varmaan kaikki muutkin. Valitettavasti tässä vielä  ensi talvi ja kesä varmaankin ihmetellään ja elätellään toiveita  että josko se Ukraina voittais ihan näillä tykistöillä yms.  Nää puheet (olikohan Aaltola) siitä että sota olis  keväällä ohi , on kyllä ihan  aivopieru, joka pääsi varmaan kun Ukraina eteni hyvin  Harkovan alueella.

0
0