KunChipitKarkaavat wrote:

FSA tulee pankin HQ respaan ja sanoo ”antakaa kaikki internal guidelinet ja operating proceduret sekä ohjelmistokoodi”  ja sen jälkeen häviää pois päiväksi kun ajaa koko setin AI reasoning flown läpi ja vertaa sen lennossa legislaatioon ja tulee seuraavana päivänä respaan audit findingien ja gappien kanssa
 

Tässä skenaariossa on se ongelma, että aika harvalla pankilla on mitään merkittäviä määriä omaa koodia annettavaksi, kun lähes kaikki pyörii ulkopuolisten toimittajien tekemillä ohjelmistoilla, joiden koodeja ei yleensä ole annettavaksi.

Joo, itse SQL-virheen lisäksi sieltä on tosiaan try-catch unohtunut koodarilta.

Mongeron hoitanee hetkessä kuntoon (voin tarjota myös apuani, mutta sitä tuskin tarvitaan)

No mutta, maailman parhaat arkkitehdit kuitenkin asialla ja itäsiipihän oli aika ruma, pieni ja sitäkin oli muuteltu alkuperäisestä. Kaikki hyvin siis.

Mitäs kaikkea hyvää kaivokset taas toivatkaan Suomelle? Työpaikat on mainittu, ja sitten niitä kaivosverotuloja, jotka ilmeisesti pitäisi minimoida. Mitä muuta (voittoveronhan monikansallinen kaivosyhtiö kyllä osaa nollata sisäisillä rahoitusjärjestelyillä jne)?

Waymot lienevät Jaguar I-Pacejä, jotka kuluttavat Tesloja enemmän. 

Jos kulutusero on vaikka 10kWh / 100km (tarkoituksella yläkanttiin arvioitu) ja sähkön hinta on 20c/kWh, niin 10km taksimatka tulee tuon takia 20c kalliimmaksi.

Aki Pyysing wrote:

Onko sähkön hinta noussut 

pörssisähkön hinta on nyt viime viikkoina hieman koholla, mutta ei paljon. Tässä lokakuun keskihinnat viime vuosilta (2025 1.10. klo 0:00 - 18.10. 01:00):

2015    4.150909154362413
2016    4.652704697986577
2017    4.144293046979864
2018    5.74823387919463
2019    5.7445238657718125
2020    3.856904322147654
2021    8.046792751677858
2022    14.095376268456377
2023    4.665807087248327
2024    5.0993075771812055
2025    7.429572717391306

Toisaalta jos katsoo koko vuoden (2025 1.1. 0:00 - 18.10. 01:00) keskihintaa, ei hinta ole kovin korkea:

2015    3.6777944200913266
2016    4.023326247723146
2017    4.115780114155274
2018    5.802907269406373
2019    5.460903378995473
2020    3.4746779143898
2021    8.970321086758037
2022    18.807918760274003
2023    6.664016422374425
2024    5.673782571152101
2025    5.061342766532211

Kaikki hinnat c/kWh sis. kulloisenkin arvonlisäveron

Jos yritys X tarjoaa mahdollisuuden seurata sijoittajan A sijoituspäätöksiä, tarvitseeko luvan X vai A?

Hynägrande wrote:

Korkeammalla tasolla go-pelaajat ovat opetelleet ulkoa joseki-sarjoja, koska niitä ei siinä pelin aikana voi intuitiolla tai laskemalla järkevästi kehitellä. Shakin pelaajilla on kattava avauskirjasto päässään. Go:ssa ehkä sillä intuitiolla on isompi merkitys, mutta siinäkin korkean tason loppupeli on melko mekaanista jyystämistä :) 

Josekien opettelu kuuluu tietysti jo alemmillekin tasoille, mutta tottakai huiput osaavat niitä valtavan määrän ja paljon pidemmälle kuin aloittelevat pelaajat. Gossa joseki eroaa kuitenkin shakin avausteoriasta siinä, että joseki on (lähes aina) yhdessä kulmassa pelattava sekvenssi ja kulmia on yhteensä neljä, kun taas shakin avausteoria kattaa aina koko laudan. Koko laudan kattava avausteoria on fuseki, mutta siinä ei ole samanlaisia selkeitä sekvenssejä kuin yksittäisessä josekissa, vaan se on enemmänkin yleisiä periaatteita. "Keskipelissä" opiskeltava teoria liittyy sitten enemmän siihen koska ryhmät ovat elossa ja koska eivät, ja siihen miten tapettavissa olevan ryhmän saa tapettua (tai pelastettua, jos vastustaja ei käytä hyväkseen tilaisuuttaan tappamiseen). Ko-taistot ovat sitten oma lukunsa, ne voivat olla ja loppupeli on aika mekaanista, eikä niissä niinkään opetella sekvenssejä (toisin kuin shakissa, jossa tietyt loppupelikuviot toistuvat), vaan osaaminen keskittyy lähinnä siihen, että osataan laskea eri laittojen "koko", eli paljonko mistäkin tulee hyötyä. Ja iso ero shakkiin on tosiaan siinä, että go:ssa loppuun pelatun pelin voitto/tappio on tietyn suuruinen, kun taas shakissa peli joko voitetaan, hävitään tai se päättyy tasan.

Tekijä wrote:

Kaikki eivät halunneet ottaa riskiä jännittää kurssikehitystä ensi syksyyn.

Eikö ne bonukseen oikeuttavat osakkeetkin saa myydä, mutta sitten vaan luopuu siitä bonuksesta? Jos näin, niin mikä ylimääräinen riski siinä on?

Marraskuu wrote:

joko lapsia on tai niitä ei ole.

Aika suoraviivainen näkemys. Lapsia voi olla koska niitä on haluttu. Lapsia voi myös olla vaikka niitä ei ole haluttu. Voi myös olla että joitain lapsia on haluttu, muttei kaikkia. Voi olla lapseton, koska ei halua lapsia. Tai voi olla lapseton vaikka haluaa lapsia. jne

Itselläni kolme

Kukapa olisi uskonut