Itse en käytä alapeukkua sen merkkinä että olen eri mieltä, vaan sen merkkinä että viesti on jollain tavalla luokaton (tyyliltään ala-arvoinen, huutaa, loukkaa toisia, loogisesti ristiriitainen, ei sisällä lähteitä tai sisältää täysin epäluotettavia lähteitä jne). Jos olen eri mieltä muuten asiallisen viestin kanssa, en anna peukkua mihinkään suuntaan.

Aina väärässä kirjoitti:

 

hauturi kirjoitti:

Eiköhän aika moni sen älyä. Kerrotko mikä muu toimenpide kuin äänestäminen rekisteröi vaaleissa ääniä?

Jos vastaus on "ei mikään" (niin kuin sen kaiken järjen mukaan pitäisi olla), niin sehän tarkoittaa sitten sitä, että kaikenlainen tuloksen ennustaminen on mielestäsi mahdotonta.

En ole myöskään missään vaiheessa väittänyt etteikö presidenttikisassa olisi todennäköisyyksiä.

Sanotpa mihin tahansa perustuvan todennäköisyyden, sen voi kumota itse käyttämälläsi argumentilla "X eri rekisteröi yhtään ääntä" ihan yhtä pätevästi kuin sinä kumoat pollit ko. argumentilla. Tyyliin (keksitty esimerkki pointin havainnollistamiseksi):

"Trump todennäköisesti voittaa, koska pörssi on niin vahvassa vedossa" - "Pörssi ei rekisteröi yhtään ääntä vaaleissa"

jne

Aina väärässä kirjoitti:

Älyättekö te, että 51 % jostain 500 michiganilaisesta voi aivan sanoa olevansa likely voter ja kannattavansa Bidenia, mutta tämä toimenpide ei rekisteröi vaaleissa vielä yhtä ainutta ääntä?

Eiköhän aika moni sen älyä. Kerrotko mikä muu toimenpide kuin äänestäminen rekisteröi vaaleissa ääniä?

Jos vastaus on "ei mikään" (niin kuin sen kaiken järjen mukaan pitäisi olla), niin sehän tarkoittaa sitten sitä, että kaikenlainen tuloksen ennustaminen on mielestäsi mahdotonta.

Voihan se olla että Trump ei vaan ole ymmärtänyt lukemaansa.

e: "85% maskinkäyttäjistä sairastuu" ja "85% sairastuneista oli käyttänyt maskia" menevät helposti sekaisin.