Yllättävän edullinen. Jos tuo tosiaan vie sen 3 kW niin kolmella tuollaisella voisi teoriassa saada talon pidettyä lämpimänä kylmemmilläkin keleillä. Se sitten saako niillä louhittua tarpeeksi että hommassa olisi mitään järkeä on toinen juttu.
(lyhyesti: kodin lämmitys joka perustuu bitcoinien louhintaan: "SunBit tarjoaa uuden tavan lämmittää taloa tai isompia tiloja hyödyntämällä rahaa tuottavan bitcoin-louhinnan hukkalämpöä ja lisäämällä kodin aurinkoenergian kannattavuutta.")
En ole missään tekemisissä tuon kanssa, kunhan tuli muualla vastaan.
Minkähänlaiset myllyt pitäisi hankkia, jotta syntyvällä hukkalämmöllä olisi mitään käytännön merkitystä talon lämmityksessä? Sivuilta ei mitään hyödyllistä tietoa löydy, ja tarjousta en ajatellut pyytää.
Druuge wrote: Hei, tuli seuraavanlainen kysymys mieleen. Jos yritys tekee nykyisille osakkeenomistajille suunnatun annin ja antiin oikeuttavat osakkeet on OST tilin sisällä, pitääkö antiin osallistua OST:llä olevilla varoilla, vai voiko lisäosakkeet ostaa tilin ulkopuolisella rahalla AOT tilille? Luultavasti tyhmä kysymys, mutta ajattelin kuitenkin kysyä.
Ei ole tyhmä kysymys. Luulen, että merkintäoikeusannissa (nykyisille osakkeenomistajille suunnattu anti eli ns. kuponkianti) pitää rahoittaa OST:n sisältä tai sitten siirrettävillä uusilla varoilla. Jos on jo maksit sisässä, on pakko myydä jotain. Toki voi myydä OST:n merkintäoikeudet ja ostaa vastaavat AOT:lle tilalle. Tai myydä merkintäoikeuksia sen verran, että saatavilla varoilla pystyy käyttämään jäljelle jäävät merkkarit.
Luuloni on aika vahva, koska OST:lta eikä OST:lle ei saa siirtää osakkeita, vain rahaa saa liikutella. Joten en keksi miten lisäosakkeet voisi ostaa suoraan AOT-tilille. Tosin voihan olla, että joku kaninreikä on olemassa, jota en keksi.
FWIW minulla on hyvin samanlainen luulo kuin Akilla. OST on laatikko, jonka sisällä voi tapahtua kaikenlaista, mutta laatikkoon voi laittaa vain rahaa ja sieltä voi ottaa ulos vain rahaa. Nyt jos laatikon sisällä on osakkeita, jotka synnyttävät merkintäoikeuksia, ne oikeudet säilyvät siellä laatikon sisällä. eikä niitä saa ulos kuin rahana. Jos oikeuksia käytetään ja muuttuvat osakkeiksi, ne osakkeet ovat edelleen siellä laatikon sisällä. Ja jos osakkeiksi muuttamiseen tarvitaan rahaa, sen rahan pitää ensin mennä sinne laatikon sisälle.
Kiitos vinkistä. Lähes aina kun on joku ongelma SQL:n kanssa, sen voi kiertää tekemällä yksinkertaisemman kyselyn ja vähän laskentaa koodissa, tai pari eri kyselyä (niin myös alkuperäisen ongelmani tai vaikkapa liukuvan keskiarvon kanssa). Nuorempana tuli lähes aina tehtyä näin, nykyään pyrin - ehkä enimmäkseen juurikin oppimismielessä - ratkomaan ongelmat SQL:n keinoin. Eihän se aina ole paras ratkaisu, joskus tulee turhankin monimutkaisia lauseita, mutta kun en ole n. 30 vuoteen koodannut enää työkseni vaan huvikseni, niin ratkaisujen ei tarvitse välttämättä olla optimaalisia sen enempää suorituskyvyn kuin ylläpidettävyydenkään osalta.
On pari kieltä, jotka olisi pitänyt opetella kunnolla nuorempana, toinen on ranska ja toinen on SQL.
Toisaalta vaikka ymmärsin SQL:n hienoudet ja aloin vähän paremmin tutustumaan siihen vasta ehkä nelikymppisenä ja opin edelleen joka viikko jotain uutta, osaan sitä luultavasti paremmin kuin keskiverto DBA. Kertoo enemmän keskiverto DBA:sta kuin minusta.
Ranskaa olen oppinut täällä sen verran, että pärjään kohtuullisesti kaupassa ja ravintolassa. Ja ranskalaisten työkaverien keskinäisestä molotuksesta ymmärrän myöskin joka viikko vähän enemmän.