GHearst kirjoitti:

 

petteri kirjoitti:

 

Artsipappa kirjoitti:

Mikä olisi Petterin mielestä siis oikea strategia? Pitää teknolgiapakotteet päälle, mutta ostaa energiaa? Mielestäni tuo ole ei mahdollista. putin sanoi itse, että putki pysyy kiinni kunnes pakotteet poistetaan.

 

Tähän tilanteeseen ajautuminen on suuri virhe. Kyse on pitkästä prosessista, jossa Euroopalla on ollut paljon mahdollisuuksia pitää energia liikkumassa. 

Se nyt alkoi siitä että kun Nordstream 2 blokattiin, Venäjän 600 miljardin euron varat jäädytettiin, ei haluttu maksaa energiasta millään vaihtokelpoisessa valuutalla, rajoitettiin kaikkea kauppaa, ajettiin hintakattoja energialle, rajoitettiin öljyntuontia jne. 

Sitten ihmetellään miksi kaasu virtaa niin huonosti Eurooppaan, äly hoi älä jätä! 

Juuri nytkin olisi varmaan neuvottelemalla mahdollista saada kaasu virtaamaan avaamalla Nordstream 2 - putki tai ostaa Suomeen kaasua tai sähköä ruplilla. Mutta nyt Euroopassa jäädytään ja tuhotaan talous mieluummin. 

 

 

Hyi vittu mikä mielipide.

Ei se sen kummempi ole kuin isolla osalla suurten kaupunkien hyvin toimeentulevista venäläisistä - mikä vaan käy, kunhan ei mulle näy.

Ria Novisti, TASS ja Krimin paikallisviranomaiset ovat meikäläisen luotettavuuslistalla kyllä jossain MV-lehden alapuolella.

Kiina delistaa valtionyhtiöitä (tai Sinopecin ja Petrochinan ainakin) NYSE:stä. Toivottavasti tämä on tosiaan kräninää NYSEn julkisuusvaatimuksista eikä Taiwanin valtauksen valmistelua.

Putin-tyyppisen "vahvan johtajan" kaipuu liittyy yleensä sen verran kesken jääneeseen aikuistumiseen, että tarttee edelleen isin joka kertoo miten asioiden oikeasti pitäisi olla.