aaaa wrote:

Artsipappa wrote:

Vihreät ja Kokoomus on yksi sana. Perussuomalaiset kaksi, ja ymmärtääkseni se tulee hyvin yksinkertaisesti sanojen ensimmäisistä kirjaimista. Tai jos tulee jostain muusta niin kertokaa ihmeessä. Näin olen aina olettanut.

PERusSUomalaiset

 

Laitavasemmistolaiset, SDP ja Vasemmistoliittolaiset luonnollisesti sossuja.

Persun maailmassa kommunisteja koko porukka. 

^ Kiinan talous nojaa aika paljon länsimaiden kanssa tehtävään kauppaan. Miksi se vaarantaisi taloutensa työntämällä merkit keskelle jonkun kehitysmaan takia? 

Ja toisaalta Venäjä ei yksinään saa maailmansotaa aikaan. 

Nuorena oli helppo haaveilla vasemmalta tuulevasta vallankumouksesta ja kuunnella Rage against the machinea. Nykyään riittää kun maailmaa saa ihmetellä ilman poliittista suuntaa ja kuunnella silloin tällöin Ratmia nostalgiamielessä

Ravit on ryssitty huolella ja varmuuden vuoksi etukäteen. Sopimus ATG:n kanssa on katkolla, ja Veikkaus on kiukkupäissään päättänyt lopettaa heti kärkeen keskiviikkoisin ravitarjonnan länsinaapuriin. Ajatus on, että jengi pelaa sitten sen sijaan uutta pelimuotoa kuusvitosista, joka on nykyään XL65. Kymmenen sentin panoksen sijaan minimipanos on nykyään 0,50 euroa ja tämän ajatellaan ilmeisesti kiihottavan lottokansaa pelihurmokseen.

Tottahan osa ravikansasta pelaakin into pinkeänä uutta pelimuotoa nyt, kun pariin ensimmäiseen yritelmään on laadittu 100 000 euron jackpot. Pidemmän päälle vaikeasta pelimuodosta viisi kertaa vaikeamman tekemisestä on vaikea nähdä valoa tunnelin päässä. 

Ruotsin ravit ovat käsite, ei niitä voi korvata ajattelulla, jossa jengi pelaa sitä mitä on tarjolla. 

Maxille kotitehtäväksi parantaa luetun sisäistämistä, en ottanut kantaa mihinkään mistä päätit lähteä paasaamaan. 

Turakainen wrote:

Jo presidentti Obaman aikana sovittiin että Euroopan Nato-maat nostavat puolustusmenonsa vähintään kahteen prosenttiin bkt:stä. Vieläkään kaikki Nato-maat eivät tähän pysty. Koska ollaan kymmenen vuotta vitkasteltu kaksi prosenttia bkt:stä ei enää riitä.

Trump lopettaa Euroopan vapaamatkustamisen ja siitä moni tuntuu olevan vihainen. On se niin väärin kun rikkaan Euroopan pitää ihan itse puolustuksensa hoitaa.

Kuinka monella tavalla ajattelit muotoilla tämän saman viestin tänne, ja kuinka monta kertaa? Viestin sisällössäkään on tuskin kenellekään täällä mitään uutta. 

Turakainen wrote:

Pelkästään se että Trump saa Euroopan Nato-maat nostamaan merkittävästi puolustusmenojaan on todella kova saavutus. Kylmän sodan jälkeen yksikään Trumpin edeltäjistä ei ole tähän pystynyt.

Tällä hetkellä näyttää myös, että Euroopan maat alkavat panostamaan omaan aseteollisuuteensa, ihan vain Trumpin epäluotettavuuden ansiosta. Voi siten olla, että Euroopan aseteollisuuteen liittyvä kaupankäynti USA:n kanssa vähenee merkittävästi. Siihenkään on harva Trumpin edeltäjistä pystynyt. 

Aika toki näyttää, miten tämä skenaario etenee, jos etenee. 

Omppa wrote:

 

Jos haluaa Amerikan tutkijalta näkemystä, niin vahvasuositus: Markku Ruotsilan haastattelusta.:

 

spotifyn puolelta:

https://open.spotify.com/episode/5saPPjYmaLlQ3GiICR6IBf

En ole Trumpin ylin ystävä, mutta haluan ymmärtää miksi hän toimii, niin kuin toimii.

Markku antaa hyvin asiaan vastauksia.

 

Kuuntelin 2/3, ja kun ei ollut siihen mennessä tullut mitään uutta infoa, luovutin. Toki kun on Ruotsilansa kuunnellut jo aikaisemmin, niin eipä sitä paljoa uutta osaa odottaakaan. 

Sen verran kuitenkin tuli uutena infona, että Ruotsilankin mukaan Trump nielee Putinin disinformaation sen kummemmin purematta. Toistaiseksi tämä on näkynyt myös käytännössä. Eipä Putin voisi parempaa kaveria nähdä USA:n presidenttinä kuin Trumpin. 

Noin muuten Ruotsilasta on jäänyt mielikuva, että tämä huutelisi vielä Trumpin laukaiseman sienipilvenkin juurelta, ettei tämä ole tehnyt mitään väärää tai laitonta, ja että kyse on vain Trumpin retoriikasta, jota ei tule ottaa ihan tosissaan. Suomessa ei vain ymmärretä. 

Turakainen wrote:

Biden ei Ukrainaan saanut rauhaa. Antaa Trumpin yrittää, voi olla että saa aikaan rauhan. Jos saa hän ansaitsee siitä Nobelin 

Zelenskyi saisi myös rauhan aikaan milloin tahansa, kunhan antaisi Putinille sen mitä tämä haluaa. 

Ei kyse ole pelkästä rauhasta, vaan siitä millainen rauha saadaan aikaan. Kysy vaikka saksalaisilta. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Trump on Venäjän vapahtaja, joka haluaa lopettaa sodan hinnalla millä hyvänsä, koska on hirttänyt itsensä kiinni lupaukseen lopettaa sota nopeasti ja tehokkaasti. Näyttää myös siltä, että uhri maksaa viulut ja myy siinä samalla mineraalinsa torihintaan, koska se nyt sattuu diilimiehestä tuntumaan toteuttamiskelpoiselta suunnitelmalta. 

Jos lopputulema on, että sekä USA että Venäjä kairaavat Ukrainaa edestä ja takaa, niin se olisi yksi heikoimmista lopputulemista. 

Turakainen wrote:

Bidenia Putin ei pelännyt eikä kunnioittanut. Trumpin kohdalla tilanne on toinen, Trumpia Putin pelkää ja kunnioittaa koska tietää että Trump voi tehdä täyskäännöksen Venäjän suhteen. Trump pitää Putinin varpaillaan.

Bidenin linja Venäjän suhteen oli koko ajan selvä: Ukrainaa autetaan niin kauan kuin on tarpeen. Trump taas on toistaiseksi vain nuoleskellut Putinia, ja Putin siis logiikkasi mukaan pelkää, että Trump tekee täyskäännöksen ja päätyy vetämään samaa linjaa kuin Biden. Tuosta on aika haasteellista löytää mitään järkevää logiikkaa.

Toki noin muuten Biden olisi voinut tehdä enemmän ja nopeammin, mutta toistaiseksi Bidenista on ollut Venäjälle huomattavasti suurempi uhka ja pelote kuin Trumpista, joka päinvastoin pelaa toistuvasti suoraan Kremlin reppuun.