PikkuPro kirjoitti:

"If you are so smart, why aren't you happy?"

Kaveri toi ton lauseen tietoisuuteeni ja on kyl koukuttava. Uskon, että happiness as in all around hedonism ja siihen keskittyminen ei oo toimiva line, ainakaan itelleni. Mut niinku onhan siinä mietittävää, et jos pitää itseään fiksuna ja asiat on periaatteessa hyvin, niin jos ei ole onnellinen. Et kai sitä fiksuutta on FIKSUMPAA käyttää onnellisuuden löytämiseen kuin vaikka kuudennen miljoonan tekemiseen?

Tutkimusten mukaanhan raha nostaa onnellisuutta mutta vain aika rajalliseen summaan asti. Moni fiksu taitaa jäädä tuohon nalkkiin eli hankkii rahaa josta aluksi on oikeasti iloa kun voi vaikka syödä joskus ravintolassa tai ostaa sitä hedelmää, mitä tekee mieli. Mut sille tielle moni jää, lopulta on kahdeksansataa miljoonaa ja lentää yksityiskoneella *** Michelinsafkan perässä kymmenen instahoroa vieressä. Eikä silti ole onnellinen.

Kehittyminen loppuu kuulemma tyytyväisyyteen. Ehkä se, että onnellisuutta on niin vaikea saavuttaa, liittyy evolutiiviseen selviytymiseen ja kilpailuun. Apina, jolle riittää banaani päivässä ja vapaa oksa köllötellä, ei levitä geenejään eikä ole evoluutiolle tai laumalleen hyödyllinen.

Ehkä samasta syystä meille ei riitä "mikään", vaikka saisimme kaiken mitä tavoittelemme. Jos millä tahansa organismilla olisi taipumus saavuttaa tyytyväisyys, jota voisi ihmisen kohdalla kutsua onnellisuudeksi, organismi ei selviäisi kilpailussa muiden organismien kanssa. Organismit, jotka eivät ole tyytyväisiä "mihinkään", ovat todennäköisempiä selviytyjiä kuin ne, joille tietyn tason saavuttaminen riittää. Jos sellaisia organismeja siis olisi. Jota epäilen. 

Että ehkäpä se onnellisuuden saavuttaminen on jo lähtökohtaisesti tekemätön paikka, kausittaisia poikkeuksia lukuunottamatta. Koska sellainen on ihminen. Ja sen aivot.

Ulkomaisilla toimijoilla on kieltämättä käytäntöjä, jotka eivät kestä moraalista tarkastelua. Mainittu kotiutusten jumittaminen kyselemällä erilaisia dokumentteja versus se, että sivustolle saa kyllä tallettaa ja sivustolla pelata ilman dokumentteja, ei ole mielestäni koskaan ollut loogista minkään muun kuin pelintarjoajan kassavirran kannalta. Mahdollisuus peruuttaa kotiutus kuuluu samaan sarjaan ja pitää huolta siitä, että mahdolliset peliongelmat eskaloituvat nopeammin. Näissä Veikkaus on loogisempi ja vastuullisempi.

Lisenssijärjestelmässä toimijoilta voidaan kuitenkin vaatia mitä parhaaksi katsotaan. Se, että toimija X toimii Maltalla yhdellä tavalla ei tarkoita, että se toimisi lisenssijärjestelmässä samalla tavalla Suomessa. Siksi se miten jotkut toimijat tällä hetkellä toimivat, voi olla semantiikkaa lisenssijärjestelmää ajatellen.

Mitä Veikkauksen moraaliin tulee, vielä ainakin pari vuotta sitten se harrasti Citymarketien Mammuttimarkkinoilla arpapakettien pakkomyyntiä jokaiselle asiakkaalle. Kassahenkilöstö oli velvoitettu myymään pakettia kaikille täysi-ikäisille. Parhaiten arpapaketteja myynyt kassahenkilö palkittiin.

https://m.facebook.com/KcitymarketRaahe/photos/a.389838204391890/2727206...

Kun mietit että peliongelmainen kävelee kauppaan, kulkee tuulikaapin lotto- ja kenomainosten ohi, sen jälkeen mahdollisesti parin erillisen automaattipataljoonan ohi, Infopisteen ohi, josta roikkuu porukkapelejä ja lottomainoksia sekä "täällä voitettiin 20 000 euroa ässäarvalla!" -plakaatteja, kuuntelee kaupan kaiuttimista viikon loton jättipotista ja jolle tyrkytetään vielä kassalla arpapaketteja, jonka jälkeen joutuu kävelemään uudestaan automaattipataljoonien ja kenomainosten ohi kaupasta ulos, sitä joutuu vain kysymään, että missä helvetin absurdaniassa täällä eletään, että edes blokkikoskille tulee mieleen väittää Veikkauksen markkinointia vastuulliseksi ja pelaamista turvalliseksi? 

Jos tuo ei ole aggressiivista markkinointia, niin mikä sitten on? 

Kekkoslovakki kirjoitti:

 

gonatsu kirjoitti:

Valitettavasti seuraavan hallituksen mahdollisesta "paksunahkaisuudesta" on rajallisesti hyötyä, koska äänestäjillä on tapana rankaista reformeista.

 

Niinpä. 2015 Kepu sai hurjan yli 5% vaalivoiton "Suomi nousuun" -sloganilla, ja kun Sipilä sitten meni tai ainakin yritti mennä ennen vaaleja lupaamallaan linjalla äänestäjät itkivät "Ei me tätä haluttu" ja palkitsivat 7,3% vaalitappiolla v. 2019. Tämä tuntui kummalta jopa minusta, joka sentään 1970- ja 80-luvuilla maalla palkansaajaperheessä kasvaneena olen tottunut nauttimaan Kepun vaalitappioista.

Ei tässä mitään kummaa ollut. "Suomi nousuun" -slogan oli asia, jonka allekirjoittivat monet. Sitten kun kävi ilmi, että se perustuu pelkästään duunarin hanuriin poraamiseen, tilanne vähemmän yllättäen muuttui. Niin massiivisesta kurmoottamisesta ei vaalipuheissa julistettu. Kun duunariosasto tunsi tulleensa raiskatuksi, vaalitappio oli ainoastaan itsestäänselvyys. 

Hallitusvastuu ei ole helppo rasti, eikä varsinkaan jos tavoitteena on tervehdyttää taloutta, koska se tarkoittaa usein leikkauksia ja säästöjä, mutta jos ne kohdistetaan yksipuolisesti tiettyyn porukkaan (oli se sitten yrittäjät tai duunarit), voi olla varma, että seuraavissa vaaleissa menettää rokotetun porukan äänet. 

Kyllähän näistä Numpin kommenteista paistaa läpi täydellinen (tahallinen) ymmärtämättömyys ongelmapelaamisesta ja sen lainalaisuuksista. On ainoastaan härskiä jeesustella sillä, että peleistä saa turvallisia kun pelaajat voivat asettaa itselleen rajat. Yhtä turvallista on antaa alkoholistin juoda kahdella tonnilla Gambinaa kuukaudessa.

Kahdensadan euron tappioraja automaattipeleihin olisi aivan validi kaikille kansalaisille. Muut pelit sitten erikseen, kuten urheiluvedonlyönti tai pokeri. 

Tuli tuosta Veikkauskortin väärinkäytöstä mieleen, että ymmärsinkö oikein, että sen väärinkäytöstä räpsähtäisi ikuinen pelikielto Veikkaukselle ("otetaan asiakkuus pois")? Jos näin, niin sillähän voisi kiertää nykyään voimassa olevan maksimibännin, joka on kai vuoden päivät? Käy kerran pelaamassa kaverin kortilla ja tunnustaa Veikkaukselle, niin se on siinä. Jos siis peliongelmaisena näkee ongelmana sen, että itseltään pystyy kieltämään pelaamisen vain vuodeksi kerrallaan.