Jake Paul–Mike Tyson 1,25 - 3,75 (Betfair)

Ei taida pappa jaksaa montaakaan erää. Edellinenkin ottelu taisi mennä nojailuksi vaikka kovasti hehkutettiin miten kovassa kunnossa Tyson on ikäänsä nähden. Vähän sääli jos tulee tyrmätyksi tai muuta vastaavaa. Rahaahan nuo toki tuolla ovat printtaamassa. 

Jos voisi laittaa betsin sisään ottelun peruuntumisesta, voisi alkaa kiinnostamaan. 

Kilppari wrote:

Kylmä ja luminen talvi rauhoittaa aina kuumimmat maailmanlopun ennustajat. 

Hieman omituinen kommentti. Yksittäiset vuodenajat voivat elää paljonkin, eikä sillä ole ilmastonmuutokseen ilmiönä mitään merkitystä. Sama kuin tarkastelisit pörssikehitystä tunnin aikajanalla ja vetelisit siitä jotain pätevää analyysia. 

Innilator wrote:Ja Trump taisi voittaa vaikka jakoi henkilönä enemmän mielipiteitä.

Tässä puhutaan nyt Suomen vaaleista, jotka ovat monelta osin aivan erilaiset kuin Yhdysvalloissa. Ja taisi se Trump myös hävitä.

Innilator wrote:

tonza wrote:

Innilator wrote:

Varovasti arvioiden kaikki täällä, jotka hokevat (lähinnä itselleen) ettei Jussi voi voittaa lienevät samoja, jotka aikoinaan hokivat ettei Trump voi voittaa. 

Menikö oikein?

Vaikea sanoa menikö oikein vai väärin, mutta jos ajatellaan että finaalissa olisivat Jussi ja Aleksanteri, niin miten Jussi voisi voittaa? Tyyliin koko vasemmisto äänestäisi A:ta, iso osa oikeistoa niin ikään ja vähintään osa keskeltä ja epävarmoista. Mistä se yli 50 pinnaa voisi tulla edes teoriassa? 

Kysyn koska en hahmota ja voin luonnollisesti olla väärässä, joten valista. 

Jos finaalissa olisivat Alex ja Jussi, niin varmaan Alex vie. Mutta tässä on vaihtoehtona myös Jussi vs Pekka, jossa ensin mainittu olisi oikeiston edustaja ja jälkimmäinen vihervasemmiston - Pekan voitto vaatisi oikeistonkin ääniä.

Tässä on se virheoletus, että presidentinvaalit olisivat ensisijaisesti puoluevaalit, kun ne ovat vähintään yhtä paljon henkilövaalit. Se joka jakaa henkilönä vähemmän mielipiteitä, pärjää finaalissa. 

The Poet wrote:

Ylen nilkit pelkää 

palliensa puolesta.

Mikä tässäkin nyt on ideana? Että jos Jussista tulee presidentti, hän voisi vähentää Ylen rahoitusta?

Innilator wrote:

Varovasti arvioiden kaikki täällä, jotka hokevat (lähinnä itselleen) ettei Jussi voi voittaa lienevät samoja, jotka aikoinaan hokivat ettei Trump voi voittaa. 

Menikö oikein?

Vaikea sanoa menikö oikein vai väärin, mutta jos ajatellaan että finaalissa olisivat Jussi ja Aleksanteri, niin miten Jussi voisi voittaa? Tyyliin koko vasemmisto äänestäisi A:ta, iso osa oikeistoa niin ikään ja vähintään osa keskeltä ja epävarmoista. Mistä se yli 50 pinnaa voisi tulla edes teoriassa? 

Kysyn koska en hahmota ja voin luonnollisesti olla väärässä, joten valista. 

Kysymys siitä, toimivatko pakotteet vai eivät tiivistyvät siihen, haittaavatko ne Venäjän sotatoimia. Ja aivan varmasti haittaavat. Totta kai Venäjä etsii keinot kiertää pakotteita, totta kai se pystyy siihen jossain määrin ja totta kai se pystyy sopeutumaan eri tilanteisiin ajan kanssa. 

Pakotteet eivät ole koskaan mikään absoluuttinen keino vaan yksi keino keinovalikoimien työkalupakissa. Niihin kannattaa suhtautua ennemminkin jarruna kuin minään pelin yksinään ratkaisevana ratkaisuna. Mitä enemmän Venäjä keksii keinoja kiertää pakotteita, sitä aktiivisempi lännen tulee olla pakotteiden kehittämisessä ja niiden kiertämisen vaikeuttamisessa. 

Pakotteiden suhteen ei ole mitään erityistä syytä pessimismiin. Ilman niitä Venäjä olisi saanut kehitettyä sodan aikana sotateollisuuttaan huomattavasti helpommin ja tehokkaammin. Nyt sillä menee huomattavasti resursseja ja aikaa niiden kiertämiseen, ja sehän siinä on oleellisinta. 

Innilator wrote:

Tuo ENM sopii kaikille miehille ja naisille, jotka ovat hyviä näyttelemään. Oikeasti kaikki naiset ovat mustasukkaisia.

Jos ajatellaan ihmisen psykologiaa ja käytös- tai reagointimalleja, niin on aika vähän mitään sellaista, jonka voisi väittää koskevan kaikkia. Varmasti suurin osa ihmisistä on jollain tasolla mustasukkaisia puolisostaan, mutta tämä ei suinkaan tarkoita, että aivan kaikki olisivat. 

Jos väitteesi pitäisi paikkaansa, naiset eivät olisi koskaan hakeutuneet avoimiin parisuhteisiin tai olleet aloitteellisia ilmiössä.   

Jos ja kun nuo on kerran hoidettu niin ei muuta kuin yhteys Asiakastieto Oy:hyn niin merkinnät saa pois. Sieltä ollaan yhteydessä velkojaan asian varmistamiseksi. 

Kaikilla tuonne päätyvillä veloilla on joku oletusaika, milloin merkintä poistuu, mutta se ei tarkoita etteikö merkintä poistuisi kuukauden päästä asioiden hoitamisesta, kuten nykyään pitääkin. Kaikki collectorbankit eivät vain hoida tietoja eteenpäin ja asiat on siksi hyvä hoitaa itse Asiakastiedon kautta. 

Edit: voi olla että sitä joutuu itsekin potkimaan velkojaa asian etenemiseksi, mutta näissä on joka tapauksessa otettava ohjat omiin käsiin, koska kaikkia velkojia ja muita pankin tapaisia laitoksia ei tosiaan kiinnosta hoitaa asioita kuten pitäisi.  

Mitään en toki taustoista tiedä, mutta oudolta kuulostaa. Kyllähän esimerkiksi kaikki ulosottoasiatkin kulkevat käräjäoikeuden kautta ja tuomitaan velallisen maksettavaksi, mutta kun velka on maksettu, luottohäiriömerkintä poistuu ihan sen kuukauden kuluttua kuten kuuluukin, riippumatta siitä, että asia on käsitelty käräjillä. 

Enihau, luottohäiriöttömämpää uutta vuotta! :)