Trumpisteilla on siinä mielessä helppo maailma, että jos Trump voittaa, demokratia voittaa, mutta jos ei voita, niin äänestys on rigged ja Trump voitti periaatteessa joka tapauksessa. 

^ Potentiaalia tosiaan löytyy. 31 prosenttia yhdysvaltalaisista 18-29-vuotiaista, 33 prosenttia 30-44-vuotiaista, 17 prosenttia 45-64-vuotiaista ja 13 prosenttia 64+ -vuotiaista ilmoittautuvat Taylorin faneiksi. 

https://www.statista.com/statistics/1416130/share-of-us-respondents-who-consider-themselves-taylor-swift-fans-age/

Artsipappa wrote:

 Jos objektiivisesti kaveria arvioi niin veikkaan että aika harvalla mittarilla Musk on idiootti.

Ainakin sosiaalisissa tilanteissa hahmo näyttäisi olevan usein idiootti, mikäli hänestä kirjoitettuja kirjoja on uskominen. Tosin sitäkin selittää todennäköisesti taustalla vaikuttava Aspergerin diagnoosi. 

Putinin älykkyydestä snadisti eri mieltä JR:n kanssa. Ei kai älykäs henkilö olisi luottanut itse luomaansa (tai ainakin ylläpitämäänsä) järjestelmään, joka on tunnettu epätarkasta informaatiosta, ja hyökännyt sen perusteella Ukrainaan ja ryssinyt käytännössä kaiken mikä oli ryssittävissä. Toki älykkyys ei välttämättä ole kokonaisvaltaista ja sitä esiintyy eri tavalla eri ihmisillä ja eri tilanteissa. Jokainen älykkääksi väitetty henkilö voi tehdä idioottimaisia päätöksiä alueilla, joilla ei omaa samanlaista älykkyyttä kuin vahvemmilla osa-alueilla. Kysymys älykkyydestä on siksi melko monisyinen kysymys. 

Marraskuu wrote:

Pakotteet varmastikin haittaavat venäläisten elämää ja Venäjän taloudellista toimintaa monilla tavoilla ja sitä ei käy kiistäminen. Kuitenkin pakotepolitiikassa ja toimissa on paljon aukkoja ja reikiä, jotka sotkevat ja osin jopa tekevät tyhjäksi alkuperäisen tavoitteen. Vähän kuin yrittäisi estää puutarhuria kasvattamasta kukkia tukkimalla kastelukannun rei'istä 70%. Kyllähän puutarhuri saa kukat kasteltua siitä huolimatta. Vähän työläämpää vain.

Mutta jos puutarhuri tarvitsee pitkässä juoksussa enemmän kuin 30% kastelukannusta, sato alkaa jossain vaiheessa väistämättä kutistumaan. 

Pakotteiden kritiikissä ei useinkaan haluta ymmärtää, että kukaan ei ole edes olettanut, että niillä olisi jotain radikaalia vaikutusta lyhyellä aikavälillä. Ne on säädetty velvollisuudesta oikeudenmukaisuutta ajatellen, jotta ne vaikeuttaisivat Venäjän oikeudettomia toimia sekä lyhyellä että varsinkin pitkällä aikavälillä. Joku Venäjä voi kyllä tekohengittää toimintaansa omilla ratkaisuillaan pitkäänkin, mutta oleellista on että länsimaat antavat selvän signaalin ja tekevät selväksi, mikä on hyväksyttyä ja mikä ei. 

Oikeudenmukaisuuden kannalta merkittävintä on, että länsimaat joka tapauksessa vaikeuttavat Venäjän toimia. Eikä sekään ole aivan perusteeton linjaus, että kaikkia toimia ei lyödä pöytään kerralla. Takataskussa on hyvä olla aina seuraava ässä Venäjän rapakuningasta varten. 

En tiedä, tämä on kyllä vaikea analysoitava tässä vaiheessa. Aikaa on rutkasti ja niin on myös liikkuvia ja aikaisemmin nukkuvia äänestäjiä, jotka eivät vain ole olleet kiinnostuneita kummastakaan aikaisemmasta ehdokkaasta. Jos Harris saa ilmiön aikaan ja mustat ja naiset hyppäävät hänen kelkkaan, saadaan vielä eeppinen taistelu. Joka on toki rigged, jos Donald häviää, koska niinhän on aina, jos trumpisteilta kysytään. Trump ei ilmeisesti voi hävitä muuten kuin että vastapooli huijaa. 

Almanakka wrote:

Tokmanni liittyi eilen kuluttajaliitännäisiin yhtiöihin, jotka varoittavat tuloksesta. Olen muutamassa foorumipostauksessa pohtinutkin negariaaltoa loppuvuodelle, kun monen yhtiön ohjeistukset ovat olettaneet markkinan toipumista H2 2024. Nyt niitä alkaa tulemaan. Ei nyt mikään super dramaattinen negari Tokmannilta, mutta kuluttajan heikkoutta todistaa.

Syyt summattuna: 

1. Sää (perinteinen selitys Tokmannilla)
2. Rahtikustannukset
3. Kuluttajaluottamus
4. Arvonlisäveron nousu

Kun näissä halpakaupoissa joutuu jonkin verran aikaansa kuluttamaan (vaimo tykkää käydä välillä penkomassa valikoiman läpi ja minullahan on tietenkin etu toimia autonkuljettajanaan), niin oman näkemykseni mukaan Tokmannin ongelma on lähinnä Tokmanni itse. Kun Tokmannista poistuu, niin kerran kerrasta on fiilis, että olipa turha reissu. Kun poistun vaikkapa Rustasta, niin sieltä on löytynyt yleensä edes jotain uutta ihmeteltävää vaikka käynti ei erityisiä hurraa-huudahduksia aiheuttaisikaan.

Tokmannin valikoima muuttuu todella verkkaisella tahdilla, uutta löydettävää on harvoin - ohutta valikoimaa kausituotteita lukuun ottamatta. Kun olet kerran käynyt Tokmannilla, seuraavan kerran voit käydä vasta vuoden päästä ja sekin voi olla liian pian. Lisäksi tarjoustuotteet ovat usein loppu ja kaupan yleinen ilme on jotenkin sekainen ja epäsiisti. Kaikenlaista myyntitötsää siellä täällä kaventamassa käytäviä.  

Ihmettelisin suuresti, jos Tokmanni pärjäisi verrokeilleen nykypäivänä kovinkaan kummoisesti. Eihän sen ennen ollut niin väliksi, vaikka kauppa oli hoidettu vähän vasemmalla kädellä, kunhan tavaraa riitti niin aina sitä joku osti. Nyt kun ihmisillä on valikoimaa verrokeissa, niin sijainnin lisäksi en keksi Tokmannille paljon muita myyntivaltteja. 

Juuna wrote:

tonza wrote:

Itse suosittelisin perustamaan ihan ensimmäiseksi seurannan pelin tuloksista. Mutulla on niin helppo todeta olevansa joku plusmiinusnolla-pelaaja "mutta kyllä tämä tästä", kun oikeasti voi tehdä tasaista tappiota eikä sitä halua vain rekisteröidä. Kun altistaa itsensä raa'alle faktalle tuloksista, pelin opiskeluunkin tulee tavoitteellisuutta. 

Jakoja kannattaa myös ehdottomasti käydä aina jälkeenpäin läpi, ja ehdottomasti myös ne voitetut potit. Niissä on voinut tehdä virheitä, jotka selittävät osan mahdollisista tappioista yleisemminkin. 

Yhtä kaikki, sekin kannattaa alkuhuumassa sisäistää, että voitollisia pelaajia on todella vähän pooliin nähden. Pelaaminen kannattaa pitää oppimisprosessina sekä innostavana ja hauskana. 

Sen verran olenkin käynyt vilkuilemassa tilastoja että olen yli 3x alkuperäisen rahan jonka olen pelitililleni tallettanut ja yli 60% kerroista pöydistä lähdettäessä rahaa on enemmän kun pöytään tullessa. Nuita jakoja täytyykin käydä hieman tutkimassa jos sieltä huomaisi nuita virheitä. Pirun hauskaahan tämä on ja oppimista riittää kun jaksaa vain paneutua kunnolla.

Hyvää tuolosta, mutta alle 500k käden perusteella ei kannata vetää vielä kovin kummoisia johtopäätöksiä. Miljoonan jälkeen voi sitten alkaa jo arasti analysoimaan miltä oma tekeminen näyttää. 🙂

Itse suosittelisin perustamaan ihan ensimmäiseksi seurannan pelin tuloksista. Mutulla on niin helppo todeta olevansa joku plusmiinusnolla-pelaaja "mutta kyllä tämä tästä", kun oikeasti voi tehdä tasaista tappiota eikä sitä halua vain rekisteröidä. Kun altistaa itsensä raa'alle faktalle tuloksista, pelin opiskeluunkin tulee tavoitteellisuutta. 

Jakoja kannattaa myös ehdottomasti käydä aina jälkeenpäin läpi, ja ehdottomasti myös ne voitetut potit. Niissä on voinut tehdä virheitä, jotka selittävät osan mahdollisista tappioista yleisemminkin. 

Yhtä kaikki, sekin kannattaa alkuhuumassa sisäistää, että voitollisia pelaajia on todella vähän pooliin nähden. Pelaaminen kannattaa pitää oppimisprosessina sekä innostavana ja hauskana. 

Mielenkiintoinen ja rohkea näkökulma.

Kommentti: Biden oli ainoa ehdokas, jonka Trump olisi voinut voittaa – Valkoinen talo pysyy demokraateilla

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010578843.html

tonza wrote:

Sinänsä mielenkiintoista nähdä, miten ampumistapaus vaikuttaa Trumpin persoonaan. Harva tuollaisesta ihan samana ihmisenä kuitenkaan jatkaa. Jos olen ymmärtänyt oikein, Trumpin retoriikka on lieventynyt eikä puheenvuoroissa ole ollut enää samanlaista reikäpäisyyttä kuin aikaisemmin. Puhelussa Bidenille oli myös ehdottanut aiempaa sivistyneempää kamppailua, joka on kyllä Donaldilta ihan uutta matskua. 

Toki rauhoittuminen voi olla myös ohimenevää.

No siinä ei kauaa mennyt. Tuorein puhe oli kyllästetty tutulla Trumpilla eli meuhkaamisella ja hevonpaskalla.