Meuro kirjoitti:

...

On kyllä ollut vähän yllättävänkin leppoista retoriikkaa Venäjältä, ottaen huomioon miten jyrkästi se on aikaisemmin Nato-jäsenyyteemme suhtautunut. Optimistinakin sitä miettii väkisin, että kun Putinin ja Lavrovin kommenttien todellinen sisältö on avautunut parhaiten kääntämällä niiden sisältö lausuntoihin nähden päinvastaiseksi, että onko näissä kuitenkin joku kettu kainalossa ja tietääkö Venäjä jotain mitä muut eivät tiedä ja on siksi ihan propagandamielessä näin säyseä.

Mutta sitten toisaalta, onhan Venäjä niin kusessa, että onko edes Kremlin harhoissa järkevää lähteä taistelemaan "sotaa", jota ei voi voittaa ja jonka lopputulos on jo käytännön varma. Ja siis siitä huolimatta, että Turkin presidentti on päättänyt lähteä hangoittelemaan vastaan, mitä ilmeisemmin omien - asiaan sinänsä liittymättömien - tavoitteiden motivoimana. 

GHearst kirjoitti:

Kunnioitukseni niitä ihmisiä kohtaan, jotka parhaillaan vaihtavat reservistä siviilipalvelukseen, on vähän helvetin matalalla. 

Jos yksilö tietää, että hänestä on mahdollisessa sotatilanteessa enemmän hyötyä siviilipalvelustehtävissä kuin puolustusvoimissa, siviilipalvelukseen vaihtaminen saattaa olla eduksi kaikille.

Että eivät nämäkään asiat niin yksioikoisia ja mustavalkoisia ole. :) 

kgb kirjoitti:

Nato-jäsenyys on kyllä huono rasti jos seuraukset yhtä surkeat kuin eurossa.

Ottamatta nyt tarkemmin kantaa siihen, miten naiivi rinnastus tämä argumenttina on, niin Nato-jäsenyydessä ei oikeastaan ole ollut enää vähään aikaan edes mitään merkittävää keskusteltavaa. Venäjä teki selväksi, että se tekee mitä se haluaa, jonka lisäksi se on vaatinut Suomen ja Ruotsin olevan sen etupiiriä eli käytännössä mitätöinyt Suomen ja Ruotsin itsemääräämisoikeuden, jolloin meille ei jäänyt vaihtoehtoja.

Kuten muuallakin todettua, Putin voi katsella Naton vuoden myyntimiehenä ainoastaan peiliin, jos haluaa tietää syyn, miksi pienemmät naapurimaat ovat päättäneet liittyä Natoon. End of story.

PikkuPro kirjoitti:

 

tonza kirjoitti:

Käänteisestä vetovinkkipuhelimesta päivää! (Eli vinkkien sijaan niitä kysellään.)

Ukrainahan saa todennäköisesti Euroviisuissa myötätuntopisteitä esityksestä riippumatta, jonka vetopörssit ovatkin huomioineet, mutta onko Veikan 1,53 Ukrainan voitosta pitkävedossa vielä lyömisen arvoinen, mitä mieltä?

 

No tuskin silleen, et vaikea kuvitella sen olevan markkinatoppi. Esim. betukalla treidas aamulla 1,68 tms.

Kieltämättä kuulematta kappaletta luulis, et voittaa. Sen verran on myötätuntoa ilmassa Euroopassa.

Joo, varianssia löytyy kertoimissa. Ajattelin just senkin kannalta, että onko tässä eräänlainen ainutlaatuinen mahdollisuus - kertoimista riippumatta - printata monies, eli onko Ukrainan voitto sympatiapisteillä joka tapauksessa käytännön varma. Tuntuisi siltä, mutta fiiliksellähän sitä on taloja ennenkin hävitty.