Sarkastisesti voisi heittää, että Marttinen tahkonee isosti ylituottoa typeriltä vedonlyöntimarkkinoilta, jotka analysoivat tilanteen toisin. Noh, eiköhän tuo ole vain tapa tuottaa sisältöä niin, että se tuottaa rahaa, koska sisältö vetoaa ihmisiin. Informaatioarvo nyt on sivuseikka.

Ohjeistuksen alalaita tosiaan pysyi samana, vaikka ylälaitaa hilattiin ja oikaisuja työnnetty sisään. Vuokra-asteen nousu hyvä, kävijämäärän pieni kasvu hyvä, vertailukelpoiset myynnit olivat nousseet todella vähän, joten liekö vain inflaation vaikutus vai olisiko jopa inflaatiokorjattuna tippuneet aavistuksen? Aika perinteistä Cityconia kyllä siinä, että operatiivinen toiminta hyvää, mutta sitten muut asiat jättävät toivomisen varaa.

Lisäksi näemmä kolmen kohteen (vai voiko yksi sopimus koskea kokonaista kohdetta pienempää osaa?) myynnistä oli allekirjoitettu aiesopimus, joista kahden uhottiin olevan jo neuvotteluissa pitkällä. Kuinka paljon sitten luottaa näihin, mutta positiivinen signaali kait kuitenkin? Tietty riippuu varmaan kohteistakin, mutta en osaa arvioida, että jos tavoitteena on 350 miljoonan myynnit, niin kuinka monta myyntiä pitäisi käytännössä toteuttaa, että se täyttyy?

Taiteilijan näkemys osarijulkaisun jälkeisestä tavoitehinnan ja suosituksen päivittämisestä:

https://www.youtube.com/watch?v=wz-PtEJEaqY

Sinällään en tiedä, että onko ampujan motiivilla väliä. Vakavin tilanne olisi, että joku terroristijärjestö tjmv. olisi suunnitellut iskun, mutta yksittäistapauksen kohdalla, niin oliko Trumpia vihaava progressiivi, vai "suicide by cop" syrjäytynyt konservatiivi, joka halusi lähtä näyttävästi, niin onko lopulta väliä? Molempia varmasti löytyy.

Mutta olen samaa mieltä castelieron kanssa siitä, että mediassa oleva dehumanisointi ja vihan lietsonta on pelottavaa ja tulee vielä purkautumaan erilaisia reittejä pitkin.

Eikös tämä Ranskan(kin) äärioikeisto ole talouspoliittisesti aika samaa, kuin vasemmisto? Ainakin muistelisin lukeneeni, että Le Pen on hyvin vahvasti protektionistinen ja kannattaa muutenkin valtion kontrollia taloudesta, eikä ole tainneet veronalennuksetkaan agendalistalla. Eli jos pörssikursseja miettii, niin ei tässä ollut vastakkain vasemmisto vs markkinatalous.

Taitaa olla niin, että tuollaiseen asemaan ei nouse ja tuollaista uraa ei rakenna henkilö, jolla ei ole ihan hirveä luotto omiin kykyihin ja joka on joutunut kuuntelemaan muiden epäilyä enemmän tai vähemmän aina. Kun on vaikka 60 vuotta painanut eteenpäin itseensä luottaen ja aina tyrmännyt epäilijät, niin ei tuskin sitä yhtäkkiä 8-kymppisenä muuttaa ajatusmaailmaa ja toteaa, että: "Kyllä noi muut nyt vaan on oikeassa".

Tunteeko joku systeemiä tai historiaa, että millä tavalla demarit voisivat vaihtaa ehdokkaan näin halutessaan ja mahtuuko historiaan yhtään kertaa, kun näin olisi toimittu? Ainakaan kukaan ei ole tainnut alkaa julkisesti haalimaan tukea haastaakseen Bidenia, vai laskeskeleeko muut, että näin toimimalla voi ainoastaan hävitä ja odottavat hiljaa hetkeään?

Mitä gallupeita muuten tarkoitat tässä, vai ihan vedonlyöntikertoimia. En siis ole seurannut ilmiötä, vaan kyselen mielenkiinnosta. Epäilen myös, että väottelyiden merkitys on lopulta vähäinen, mutta toisaalta kun muutama vaa'ankieliosavaltio käytännössä ratkaisee vaalit, niin niissä pienikin vaikutus on iso.

beconi wrote:

*koppoti koppoti*

Jos objektiivisesti katsoo viestin sisältöä, niin siinä kysyttiin tilannepäivitystä. Toki viestin pystyy tulkitsemaan snadisti vittuilevaksi niinkuin itsekin tein. Kuten tossa aiemmin sanoin, niin Pokrec olis voinu tuoda asiansa fiksumminkin esille. Mun ydinpointti on se, että kyse nyt ei ollut pahimmassakaan tapauksessa mikään kovin suuri solvaus ja samantien ratsuväki on paikalla vaatimassa jotain kokovartalokuvia ja ylläpito sulkemassa tunnuksia. Ei Farseer oo mikään hauras pikkulikka, jota täytyy varjella. Hyvinhän hän tässäkin casessa ohitti asian ja jatkoi toisella aiheella.

Ps. Saa sulkea munkin tunnarit, jos safe space sitä edellyttää.

Käytöstavat ovat vaan aika merkittävä juttu ihmisten välisessä kanssakäymisessä. Onhan siinä sama asiasisältö, jos sanoo, että: "Etkö sä nyt voi vittu edes kerran koittaa saada yhdyssanoja kirjoitettua oikein?!" ja: "Sulla taisi lipsahtaa kielioppivirhe. Jalkapallo on yhdyssana."

Jos taas ei ymmärrä, että miksi reaktio on hyvin erilainen, vaikka asiasisältö oli sama, niin joutuu vain hyväksymään, että muut ihmiset ymmärtävät. Jatkossa joutuu sitten hakkaamaan päätään seinään valitsemallaan tavalla ja uhriutumaan, kun "mitään ei saa kritisoida". Tai sitten joutuu opettelemaan sellaiset käytöstavat, jotta muiden ihmisten kanssa kommunikoiminen onnistuu. Omaa toimintaa ei ole pakko muuttaa, mutta maailma tuskin muuttuu.

big bad bear wrote:

Tuosta Helsingin pörssin riskipreemiosta voi mun mielestä olla montaa mieltä. Riskipreemio tarkoittaisi määritelmällisesti, että on olemassa potentiaalia myös ylituottoihin verrokkeihin nähden. Mutta mä en pysty kuvittelemaan 10-15 vuoden aikajänteellä oikein sellaista skenaariota, jossa OMXH yliperformoisi vaikkapa laajempia Eurooppalaisia osakeindeksejä. Mitä pitäisi tapahtua, että se sitten toteutuisi? Joku unicorn yhtiö ilmestyy/listautuu taka vasemmalta ja haukkaa nopeasti valtavan osan indeksistä? Alalaidan skenaarioita on toisaalta helppo kuvitella.

Suomen ongelmat ovat todella tyypillisiä ja uskaltaisin väittää, että suurin osa vaikka Euroopan maita on vielä syvemmällä samoissa kuopissa. Esim. velkaantuminen, vanheneva väestö, jähmeä byrokratia ja työmarkkina, luokattoman huonot poliitikot,... Suomen etuna on se, että pienessä maassa voi tapahtua helpommin suuriakin muutoksia. Esim. Virossa ja Islannissa on ollut todella suuria poliittisia muutoksia, joiden en usko olevan mahdollisia jossain Ranskassa, Saksassa, Espanjassa, jne., mutta Suomessa ehkä.

Vastauksena siis kysymykseen, että mitä pitäisi tapahtua. En väitä uskovani näin tapahtuu, mutta pidän silti mahdollisena.

Droonivarastot voivat tosiaan vanheta käsiin, jos meinataan sotia vaikka Yhdysvaltoja vastaan. Mutta kun uhkana on Venäjä, joka operoi 2020-luvulla 2. maailmansodan kalustolla, niin en olisi erityisen huolissaan siitä, että 2020-luvun tavara vanhenisi, esim. oman elämäni aikana.

T. Alle 4-kymppinen.