Mulla on vaan murto-osa Akin talousymmärryksestä, mutta oon vähän PikkuPro:n linjoilla tässä, ja voi myös olla, että ymmärrän vähän paremmin mitä PikkuPro hakee.
Köyhät ei rikastu korkoja nostamalla, ja mikä vaan skenaario jossa talous romuttuu kostautuu kyllä juuri niille köyhillekin, mutta talouden tekohengitys puskemalla markkinoille väkisin rahaa nolla- tai negatiivisilla koroilla on myös tosi myrkyllinen kehitys pitkän ajan päälle luokkaeroja kasvattamalla ja lukittamalla.
Pidetään terminä sitten inflaatiota, kuplaantumista tai mitä vaan, niin sillä saadaan aikaan hintojen nousua asioihin joilla on jotain pysyvää arvoa. Eli meillä on kulutushyödykkeitä, ja niiden kautta mitattuna inflaatio näyttää nollalta, ja sitten on arvoa tuottavia tai sen säilyttäviä asioita joiden hinnat nousevat, osakkeet, asunnot, maa, jopa kulta ja joku vitun bitcoin.
Kuten Akikin on todennut, niin jumittavien nollakorkojen tilanteessa oikea P/E vakaalle bisnekselle on jotain ihan muuta kuin 12. Jos tämä tähän menee, niin osakkeet ovat vieläkin steal, ja kyllä ne P/E-luvut tulee saavuttamaan sen järkevänkin tason.
Ihmiset on aika lailla kahdessa korissa - osa elää jollain tasolla kädestä suuhun, eli käyttävät kaiken rahansa niihin kulutushyödykkeisiin, joissa ei näy inflaatiota. Kaikki on kulutettavaa tai vuokrattavaa. Sitten on ne, jotka omistavat tai joille kertyy niitä jälkimmäisen listan asioita.
Mitä matalampia tuottovaateet on, niin sitä mahdottomampi ekasta korista on siirtyä säästämällä ja sijoittamalla jälkimmäiseen koriin. Tämä lukittaa "luokkajakoa", ja poistaa mahdollisuutta siihen kansankapitalismiin mitä Akikin kovasti toivoo.
PikkuPro tiivisti tämän ehkä vähän liian lyhyeen toteamalla "Siis rikkaat (= velkaa saavat) rikastuu ja palkkatuloillaan elävät suhteellisesti köyhtyy."
