Harmalaine wrote:

Voiko livepokeripelit parantua, kun Veikkauksen monopoli puretaan? Ts. Tuleeko laillista tarjontaa. Onko mahdollista järjestää WSOPe / c -tapahtuma Suomessa?

Monopolin purkaminen koskee nettiä.

Veikkauksella on monopoli pokeriin, mutta se ei kuitenkaan käytännössä enää tarjoa pokeria. En mäkään pelannut hooleissa sillon kun kasinolla vielä pyöri järkevät pelit. En viitsi lopettaa pokeriharrastusta vain siksi, että laillinen tarjonta on tapettu, joten puolustan sitten hooleja hyvänä kansalaistottelemattomuutena.

Ja säkin toteat että olet pelannut reikattuja baaripelejä, ja todennäköisesti myös kotipelejä jotka määrittyis uhkapeliksi eli siis laittomaksi (jos panosten koko on merkittävä yhdenkään osallistujan varallisuuteen), eli tuskin säkään niitä hooleja boikotoit silkasta lainkuuliaisuudesta, vaan koska ne ei tarjoa sua kiinnostavia pelejä, ymmärtääkseni pelaat lähinnä turnauksia.

Aki Pyysing wrote:

 

Niin miekin toivoisin. Mutta valtiollisella kilpailijalla ei ole puutetta vajavaisesta analyysistä. Tosin ne eivät ole saaneet toimittajia kv. turnauksiinsa, joten ehkä olisi vaatinut liikaa aloitekykyä soittaa Ilta-Puluun.

Aa, myönnän ajatelleeni kilpailulla vain hoolereita.

Veikkauksen leivissä olevathan ovat valittaneet näistä vuosia, ja mitään ei ole tapahtunut. Mutta toki nykyisessä mediailmapiirissä tapahtuu. Siinä mielessä positiivinen selitys, ettei tarvitsisi ajatella mulkuksi ketään, jonka ei ole jo aiemmin tiennyt olevan mulkku.

Aki Pyysing wrote:

Olisin hyvin kiinnostunut tietämään, kuka tämän on Ilta-Pululle laulanut.

Tai en oikeastaan kuka, mutta miksi. Ei suomalaiset lehdet paitsi Seiska maksa mitään.

Toki vaihtoehtoja on paljon. Asiakas, joka sai porttarin, kilpailija ja jonkun hönön periaatteen mies ovat relevanttien vaihtoehtojen alkusoitto. 

Sinänsä olen törmännyt hilpeään hoolivihaan sellaisissa piireissä, jota eivät enää käy hooleissa. Koska rahat on jo tehty. Toisin kuin silloin kun vielä kävivät. Ihmiset ovat välillä käsittämättömän kapeakatseisia.

 

Kaveri kysyi, että kukahan se vasikka oli, ja totesin, että turha kysymys, kun tuon hoolin tietää puoli Suomea.

Vaikka ihmiset ovat yllättävän idiootteja, toivoisin, että motiiveista voisi sulkea pois kilpailijan. Ei tämä hyödytä ketään.

Lain näkökulmasta käytännössä aivan sama asia, mutta toimis todella paljon huonommin käytännössä. Näkisin, että paras systeemi on juuri se nykyinen, että hoolereiksi päätyy muodollisesti varattomia jotka tajuaa jotenkin piilottaa rahansa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9562b184-16af-4b3c-ba65-f599a362b2bf

Erittäin rasittava epidemia tää paikoista juttujen tekeminen. Jää varmaan pelit muutamaks viikoks tauolle, koska järkihoolerit muuttaa tai viettää hiljaiseloa kunnes media kyllästyy tähän luuhun.

aliisan_avaimet wrote:

 

Jokainen miettii omalta kohdaltaan, eikä yleensä väestön tasolta. Jos olet perusterve nuori, joka olettaa ettei itse taudista seuraa mitään vakavaa, mutta rokotteesta voi tulla vaikka sikapiikin narkolepsia tai tässä tapauksessa syöpä, se on ihan perus-EV matikalla kannattavaa jättää ottamatta. 

Ja aluksi siihen koronaan kuoli jonkun verran ihan perusterveitäkin ja aika nuoria... Rokotusten aikaan tosin tais olla jo vähän lievemmät variantit, ja ymmärrettiin paremmin isoihin riskeihin vaikuttavia tekijöitä (esim D-vitamiini).

Riki wrote:

LopullaBensaa wrote:

• Oh no 😔 Mun uutisvirta ei nyt päivity… ehkä päätös voi vielä muuttua hovissa. 😅

Joku sanoi osuvasti, että Nobelin olisi voinut antaa Trumpille, ei hän ainakaan ole mikään ruudinkeksijä 😀

Hyvä ystäväni sanoi, että Trumpille voisi antaa talouden Nobelin, koska Trumpilla on taloudesta selvästi sellaista tietoa, josta me muut ei tiedetä yhtään mitään. Ja samallahan se ei ole oikea Nobel. Voishan sen hyvin antaa semmosena tiettynä kettupatsaana josta tulee saajalle hyvä mieli.

Voi olla toki jotain korrelaatioita, joita ei ole asiallisesti poistettu tutkimuksessa (on esim helppo kuvitella, että ihmiset joilla on jo valmiiks jatkuvaa kröhää ja hengitysvaikeuksia ois ottanu enemmän rokotuksia tajutessaan olevansa riskiryhmää), mutta mitä nää tarkottaa oikeesti numeroina? Esim eturauhassyöpään kuolee vuosittain noin 1/5000 suomalaista, eli +50% todennäköisyys eturauhassyöpään ei todennäköisesti merkittävästi kilpaile rokotuksen estämien kuolemien kanssa.

Rokotuksissa muutenkin on niin paljon sitä salaliittopaskaa vastapuolella, että aika monelta katoaa suhteellisuudentaju, ja jotenkin vaatimuksena rokotuksen hyödyllisyyteen ei olekaan merkittävästi laskenut kokonaisukuolleisuus, vaan se, että kenellekään jolle ehkä muuten ei ois sattunu mitään, ei satu mitään mahdollisesti rokotuksen seurauksena.

LopullaBensaa wrote:

Trump voittaa tänään Nobelin rauhanpalkinnon ja joraa niinku Martti Ahtisaari lakerikengillä! Vihdoinkin kaikki muukin Trumpilainen politiikka tulee muotiin ja vihervassarointi katoaa iäksi ajan hiekkaan. 😅

Hämmentävä viesti 12 minuuttia sen jälkeen kun rauhanpalkinto oli menny jo muualle.