Olet täällä
pulletti kirjoitti:...
Tää ajatusleikki kaatuu siihen, ettei "keksitty" epidemia selitä sairaaloiden ylikuormittumista merkittävän sairailla ihmisillä missään.
On ilahduttavaa huomata, että ihmiset joita joku ehkä kuunteleekin vaikuttaa olevan ihan tolkun linjoilla:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006452783.html
(TL;DR: laumaimmuniteettipolku ongelmallinen, taudin pitäisi olla tukahdutettavissa ja rajoituksia purettavissa, kunhan lisätään kapasiteettia löytää tartuntoja)
JulmaJeppe kirjoitti:Kuulostatte aika vakuuttuneilta sen suhteen, että Suomessa nyt ylireagoitaisiin. Todellisuudessa tämän hetkistä r0-lukua ei tiedä kukaan ja sitä on hyvin vaikea arvata.
On totta, että todellista lukua on hyvin vaikea arvata, mutta jos voidaan pitää melko hyvänä arvausta, että rajoittamattomassa tilanteessa se olisi 2.5, niin ainakin Helsingissä ihan asukkaana on hyvin helppo sanoa että keskimääräisen (talouden ulkopuolisten) ihmiskontaktien määrä on laskenut niin paljon alle 40% normaalista, että ollaan alle yhdessä.
JulmaJeppe kirjoitti:Voimakas vasara on hyvä juttu ainakin siihen asti, että päätöksentekijät alkavat pitämään tartuntaketjujen jäljittämistä merkityksellisenä asiana.
Samaa mieltä voimakkaan vasaran tarpeesta, mielestäni vain on selvää että siinä ollaan jo.
Tämän hetken faktoista olen samaa mieltä kuin petteri. (Ollaan todennäköisesti jo selvästi <1 R, oltu suunnilleen 16 päivästä lähtien, lisärajoitukset ylireagointia)
Pelkään, että iso osa yhtälöä on tosiaan, että THL on pihalla, mutta olen miettinyt myös paljon miten avoimesti asioista pitäisi tiedottaa, jos oletetaan että tätä kriisiä hoidetaan järkevästi. Faktoista ei varsinaisesti länsimaisessa hyvinvointivaltiossa kannata valtion valehdella, mutta kun esitetään arvioita, tai valitaan mitä asioita painotetaan, liikkumavaraa on enemmän. Esimerkiksi lisätartuntojen määrän kasvu eksponentiaalisesti, suunnilleen lineaarisesti, ja kääntyminen laskuun ovat hyvin merkittäviä asioita, jotka eivät kuitenkaan automaattisesti avaudu jostain hesarin palkkikaaviosta peruslukijalle, ja mielestäni olisi vastuullista toimittamista lehdistöltä olla "juhlistamatta" niitä, koska sillä ei olisi juuri muuta vaikutusta kuin antaa monille ihmisille viesti että "tämä oli nyt tässä", ja heikentää yhtä tehokkaimmista epidemian vaimennuskeinoista - sitä että ihmiset ottavat epidemian huomioon arjessaan.
Samoin, kun THL puhuu arviostaan tarpeelle 3kk vahvalle sululle, ja tuhansien tehohoitopaikkojen tarpeelle, tulee mieleen että onko nyt siirrytty puhumaan ylioptimistisista skenaarioista kansan "rauhoittelemiseksi" ylipessimistisiin skenaarioihin, jotta kansa ottaisi toimet vakavasti - ja ajatellaanko mahdollisesti, että tarvittavan poikkeustilan lieventäminen aikaisemmin uhatusta on jotenkin helpommin sulatettavissa, kuin jos uhattuja rajoituksia jouduttaisiin moneen kertaan rankentamaan tai pidentämään?
Näkisin, että taudin pitäisi olla käytännössä tukahdutettavissa muutamassa viikossa Suomen sisällä nykyisillä toimilla, eli on hankala nähdä mistä 3kk arvio saadaan. Sen jälkeen Suomen sisällä voitaisiin palata suunnilleen normaaliin elämään. Oletan, että pieni määrä uuden aallon ketjuja olisi tukahdutettavissa tartuntaketjuja seuraamalla, murto-osalla yhteiskunnan täyssulkemisen hinnasta - siihen voitaisiin silti syytää melko massiivinen määrä resursseja, ja samalla tehtävän pitäisi helpottua kun ihmiset ovat "tietoisempia" koronasta.
Aika moni maa päätyisi samaan strategiaan, ja henkilöliikennettä tukahdutettujen maiden välillä voitaisiin alkaa avata vapaammin.
Ehkä olen liian optimistinen, mutta en näe, että laumaimmuniteettia tai jatkuvia kovia rajoituksia tarvittaisiin edes rokotuksen kehitykseen asti. Ensimmäisessä aallossa taudin levinnäisyysalueiden ja tautivapaiden alueiden välissä ei ollut mitenkään tiukkaa liikkumarajaa, ja alun rajujen toimien jälkeen näkisin että se on merkittävin aidosti rajoittava tarvittava lisätekijä. Avaintekijä tässä on, että uudet paikalliset puhkeamiset pystytään tukahduttamaan, mutta jos Etelä-Korea on periaatteessa pystynyt siihen jo joitakin viikkoja sitten, niin sen pitäisi olla mahdollista mille tahansa hyvinvointivaltiolle, kun ymmärrys taudista koko ajan lisääntyy, ja samoin tavoitteeseen ehkä tajuttaisiin allokoida tarpeeksi resursseja, kun vaihtoehdon kalleus on tullut selväksi.
Tähän linjaan mä lähtisin ainakin hakemaan asiantuntijaopponointia jos olisin diktaattori :)
RaimoRaitis kirjoitti:Mielenkiintoista. Onko sinulla alan miehenä antaa jotain houkuttelevampaa vaihtoehtoa mikäli haluaa slottialalle sijoittaa koronan vuoksi? Mitä mieltä nykyään esim. foorumin lemmikistä Aspiresta? Muistaakseni ainakin alkuaikoina sitä ostit?
Aspire toimii hiukan eri sektorilla kuin slottivalmistaja, mulla on paljon vähemmän kompetenssia arvioida miten hyvin he tekevät asioita joiden pitäisi olla bisnekselleen tärkeitä. En osaa nimetä pörssilistattua slotteihin keskittyvää yritystä joka tekisi tosi hyviä tuotteita. Todella laadukasta ja innovatiivista outputtia tekevät mielestäni esim Big Time Gaming, Push Gaming, ELK Studios, Nolimit City (ja Relax Gaming, mutta en ole puolueeton). Näihin on mahdotonta tai vaikeaa sijoittaa.
Mulla ei ole mitään syytä olla tykkäämättä Aspiresta, ja olen suositellutkin sitä sellaisille ihmisille joiden tulevaisuus ei jo valmiiks muuten korreloi kasinoalan kanssa. Painotan kuitenkin "ei syytä olla tykkäämättä" - tietoni ovat varmasti hatarampia kuin Akilla ja PP:lla, mutta ainakaan mikään heidän esittämänsä ei sodi näkemystäni vastaan kasinoalasta yleisesti.
PikkuPro kirjoitti:Toi Net Ent oli kuitenkin ainakin yhden pankkipäivän perusteella ihan hyvä löytö ottaen huomioon, että kenelläkään kaverilla en sitä tiedä olevan eikä Sijoitustiedossa ketjua tms.
Sijoitustiedossa on pieni NetEnt-ketju:
https://www.sijoitustieto.fi/sijoituskeskustelu/osakkeet/net-ent
Sieltä löytyy esimerkiksi torppaukseni 5:n vuoden takaa. Katsoin huvikseni käppyrän, ja kurssi on tänään reilu 40% viiden vuoden takaisesta, eli en ole ollut ehkä ainakaan _aivan_ metsässä, toki en jaksa tarkistaa osinkoja tms, ja seuraavana vuonna se kävi vielä kirjoitushetken kurssitasoa paljon korkeammalla.
Näkemykseni firman tuotannosta ei ole muuttunut.
Kun XManin tili suljettiin, niin eikö olisi loogista sulkea tämä hänen uusikin tilinsä? (Wick)
Heiska kirjoitti:Luulen että kysymys oli retorinen.
peesaaja kirjoitti:Sarkasmitutkat päälle :)
Oli joskus semmoinen vitsi missä surkuteltiin matemaatikoita - kaikki kysymykset joihin he osaavat vastata, ovat triviaaleja.
Loogiset ja matemaattiset kysymykset on vähän sellaisia, joko en osaa vastata niihin, tai ne on helppoja, ja mulle ei usein ole mitenkään itsestäänselvää onko ne helpot kysymykset niin itsestäänselviä, että ne on tarkoitettu retorisiksi.
Mun mielestä tässä postauksessa kysymys oli muotoiltu ihan vastattavaksi "puzzleksi", vaikka varmasti aika helpoksi semmoiseksi.
Aki Pyysing kirjoitti:Tajusin juuri, että vaikka olen ostanut tässä Drop'N'Rollissa melko paljon kaikenlaisia osakkeita, sijoitusasteeni ei ole noussut yhtään.
Miten tämä on mahdollista?
Jos sijoitusaste on alle 100%, niin osakkeiden arvon lasku laskee sijoitusastetta. Eli ilmeisesti osakkeet ovat sulaneet nopeammin kuin olet siirtäny niihin lisää käteistä?
Artsipappa kirjoitti:Ja viimeinen quote oli suunnattu nykynuorille. Turha sitä kai on kiistää että 2000 luvun alussa syntyneet ovat päässeet kohtuu helpolla, ja mentaliteetti tuntuu monella olevan mulle kaikki nyt heti, eikä olla valmiita tekemään töitä menestyksen eteen. Pitkäjänteisyys puuttuu ja vaikeuksia kohdatessa nostetaan kädet pystyyn.
Nykynuorten kelvottomuus ja pehmeys on tuhansia vuosia vanha meemi, ja pitää aika huonosti mielestäni paikkaansa parin viimeisimmän sukupolven kohdalla.
Mennään pari sukupolvea taaksepäin, niin elämä on ollut monessa mielessä hyvin yksinkertaista ja turvallista - opiskelet kiltisti jotain mitä voidaan pitää yleisesti järkevänä ("työllistävät" alat ovat suunnilleen olleet tiedossa, niitä on ollut paljon, ja ne eivät ole vaihtuneet kovin nopeasti), ja saat taloudellisesti mukavan keskiluokkaisen elämän, ja takuun tai ainakin illuusion melko vankasta jatkuvuudesta. Työskentelet mahdollisesti koko ikäsi samassa firmassa. Teollistuminen ja kaupungistuminen loivat talouskasvua josta riitti jaettavaksi hyvin keskilahjaisellekin sakille, ja globalisaatio oli vielä sen verran alkuvaiheissaan että taloudellinen hyvä saatiin jaettua aika hyvin koko kansalle.
Nykynuoret kohtaavat hyvin erilaisen maailman - fiksuimmat pärjäävät tietysti aina, mutta opiskelulinjoja joissa keskinkertainen lahjakkuus voi luottaa pääsevänsä jonkinlaiselle vakaalle "uralle" pelkästään tekemällä sen mitä ohjeistetaan, on paljon vähemmän. Aika monia sitten odottaa käytännössä enemmän tai vähemmän kädestä suuhun elämä jonain wolt-kuskina.
