Käytännön kaikki paikat jotka panostaa asiakashankintaan on vaihtanu pelit 96% versioista 94% versioihin parin viimevuoden aikana.

Tallennusbonusten kanssa on ilmeisesti vaikea kilpailla tarjoamalla täyttä palautusprossaa, ja aika pieni osa pelaajista kiinnittää näihin huomioita.

30 sekunnin valikoitu pätkä, jolloin Teslan FSD ei tapa ketään? Ei tunnu ihan hirveän vaikuttavalta.

https://www.sijoitustieto.fi/sijoitusartikkelit/kannissa-ei-kannata-somettaa

Marras wrote:

JR wrote:

Marras wrote:

Voihan Muskilla olla ties mitä ammuksia vielä varastossa jolla polttaa Trump, eihän tällaiseen tappeluun lähdetä tuosta asemasta jos et tiedä voivasi voittaa.

Alkais pikkuhiljaa olla aika kaikkien käsittää, ettei Musk ole mikään strateginen 4d-shakkinero vaan ketamiinielementaali.

En minä muuta ole väittänytkään, tuollainen tappelu ei vielä kovin kummoista 4d shakkia vaadi.

Niin noh, siis mun mielestä ei ole yhtään yllättävää, että olis lähtenyt tappeluun joka on valmiiksi hävitty.

Marras wrote:

Voihan Muskilla olla ties mitä ammuksia vielä varastossa jolla polttaa Trump, eihän tällaiseen tappeluun lähdetä tuosta asemasta jos et tiedä voivasi voittaa.

Alkais pikkuhiljaa olla aika kaikkien käsittää, ettei Musk ole mikään strateginen 4d-shakkinero vaan ketamiinielementaali.

En tiedä miksi Artsipappa päätti poistaa viestinsä, mutta kirjoitetaan sama pidemmin.

Elon Musk on saanut jokin aika sitten kenkää Trumpin hallinnosta, ärsytettyään siellä sitä ennen suunnilleen kaikki. Mutta koska hän on myös idiootti, hän ei ole tajunnut poistua vähin äänin, vaan on aloittanut jonkinlaisen julkisen sodan yhtä harvoista ihmisistä vastaan, joka häntä voi todella vahingoittaa, ja on tarpeeksi pikkumainen tehdäkseen sen hermostuessaan.

Aluksi Musk haukkui Trumpin "suuren kauniin budjetin", ja on jatkanut iskuja sen jälkeen:

Kuva

Kuva

Lopputulos on tietysti itsestäänselvä. Trump tuhoaa Muskin.

Kuva

Tilannetta kuvaa parhaiten yksi The Onionin artikkelista muokattu meemi:

Kuva

Uutiset hyvin tuoreita, eli voi olla että tässä on jotain ihan fuulaa, mutta vaikuttaa tosi positiiviselta.

Eli Venäjän alueelle oli ujutettu rekkoja, joissa merkittävä määrä drooneja, jotka sitten synkronoidusti hyökkäs kasalle lentokenttiä, jotka olis olleet Ukrainalle annettujen aseiden kantamattomissa muuten, ja tuhos ison määrän pommikoneita.

Eihän tää sodan kulkua kokonaisuutena muuta, mutta on jotenkin tyydyttävää, miten Ukraina hyödyntää tilaisuuksia aiheuttaa kokoaan selvästi suurempaa vahinkoa - vähän kuin voitonpäivän paraatin aikaan, kun hyödynnettiin ilmatorjunnan keskittäminen paraatia suojaamaan.

Naganon-prinssi wrote:

Tietenkin, mutta eihän Elon ole umpikoukussa. Viestisi haiskahtaa viekkaalta valheelta.

Sama NYTimes kirjotteli Muskista 2018 sensaatiohakuisesti kun hän käytti Joe Roganin podcastissa jointtia huulilla:

https://www.nytimes.com/2018/09/07/business/dealbook/elon-musk-marijuana.html

Tää nyt on taas näitä tilanteita, että kun täällä puhuu jotain negatiivista Muskista, niin puskista herää kasa puolustajia, ja sitten vuosien päästä asiaan on turha palata, mutta asiat on kaikille selviä.

Totta kai se on umpikoukussa. Sen jatkuvasta ketamiininkäytöstä on ollut useita vuotoja jo vuosien ajan, ja viimeaikoina on ollut enenevässä määrin julkisia esiintymisiä missä se on tässä kunnossa: 

https://bsky.app/profile/did:plc:5o6k7jvowuyaquloafzn3cfw/post/3lqg2liytps2x?ref_src=embed

Naganon-prinssi wrote:

Tekijä wrote:

As Elon Musk entered President Trump’s orbit, he told people he was taking so much ketamine that it was affecting his bladder. He was also taking Ecstasy and psychedelic mushrooms, and he traveled with a daily medication box of about 20 pills.

Ei ehkä ihan sitä, mitä odottaisin tj:tlä, jonka firmaan ajattelisin sijoittaa. 

https://www.nytimes.com/2025/05/30/us/elon-musk-drugs-children-trump.html

Jää aika monta hyvää sijoitusta tekemättä, jos kriteerinä on että toimitusjohtaja ei saa käyttää huumeita. Kriittinen kannattaa olla, mutta ei naiivi.

On tosi eri asia, onko toimari satunnainen viihdekäyttäjä, vai umpikoukussa ja hoitaa hommiaan pahasti sekaisin.

On totta, että mua ärsytti kirjassa päähenkilön vastenmielisyys, mutta olen lukenut paljon romaaneja joista olen nauttinut päähenkilön vastenmielisyydestä huolimatta. Muistan, että se oli myös heikko romaani, mutta jotta voisin perustella kantaani kunnolla, mun pitäisi lukea se uudestaan, ja en halua. En ole kuitenkaan aivan hallusinoinut tätä, koska goodreadsissa kirjan keskiarvosana on 2.91, joka on siellä harvinaisen matala.

On toki kiva, että marginaalilajista on kirjoitettu jotain, mutta jos lukeminen sujuu toisella kotimaisella niin suosittelen sitä Shut up and Deal.