Aki Pyysing wrote: 

... ja miten koodari sitten tämän hymyssä suin toteuttaa? 

En tiedä onko Twitterin työntekijäkunta jotenkin merkittävästi muuttunut parin vuoden aikana (tuskin), mutta Muskin hankinnan jälkeen tilanne oli aika nopeasti se, että iso osa oli potkittu ulos, lopuista oli lähteneet ne jotka helposti löysivät töitä jostain muualta, ja jäljelle jäivät sellaiset H-1B -viisumilliset, joiden ei ollut helppo siirtyä muualle. H-1B-viisumi on siis jenkkien työviisumi vaativiin töihin, ja maassapysyminen vaatii lähes jatkuvaa työsuhdetta ohjelmaan osallistuvalla työnantajalla.

Eli koodari toteuttaa kaiken pyrkien pysymään näkymättömänä ja olemaan ärsyttämättä Muskia, ettei päädy karkotetuksi maasta.

Aki Pyysing wrote:

Aivovuoto on ikävä asia. Fortunea pystyy lukemaan ainakin yhden ilman maksua.

https://fortune.com/2025/07/09/elon-musk-linda-yaccarino-latest-high-profile-departure-tesla-x/

 

Yaccarinon lähtö on jopa vähän yllättävä.

Jo hänen aloittaessaan oli selvää, että tehtävä Twitterin CEO:na on lähinnä näennäinen, ja että siinä joutuu siivoamaan valtavasti Muskin rakentamia sotkuja jatkuvasti, eli mikään äkkinäinen työnkuvan muutos ei varmasti häntä kypsyttänyt. Yaccarinon optiot ja bonukset olisivat vaatineet yhden vuoden lisää. Twitterin optiot toki lienevät arvottomia.

Olisiko Grokin säätäminen täydeksi natsiksi ollut viimeinen pisara?

Kuva

Kuva

Kuva

SalainenNimimerkki wrote:

 

Ei tuo Lidar ole itsessään sen voittavampi konsepti kuin kamerat, koska ihmiset silmät on periaatteessa kaksi kameraa ja me pystymme hyvin arvioimaan etäisyyksiä ja asioiden suhteita. Eli, jos Tesla saa tekoälyn tai millä tuota sitten ohjataankin, toimimaan riittävän hyvin, niin tulos on hyvä. 

Jossain filosofisessa teoriassa ehkä, käytännössä ei.

Koulussa opetetaan, miten silmät havaitsevat saman objektin hieman eri kulmassa, ja sitten se kulma kertoo miten kaukana asia on. Periaatteessa toki näin, mutta mistä tiedetään, että kyseessä on sama objekti? Toisen silmänsä menettäneet ihmiset ovat myös melko hyviä arvioimaan asioiden etäisyyksiä.

Aivot tekevät todella paljon monimutkaisempaa työtä, kuin nykyisentyyliset neuroverkot, ja kompensoivat valtavasti tilanteita jotka olisivat monimutkaisia mallilla, jossa neuroverkko on koulutettu lisäämään arvio syvyysdatasta kahteen kuvaan. Merkittävin näistä on kohteen pysyvyys - ihmisaivot eivät aloita ympäristön kartoittamista jatkuvasti alusta, vaan niillä on malli ympäröivästä tilasta, jota sitten jatkuvasti korjataan ja täydennetään. Ja tämä malli vaikuttaa takaisinpäin myös siihen, miten näköaisti tulkitsee ympäristön. Esimerkiksi siihen, mitkä samannäköiset objektit kummankin silmän näkökentässä ovat itse asiassa samoja. Mallia täydennetään myös esim kuuloaistilla. Lisäksi ihminen käyttää aistiensa täydennykseen kaikkea oppimaansa meitä ympäröivästä todellisuudesta - minkä kokoisia mitkäkin asiat tyypillisesti ovat, millaisissa paikoissa ne esiintyvät jne. Otetaan esimerkiksi kaukana näkyvä pieni ikkuna sisätilassa, ja sen läpi näkyvät tasainen värikenttä. Ihminen osaa päätellä sen olevan kaukanaolevaa taivasta, tai vieläkin sisällä olevan tilan seinä esimerkiksi sen sävystä, ja tarvittaessa täydentää tätä arviota esim tiedolla siitä, mikä aika päivästä on, tai millainen sää oli ulkona ennen kuin hän tuli sisälle. Auton tekoälyn ei tietenkään tarvitse arvioida sitä, mihin kaukana oleva ikkuna aukeaa, käytän tätä esimerkkinä sentyyppisestä metodeista joilla aivot täydentävät näköaistimme rajoituksia.

Osa näistä on perustavanlaatuisia rajotteita joita ei voi ratkaista lisäämällä tehoa neuroverkkoon, joka yrittää arvata kuvista syvyysdataa. Niiden ratkaisemiseen tekoälyllä vaadittaisiin jokin aivan eri lähestymistapa.

Käytännön kaikki paikat jotka panostaa asiakashankintaan on vaihtanu pelit 96% versioista 94% versioihin parin viimevuoden aikana.

Tallennusbonusten kanssa on ilmeisesti vaikea kilpailla tarjoamalla täyttä palautusprossaa, ja aika pieni osa pelaajista kiinnittää näihin huomioita.

30 sekunnin valikoitu pätkä, jolloin Teslan FSD ei tapa ketään? Ei tunnu ihan hirveän vaikuttavalta.

https://www.sijoitustieto.fi/sijoitusartikkelit/kannissa-ei-kannata-somettaa

Marras wrote:

JR wrote:

Marras wrote:

Voihan Muskilla olla ties mitä ammuksia vielä varastossa jolla polttaa Trump, eihän tällaiseen tappeluun lähdetä tuosta asemasta jos et tiedä voivasi voittaa.

Alkais pikkuhiljaa olla aika kaikkien käsittää, ettei Musk ole mikään strateginen 4d-shakkinero vaan ketamiinielementaali.

En minä muuta ole väittänytkään, tuollainen tappelu ei vielä kovin kummoista 4d shakkia vaadi.

Niin noh, siis mun mielestä ei ole yhtään yllättävää, että olis lähtenyt tappeluun joka on valmiiksi hävitty.

Marras wrote:

Voihan Muskilla olla ties mitä ammuksia vielä varastossa jolla polttaa Trump, eihän tällaiseen tappeluun lähdetä tuosta asemasta jos et tiedä voivasi voittaa.

Alkais pikkuhiljaa olla aika kaikkien käsittää, ettei Musk ole mikään strateginen 4d-shakkinero vaan ketamiinielementaali.

En tiedä miksi Artsipappa päätti poistaa viestinsä, mutta kirjoitetaan sama pidemmin.

Elon Musk on saanut jokin aika sitten kenkää Trumpin hallinnosta, ärsytettyään siellä sitä ennen suunnilleen kaikki. Mutta koska hän on myös idiootti, hän ei ole tajunnut poistua vähin äänin, vaan on aloittanut jonkinlaisen julkisen sodan yhtä harvoista ihmisistä vastaan, joka häntä voi todella vahingoittaa, ja on tarpeeksi pikkumainen tehdäkseen sen hermostuessaan.

Aluksi Musk haukkui Trumpin "suuren kauniin budjetin", ja on jatkanut iskuja sen jälkeen:

Kuva

Kuva

Lopputulos on tietysti itsestäänselvä. Trump tuhoaa Muskin.

Kuva

Tilannetta kuvaa parhaiten yksi The Onionin artikkelista muokattu meemi:

Kuva

Uutiset hyvin tuoreita, eli voi olla että tässä on jotain ihan fuulaa, mutta vaikuttaa tosi positiiviselta.

Eli Venäjän alueelle oli ujutettu rekkoja, joissa merkittävä määrä drooneja, jotka sitten synkronoidusti hyökkäs kasalle lentokenttiä, jotka olis olleet Ukrainalle annettujen aseiden kantamattomissa muuten, ja tuhos ison määrän pommikoneita.

Eihän tää sodan kulkua kokonaisuutena muuta, mutta on jotenkin tyydyttävää, miten Ukraina hyödyntää tilaisuuksia aiheuttaa kokoaan selvästi suurempaa vahinkoa - vähän kuin voitonpäivän paraatin aikaan, kun hyödynnettiin ilmatorjunnan keskittäminen paraatia suojaamaan.