Mjh44 wrote:

Mä luin tän pariin kertaan, enkä ymmärrä mikä viestisi on?

Vahva lähetys ei pelasta, jos antenni on liian matalalla. Tää vois olla joskus johonkin Akin postauksiin validi kritiikki, mutta en näe miten tässä voi olla mitään epäselvää lukijalle, joka haluaa ymmärtää viestin.

Linkki on rikki, koska sen perässä on non breaking space ( )

https://www.cnbc.com/2026/01/28/tesla-ending-model-s-x-production.html

Sippis wrote:

Mukana saattoi olla ripaus sarkasmia

Sori, laiska luenta multa. Puolustaakseni itseäni, täällä on usein yhtä typeriä täysin vilpittömiä kannanottoja.

Sippis wrote:

Kadehdittavaa.

Mikä ihme tähän ilmiselvään kusetukseen osallistumisessa on kadehdittavaa?

Almanakka wrote:

JR wrote:

MS Officesta PowerPoint on ainoa osa jota ilmainen vastine (LibreOffice) ei korvaa oman käsitykseni mukaan alkuperäistä paremmin. 

En ole Libreä kokeillut, mutta kaikki, joita samalla pitchillä olen, ovat olleet merkittävästi huonompia käytettävyydeltään. Toisaalta, jos käytettävyys olisi yhtä hyvä, olisi vaihtokuhtannus silti aika korkea, kun on opetellut käyttämään MS:n työkaluja parin vuosikymmenen ajan. Käytännössä kilpailijoiden pitäisi luoda merkittävästi helpompi tapa operoida, tai replikoida MS:n käyttöliittymä, funktiot ja näppäimistökomennot. Onhan se mahdollista, toivottavasti näin käy. Ehkä jopa jaksan kokeilla Libreä.

Tavallaan tuntuu oudolta, että et ole kokeillut Libreä, jos olet kokeillut kaikkia "samalla pitchillä"... Ehkä kyse on siitä, ettei kenelläkään ole ollut tarvittavaa insentiiviä suositella maksutonta vaihtoehtoa. Lainaan tavoistani poiketen AI:ta, vain todistaakseni, että kyeessä on konsensusvastaus:

"Excellent alternatives to Microsoft Office include Google Workspace for cloud-based collaboration, LibreOffice for a free, offline desktop experience, and Apple iWork for users within the Apple ecosystem."

Libreoffice pystyy lukemaan useimpia MS-office tiedostoformaatteja, ja suurimmaksi osaksi muotoilee ne samoin (poislukien powerpoint). Se vaikuttaa ohjelmistojen versioilta muutaman vuoden takaa, mikä keskimäärin on bonus.

En oikeasti tiedä, ehkä on - ongelma on, että tässä ideassa jenkkien IT:stä irtautumisessa itsestäänselvä vaihtoehto on siirtyä Linuxiin. Eli maksuttomiin, ilmaisiin palveluihin. Tästä tuottoa saavat yritykset olisivat toki konsulttifirmoja, jotka auttavat tahoja näiden itsessään maksuttomien vaihtoehtojen käyttöönotossa. Ei ole mitään firmaa, mikä millään tavalla vastaisi esim Microsoftia tai Applea, vaan oletettavasti joukko pieniä yrityksiä. Ja todennäköisesti koko ala on yhteensä niin pieni, että ETF:ää ei ole.

MS Officesta PowerPoint on ainoa osa jota ilmainen vastine (LibreOffice) ei korvaa oman käsitykseni mukaan alkuperäistä paremmin. Paitsi toki siltä osin, että MS Office on siirtynyt vahvasti pilveen, idealla että niitä dokumentteja käsitellään selaimessa. Mikä ainakin mun mielestäni toimii niin huonosti, että mieluummin käytän niitä omalla koneellani.

Koska niitä käsiteltyjä dokumentteja voi siitä riippumatta helposti hakea pilvestä ja päivittää pilveen, niin siihen jää sitten lähinnä käyttötapaukseksi, että moni ihminen ristiin samaan aikaan editoi samaa dokumenttia pilvessä, mikä ei kuulosta hirveän tarpeelliselta - jos samaa dataa käsitellään monesta suunnasta, niin word- tai excel-dokkari kuulostaa väärältä välineeltä, sellaiseen sopisi joku paljon jäykemmin ja täsmällisemmin hallittu asia - tietokanta tai versionhallinta.

Näistä siis mun työssä jatkuvasti käytetty työväline on excelin vapaa vastine.

Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä kohta jonkun MS Officessa mielestään jumissa olevan käytöstä on se merkittävä ero omaani, minkä takia LibreOffice ei olisi asiallinen korvaaja.

Heikin Ashi wrote:

Jos oikein ymmärrän, niin indeksin kehityksestä jäätiin mallisalkun pyörityksessä siis  jopa n. 45 %. Lieneekö Suomen ennätys?

Ei ole ennätys, mä jäin enemmän.

SalainenNimimerkki wrote:

Se on todellakin Yhdysvaltojen turvallisuudelle merkittävä ja sen hallinta pitää jotenkin saada heidän käsiinsä, mutta asiaa olisi voinut rauhassa viedä eteenpäin. 

Jaa, että kontrolli NATO-alueesta jolla valmiiksi Yhdysvalloilla on vapaat oikeudet sijoittaa niin paljon joukkoja kuin haluaa, on USA:n turvallisuudelle merkittävä. Selitä ihmeessä, miten.

Aki Pyysing wrote:

Bleeds From Behind wrote:

 

Polymarketin näkemys on 10% luokkaa: https://polymarket.com/event/will-the-2026-midterm-elections-happen-as-scheduled

Mie löisin, jos siinä olisi Suomessa mitään verotuksellista tolkkua. Tosin 10% p.a. kuvittelen saavani osakemarkkinoiltakin.

Tässä on myös pähkinänkuoressa, miksi polymarketinkaan tapaiset alustat eivät ole hyviä mittareita todennäköisyyksistä erittäin epätodennäköisille asioille, joiden ratkeamiseen on aikaa. Todennäköisyys sekoittuu rahan aika-arvoon. Hyvien arvioiden saamiseen tarvittaisiin markkina, jossa ihmiset voisivat sitoutua vetoihin luovuttamatta rahaa etukäteen minnekään, mutta samalla ilman huolta vastapuoliriskistä. En näe kovin realistista tapaa tarjota sellaista markkinaa avoimesti. Vetopörssi joka sijottaisi kaiken rahan johonkin julkisesti ilmoitettuun indeksirahastoon, ja sitten ulosmaksut suhtautuisivat kertoimen lisäksi rahaston kehitykseen? Ongelmana taas se, että ehkäpä vetoihin sidotut varat ovat merkittävä osa vetopörssin bisnesmallia...