Druuge wrote:

Tai ehkä on vain parempaa tekemistä, kuin vääntää rautalankaa lauantai-iltapäivässä jollekin, joka parhaansa mukaan yrittää löytää siitä atomin mentäviä loogisia aukkoja.

Täällä on paljon ihmisiä, jotka saavat kiksejä voitetuista väittelyistä. Myös lauantaisin. Ja vastaukset viesteihini ovat varmaan yhtä pitkiä, kuin ne helpot vastaväitteet.

Almanakka wrote:

En tunne sua ja mun oletus voi olla väärä. Vaikutat kuitenkin aika hankalalta persoonalta ja vähän besserwisseriltä. Tämä puhtaasti mun tulkinta eikä varmaan totuus. Kuitenkin, koska näin on, tuntuu alentavalta lähteä selittelemään itseään hankalalle besserwisserille. Siksipä en siihen ryhdy. Tulkinta kuitenkin oli väärä, vaikka ymmärrän kyllä miten siihen voi päätyä.

Eli ilmeisesti sulla on vaikeuksia muotoilla vastausta, joka olis edes itsellesi uskottava.

Almanakka wrote:

Saat anteeksi tulkintavirheen.

Selitä nyt ihmeessä auki, mikä sun sijoituksista tekee niin erilaisia kuin niistä vedonlyöjistä, joita halveksit?

Almanakka wrote:

 

En ole ihan varma pystynkö auttamaan sinua, jos et näe asioiden välillä mitään eroa. Mutta eipä sillä ole väliäkään.

Erikoista, että sait kutinan, että hehkutin jotain.

No eihän millään tietenkään ole mitään väliä. Enkä tarvitse apuasi.

Mikä ero sitten näiden asioiden välillä on? Perinteisesti pörssiä erotellaan vedonlyönnistä sillä, että pörssi rahoittaa yritysten perustamista. Linkki pörssiosakkeiden ostamiseen ja tämän uusien yritysten luomisen välillä on häviävän pieni...
 

Almanakka wrote:

 

Salkussa on 49 % sotateollisuuteen liittyviä firmoja ja veikkaan, että vaikka en ostaisi niitä maanantaina lisää, voin maanantaina kertoa olevan yli puolet.

Teet toki tyylikkäästi selväksi, että susta maailmanrauha ois paljon kivampi, mutta totta kai tämä on somessa hehkuttamista sijoituksista.

Ja taas, ei siinä ole mitään väärää, mutta miksi koet jotain ylemmyydentunnetta niihin vedonlyöjiin?

Almanakka wrote:

Omistan eurooppalaista aseteollisuutta, koska uskon Euroopan olevan pakotettu varustautumaan ryssän uhatessa ja koska näytämme jääneen asian kanssa yksin. Koen nämä yhtiöt ja tuotteensa pakollisiksi. Viihteellisen (tai sisäpiiritietoon perustuvan) vedonlyönnin aiheesta koen aika turhaksi ja vähän kuin asialla mässäilyksi. Etenkin, jos sodan puhjettua menee asiaa hehkuttamaan someen.

Uskot siis, että nämä yritykset tulevat olemaan tuottavia, ja olet siksi ostanut niitä. Miten tämä eroaa siitä vedonlyönnistä? Sisäpiiritieto ei ole merkityksellinen ero, koska se vaikuttaa aivan samoin sekä vetoihin että osakkeisiin.
 

Eikö somessa hehkuttamista ole tämän keskustelun aloittanut viestisi?

Almanakka wrote:

On tämä typerää aikaa. Porukka mehustelee twitterissä undereidensä osumista pölymarketissa sodan alkamisajankohdasta, koska tottahan siitä pitää tehdä viihteellisiä vedonlyöntejä koska sota alkaa.

Toisaalla usan pääsotatomppeli hegseth uhoaa kuinka Anthropic ei saa toimia osastonsa kanssa, koska kieltävät käyttämästä teknologiaansa ihmisten massavalvontaan tai täysin autonomisiin asejärjestelmiin. Kummalla näistä puuha-pete siis haluaisi leikkiä? Ja miksi velhetissä sen pitäisi antaa tehdä se? Ei mennyt montaakaan tuntia, kunnes hidastuvan käyttäjäkasvun kanssa ketä tahansa tarvittavaa nuoleskeleva sam altman ilmoitti, että no open ai:lla kyllä suostutaan puuha-peten leluksi, jos sillä hyödytetään omaa välitöntä rahallista tilannetta.

O tempora, o mores.

Salkussa on 49 % sotateollisuuteen liittyviä firmoja ja veikkaan, että vaikka en ostaisi niitä maanantaina lisää, voin maanantaina kertoa olevan yli puolet.

Kaikki boomerit aina sanovat näin, mutta ennen oli kyllä paremmin.

Ihan alkuun, en millään tavalla moralisoi tai tuomitse sua...

Mutta miten sun sotateollisuuspanostus poikkeaa Polymarketin vedonlyöjistä?

Mun mielestä ihan sama asia, kun julkisesta pörssistä puhutaan. Ja en näe siinä mitään vikaa. Ongelman näen siinä vaiheessa, kun joku käynnistää sodan nostaakseen sotaosakkeidensa hintaa tai voittaakseen vedonlyönnin. Eiköhän sitäkin nykyään tapahdu.

Druuge wrote:

Katsoin two-bit da vincin videon, jossa käytiin läpi VTT:n testejä. Hänen tulkintansa julkaistuista tuloksista oli se, että kyseessä on hyvin laadukas perinteinen litium-akku nesteineen. Ei siis solid state akku. En ole tuota akkutohtorin videota vielä katsonut, liekkö hänellä samanlaiset ajatukset?

 

Mikä saa tässä vaiheessa vielä jonkun ihmisen tutkimaan todistusaineistoa, että onko tämä puhdas kusetus? Homma on ollut ilmiselvä monta kuukautta...

ShorTomp wrote:

Bitcoin louhinnan energiankäytöstä jo yli puolet on uusiutuvaa. Tällä on lisäksi uusiutuvan energian tuotantoa tasapainottava vaikutus, joustavuuden ansiosta. Korkean tuotannon aikana louhinta lisääntyy ja päinvastoin. Oikeastaan voisi todeta ettei arvo synny tyhjästä, työn todiste kuten sanotaan.

Tää on jotenkin suurimpia ja ärsyttävimpiä valheita Bitcoinin taustalla, siis että siitä yritetään maalata jotenkin hyödyllinen asia sillä, että se ajaa jotain uusiutuvien tuotantoa. Vielä naurettavampana esimerkkinä olen nähnyt, että se tosiaan toimii eräänlaisena säätövoimana säilömällä energian ylituotantoa. Molemmissa väitteissä on se ongelma, että energiaa ei käytetä mihinkään hyödylliseen.

Myöhemmät kryptot ovat keksineet harmittomampia tapoja taata verkkojen turvallisuus, esim proof of stake.

Bitcoinin kehittäjä ei varmasti ikinä nähnyt tulevaisuutta, jossa mining-palkkiot olisivat oikeasti merkittävän rahan arvoisia, mutta kun nyt kuitenkin näin kävi, niin Bitcoinista on aivan turha yrittää maalata mitään muuta kuin emergenttiä ympäristökatastrofia, jossa täysin turhaan poltetaan energiaa määrä, jonka ostohinta lähestyy jaettujen lohkopalkkioiden markkinahintaa.

Mun täytyy myöntää, että mua vähän vaivas aluksi tää, että miksi ne julkasee näitä testituloksia niin tipottain, hitaasti, ja alottaen vielä testituloksesta joka ei oikeastaan ole mitenkään erityisen vaikuttava... Hetken jopa epäilin, että kyseessä vois olla jonkunlainen huijaus.

Mutta sitten tajusin, että näähän yhä keräilee jatkuvasti piensijoittajilta yksityistä rahoitusta tähän. Ja jos heti lyötäis kaikki kortit pöytään, niin tän firman valuaatiohan karkais aivan pilviin, eikä niillä piensijoittajilla olis enää mitään mahiksia päästä mukaan. Kyse on siis hyväntekeväisyydestä ja pyyteettömästä työstä kansankapitalismin eteen!

Tää on tosiaan uusi Nokia, ja tällä kertaa pyritään varmistamaan, että tällä rikastuu koko Suomen kansa!

SalainenNimimerkki wrote:

...mikroprosessorien piirilevyjä silikoonipohjalle. 

Piikiekoille.