SalainenNimimerkki wrote:

Minusta on käsittämättöntä jos joku kuvittelee, että vuonna 2025 maailman mahtavimman sotilasmahdin johtaja ei kysyisi asiantuntijoiden, eli sotatieteilijöiden, joilla on kaikki faktat ja tilastot kuten Yhdysvaltojen tiedustelupalvelulle taas on, mielipidettä. On tietenkin mahdollista, että he antavat mielipiteensä, mutta Trump ei sitä kuuntele. Pidän sitä kuitenkin äärimmäisen epätodennäköisenä.

Ollaanko me katottu samaa presidenttiä?

Sijoitustiedon oletettavasti melko talousoikeistolainen kirjoittajakunta vaikuttaa yleensä olevan melko yksimielisiä siitä, että valtion velkaa tai ainakin velkasuhdetta pitäisi saada laskettua, eli valtion tuloja suurempien menojen rahoittaminen lisälainalla on ongelma.

Jotenkin tämän ajatuksen kanssa rinnakkain tuntuu vähän hassulta nähdä toive, että eläkevararahastojen pääoma pitäisi saada käännettyä laskuun...

TS_ wrote:

Ehkä voisi vähän tarkentaa postauksen pointtia, että mitä hait tällä? BYD taisi mennä Teslan ohi myynneissä jo vajaa vuosi sitten, ja tämä tilanne on pysynyt siitä lähtien, mikä näkyy tässäkin kuvassa. Näkyykö tässä joku olennainen muutos?

Tesla on kärjessä, ei kai näistä mitään sen kummempaa pointtia kannata hakea.

Epäilemättä se visionääri ihan just keskittyy pelastamaan maailman sähköautoilla ja Optimus-roboteilla, ja siinä samalla moninkertaistaa Teslan pörssikurssin, mutta just nyt on hiukan tärkeämpää tekemistä.

Nimittäin 87-vuotias kirjailija ihmetteli, miten maailman rikkain ihminen ei vaikuta tekevän mitään, mitä sen rahan voisi kuvitella mahdollistavan:

Kuva

No täähän ei ollu millään tasolla OK tietenkään, ja vastaus oli kuin Trumpin kynästä:

Kuva

Mutta tärkeetä on myös todistaa, että se on täysin väärässä, ja sen takia visionäärillä on ton jälkeen pitäny kiirettä todistaessaan laajaa kulttuurintuntemustaan.

Kuva

Toki visionääri tuntee myös kirjallisuutta...

Kuva

Kuva

On mahdollista, että joku idiootti selaa X:ää, mutta ei ole visionäärin seuraaja, joten on hyvä ostaa myös vähän mainoksia, joissa pointti tulee aivan selväksi.

Kuva

Eli nyt on ollu kriittisempää tekemistä, ja ehkä toisen sukupolven Roadster taas viivästyy. Toisaalta, jollain tasolla nämä sodat ovat aina prioriteettikysymyksiä - ehkä toinen biljoona auttaisi?

maaj wrote:

Kirjoittele nyt ihmeessä vielä lisääkin, mukava näitä lukea.

Sitten kysymyskin kun rahapelialaa tunnet niin vieläkö itselläsi Evolutionia on salkussasi ja mitä mieltä olet, kun kurssi taas takaisin kuudessasadassa?

On mulla Evoa paljonkin, ja keksin siitä sekä huonoa että hyvää sanottavaa, mutta en ihan hirvittävällä itsevarmuudella, koska seuraan sekä bisnestä että tuotteitaan paljon vähemmän kuin ennen.

-Uskon vieläkin, että vallihauta livetuotteiden laadussa on hyvä, koska niin pitkään aikaan en nähnyt kilpailijoiden osaavan ottaa niitä vähääkään kiinni, kovillakaan resursseilla. Mutta en ole katsellut kilpailijoiden viimeaikojen tuotteita. Livepelien perustaminen tyhjästä on erittäin kallis ja hankala operaatio, eli uusista startupeista ei juuri tarvitse huolehtia, kunhan alan muut isot toimijat eivät keksi mitään nerokasta.

-Pilkkipeli oli pettymys, se vaikutti mulle kehnolta, mutta ilmeisesti tuottaa OK ja ehkä kerää vähän eri pelaajasegmenttiä kuin jo hallussaolevat pelaajat, eli ilmeisesti livessä Evo tietää hyvin mitä tekee.

-Hetkeen ei oo ostettu lisää RNG-studioita pilattavaks, todella hyvä. Oma RNG-studio jota ne nyt perustaa voi olla paljon parempi idea, koska siinä lähtökohtana ei ole, että avainhenkilöt sai just hetki sitten eläkerahat. Lisäksi sen pitäis olla paljon halvempi kokeilu.

-En oikein tiedä jenkkihehkutuksesta, siellä on rahaa periaatteessa paljon, mutta kanssa tosi sirpaleinen markkina, osavaltioita tulee mukaan yks kerrallaan ja niillä on kaikilla vähän omat vaatimukset ja lisenssit, RNG-puolella katelleena se ei oo miltään automaattiselta kultakaivokselta vaikuttanu.

-Aasian tilanne on ihan arpa. Aasiasta löytyy paljon rahapelimarkkinoita, ja monessa niistä vallitsee uskomaton villilänsi, jossa pörssiyhtiö toimii jossain määrin rajoitetummalla keinovalikoimalla kuin osa kilpailijoista. Se, että ylimitoitetut suojatoimet varastettuihin peleihin laskivat tulosta on ihan uskottavaa, ja menee todennäköisesti kategoriaan "puhun niin totta kuin osaan", mutta ei se silti tarkoita, että asia olisi jotenkin selvästi korjattavissa, koska vastapuoli reagoi myös siihen, mitä tehdään.

-Playtechin kiinnijääntiä housut kintuissa on ollut hauska seurata, mutta en usko, että sillä on isompaa merkitystä. Pelaajat ovat narkkareita ja operaattorit opportunisteja, eli "maineen menettämisen" rooli jossain kilpailuasetelmassa on olematon, ja Playtechillä ei ole varaa merkittäviin korvauksiin, vaikka jonkun oikeudenkäynnin lopulta häviäisivätkin.

-Kokonaisuutena mun on helppo ajatella firmalle kohtuullista kasvua jatkossakin hetken yskähtelyistä huolimatta, ja PE-luvussa ei semmoista juuri ole hinnoiteltu.

Naganon-prinssi wrote:

Bingo53 wrote:

Eikä eteenpäin katsottava kannattavuus juuri muuksi muutu. Lappu on tuloksiin nähden kallis.

Mitä enemmän rahaa tulee sisään, sitä enemmän Tesla voi tehdä investointeja. Tuloksen tuijottaminen on melko turhanpäiväistä hommaa. Liikevaihto kertoo, onko suunta oikea.

Pitäiskö sen siis kasvaa, että suunta olis oikea?

Kuva

Se on sitten eri juttu että jättääkö Musk Teslan jos pakettia ei hyväksytä. Tuskin jättää.

Ei sillä ole varaa jättää sitä, koska tosiaan kurssi ottais todella pahasti hittiä. Teslan osakkeet on Muskin ainoa jossain määrin likvidi omaisuus, ja sillä taitaa olla vielä aika paljon lainaakin niitä vastaan otettuna.

Naganon-prinssi wrote:

Jos näin ei kuitenkaan käy, Musk tulee jättämään yhtiön

Anna kun arvaan. Olet päätellyt tämän siitä, että se on sanonut niin.

Bingo53 wrote:

Powellin mukaan AI-boomi vähät välittää FED:n korkopäätöksistä

Suurille teknoyhtiöille rahapolitiikan pienet muutokset eivät ole merkityksellisiä. Kun keskuspankki oli keskiviikkona laskenut korkoja 25 peruspisteellä, Powell huomautti haastateltaessa, että tekoälymenojen räjähdysmäistä kasvua tukevat todelliset tulot, toisin kuin dotcom-kuplaa, jossa taustalla olivat vain ideat.

“This is different in the sense that these companies, the companies that are so highly valued, actually have earnings and stuff like that,” Powell said. In the dotcom era, numerous companies raced to big valuations before going bankrupt due to hefty losses.

Aidosta ansaintakyvystä ja kassavirroista johtuen lainakustannukset ovat teknojäteille pienempi ongelma.

“I don’t think the spending that happens to build data centers all over the country is especially interest-sensitive,” he said. “It’s based on longer-run assessments that this is an area where there’s going to be a lot of investment that’s going to drive higher productivity and that sort of thing.”

Powell lisäsi, että yritykset "ansaitsevat rahaa rakentamalla niitä (tietokonekeskuksia) – eikä kyse ole 25 peruspisteestä sinne tai tänne".

Täähän menee vitsistä, Powell on niin pihalla.

Siruvalmistajilla on aitoja tuloja, koska datakeskukset ostavat kaiken niiden tuotannon laajentuakseen vastaamaan kysyntää.

Datakeskusten pykääjillä on aitoja tuloja, koska tekoälypalvelujen tarjoajat ostavat niiltä laskentaa.

Tekoälypalvelujen tarjoajilla ei ole aitoja tuloja. Yksityisille palveluita tarjoavilla tulot ovat häviäviä murto-osia laskennan kuluista, ja luotetaan siihen että kyllä tähän joskus joku rahavirta keksitään, kunhan nyt saadaan sijoittajarahalla markkinaosuutta. Ammattikäyttöön palveluita tarjoavat pystyvät velottamaan vähän enemmän, mutta eivät kuitenkaan läheskään tarpeeksi kattaakseen kulujaan.

Eli jos tätä ekosysteemiä tarkastelee kokonaisuutena, niin mitään aitoa tulopohjaa siellä ei ole, kaikki perustuu riskirahaan ja huuruisiin unelmiin.

Falco Peregrinus wrote:

 Toinen ala, missä kansainväliset markkinajohtajat saattavat olla huonosti kannattavia 5 - 10 vuoden säteellä on rahapelit ja firmat tyyliin Flutter. Kilpailu kiristyy jatkuvasti ja regulaation määrä on alalla kasvussa. 

Tässä täytyy sen verran haastaa, että mun mielestä regulaatio suhteellisesti lähinnä hyödyttää markkinajohtajia. Kun kymmenille eri markkinoille pitää sopeutua vähän eri virityksillä, niin siinä on skaalasta hyötyä, ja luo hyvää vallihautaa.