
JR
Viimeisimmät viestit
Farseerin sijoitusblogi
14.2.2025 - 23:15
Farseer wrote:
Tekisi mieli dumpata koko positio roskikseen, mutta tällä hetkellä tuloksentekokyky on niin kovaa että mennään vielä alkuperäisen possan varassa.
Muistuttaisin gurumme Akin viisaista sanoista (en muista sanantarkkaan, mutta ideana), jos positio vituttaa, hankkiudu eroon siitä heti.
Ameriikan Yhdysvallat - Trump II seurantaketju
14.2.2025 - 22:59
Heikin Ashi wrote:
Pyysin tekoälyassistenttiani kirjoittamaan kauniin ystävänpäivärunon meidän kaikkien ystävälle Donaldille ja tässä se on:
Mä aina sanon että nää tekoälyhommat on ihan paskaa. Tossahan on riimeinäkin käytetty sanoja mitkä ei ole edes sanoja, ja mitään oikeeta ideaa tai sisältöä ei ole. Vertailuna, ihan vaan sormiharjotus, kun kirjottajana on ihminen:
Donaldille:
Hyvää ystävänpäivää, maailman mahtavin herra,
jos saan aikaasi lainata hetken verran,
ja tietysti saan, kyllä narsistille
aina kelpaa päästä framille
Ja ketkäpä ovatkaan ystäväs parhaat,
pohdipa hetkinen ja varmasti arvaat,
ehkä diktaattorit ja rötösherrat,
jotka imarteli sua riittävät kerrat
Vaiko oligarkit ja miljardöörit,
sormustas suutelevat valeinsinöörit,
ei, kyllä yksi on korkeimmalla,
rakas ja ystävä vertaansa vailla
Ja mistähän löydät tuon elämäsi rakkaan,
jonka seurassa et sure huomista tai eilistä,
aika on jo että sua kiusaamasta lakkaan,
ja paljastan - löydät hänet peilistä
JR:n allokaatioblogi
4.2.2025 - 13:45
No ensinnäkin, tässähän oli nimenomaan konteksti että absoluuttinen rehellisyys tietyn ihmisen kanssa, jonka kanssa se toimii.
Ja eihän se tietenkään tarkoita sitä, että normaalia arkista keskustelua tarttis viedä jokskin loputtomaks jankkaamiseks nyansseista, kunhan nyt motiivina siinä mitä sanoo ei ole harhaanjohtaminen.
Se tarkoittaa vain sitä, että jos hän tosissaan kysyy, hän saa aina sen täysin avoimen ja suoran vastauksen. Ihmisten välisessä kommunikaatiossa myös nyanssit välittyy aika helposti, ilman että niistä tehdään eksplisiittisiä. On tosi eri asia kysyä "mitä sä oot tehny tänään?" kuin "mitä käy, kun et ole enää ihastunut muhun?"
Edit: Siis esim jotkut ihmiset käyttää "rehellisyyttä" jonkinlaisena tekosyynä sanoa satuttavia asioita. Puhun tässä tosi eri asiasta, mutta en ole varma miten hyvin saan välitettyä tätä ideaa.
JR:n allokaatioblogi
3.2.2025 - 23:43
koira wrote:
Absoluuttinen rehellisyys kuulostaa vähän pelottavalta. Uskon että hetkittäin ei kannata ihan koko pajatsoa tyhjentää jos ei ole tarvetta. En siis tarkoita valehtelua vaan että kertoo tarpeeksi tarkasti ja totuudenmuakaisesti jos kysytään. Ehkä tässä on sinulla mukana myös kysyjän pelisilmä. En tiedä onnistuinko muotoilemaan tätä hyvin.
Juu, liittyy toki kysyjään, tiedän että hän ei käytä tota oikeutta "leluna". Ja jos oon vaikka järjestäny jotain yllätystä, niin mun vastaus kysymykseen joka jotenkin liittyis on sitten helposti esim muotoa että "sulle on paljon hauskempaa että oikeasti et tiedä". Ja kyllä hän uskoo. Mutta sitten toisaalta jos häntä joku asia mietityttää, niin eipä tartte pohtia että liittyykö siihen jotain mitä en uskalla kertoa tms, tai säästelenkö hänen tunteitaan tai jotain.
Mutta joo, tietysti osa yhtälöä on, että kyseessä on niin erityinen henkilö.
JR:n allokaatioblogi
3.2.2025 - 23:01
koira wrote:
Onko likainen mieli ja mieltymys ylimielisyyteen, narsismiin ja röyhkeyteen (Trump ketjusta) syntynyt taloudellisen riippumattomuuden ja menestyksen myötä vai oletko aina ollut tällainen ja nyt vasta uskallat toteuttaa itseäsi (koska et ole riippuvainen yhteisön mielipiteestä)?
Toivottavasti saatte projektin käyntiin. Itselläni ei kyllä riittäisi pokka omien seksuaalisten mieltymysten levittämiseen videomuodossa ulkopuolisille (en myöskään usko että niissä olisi mitään kovin jännittävää kenellekään haha).
Likainen mieli on ollut aina.
Jos luulet, että mulla on mieltymystä narsismiin tai röyhkeyteen, niin olet lukenut sen koko postin väärin. Mähän vihaan narsisteja. Oli silti mielenkiintoista tajuta, että ainoa ero niihin mulla on empatia. Mutta se on sitten kuitenkin aika merkittävä ero. En koske siihen päihteeseen enää ikinä. Ainoa positiivinen asia koko paskassa oli, että opin ymmärtämään vähän paremmin itseäni, ja sitä mitä en missään nimessä halua olla.
Mulla on ollut aika korkea kuva itsestäni suunnilleen koko aikuisikäni. Se, että en häpeä mitään mitä ei ole syytä hävetä, on tuoreempaa perua, ja en usko sen liittyvän taloudelliseen menestykseen juuri mitenkään. Toki se auttaa siinä mielessä, että tiedän, että mulle ei käytännössä ole seurauksia siitä, että joku ei vain satu pitämään musta, eli tuo yhteisön mielipidejuttu on kyllä osa sitä. Silloin on aika helppoa esiintyä täysin omana itsenään. Ja oikeastaan hyödyllistä, koska se tehokkaasti kerää mun lähipiiriin ihmisiä jotka pitävät juuri minusta, ja karkottaa ne, jotka eivät pidä. Win-win.
Olen todennut kaikenlaisen esittämisen täysin ajantuhlaukseksi. Mulla on mun rakastajattaren kanssa semmoinen sopimus, että olen hänelle aina täydellisen rehellinen. Hän saa kysyä multa mitä tahansa, ja annan niin rehellisen vastauksen kuin osaan muotoilla. Ja siinä ei ole mitään pelottavaa, koska tiedän hänen pitävän minusta täysin omana itsenäni. En usko, että hän kertakaikkiaan voisi löytää päästäni mitään, mikä saisi hänet pitämään minusta havaittavasti vähemmän.
Koko pornoprojekti tavallaan liittyy tähän ideaaliin. Koska aidosti uskon, että mulla ei ole mitään hävettävää, ja äärimmäisestä avoimuudesta ja rehellisyydestä on seurannut mulle jo vuosien ajan pelkästään positiivisia asioita, niin otetaan sitten tämäkin askel. Annetaan ihmisille jotain positiivista, koska en aidosti koe, että se olis multa pois. Ja jos mä en jossain erikseen mainosta että nyt tavalla X voi löytää JR-pornoa, niin tuskinpa sitä päätyy kattelemaan ihmiset jotka ei jotenkin saa kiksejä samoista asioista mitä näkyy videolla. Mä en ainakaan jaksais kattoa jotain itselleni täysin osumatonta pornoa vaan siitä ilosta että voi hihitellä että hei, toi ihminen jonka jostain tiedän tykkää eri asioista kuin minä.
Pikkupron HömppäBlogi
3.2.2025 - 20:46
Casteliero wrote:
PikkuPro wrote:
Ajatus tuli uudestaan, kun luin tänään miten nuoret miehet jonottaa 100m jonossa parturiin, Kalliossa. En siis vittuile tolle, yhtään, ihan normaalia yhteiskunnallista kehitystä, imo. Mut yhteiskunnallisella tasolla tosi merkki taas siitä, että ollaan auringonlaskussa täällä. Ainakin kapitalistisessa mielessä.
Tuohon sellanen korjaus, että jonottivat myös sneaker-liikkeeseen, joka toimii samassa tilassa tuon parturin kanssa.
Pohdinkin, että jos siellä tehdään mitään muuta muotikampausta kuin epämääräisen pituista siiliä koneella, niin sadan metrin jono ei kyllä yhtenä päivänä pääsis edes sisään :D
Ameriikan Yhdysvallat - Trump II seurantaketju
3.2.2025 - 19:12
Mä tajusin tänään jotain mielestäni mielenkiintoista. Tunnen ehkä ymmärtäväni Trumpia, kun löysin oikean näkökulman.
Kokeilin muutama viikko sitten yhtä päihdettä. Monet ihmiset käyttävät sitä väliaikaisesti lisäämään itsevarmuuttaan ja röyhkeyttään. Kutsutaan tätä päihdettä tässä yhteydessä vaikka alkoholiksi, ettei kukaan epäilis mua rikosten tunnustamisesta. Noh, ongelma on, että mä olen jo äärimmäisen itsevarma ja ylpeä, joten jokin meni yli, päihde poisti multa väliaikaisesti empatian. Yhdellä sanalla summaten, se teki musta narsistin.
Ehdotin jotain törkeää, ja motiivini oli oikeastaan vain egotrippi - nähdä, että pyyntööni suostutaan. Välittämättä siitä, että se ehkä ei ollut reilua, että jollekin muulle voisi seurata morkkis yms, vain sillä mun omalla vallantunteella oli väliä.
Uskon, että kun analysoidaan että onko Trump niin tyhmä, ettei tajua tullisodan kaikkien tärkeimpien kauppakumppaniensa kanssa (yhden päivän varoitusajalla?) tuhoavan USA:n talouden, vai että olisiko sittenkin kyse jostain nerokkaasta neuvottelutaktiikasta, ollaan väärillä vesillä. Kyse on Trumpin powertripistä. Hän haluaa vaatia jotain törkeää, ja nähdä että se toteutetaan. Ja ehkä seuraavalla viikolla muuttaa mielensä, ja taas se toteutetaan. Monet hänen vaatimuksistaan ovat aivan järjettömiä, mutta juuri se on asian ytimessä: Mitä törkeämpi vaatimus, sen suuremmat kiksit.
Tästä tulee hyvin jännittävää.
Akin pokeriblogi
3.2.2025 - 00:06
Okei, eli flopilla potissa on 6,5BB, sulla on takana 22BB, ja KK. Floppiin T85 rainbow BB lyö jotain alle.
Mun mielestä et ikinä pääse karkuun tässä, ellei vastustaja oo joku tosi erikoistapaus. Ainoa pointti on saada mahdollisimman usein kaikki keskelle. Jos vihu lyö alle, niin kysymys mun mielestä on vain, että millä voit osottaa enemmän heikkoutta - all-in, vai onko tarjolla korotus johon vastustaja voi vielä odottaa sun kippaavan.
Akin pokeriblogi
2.2.2025 - 23:46
Casteliero wrote:
Eli pelaajia jäljellä noin 230, 150 rahoille. Minulla noin 25bb, vihollisella noin 40bb. Oon UTG ja KK kädessä. Betsaan suht aggressiivisen 3BB. Kaikki muut kippaa, paitsi BB puolustelee ja maksaa. Floppi T85 rainbow. Chekkaan, BB korottaa. Minä lasken sille mahdolliset kädet 88, 55, Ax tai bluffit. AA, TT, QQ, JJ se olisi kuitenkin laittanut all-in preflop. Laitan all-in. BB maksaa ja näyttää T5s. Turni ja riveri ei tuo helpotusta ja peli päättyi siinä.
Oisko minun pitänyt laittaa UTG:sta all-in KK:lla? Sillä ois saanu varmasti irti BB:n, mutta mini valuet hyvälle kädelle. Tai mennä floppi maksulla? Olisi kuitenkin mennyt kaikki keskelle jossain vaiheessa kättä. Ei tullut kyllä mieleen, että sillä T5 olisi ollut kädessä.
Tulee varmasti paljon alapeukkuja, mutta mulla on varaa niihin.
Ihan ekana pitäis jotenkin ymmärtää mitä kädessä tapahtui. Flopilla sä et voi checkata, BB toimii ekana. Tältä pohjalta tosi vaikea arvioida mitään tulevaa yhtään.
Ameriikan Yhdysvallat - Trump II seurantaketju
1.2.2025 - 04:28
Tinggeli wrote:
Tullit johtuvat laittomasta fentanyylistä, jota ne [maat] ovat päästäneet jakeluun Yhdysvaltoihin niin, että aine on tappanut kymmeniä miljoonia amerikkalaisia, perusteli Valkoisen talon tiedottaja Karoline Leavitt perjantaina.
Mun mielestä on jotenkin pikantti yksityiskohta, että edes tässä kampanjoinninjälkeisessä toiminnassa totuudella ei ole enää yhtään mitään väliä. Fentanyylikriisi on aika tuore, laskettaneen USA:ssa alkaneen jostain vuodesta 2020. USA:ssa kuolee hieman yli 100k ihmistä vuodessa KAIKKIEN huumeiden yliannostukseen, ja fentanyyli on tosiaan jopa nostanut sitä lukua ihan näkyvästi viimevuosina.
Mutta jotenkin 340 miljoonan ihmisen kansasta fentanyyli on tappanut yhtäkkiä kymmeniä miljoonia ilman, että se pahemmin näkyisi kokonaispopulaation kehityksessä.
Tähän on sinänsä turha edes kaivaa näitä oikeita lukuja, koska jokaiselle aivoilla varustetulle on heti tuota lausetta lukiessa selvää, että kyseessä on useamman magnitudin virhe. Halusin vaan oikein tarttua ton noiden tiedotteen äärimmäiseen röyhkeyteen.
Ja tarkistin vielä, ihan sama tiedote löytyy englanniksi Reutersilta, eli ei tässä mistään rikkinäisestä puhelimestakaan voi olla kyse.