Maldini kirjoitti:
Olitko siinä uskossa että Optimismin turvallisuus on yhtä kuin base layerin turvallisuus?
En ole perehtynyt aiheeseen ~ollenkaan, joten minun mielipiteellä ei ole juurikaan väliä. Avaan kuitenkin ajatustani, koska kysyit.
En ole ajatellut, että Optimismin turvallisuus on yhtä kuin base layerin turvallisuus, koska aina kun järjestelmän päälle rakennetaan lisää järjestelmiä, kasvaa vikaantuvien komponenttien määrä, joilla on nollaa suurempi todennäköisyys olla jotenkin viallisia. En ole henkilökohtaisesti sillä tasolla kiinnostunut kryptoista, että lähtisin tutkimaan niiden loputonta suota kauhean syvällisesti, koska se vaatii aitoa ymmärrystä monimutkaisista asioista. Tekniikkapornona kryptot on todella tylsä aihe, joten puolivillainen selailu on täyttä ajanhukkaa minulle.
Tästä samasta syystä en esimerkiksi lähde tässä vaiheessa steikkaamaan ethereitä, koska näen keskitetyissä steikkauspalveluissa riskejä jotka ovat suuremmat kuin niiden tuottama hyöty minulle. Riskillä tarkoitan sitä, että menetän kolikkoni. Mikä se riski on, että tämä toteutuu? En todellakaan tiedä, minun osaaminen ei riitä vastaamaan onko palvelu riskitön, joten siinä on määrittämätön riski jota en aio ottaa.
Olen yksinkertainen ihminen joka ostaa välillä ETH, koska omaan näkemyksen, että sillä on kova mahdollisuus olla merkittävässä roolissa jos kryptot siirtyy valtavirtaan.
