Farseer kirjoitti:

Jos Lehto pystyy kääntämään laivan ja tappiolliset (kiinteähintaiset) projektit on pääosin ajettu alas, niin käänne voisi tulla Q4. Iso ongelma firmalla on, että pitäisi saada kiinteät kulut alas etenkin nyt kun toiminta on pienentynyt.

Olisi mielenkiintoista tietää, että onko kiinteissä kuluissa paljon piilossa taidottomia uskonveljiä joista ei tulla pääsemään eroon.

Farseer kirjoitti:

Toki koko suomalainen pörssissä oleva rakennusteollisuus on ottanut huolellisesti kuokkaan viime vuosina. Saisi markkina vähän järkevöityä, että ei kilpailla kannattamattomilla hinnoilla.

Kreaten tekeminen on ollut ihan kelvollista, vaikkakin on tylsä infrarakentaja.

Markettien auloissa on kasa veikkauksen peliautomaatteja ja pelureita. Suosittelen käyttämään kryptokäännytykseen varatut voimavarat heille puhumiseen. Siinä porukassa on varmasti enemmän ihmisiä, joilla ei olisi varaa pelata omilla rahoillaan kuten haluavat.

Tulevaisuus näyttää kirjoitti:

Vuosi 2022 tulee vastamaan seuraaviin kysymyksiin

1. Miksi tarvitsemme markkinapaikkojen sääntelyä?

2. Miksei kannata shortata?

3. Mitä voi seurata, jos on ahne ja typerä samaan aikaan?

Täällä sijoitustiedossa on mahdollista perustaa oma sijoituspäiväkirja tällaisille monologeille ja ennustuksille. Pyydän, että perustat itsellesi sellaisen ja jättäisit tämän ketjun spämmäämisen väliin. Mikäli et ole täällä pahantahtoisesti sotkemassa keskustelua tämän ei luulisi olevan ongelma.

Ennustuksistasi kiinnostuneet seuraavat sinua varmasti päiväkirjasi puolelle.

Esitän pienen haasteen sinulle. Olet ennustanut BTC kurssin olevan 4.5.2022 alle 29200$. Annat ketjulle rauhan seuraavaksi kahdeksi viikoksi ja mikäli ennustuksesi ei täyty jätät ketjuun kirjoittamisen väliin seuraavaksi 12 kuukaudeksi.  

Raise Your Weapon kirjoitti:

 

Tarkoitukseni oli kysyä että mikä saa ihmiset peukuttamaan alas mutta eivät kommentoimaan itse postausta? Mielelläni kuulisin vastaväitteitä suuntaan jos toiseenkin. 

Tuot esille ajatuksen siitä, että Venäjän aloittama hyökkäyssota olisi joltain osalta NATOn vika. Perustelet väitteesi sillä, että mikähän mahtaisi olla lukijan mielestä USAn reaktio tilanteelle, jossa Kiina rakentaisi Meksikon rajalle sotilastukikohtia.

Tämän jälkeen päätät tuoda esille, että sodan syistä on hyvä luento vuodelta 2015. Luento kestää 74 minuuttia, etkä vaivaudu kirjoittamaan mitään tiivistelmää, edes ranskalaisin viivoin siitä mikä on luennon keskeinen sisältö. Tämä aikana, jolloin internetissä tehtävä mielipidevaikuttaminen on varmaan kovimmilla kierroksilla koskaan. Ei minua kiinnosta käyttää yli tuntia tuntemattomaan videoon, jonka tuntematon nimimerkki laittaa ensimmäisenä viestinään.

Mikäli olisin katsonut luennon ja minulla olisi eriäviä mielipiteitä, en voisi esittää niitä luennoitsijalle vaan videon linkittäneelle taholle, jolla ei välttämättä ole mitään kykyä käydä aiheesta keskustelua tekstimuodossa. Suuri riski olisi, että kysymyksiini vastaisi seuraava yli tunnin luento samalta kaverilta tai joltain muulta samaa mieltä olevalta ihmiseltä.

Suoritus on alapeukun arvoinen.