Olet täällä

Inderes

9.11.2019, 20:13
#1
Käyttäjän peg kuva
OP
Liittynyt:
9.11.2019, 20:01
Viestejä:
1
Pisteet:
0

Hei ! 

En ole juuri seurannut Inderesin toimintatapaa ja haluaisin kysyä, kun keskiviikkona Lehdon suosituksen laskivat 2 -> 1,5 euroon, torstaina tulosjulkistuksen jälkeen

vahvistivat 1,5 € suosituksensa ja MYY, mutta sitten perjantaina se olikin nostettu takaisin 2. Missään eivät ilmoitelleet tästä nostosta eivätkä perustelleet. 

Onko tämä normaali tapa vai oliko nyt joku poikkeus?

0
+1
0
-1
0
0
9.11.2019, 23:49
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
151
Pisteet:
+132

4.11. yhtiöpäivityksessä laskivat tasolle 1,5e.

"Lehto Group antoi perjantaina negatiivisen tulosvaroituksen, jossa sekä liikevaihdon että liikevoiton arviota laskettiin. Lehdon samaiset projektiongelmat ovat vakuutteluista huolimatta jatkuneet kolmannen neljänneksen aikana ja nyt myös asuntojen keskimääräiset katteet ovat tulleet alas. Tämän myötä yhtiön vuoden kolme ensimmäistä neljännestä on ajautunut tappiolle eikä viimeisen neljänneksen odotettu positiivinen tulos pelasta vuoden toistakaan puoliskoa plussan puolelle. Alentuneiden ennusteidemme, hyvin heikon näkyvyyden, korkean arvostuksen ja kireän taloudellisen tilanteen vuoksi laskemme suosituksemme myy-puolelle (aik. vähennä) ja tavoitehintamme 1,5 euroon (aik. 1,9 euroa)."

 

8.11. yhtiöpäivityksessä nostivat tasolle 2,0e

"Nostamme Lehdon tavoitehinnan 2,00 euroon (aik. 1,50 euroa) ja suosituksemme vähennä-puolelle (aik. myy) Q3-raportin myötä selkeästi laskeneen riskipreemion myötä. Lehdon Q3-tulos oli vielä aavistuksen matalia odotuksiamme heikompi, mutta isossa kuvassa enemmän merkitsi rahoitusriskien hälveneminen ja yhtiön lupaukset paremmasta huomisesta. Emme ole vielä täysin luottavaisia yhtiön ongelmien loppumiseen, sillä kannattavuus myös muun liiketoiminnan alla on laskelmiemme mukaan heikentynyt selvästi. Arvostus on heikon näkyvyyden ja korkeat riskit huomioon ottaen koholla eikä osakkeessa ole voimakkaan kurssinousun jälkeen mielestämme enää selkeämpää nousuvaraa."

0
+1
0
-1
0
0
10.11.2019, 04:12
Liittynyt:
20.7.2016, 19:14
Viestejä:
546
Pisteet:
+454

Pisti itselläkin silmään tuo Inderesin arvio Lehdosta. Ei lisää uskottavuutta kun tavoitehinta heiluu parissa päivässä kurssin mukana vaikka käytännössä mikään ei ole muuttunut.

0
+1
0
-1
0
0
10.11.2019, 20:49
Liittynyt:
5.11.2018, 13:15
Viestejä:
109
Pisteet:
+148

Inderes ja kaikki muutkin analyysitalot toimivat tämänkaltaisesti jatkuvasti, tässä ei ole mitään poikkeavaa.

Kun kurssi liikkuu rajusti ja jos oma tavoitehinta jää liian kauaksi pörssikurssista, tavoitehinta nostetaan lähemmäksi pörssikurssia, jotta ero ei näytä liian räikeältä.

Varsinkin silloin, kun analyytikko on epävarma siitä, miten tilanteeseen tulisi reagoida, on ylivoimaisesti turvallisinta vaan peesata markkinaa. Silloin ei tule vaarannettua omaa uskottavuuttaan, joka saattaisi kenties haitata urakehitystä...

Koska analyysitalo ei voi kuitenkaan sanoa "muutimme suositustamme koska pörssikurssi nousi / laski"  pitää siihen jotain selitystä keksiä, vaikka yhtiön liiketoiminnassa ei mitään muutosta olisikaan tapahtunut.

Analyysitalon puppugeneraatori-varastosta tällainen selitys kyllä löytyy 100% varmuudella. Nämä ovat yleensä tyyliin:

"Yhtiöön liittyvän kasvaneen epävarmuuden vuoksi laskemme suositustamme tasolle x euroa tai yhtiön liiketoimintaan liittyvän parantuneen näkyvyyden vuoksi nostamme suositustamme tasolle x euroa jne..."

Tämä ei siis koskenut suoranaisesti Lehdon tilannetta, vaan ihan yleisenä kommenttina...

 

 

 

2
+1
1
-1
2
1
10.11.2019, 21:20
Liittynyt:
20.2.2018, 21:16
Viestejä:
62
Pisteet:
+42

Kiinteistöpro kirjoitti:

Analyysitalon puppugeneraatori-varastosta tällainen selitys kyllä löytyy 100% varmuudella. Nämä ovat yleensä tyyliin:

Ehkä noloin (ja hyvin yleinen) puppuselitys on vetoaminen "markkinoiden hyväksymään arvostustasoon". Tällä analyytikko voi uskottavasti kuitata minkä tahansa suositusmuutoksen ja lähentyä pörssikurssia, vaikka yhtiössä ei olisi tapahtunut kerrassaan mitään uutta. 

3
+1
1
-1
3
1
11.11.2019, 09:23
Liittynyt:
18.9.2019, 18:14
Viestejä:
44
Pisteet:
+19

Farseer kirjoitti:

Pisti itselläkin silmään tuo Inderesin arvio Lehdosta. Ei lisää uskottavuutta kun tavoitehinta heiluu parissa päivässä kurssin mukana vaikka käytännössä mikään ei ole muuttunut.

Ennen Q3 (ja tulosvaroituksen jälkeen) yhtiön rahoitusasemaa pidettiin kireänä ja mahdollista annin tai hybridin liikkeellelaskua mahdollisena. Liiketoimitakatsauksen jälkeen välitön uhka poistui, syinä Q3 kassa ja rahavirta sekä tiedot Q4 tuloutuksista. Itse katson että tähän reagoitiin. Myös OP teki saman.

1
+1
0
-1
1
0
11.11.2019, 15:45
Liittynyt:
25.7.2018, 22:01
Viestejä:
33
Pisteet:
+18

Näitä asioita voi hyvin kysyä analyytikoilta myös suoraan, esim Inderesin foorumin kautta. Ihmisiä hekin vain ovat. Jos jokin asia epäilyttää analyysin/tavoitehinnan taustalta, ehkä parhaimman tai selkeimmän vastauksen kysymyksiin saa itse analyytikoilta.

"Koska analyysitalo ei voi kuitenkaan sanoa "muutimme suositustamme koska pörssikurssi nousi / laski"  pitää siihen jotain selitystä keksiä, vaikka yhtiön liiketoiminnassa ei mitään muutosta olisikaan tapahtunut."

Väärin. Tottakai Inderes voi muuttaa suositustaan pelkästään kurssin laskun/nousun takia. Titanium: "Kurssinousu korjasi valuaation neutraaliksi". Metsä: "Kurssilasku tarjoaa ostopaikan" etc. Olihan Inderes esim Orionin kohdalla pitkään, sitkeästi negatiivisella suosituksella kun kurssi vain kohosi, eikä lähtenyt "peesaamaan" markkinaa. No, kaikki varmaan tietää lopun. Lisäksi täytyy muistaa mikä tavoitehinta edes on, se on se hinta minkä osakkeen hinnan analyytikko uskoi olevan 12kk tähtäimellä.

Asioita saa ja pitääkin kyseenalaistaa jos siltä tuntuu, ja jos tosiaan epäilyttää jokin asia, voi piikitteleminen ja kysely tuoda vastauksia. Tuskin asioiden olettaminen on mikään paras ratkaisu. Itse kyllä henk.koht olen saanut luottamuksen ko analyysitalolta. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä etteikö omaa järkeä saisi käyttää.

1
+1
1
-1
1
1
11.11.2019, 22:46
Liittynyt:
20.7.2016, 19:14
Viestejä:
546
Pisteet:
+454

Jos mietitään että tavoitehinta on valistunut arvaus osakkeen arvosta (+maksetut osingot?) 12 kuukauden päästä niin toki osakekurssin heilumisella ja sijoittajien suhtautumisella "hyväksyttävään arvostustasoon" esimerkiksi risk-reward-hengessä on ihan validi syy tavoitehinnan muutokselle. Etenkin kun arvioinnin kohteena on firma jonka uskottavuus sijoittajien keskuudessa on häilyvä.

Mutta silloin se pitää kertoa syyksi rehellisesti eikä korvata jollain puppugeneraattorin tuotteella.

0
+1
0
-1
0
0