kiekkomies wrote:

Jos sijoittaa vain oman sijoitusyhtiön kautta, niin onko silloin pakko osallistua instituutioantiin, jossa minimi merkintä on 100 tuhatta euroa?

Voi osallistua myös yleisöantiin yhtä lailla kuin yksityishenkilönä. Tosin ei kait molempiin, eli vaan jompaankumpaan

kiekkomies wrote:

Jos sijoittaa vain oman sijoitusyhtiön kautta, niin onko silloin pakko osallistua instituutioantiin, jossa minimi merkintä on 100 tuhatta euroa?

Voi osallistua myös yleisöantiin yhtä lailla kuin yksityishenkilönä. Tosin ei kait molempiin, eli vaan jompaankumpaan

Indoor myyty 0 € ja annettiin 2 megaa ostajalle hyvää, mitä en ymmärrä tässä, eikö olisi tullut 2 megaa halvemmaksi vaan antaa sen mennä konkkaan?

https://www.kauppalehti.fi/porssitiedotteet/a/fc2cda69-7f71-5698-a92e-e01730c128a8

Aikanaan tuli lähdettyä Sievi Capitaliin ajatuksella että Indoor listataan pörssiin, no ei listattu, mutta kaikkien näiden vaikeuksien jälkeenkään en olisi ikinä arvannut, että se annetaan pois negatiiviseen kauppahintaan.

Aki Pyysing wrote:

Bingo53 wrote:

Eikö tuo ilmoittautuminen päättynyt vasta huomenna. Oma kalenterini muistutteli tänään. Alla kopio.

Ilmoittautuminen 6.11. klo 18 mennessä:

Varmaan. Peruttu se kuitenkin on, eli enää turha ilmoittautua. Aika harvoin (jos koskaan) noihin loppuryntäystä tulee, vaan kaikki potentiaaliset tulijat reagoivat ilmoitukseen ja sitten niistä 70% tulee paikalle😎. 

Tosin mie ehdotin uutta ilmoitusta otsikolla "ILMAISTA VIINAA", mutta se ei tainnut mennä eteenpäin.

Tämäpä harmi, todella kivan oloinen tapahtuma! Yllättävää, että tuolla agendalla ei tullut edes sen vertaa ilmoittautuneita, että olisi ollut järjestämisen väärti. Olisikohan ollut markkinointiongelma? 🤔 En nimittäin minäkään ollut tätä huomannut ja sentään vilkuilen palstaa lähes päivittäin. Nyt kun näin tämän niin jäin ensin miettimään, että mikä Sijoituskerho, mutta googlaamalla selvisi, että FB:n Sijoituskerho siis. Ja näemmä olen siinä jäsenkin, mutta en ole seurannut vuosiin (tyypillinen massaryhmä, liikaa kohinaa). Anyway, näytti että sielläkään ei ollut edes postausta tästä (ainakaan haulla ei löytynyt), eli olikohan tässä Tallink-ketjussa Akin viesti ainoa maininta koko jutusta? Vähän hassua, jos Sijoituskerho ei yhden postauksen verran mainosta omaa tapahtumaansa. 😬 Vaan jos tämä olisi Sijoitustiedossa nostettu etusivulle tai vaikkapa edes fb-/twitter-tileille tai mainittu uutiskirjeessä, niin uskon, että olisi tullut helposti riittävästi ilmoittautuneita. Mielellään näkisin tämän tapahtuman uudelleen kutsuttuna toiseen ajankohtaan ja hivenen reippaammin markkinoituna, jos vaan löytyy tsemppiä yrittää uudestaan.

KuplaSalkku wrote:

Keneltä voisi odottaa kilpailevaa tarjousta? Olisihan tuossa kilpahuudannalle paikkansa kun tase-arvoja katsoo.

Tämän todennäköisyys lienee 0% ihan sillä perusteella, että tarjouksen on nyt tehnyt pääomistaja, jonka pitäisi myös hyväksyä mahdollinen kilpaileva tarjous

Aki Pyysing wrote:

Naganon-prinssi wrote:

Kuten vanha sanonta kuuluu: nomen est omen - nimi on enne. 

CityCON on nimeään myöten kusetusfirma. Foorumin jääräpäät silti jatkaa yhtiön shillaamista vuodesta toiseen.

Mitä tarkoittaa shillaaminen?

Ehkä kääntyisi yleisesti "vedättäminen"

https://en.wikipedia.org/wiki/Shill

Tuloshan oli hyvä, jopa odotuksia parempi samoin kuin velkajärjestelyn positiivinen kertaerä, joka oli lopulta +2,1mrd SEK (aiemmin kommunikoitu <1 mrd odotus). Valitettavasti tuo kertaerä vähän lässähti siihen, että samalla tehtiin 1,6mrd liikearvon alaskirjaus, ilmeisesti, koska nyt oli hyvä tilaisuus tehdä näin. Voi nähdä myös uuden CEO:n/CFO:n pöydän putsaamisena. Otaksun, että suuri osa negatiivisesta kurssireaktiosta liittyi tuohon alaskirjaukseen. Mä näen kuitenkin niin, että velka mikä katosi taseesta oli ihan oikeaa rahaa, kun taas liikearvo joka katosi oli enemmän sitä fugazi-osastoa. Mielelläni vaihtaisin loputkin velasta liikearvoon, jos se olisi mahdollista. 🙂 

Hölmöilin työkalenteriin pakollisia menoja konffapuhelun ajaksi, joten missasin sen, eikä sitä ihme kyllä ole vielä saatu julkaistua IR-sivuille. Täytyy jättää sen kommentointi myöhempään. SA:n Haketia kuulemma jäi kaipaamaan Rubion "positiivisuutta". Mä en tiedä jäänkö kaipaamaan ylimääräistä hehkutusta, mutta ei nyt tietysti mitään syytä hyvää raporttia vähätelläkään, eli toivottavasti ei ole vedetty täysin toiseen laitaankaan. Mielenkiintoista kuulla tuo puhelu, jahka se on mahdollista.

Raportissa jo luki että Q4 yhteydessä olisi tarkoitus tarkastella tavoitteita. Pidän tätä sikäli ihan luonnollisena, että ainakin marginaalitavoite ja investment bookin tavoite on jo saavutettu, joten tavoitteiden rukkaamiselle olisi tilausta. Pidän kyllä myös todennäköisenä, että velkaisuustargettia työnnetään vähän eteenpäin, mutta en tästä vetelisi ranteita auki, kunhan operatiivinen toiminta kehittyy suotuisasti, ja niinhän se nyt näyttäisi kehittyvän. Q4 on Intrumille myös kausiluontoisesti vahva.

E: Löysin audiocastin nyt, en tiedä julkaistiinko se juuri vai katsoinko aiemmin väärin

Nopea läpikäynti tähän tehty ja lopputulos siitä, että liian halpaa, että voisi jättää merkkaamatta, vaikka korkea kynnys onkin lähteä valtion kanssa yhtiökumppaniksi. Nyt vaan kyse siitä paljonko merkitään ja monelleko tilille, tätä pitää vielä tovi pohtia

Juristien naurettavan hintatason taustalla on tietysti sama kuin lääkäreilläkin, eli alan etujärjestöt ovat taitavasti lobanneet koulutuksen aloituspaikkojen määrän pitämiseksi mahdollisimman pienenä. Tarjontaa supistamalla hinnat pysyvät korkealla. Hyötyjinä ovat ne jotka ovat alalle onnistuneet pääsemään, maksajina ovat muut veronmaksajat, jotka ovat lisäksi kustantaneet lisäksi ilmaisen koulutuksen näille samoille onnekkaille.

Höblä: "Haglund fick sparken efter eget agerande" 

Eikö tämä käänny suomeksi, että ryyppy hirtti kiinni, räyhäsi rapujuhlissa, tai jotain lähelle vastaavaa? Saatiinko me kenties viittä vaille alkoholisti KH:n puikkoihin. 🤔 KH:n yhtiökokouksesta palautui samalla mieleen, että Calle tuli sinne selvästi myöhässä kesken kokouksen ja oli väsyneen oloinen. Sattumaako 🧐