Olet täällä

Veikkaus, rahapelimonopoli

Sivu:

Sivut

31.8.2021, 12:51
+626
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
1176

von Fyrckendahl kirjoitti:

 

Artsipappa kirjoitti:

Kaikki verot ei tietenkään mene kategoriaan "haittavero" vaikka niin yritit argumentoida. Olisi hieman päätön termi jos tarkoittaisikin kaikkea veroa. JR oli ihan oikeassa itse mainitsemissaan veroissa. Tämän olisit selvittänyt minuutissa.

 

JR käytti sanaa "haittavero". Itse en ole käyttänyt sellaista sanaa enkä ole yrittänyt sellaista argumentoida. Tämä selviää yllä olevasta ketjusta muutamassa sekunnissa. 

 

Totta, pitää paikkansa. My bad. Mutta en ymmärrä sun kommenttia asiaan silti, puhuitte siis täysin eri asiasta? Ehkä tästä ei kannata enempää vääntää.

1
+1
0
-1
1
0
31.8.2021, 20:23
+218
Liittynyt:
8.3.2017, 08:40
Viestejä:
220

Iltalehden pääkirjoitus vaatii veikkausvaroja valtion budjettiin.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/92a39879-0543-44b1-995a-47f42ac2...

1
+1
0
-1
1
0
31.8.2021, 21:51
+576
Liittynyt:
2.11.2018, 12:56
Viestejä:
981

Artsipappa kirjoitti:

puhuitte siis täysin eri asiasta? Ehkä tästä ei kannata enempää vääntää.

Voi olla, että olet oikeassa.

0
+1
0
-1
0
0
1.9.2021, 07:45
+285
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
212

Veikkausperhe on näköjään lähtenyt vastaiskuun. Kaksi hallintoneuvoston jäsentä on väsännyt mielipidekirjoituksen Hesariin. Kumpikin sopivasti unohtaa "mikä muu tapa muka olisi parempi" -jeesusteluissaan sen, että lupa valtiomonopolille ei tule sen tulouttamista tuotoista vaan pelihaittojen vähentämisestä.

7
+1
0
-1
7
0
4/11
1.9.2021, 16:31
+285
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
212

Sosten väen (ml. Ajatusten Vantaanjoki Vertti Kiukas) kirjoitus on muuten noista kirjoituksita ehkä mainioin.

Järjestelyllä on pystytty takaamaan myös järjestöjen autonomia eli riippumattomuus. Jaamme HS:n huolen järjestöjen joutumisesta budjettirahoituksessa liian tiukkaan poliittiseen ohjaukseen.

Kansalaisjärjestöjen elintila on Euroopassa muutenkin kaventunut. Toimiva ja autonominen kansalaisyhteiskunta ja järjestöt sen osana on yksi demokraattisen yhteiskunnan kivijalka, jota pitää puolustaa.

Järjestöt ovat siis autonomisia, kun niiden rahoitus riippuu vain veikkaushäviövaroista, ja veikkaushäviövarojen riistämisen niiltä voi linkittää yrityksiin heikentää demokraattista kansalaisyhteiskuntaa. Tämä logiikka jättää aika sanattomaksi. indecision

8
+1
0
-1
8
0
2.9.2021, 13:12
+6474
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
5009

Alkaa vaikuttaa siltä, että veikkaushäviövarojen ja Veikkauksen edunsaajien napanuora katkeaa vielä.

Vihreät ovat kääntämässä takkiaan asiassa. Riittävän moni vihreissä on tajunnut, että nykysysteemissä ei ole mitään järkeä.

Tämä ei tosin pidä sisällään Veikkauksen hallintoneuvoston jäsentä, kansanedustaja Heli Järvistä: Hesarin mielipidekirjoitus eiliseltä.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008227472.html

Miten rahapelitoiminta järjestettäisiin paremmin?

Veikkauksen romuttaminen vähentäisi peliongelmia yhtä vähän kuin Alkon pirstominen alkoholiongelmia.

1.9. 2:00

HETI alkuun tunnustan, että olen tästä aiheesta kirjoittajana sitä pahinta laatua: toimittaja, poliitikko ja vielä Veikkauksen hallintoneuvoston jäsen. Silti on pakko todeta, että nyt toimittajilta kaivattaisiin uutta askelta eteenpäin, sillä Veikkausta koskevat jutut järjestelmällisesti päättyvät siihen, mistä niiden pitäisi alkaa.

Nykyjärjestelmän ongelmat tiedostetaan hyvin, ja niistä me toimijat ja päättäjät saamme ansaittuakin kritiikkiä. Silti on pakko saada myös sanoa, ettei yksikään meistä halua peliongelmia sen enempää kuin alkoholiongelmiakaan. Mutta kun Veikkauksen romuttaminen vähentäisi peliongelmia yhtä vähän kuin Alkon pirstominen alkoholiongelmia.

Siksi se olennainen kysymys on, miten te haluaisitte järjestää pelitoiminnan paremmin ja vastuullisemmin? Lisensioimalla järjestelmän ulkomaisille peliyhtiöille, kuten naapurimaissa, jolloin pelituotoista kertyisi noin 20 prosenttia yhteiskunnan toimintoihin nykyisen noin 70 prosentin sijaan ja jolloin peliongelmaiset jäisivät nykyistäkin apujärjestelmää heikommalle? Vai jollain ihan uudella tavalla?

Odotan mielenkiinnolla ehdotuksianne ja vertailuja muiden maiden peliongelmaisten tilanteeseen, sillä edelleenkin pidän kotimaista järjestelmäämme pohjimmiltaan toimivampana sillä edellytyksellä, että vastuullisuustoimia jatketaan ja että ulkomaisten peliyhtiöiden jatkuvalle laittomalle toiminnalle – ja niiden aiheuttamille kasvaville peliongelmille – vihdoin saadaan stoppi.

Heli Järvinen

kansanedustaja (vihr), Kerimäki

Jaan poikkeuksellisesti maksumuurin takana olevan kirjoituksen kokonaan, jotta Kaakkois-Suomen vaalipiirissä tajuttaisiin, että Kerimäellä on puukirkon lisäksi ainakin yksi puupää.

6
+1
0
-1
6
0
2.9.2021, 14:53
+285
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
212

Taisi olla Akin blogissa siteerattuna se yleinen poliittinen viisaus, että edustaja joka kerää hyvin ääniä mutta ei kykene mihinkään järkevään työhön löytää itsensä yleensä Veikkauksen hallintoneuvostosta.

0
+1
0
-1
0
0
2.9.2021, 15:18
+479
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
265

Aki Pyysing kirjoitti:
"Veikkauksen romuttaminen vähentäisi peliongelmia yhtä vähän kuin Alkon pirstominen alkoholiongelmia." - Heli Järvinen

Vaikka mietoja alkoholijuomia saakin noin joka kaupasta, Alkoja ei ole joka kaupassa, toisin kuin rahapelejä (pl. Lidlit ja muutama muu pienempi kauppaketju). Nämä noin jokaiseen kauppaan sijoitetut rahapelit ovat automaattipelien osalta kaikista koukuttavampia pelimuotoja. 

Jos Alkoja on harvakseltaan syystä, aivan samasta syystä koukuttavimmat pelimuodot tulisi sijoittaa suurimpiin kauppakeskittymiin erillisiksi pelisaleiksi. 

Helin rinnastus ei osunut maaliin, mutta ei kai näissä kekkereissä ole ennenkään maaliin haluttu osua. Riittää että propaganda edes näyttää hyvältä. Tai ainakin ennen on riittänyt.

1
+1
0
-1
1
0
2.9.2021, 15:28
+1534
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1298

Kekkoslovakki kirjoitti:

Veikkausperhe on näköjään lähtenyt vastaiskuun. Kaksi hallintoneuvoston jäsentä on väsännyt mielipidekirjoituksen Hesariin. Kumpikin sopivasti unohtaa "mikä muu tapa muka olisi parempi" -jeesusteluissaan sen, että lupa valtiomonopolille ei tule sen tulouttamista tuotoista vaan pelihaittojen vähentämisestä.

Myös tälläinen Veikkauksen hallintoneuvoston jäsenen kirjoitus löytyy:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008227472.html

"Veikkauksen romuttaminen vähentäisi peliongelmia yhtä vähän kuin Alkon pirstominen alkoholiongelmia.
 

Heli Järvinen, kansanedustaja (vihr), Kerimäki

Heti alkuun tunnustan, että olen tästä aiheesta kirjoittajana sitä pahinta laatua: toimittaja, poliitikko ja vielä Veikkauksen hallintoneuvoston jäsen.

......

Siksi se olennainen kysymys on, miten te haluaisitte järjestää pelitoiminnan paremmin ja vastuullisemmin? Lisensioimalla järjestelmän ulkomaisille peliyhtiöille, kuten naapurimaissa, jolloin pelituotoista kertyisi noin 20 prosenttia yhteiskunnan toimintoihin nykyisen noin 70 prosentin sijaan ja jolloin peliongelmaiset jäisivät nykyistäkin apujärjestelmää heikommalle? "

Onko tälle väitteelle jotain faktapohjaa vai kirjoittaako kansanedustaja muunneltua totuutta?

Veikkauksen sijaan kansalaisjärjestöjen rahoituksen järjestelijäksi ehdotetaan mielipidepalstalla Kansalaisyhteiskuntarahastoa yhteiskuntatieteiden tohtorin ja sosiaalityön dosentin Jorma Niemelän kirjoittaman. https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008228819.html

" Valtionhallinnon hajanainen järjestöjen avustustoiminta olisi koottava perustettavaan Kansalaisyhteiskunnan resurssikeskukseen. Se vastaisi kaikista järjestöjen avustusprosesseista selkeine valvontajärjestelmineen – kuitenkin siten, että kiinteä yhteys substanssiministeriöihin säilytettäisiin. "

......

"Perustettava Kansalaisyhteiskuntarahasto vastaisi kehysten ulkopuolisena rahastona järjestöjen perusrahoituksesta tavalla, jossa eettisesti ongelmallinen kansanterveydelle-tematiikka muutettaisiin haittaveroajatteluksi. Kyseessä olisi teknisesti hieman samantapainen järjestely kuin Yleisradion rahoituksessa, joka kanavoidaan verotuotosta valtion televisio- ja radiorahaston kautta kohteeseensa. Tulopohja koottaisiin laajasti erilaisista haittaveroista ja -maksuista niin, ettei järjestöjen rahoituksen taso olisi enää millään muotoa sidoksissa yhteen rahoituslähteeseen."

En oikein lämpene tälle ajatukselle. Valvontajärjestelmän terävöittäminen on toki kaunis ajatus, mutta pohdin tässä kuinka saamaton tai hampaaton se tulee olemaan, kun tällä hetkellä olevat valvontajärjestelmätkään eivät oikein toimi (poliisihallitus, Fiva, AVI:t, opetusministeriö jne)

 

 

0
+1
0
-1
0
0
14.9.2021, 21:33
+626
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
1176

A-studiossa oli aiheena "toimiiko veikkausmonopoli?" 

Sinuhe Wallinheimo veikkauksen hallintoneuvoston jäsenenä oli yllättävän fiksu eikä rummuttanut vain ja ainoastaan Veikkauksen erinoamisuutta. Aikaisemmin miehen puheet olleet mielestäni melko pöyristyttäviä. 

Ei kovin ihmeellinen jakso muuten :/

 

0
+1
0
-1
0
0
14.9.2021, 22:28
+46
Liittynyt:
14.8.2016, 21:09
Viestejä:
106

Artsipappa kirjoitti:

A-studiossa oli aiheena "toimiiko veikkausmonopoli?" 

Sinuhe Wallinheimo veikkauksen hallintoneuvoston jäsenenä oli yllättävän fiksu eikä rummuttanut vain ja ainoastaan Veikkauksen erinoamisuutta. Aikaisemmin miehen puheet olleet mielestäni melko pöyristyttäviä. 

Ei kovin ihmeellinen jakso muuten :/

 

Melkoista soopaa vaihteeksi. Samat jaarittelut kuullaan 2kk välein. Jukka papan meriitit tuohon Veikkauksen hallintoneuvoston PJ:n rooliin voisi joku hieman kyseenalaistaa. Hänen olemus ja argumentit alleviivaa, että monopoli on purettava mahdollisimman pian ja siirryttävä lisenssijärjestelmään. 

0
+1
0
-1
0
0
14.9.2021, 22:53
+626
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
1176

KuplaSalkku kirjoitti:

 

Artsipappa kirjoitti:

A-studiossa oli aiheena "toimiiko veikkausmonopoli?" 

Sinuhe Wallinheimo veikkauksen hallintoneuvoston jäsenenä oli yllättävän fiksu eikä rummuttanut vain ja ainoastaan Veikkauksen erinoamisuutta. Aikaisemmin miehen puheet olleet mielestäni melko pöyristyttäviä. 

Ei kovin ihmeellinen jakso muuten :/

 

 

Melkoista soopaa vaihteeksi. Samat jaarittelut kuullaan 2kk välein. Jukka papan meriitit tuohon Veikkauksen hallintoneuvoston PJ:n rooliin voisi joku hieman kyseenalaistaa. Hänen olemus ja argumentit alleviivaa, että monopoli on purettava mahdollisimman pian ja siirryttävä lisenssijärjestelmään. 

Jep, Jukka veti kyllä heikosti. 

0
+1
0
-1
0
0

Sivut