joppi kirjoitti:

Tämän kokoisella yrityksellä, jolla on näin yksinkertainen liikeidea olisi varaa olla paljon avoimempi. Kaikista kaupoista olisi mahdollista julkaista paljon tarkempaa tietoa. Sijoittajan olisi paljon helpompi arvioida tätä keissiä. Kun yrityksen historiakin on mitä on ja mainehaitat vielä painavat repussa, olisi avoimuudella tätä mahdollista korjata. 

Hyvin sanottu. Avoimuus on halpaa PR:ää. Ei toki tarvitse tietoa joka kaupasta erikseen vaan summatasolla. Esim. salkun sisältö on julkaistu kerran vuodessa ja silloinkin puutteellisin tiedoin. Epävarmuus salkun sisällöstä (ja kunnosta!) lisää epävarmuutta kurssiin.

Peruskorjaustarpeesta olisi hyvä saada edes karkea arvio sitten, kun pystytään. Myös Inderes on nostanut "äkilliset kalliit peruskorjaukset" yhdeksi keskeisimmäksi riskiksi. Ovaro ei ole sanonut tästä mitään, mutta sijoittajien on luonnollisesti otettava kallis riski huomioon.

En pidä riitelevästä suunnasta, johon tätäkin ketjua viedään. Yksi riidanhaastamisketju riittäisi varsin hyvin näin pienelle yhtiölle.

Tämä osa jukka71:n kirjoituksesta jäi käsittelemättä:

JOS ne menis tasearvolla kaupaksi niin rahaa jäisi jaettavaksi osakkeenomistajille. Mutta:
-eivät mene

Mielenkiintoista, että Trump ja persut ylittivät tärkeydessään tämän. Keskeisin Ovaron kurssia painava syy.

Aki Pyysing kirjoitti:

 

Nagamorich kirjoitti:

Mistähän tuo vajaa 2M hallintokustannuksia muodostuu?

 

En taida alkaa spekuloida sillä, kun sitä kerran sitä ei ole avattu ja on insidertietoa.

Höh. Tämähän on avattu Q3 osarissa (9 kk):

• Hallinnon kulut 1 323 tuhatta 
• Johdon ja hallituksen työsuhde-etuudet 523 tuhatta
• Repo Media Oy brändinrakennus, tiedotus, kotisivut 70 tuhatta
• Core Capital Oy strategian ja rahoituksen toimeenpano 15 tuhatta
• Marita Polvi-Lohikoski, 1 kk palkka sivukuluineen 13 tuhatta 
• Muuhun hallintoon jää 702 tuhatta. 

Hallinnon kulut 2019

Q1: 535 t€ "IFRS standardien käyttöönotto lisännyt kirjanpidon ja tilintarkastuksen kustannuksia"
Q2: 481 t€ "hallinnon kulurakenne on nykyisistä palvelusopimuksista johtuen korkea"
Q3: 436 t€
Q4: 498 t€

"Näkymät 2020: Taloushallinnon uudelleenorganisoinnilla pyritään kustannussäästöihin konsernin hallinnon kuluissa."

Hallinnon kulut 2020

Q1: 621 t€ "tulosta rasittivat henkilörekrytoinnit, päällekkäiset hallintokulut"
Q2: 377 t€ laskua 104 t€ "hallintoa rasitti ulkoistamisen alasajo"
Q3: 325 t€ laskua 173 t€

Q1:lle osuu tilinpäätöksen laatimiskulut. 

Q1/2020 osarissa: Yhtiö on irtisanonut konsernin taloushallintoa, sen johtamista ja tilinpäätöstehtäviä koskevan palvelusopimuksen Accountorin kanssa ja solminut saman yhtiön kanssa uuden alihankintasopimuksen osasta konsernikirjanpitopalveluja. Lisäksi Ovaron sivujen mukaan yhtiöllä on oma talouspäällikkö 15.2.2020 alkaen.

Hallintokulujen lasku osuu ajallisesti yhteen sen kanssa, että Accountorin sopimus vaihdettiin. Tällä perusteella voidaan arvioida, että yllä kohdassa muu hallinto 702 t€ on paljon ulkoistetun taloushallinnon kuluja ja ne ovat laskusuunnassa. Vastaavasti palkat ovat noususuunnassa, kun henkilöstö on kasvanut.

Berkshire osti itseään syyskuussa keskihinnalla $216. Buffettin perusteilla osakkeesta kannatti maksaa ainakin näin paljon ennen rokote- ja presidenttiuutisia.

Kurssia painanee epävarmuus herrojen kuolemasta samoin kuin epävarmuus Irakin sodasta painoi kursseja 2002-2003. Kun kuolema tai muu pelistä putoaminen tapahtuu, epävarmuus poistuu eikä osaketta tarvitse tästä syystä enää arvostaa alakanttiin.

Onko Berkshiren book valuessa paljonkin muiden osakkeiden markkinahintaa, vai laahaako kirja-arvo huomattavasti markkina-arvojen jäljessä?