Casteliero kirjoitti:

Noita 10x tuotteita on pilvin pimein markkinoilla, jos vaan seuraa nuorison kanavia ja keskusteluja sijoituksista. Kryptot, NFT:t, jopa SPAC:it, Teslat ja Gamestopit on kaikki näitä. Käytännössä melkein viikottain joku krypto nousee yli 1000% ja NFT:istä maksetaan parhaimmillaan miljoonia.

OK. Tarkoitin ns. tavallisia nuoria, joiden päätekeminen ei ole kurssien katselu, treidaaminen tai wallstreetbets. Redditin kirjoittelijat tai sijoituksistaan somettavat tuskin edustavat suomalaista keskivertonuorta. Ei varmaan voida lähteä oletuksesta, että kaikki amislaiset ja lukiolaiset seuraavat oikeita kanavia ja pistävät rahansa juuri oikeaan kryptoon - mutta kesätyörahat kannattaisi ehkä sittenkin sijoittaa mieluummin markkinoille kuin merkkilaukkuun tai -kenkiin. 

TuuriTuuli kirjoitti:

von Fyrckendahl kirjoitti:

Jos bitcoin-lainojen kysyntä bitcoin-taloudessa kasvaa, bitcoin-pankki ei voi antaa lainaa luomalla bitcoineja tyhjästä. Pankin on lainattava bitcoineja yleisöltä tarjoamalla korkempaa talletuskorkoa. Jotta pankki saisi voittoa, se nostaa bitcoin-lainojen korkoja

Jossain välissä kiertonopeutta ei voi lisätä, eikä bitcoinien määräkään lisäänny, joten yhä vain kasvavan velkamäärän kuittaamiseksi on korkoja pudotettava. Ja pankkitoiminta loppuu siihen kun ei bitcoineja enää kannata lainata kun reaalikorot tippuvat nollaan.

Sinä arvioit, että bitcoin-korko tippuu nollaan ja minä, että korko nousee. Jokin ei nyt täsmää. 

Rahaa tarvitaan sitä vähemmän, mitä suurempi sen kiertonopeus on. Tässä linkissä selitetään, kuinka kiertonopeus on ollut trendinomaisessa laskussa ja rahan määrä kasvanut: https://www.salkunrakentaja.fi/2020/06/rahan-maara-inflaatio/

Voidaanko bitcoin-taloudessa kiertonopeutta nostaa jatkuvalla syötöllä? Aiemmin on analysoitu, kuinka kiinteän rahamäärän bitcoin-talous olisi deflatorinen. Ihmiset jättäisivät ostokset tekemättä odottaessaan bitcoinin arvon nousevan jatkuvasti. Ostosten tekemättä jättäminen ja kiertonopeuden nostaminen kuulostaa haastavalta yhtälöltä.

Olemmeko jo piankin siirtymässä bitcoin-talouteen? 

Sallittehan vastakkaisen näkemyksen. Minusta ei ole tervettä, jos tavallisten nuorten pitäisi tavoitella 10- tai 100-kertaisia pikavoittoja ilman erikoistaitoja. Se on lottoa ja todennäköisyys on suuri, ettei seikkailu pääty hyvin. Nuorena pitää saada sijoittamisesta positiivinen kokemus. Monet niistä, jotka tekevät ensi sijoituksillaan tappioita, jättävät leikin sikseen eivätkä enää palaa sijoittamisen pariin. Ensimmäisten sijoitusten suurin arvo ei ole euromääräisessä voitossa vaan johdatuksessa ja opissa sijoitusmaailman saloihin.

Tässä tarkoitan niitä nuoria, joille sijoittaminen ei ole päätoimi.

Tinggeli kirjoitti:

Miten liikepankit voivat luoda rahaa? 

Pois tarkoittaa sitä, että nykyjärjestelmässä rahaa syntyy, kun (liike)pankki lainaa asiakkaalleen tilirahaa. Se raha tulee tilille "tyhjästä". Ei keskuspankista, toiselta asiakkaalta tms.

Metallirahakannassa rahamäärä todella oli jossain määrin fiksattu niin kuin Tinggeli hyvin kirjoittaa. Ei kuitenkaan täysin. Rahaa tuli lisää kaivoksista. Erityisen paljon sitä tuli sen jälkeen, kun Amerikka löydettiin ja sieltä jalometallia, jolloin seurasi inflaatio. Tämä ei ollut ainoa tapa lisätä rahan määrää. Jo muinaisessa Roomassa osattiin heikentää hopearahojen pitoisuutta. Muuallakin on tehty samaa.

Jos bitcoin on tarkoitettu ratkaisuksi inflaatioon, ainakaan toistaiseksi se ei ole siihen auttanut. Bitcoinit eivät ole korvanneet muuta rahaa vaan tulleet siihen lisäksi, ja rahan määrä on kasvanut. Normaalisti rahan liikkeellelasku on ollut valtion / keskuspankin yksinoikeus, mutta tämä on muuttunut. Nykyään kuka tahansa voi perustaa oman valuuttansa. Jos Rooman keisari huijasi laittamalla hopean sekaan epäjaloa metallia, nykyään kansalaiset voivat tehdä rajattoman määrän omia rahoja ilman raaka-aineita pelkästä sähköstä ja matematiikasta. Ihmiset rikastuvat sitä enemmän, mitä enemmän uutta rahaa painetaan...