JR wrote:
Artsipappa wrote:
JR wrote:
Artsipappa wrote:
Ja mitä merkitystä sillä on kuka sen paketin on neuvotellut? Jos osakkeenomistajat näkee että paketti on OK, niin mielestäni se on aivan sama kuka sen on tehnyt. Vaikka Musk olisi yksin sen rakentanut.
Totta kai sillä on merkitystä jos mikä tahansa sopimus on perustunut puhtaasti valheisiin.
Siis sanoit että joku taho X teki sen. Mitä sitten? Jos mulle tuodaan sopimuspaperi ja sanotaan että tämän teki henkilö X ja hyväksyn sen, niin miksi mua kiinnostaa jos sen tekikin henkilö Y? Mä hyväksyn sopimuksen jos se on mulle OK. Aivan yhden tekevää kuka sen on tehnyt.
Tää on kyllä todella kummallinen yhdistelmä - ryöpytät mua mitä moninaisimmilla tavoilla ihan vaan siitä, että tunnustan etten pidä Elon Muskista, ja samalla itse teet selväksi että millään kusetuksella ei ole mitään väliä, uhrin oma vika jos meni luottamaan johonkin ja laittamaan nimensä paperiin.
Siis onko sopimuksessa valehdeltu muuten kun sen osalta kuka sen mahdollisesti on tehnyt? Jos, niin sitten asia on eri. Se mitä olen lukenut, niin se ei ollut ongela. Ongelma oli että Musk tuntenut johtoportaan pitkään... umm, ompa yllätys? Tämä on totta varmaan suurimassa osassa isoja yrityksiä.
Mutta kerro nyt että vedätkö kilarit jos tuon sulle sopimuspaperin ja sanon että Jari teki tämän. Sä hyväksyt sopparin. Sitten sanonkin että ei sitä Jari tehnyt, sen teki Riku. Niin onko koko soppari mitätön?
Jos itse sopimuksen sisältö on ollut selkeä, niin eihän se "kusetus" että sen tekikin Riku eikä Jari pitäisi olla mitään merkitystä? Etkö tajua mitä kysyn vai mistä tässä nyt on kyse?
On ihan OK olla pitämättä Muskista. Mutta tämä kyllä kertoo ihmisestä harvinaisen paljon: "musta olis hauska nähdä hänelle käyvän myös epäoikeudenmukaisia asioita". Hauska nähdä... Aivan karmea ajatusmaailma.
JR wrote:
Artsipappa wrote:
Ja mitä merkitystä sillä on kuka sen paketin on neuvotellut? Jos osakkeenomistajat näkee että paketti on OK, niin mielestäni se on aivan sama kuka sen on tehnyt. Vaikka Musk olisi yksin sen rakentanut.
Totta kai sillä on merkitystä jos mikä tahansa sopimus on perustunut puhtaasti valheisiin.
Siis sanoit että joku taho X teki sen. Mitä sitten? Jos mulle tuodaan sopimuspaperi ja sanotaan että tämän teki henkilö X ja hyväksyn sen, niin miksi mua kiinnostaa jos sen tekikin henkilö Y? Mä hyväksyn sopimuksen jos se on mulle OK. Aivan yhden tekevää kuka sen on tehnyt.
JR wrote:
Wow. Propsit että pystyt ton myöntämään. Harva myöntää oman pikkumaisuutensa yhtä suoraan.
Silti veikkaisin enemmänki olevan kyse kateudesta. Mahdollisest myös kykenemättömyys empatiaan sun osalta. Tai sadistinen luonteenpiirre. Harva kuitenkinaan pitää epäoikeudenmukaista kohtelua viihdyttävänä tai ansaittuna ellei löydy ainakin joitakin sadistisia piirteitä luonteesta. Mutta tosiaan, propsit sen myöntämisestä.
Ja mitä merkitystä sillä on kuka sen paketin on neuvotellut? Jos osakkeenomistajat näkee että paketti on OK, niin mielestäni se on aivan sama kuka sen on tehnyt. Vaikka Musk olisi yksin sen rakentanut.
JR wrote:
Hauskaa draamaa
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2024-01-31/elon-musk-is-overpaid
Elon Muskin 55 jaardin paketti Teslan optioita ei näytä kestäneen oikeudessa. Ilmeisesti on ongelma, että historian suurimman kompensaatiopaketin neuvottelijat on edunsaajan kavereita, ja "täytyyhän tällä henkilöllä olla joku insentiivi tehdä töitä" ei ole kovin kestävä argumentti, jos henkilö omistaa ennestään 22% firmasta.
Tästä päätöksestä epäilemättä valitetaan, mutta Muskin track record Delawaressa ei ole kovin hyvä. Ja eihän se siinä täyttä 55 miljardia menetä, koska epäilemättä Tesla neuvottelee sille jonkun uuden kompensaatiopaketin. Musk ei oikein enää näytä assetilta, mutta eipä niillä oikein ole vaihtoehtojakaan, kun firman arvo on moninkertainen mihinkään järkevään nähden vain siksi, että yllättävän moni vielä pitää tätä kylähullua nerona. (Pistäkää alapeukku, jos pidätte Muskia nerona)
Mulle mielenkiintoisinta on, mitä käy kun twitterin ostosta asti kestotiltissä ollut tyyppi saa tämmösen biitin.
Tiedän ettet Muskista pidä, ja epäilenkin pystytkö olemaan objektiivinen tässä asiassa? Oletko tosiaan sitä mieltä että tämä on oikea päätös?
Äänestys oli selvä (73% puolesta) Paketti oli v.2018 täysin absurdi, ja monet sijoittajagurut naureskeli miten tyhmä Musk voi olla, ei mitään toivoa onnistua. Paketti oli rakennettu niin, että sen manipulointi oli hyvin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta. Esim. omien ostoilla ei voisi osakkeen hintaa keinotekoisesti nostaa ja laukaista pakettia. Monen CEO:n tai muun johdon kompensaatiot on sidoksissa osakkeen hintaan, mikä on tietysti täysin väärä tapa rakentaa näitä johdon kompensaatiopaketteja.
Diili oli osakkeenomistajalle loistava: 1. Musk ei saa mitään, eli osakkeenomistaja "voittaa" kun johdolle ei tarvitse maksa. 2. Voitat ihan helvetisti, ja myös Musk saa paljon rahaa. Jos osakkeenomistaja äänesti silloin v.2018 puolesta ja piti osakkeet, on tuottoa tullut ~1000%. Mielestäni hyvin vaikea perustella että ei kyllä ole reilua jos Musk saa myös ison kasan rahaa.
Jokainen joka v.2018 koki diilin epäoikeudenmukaiseksi ja itselleen huonoksi voi myydä osakkeet heti pois. Ongelma ratkaistu, ei tarvitse kärsiä huonosta kompensaatiopaketista.
On myös hyvin ikävä ennakkotapaus. Monella yhtiöllä on isoja paketteja, ja tämä tekee sen että 1 osakkeen omistava voi haastaa koko paketin ja viedä rahat kun onnistumisia tulee.
mskomu wrote:
Itsekin olen miettinyt, että pitäisi ottaa avantouinti tavaksi, koska lukenut siitä sen verran positiivisia juttuja. Ongelmana on, että normaalisti tuntuu aika ylitsepääsemättömältä mennä uimaan edes suoraan saunasta, kun ilman ja veden lämpötila lienee lähempänä kymmentä, enkä ole sitä erityisen positiivisena kokenut. Pari kaveria tosin kertoi, että ovat aloittaneet harrastuksensa kylmällä suihkulla ja sitä on nyt tullut joitain kertoja tehtyä. Ihan helvettiähän se on, mutta sen jälkeinen olotila on kyllä todella hyvä ja allekirjoitan kaikki täälläkin mainitut positiiviset jutut. Pitänee vain koittaa totuttaa itsensä ensin noihin ja hiljalleen totuttautua, jotta olisi joskus valmis avantoon.
Mutta kysymyksenä vielä teille, jotka tuota enemmän harrastatte ja kellotatte melkoisia minuuttimääriä. Huomaatteko eron sillä, että kylmässä vedessä on vaikka 3 min vs 4 min? Itse en ole kylmissä suihkuissa huomannut toistaiseksi suurta eroa sillä, että vääntääkö potikat ihan kaakkoon vai ei, ja että kuinka pitkään siinä nyt on lopulta onnistunut kärvistelemään. Ja itsellä noi ajat lienee olleet alle minuuttia. Vähän aihetta sivuten oli muuten ihan hyvä kirja sellainen kuin Dopamine Nation (Anna Lembke), jossa oli aika kansantajuisesti käsitelty kivun ja hyvinvoinnin suhdetta ja miksi vaikkapa piikkimatto tai kylmäkylpy toimii. Sekä toisaalta, että mitä siitä seuraa, jos homma menee toiseen suuntaan ja elimistö alkaa herkistymään kivulle, koska sopivaa ärsykettä ei tule.
Mä aloitin 30 sekunnista, viikon jälkeen minuuttiin jne, kunnes olin tossa 3 minuutissa mistä en enää nosta. En voi sanoa huomaavani eroa kahden minuutin ja kolmen minuutin välillä. Jos jotain, niin mieluummin lyhennän aikaa kun pidennän. Muistaakseni Andrew Hubermanin podcastissa oli että 11 minuuttia kylmäaltistusta viikossa tuo jo hyviä tuloksia. Ja sen voi jakaa vaikka 3-4 kertaan. Mä teen joka päivä, koska tunnen itseni, ja jos jätän päiviä välistä niin helpommin jätän seuraavanakin päivänä.. ja taas seuraavana. Ja pian huomaan että koko homma meni jäihin (pun intended). Vähän niin kuin kuntosalin kanssa mulla välillä, aloitan "huomenna". Kuntosalille menolle löytyy enemmän tekosyitä. Ei muka ehdi, mukamas liian väsynyt treenaamaan yms paskaa. Joka aamu käyn kuitenkin suihkussa, siinä ei oikein tekosyitä voi itselleen kehittää.
PikkuPro wrote:
Artsipappa, kiitos. Ite aina kans aamuisin kylmäsuihkuun. Ja tuskaahan se. Avantoon rauhoittuu, kylmäsuihkuun ei. Oon kyllä aika neiti siinä, vois itseasiassa ottaa projektiksi pidentää, oon ottanut tyyliin vain 1min. Joka aamu. Herättää, se on se juttu mulle, tehoherätys. Taidanpa oikeen alkaa ottaa aikaa Suomessa, 3min. Toki hanavesi alkaa lämpenemään eli ei niin paha ja ens talvella on sit jo karaistunut.
Oon samaa mieltä, että ei liian helppoa elämää tai ei ole helppoa pään kanssa. Lapsille nykyään tarjotaan tosi paljon avaimet käteen elämää ja mielenterveysoireet on räjähtänyt. Kun mä näen poikien tulevan kunnon treeneistä - ulkoa hallilta hikimärkinä juosten puna poskilla - niin on hyvä fiilis. Siis nähdä sama lapsi 1,5h aiemmin vitkuttelemassa ja kiukuttelemassa mut viimassa kulkeminen ja fudistreenit kylmässä hallissa niin ihan uus lapsi. Musta lapsille tehdään vähän karhunpalvelusta, ei tajuta, että helpon elämän tarjoaminen ei tarjoa helppoa elämää pääkopalle. Terve mieli terveessä ruumiissa; vitun kulunut mut komppaan.
Mun mielestä suihku on tavallaan vaikeampi kun kylmäallas tai avanto, koska sielle sen veden virtaamisen takia ei muodostu lämpökerrosta. Varmaan tuttua sulle, mutta selvennykseksi, eli lämpökerros muodostuu koska veden lämpötila on alhaisempi kuin ihon pintalämpötila. Kylmässä vedessä ihon verisuonet supistuvat lämmön säilyttämiseksi, ja ihon pinnalle muodostuu ohut eristekerros kylmää vettä, ja tämä kerros estää lämmön siirtymisen iholta veteen ja auttaa pitämään kehon lämpimänä. Tätä ei tosiaan suihkussa tapahdu virtauksen takia. Toki suihkun vesi on varmaan jonkin verran lämpimämpää. Pitäisi varmaan mitata.
Ja täysin samaa mieltä siitä miten lapsia kasvatetaan ja suojellaan ihan kaikelta mielipahalta tai ponnisteluilta. Ei ihmistä ole tehty liikkumattomaksi sohvalla makaavaksi someaddiktiksi. Ei ihme että jengin pääkopat prakaa. Vähän tähän liittyen, ihan pari viikkoa sitten ilmestyi Abigail Shrierin uusi kirja 'Bad Therapy: why the kids aren't growing up'. En ole vielä lukenut, mutta vaikuttaa mielenkiintoiselta. https://www.amazon.com/Bad-Therapy-Kids-Arent-Growing-ebook/dp/B0CBYHTV2D
Samalta tädiltä aikaisemmin ilmestynyt Irreversible damage oli loistava. Sitä koitettiin jenkeissä bänniä, ja jossain määrin kai onnistuikin. Amazonissa 4,8. https://www.amazon.com/Irreversible-Damage-Transgender-Seducing-Daughters/dp/1684510317
Jokainen etsiköön itselleen parhaat tavat hyvinvointiin, mutta itse olen huomannut vain hyviä puolia.
Ei ole kylmäallasta himassa (harkinnassa on), mutta aloitin viime vuoden marraskuussa maksikylmät suihkut. En tiedä miten kylmää se on, mutta omakotitalossa talvella se kyllä tuntuu helvetin kylmältä. Ainakin tähän tarkoitukseen riittävä :) Oli pakko tehdä omat säännöt ettei lähde lipsumaan, eli joka päivä, päivän ensimmäisessä suihkussa vähintään 3 minuuttia maksikylmässä. Siihen ei kyllä totu, ja se on aivan perseestä mennä sinne, ihan joka päivä, mutta kun homma ohi niin mieli ja kroppa tikissä. Se toimii vähän saman tyyppisenä pääkopan resettinä kun kunnon treeni. Jälkeenpäin olo on erinomainen.
Toinen mistä tykkään on just se ettei ole helppoa. Elämä hyväosaisena läntisessä hyvinvointivaltiossa on todella helppoa, se on hyvä vähän kilvoitella sitten edes itsensä ja oman päänsä kanssa.
Basso Pasanen wrote:
Kannattaa hieman olla varovainen tai ainakin tarkka AI:n käytössä. Nämä yksinkertaiset kyselyt varmaan ok generoi mutta kompleksisuus kun lisääntyy niin isolla varauksella oikein toimivuus. Joku perus chatgpt ainakin tukehtuu vielä. En tiedä sitten miten jotkut maksulliset dedikoidut "palvelut" homman sorttaa.
Tietenkin koodia testataan ja tuplatarkistetaan. Mutta nopeuttaa aivan älyttömästi.
Edit: täällä tulikin jo vastaus. Chatgpt tai Gemini huikeita näihin.