Tesla ei näissä karkeloissa tule pärjäämään pelkkien kameroidan kanssa. Voihan sitä mainoslauseisiin heittää hienoja sanoja neuroverkoista mutta todellisuus on jotain ihan muuta.
Mä en miellä sanaa persu varsinaisesti pilkkanimeksi. Jos itse sen niin konet niin sääli. Mutta se on tullut jäädäkseen eikä siinä mitään pahaa ole. Julkisen sanan neuvostokin on ottanut asiaan kantaa. Varmaan koska joku herkkähipiäinen persu on kokenut sen ongelmaksi. Sun esimerkki on muuten paska. Vihreät ja Kokoomus on yksi sana. Perussuomalaiset kaksi, ja ymmärtääkseni se tulee hyvin yksinkertaisesti sanojen ensimmäisistä kirjaimista. Tai jos tulee jostain muusta niin kertokaa ihmeessä. Näin olen aina olettanut.
Poistin alkuperäisen viestin, koska luulin sen olevan feikki. Mutta ei ollutkaan. Kopioin kuvan muualta. Sitten kävinkin katsomassa mutta en jaksanut enää postailla 🤓
Jatkosotaa nimitettiin kesäsotana. Media innosti silloin, ja innostaa nyt. Naton suorittama isku, todella tehokkaat räjähdykset, ja jopa 4000km päässä rintamalta. Armstrongeconomics maalaa kuvaa että kesä menee sodan voimistuessa. 2026 ja 2027 WWIII alkaminen todennäköistä. Turha luulla että Kiina jää odottamaan että länsi iskee, vaan avustaa Venäjää.
Nato, Neoconsien retiring home. Zelensky valehtelee että Trumpilta lupa ennen iskuja, tuli yllätyksenä White houseenkin sunnuntain räjähdykset. EU häviää tämän rähinän, mutta itse asun itärajalla ja pakko lähteä tappelemaan jos käsky käy.
Ei kaksi ilman kolmatta, Napoleon, Hitler ja nyt EU yrittää kaataa venäjän karhun. 3.Fatiman ennustus jonka Vatikaanit julkaisi 2000-luvun alussa: Rooma raunioina. Tähän asti selitys että vertaiskuva henkisestä maailmasta, aika näyttää. Se näkee joka elää.
Kolme vuotta sitten Macron yritti ollan rauhankyyhky, nyt julistaa sotaa Saksan kanssa. Valtionvelat, eläkkeet, nuorisotyöttömyys, sota ainut narratiivi ulos tästä sotkusta. Muistakaa aina median tarinoiden jatkuvuus, koronassakin juoni meni koko ajan eteenpäin, epäilijät hiljennetään. Nyt naureskellaan Venäjälle, entäs kun Kiina mukaan? Gazan tilanne; median pakko nostaa asiaa esille mutta hyvin neutraalisti. Inside jobbse hamasin isku, miten jotkut rättipäät muka pääsi Iron dddomen sisään?
Vai NATO. Sillä lailla. Mutta ei unohdeta että sota loppuisi huomenna jos hyökkääjä lähtisi vittuun toisten mailta. Kaikki tämmönen paskan suoltaminen vesittyy kun sen muistaa.
Ero Japani ja Kreikan välillä on se, että noin 90% Japanin valtionvelasta on kotimaisten toimijoiden (Japanin keskuspankki, pankit, eläkerahastot, kotitaloudet) hallussa. Se estää äkillisen ulkomaisen pääomapaon ja luottamuspulan, joka iski Etelä-Euroopan maihin, koviten Kreikkaan. Valtio on velkaa käytännössä omille kansalaisilleen ja omalle keskuspankilleen. BOJ omistaa yli 50% valtionvelasta.
Kysymys tietty kuuluu,kuinka kauan tätä voi jatkaa ilman, että se johtaa hallitsemattomaan inflaatioon tai jenin arvon romahtamiseen. Kauan on jo jatkunut.
Se on vähän sama kun perheen sisäiset lainat. Japani ei joudu ulkoisten markkinavoimien armoille samalla tavalla kun esim. Kreikka.
Tämä voi olla jossain määrin asuntokauppaa piristävää.
"Parannetaan työvoiman liikkuvuutta ja kehitetään asuntomarkkinoiden toimivuutta purkamalla Pohjoismaiden kireintä asuntorahoituksen sääntelyä. Nostetaan asuntolainojen enimmäiskesto 30 vuodesta 35 vuoteen tukemaan säästämistä ja sijoittamista. Toteutetaan keinoja, joilla voidaan tukea asuntokauppaa ja rakentamista taloudellisissa laskusuhdanteissa. Sallitaan Finanssivalvonnalle asuntolainakaton asettaminen enimmillään 95 prosenttiin kaikille asunnonostajille nykyisen 90 prosentin sijaan. Taloyhtiölainojen osalta pidetään voimassa nykysääntely, mutta mahdollistetaan asetuksella muuttaa suhdannetilanteen mukaan enimmäisluotto-osuutta (60–70 %), lyhennysvapaan kestoa (1—2 vuotta) sekä enimmäislaina- aikaa (30—35 vuotta). Finanssivalvonnan suositusten roolista ja käytöstä teetetään riippumaton oikeudellinen selvitys. Käynnistetään YM:n ja VM:n johdolla selvitysryhmä etsimään ratkaisuja asumisen ja rakentamisen rahoittamisen pullonkauloihin sääntelyä sujuvoittamalla. Selvitysryhmä tekee yhteistyötä oikeusministeriön asuntokauppalain valmistelun kanssa. Lisäksi käynnistetään erillinen selvitys keinoista, joilla käänteisten asuntolainojen suosiota voitaisiin lisätä."
Kyllä pitää paikkansa. Huomaan kyllä aloituslauseen sanamuodon liian väljäksi, koska tarkoitettu tulokulma olivat korkeakoulut, ja ne mainitsen vasta seuraavassa lauseessa. Pahoittelut.
Ei siis puhuta yrityksille suunnatusta yrityksille suoraan ja epäsuoraan suunnatusta tutkimus- ja kehittämisrahoituksesta, jossa oletus on, että se tuottaa parempia tuotteita ja sitä kautta myyntiä ja etenkin vientiä - enkä tätä panostusta halua kritisoida - vaan korkeakoulujen ja etenkin yliopistojen perusrahoituksesta - jolla tuotetaan perustutkimusta ja akateemisia tutkintoja, myös yritysten tarpeisiin - esimerkkinä vaikkapa lääketieteellisten tiedekuntien rahoitus, joka on merkittävästi supistunut suhteessa kustannuksiin, aivan erityisesti tieteellisen tutkimuksen puolella mutta myös koulutuksessa - eikä edes suhteellisesti kustannuskehitykseen nähden vaan jopa absoluuttisesti.
Helsingin yliopiston valtion perusrahoitus oli vuonna 2015 noin 454 miljoonaa euroa, mutta se laski vuonna 2016 noin 412 miljoonaan euroon. Viime vuonna se lopulta absoluuttisesti käväisi samalla tasolla kuin vuosikymmen sitten, nimittäin 464 miljoonaa euroa. Tälle vuodelle se laski kuitenkin taas 27 miljoonalla eurolla ja ennen nyt julkistettua lisäsäästöä, ensi vuodelle budjetoitiin 16 miljoonaa euroa pienempää summaa, jolloin oltaisiin oltu taas vuoden 2016 tasossa.
Tunnen mm. muutaman professorin, joten tiedän, että nykyisin Helsingissä vaikkapa erään keskisuuren erikoisalan opetuksesta ja tutkimuksesta vastaavan lääketieteellisen tiedekunnan osaston vuotuinen käyttömääräraha on 3000 euroa. Kaikki muu kuluu jatkuvasti nouseviin tilavuokriin ja hitaammin nouseviin palkkoihin sivukuluineen, samalla kun kokonaissumma pienenee. Tämän seurauksena tuossa osastolla yksi kolmesta osa-aikaisesta professuurista on viidettä vuotta pakastettuna, jotta rahat riittävät muiden palkkoihin.
Samalla tarjoutuu tässä tilaisuus korjata summia, sillä päivän mittaan tarkemmassa uutisoinnissa ilmeni, että korkeakoulujen supistus tulee kahdesta suunnasta ja onkin yhteensä yli 100 miljoonaa. Helsingin yliopiston osuus on runsaat 20 prosenttia, mikä merkinnee noin 25 miljoonaa euroa vähemmän. Tämä tulee olemaan pienin perusrahoitus yli kymmeneen vuoteen.
Tässä ei nyt joko tiedetä mistä puhutaan, tai tarkoituksella vääristellään. En lähtenyt kaivamaan erikseen nimenomaan Helsingin yliopiston perusrahoitusta, oletetaan että olet ne laittanut oikein. Mutta jos Helsingin yliopiston rahoitus heittelee noin paljon, niin siitä he voivat syytää pääosin itseään. Valtion perusrahoitus yliopistoille on ollut pitkään nousussa. Tässä yliopistojen valtionrahoitukset 2020-2024:
Oletan että tiedät miten yliopistojen valtionrahoitus jaetaan? Mutta kerrotaan se nyt kuitenkin. Se on nollasummapeliä, ja Suomen kaikki yliopistot kilpailee yllä olevasta rahapotista. Jos Helsingin yliopisto pärjää heikommin rahoitusmallissa verrattuna muihin, niin myös rahoitusta tulee vähemmän.
Ja tosiaan, kuten yllä mainittiin niin perusrahoitusta ei ole tarkoitettu pääasiassa tutkimuksen tekemiseen. Sillä tehdään jonkin verran myös tutkimusta, onhan se yliopistojen lakisääteinen tehtäväkin. Mutta siitä maksetaan muualta haettavien rahoitusten omarahoitusosuudet joka on yleensö 0%-20% hankkeen kokonaisrahoituksesta. Esimerkiksi v.2023 Helsingin yliopisto sai ulkopuolista tutkimusrahoitusta 255 miljoonaa euroa. Koko yliopistokenttä sai 866 miljoonaa. Eli merkittävä osa yliopistojen kokonaisbudjetista tulee muualta kun suoraan valtiolta.
Jos jotain kiinnostaa, niin linkki 2025 alkaen olevaan rahoitusmalliin:
Tuo Krimi on jo menetetty jo ikuisiksi ajoiksi joten mitä merkitystä? Jos siitä saa irti jotain mahdollisiin rauhansopimuksiin niin kannattaahan sitä käyttää, eihän se ole kuin muodollisuus tässä kohtaa?
Miksi olisi menetetty? Toki jos USA toimii näin niin asia hankaloituu. EU voisi lähivuosina tukea tarpeeksi että saadaan vanja vittuun kaikkialta. Se pitäisi olla EU:n tavoite
Koska ei ole keinoja vallata takaisin? Vai meinasitko Ukrainan valtaavan takaisin ilman ilma- ja merivoimia? Miten tää käytännössä toteutuisi?
Takaisin saaminen edellyttäisi eurooppaa&/tai USA:ta osallistumaan sotaan, sotilailla.
Oletko valmis henkilökohtaisesti osallistumaan? Minä en ainakaan ole. Eikä ole muukaan maailma kuten on nähty
En ole ammattisotilas, niin ei mua sinne varmaan ensimmäisenä lähetetä. Mutta ehdottomasti olen sitä mieltä, olin päivänä yksi, että NATOn olisi pitänyt mennä heti Ukrainan avuksi.
