Marraskuu wrote:

Israelin koko olemassa olon peruskivi ja agenda on oikeutuksen hakeminen ja kostaminen.

Israelilla olisi muunlainenkin mahdollisuus asemassa, jossa sillä on käytössä naapureihinsa nähden ylivoimainen tekniikka ja voima. Israelilla on ollut mahdollisuus osoittaa johtajuutta edesauttamalla toimintaa, jolla edistettäisiin rauhanomaista ja sallivaa rinnakkaiseloa alueen eri kulttuurien kesken. Tämä vain ei kuulu heidän agendaan ja siten viha ja kosto peittävät kaiken muun alleen.

Tosissaanko olet sitä mieltä että Israel on tuolla alueella se ongelmatapaus? 

JR wrote:

Almanakka wrote:

Toivottavasti on vain alueelle tyypillistä öyhöämistä. Tuntuu vähän erikoiselta sanoa, että sadoista droneista ja/tai ohjuksista koostuva hyökkäys olisi lähinnä Iranin sisäinen alibi, mutta siltä se vähän tuntui. Nyt eskaloidaan sitten ehkä lisää.

❖ ISRAEL REPORTEDLY TO HIT BACK 'CLEARLY AND FORCEFULLY'

The Israeli war cabinet has decided to retaliate "clearly and forcefully" against the missile and drone attack carried out by Iran on Saturday, The Times of Israel reported on Monday citing the local broadcaster Channel…

— *Walter Bloomberg (@DeItaone) April 15, 2024

Mun mielestä se ei ole kovin hassua. Hyökkäys oli selkeä vastaus monia ihmishenkiä vaatineeseen iskuun ja oli toteutettu tavalla jossa ei pyritty aiheuttamaan ihmisuhreja.

Israelin ja liittolaistensa puolustuskapasiteetin huomioonottaen, vaatii satoja drooneja ja ohjuksia että jotain päätyy perille.

Myönnän suoraan, että mulla ei ole mitään sympatiaa Israelia kohtaan, mutta ei myöskään Irania - mutta niin neutraalisti kuin pystyn asiaa tarkastelemaan, niin Iranin kostoisku oli aika minimaalinen kasvojenpelastus, ja lähtökohtaisesti mitoitettu niissä puitteissa de-eskaloivaksi.

Mitenkäs JR on päätellyt että ei pyritty aiheuttamaan ihmisuhreja? Ammutaan yli 300 lentävää ohjusta/dronea samaan aikaan. Ainoa tavoite läpäistä ilmapuolustus ja tuhota ja tappaa Israelilaisia. Jotenkin sympaattisen naivi ajattelutapa, että Iran teki vain mitä oli pakko mutta teki niin heikosti ettei siitä oikeasti haittaa ole. Luuletko tosiaan, että Iran haluaa tahallisesti näyttää heikolta ja kykenemättömältä? Please.

Myös hauskan naivi ajatus on, että 300 räjähtävää projektiilia on de-eskaloiva hyökkäys :D 

Casteliero wrote:

Artsipappa wrote:

Casteliero wrote:

EKP:n taitaa olla melkein pakko peesailla FED:iä korkopolitiikassa. EU alue taitaa olla enemmän vientipuolella Usaan päin ja jos dollari vahvistuu suhteessa euroon, niin alkaa tuotot takkuilla. Toki halvempi euro mahdollisesti lisäisi vientiä, mutta raaka-aineita tuodaan muualta ja ne kallistuisi samalla. Ja sitten tietty myös dollari-pohjaiset lainat kallistuu, jos aletaan EKP:n toimesta korkoja pudottamaan ennen FED:iä. Ongelma on tietty vaan siinä, että Usan talous kestää paremmin & pidempään korkeat korot.

Etkö siis usko EKP:n alkavan laskea korkoja kesäkuussa? Jenkeissä nimittäin tuskin aloitetaan. Siellä kolme huonoa printtiä putkeen, ja melkein koronnosto lähempänä kun lasku. Ainakin markkina hinnoittele kesäkuulle laskua Eurooppaan..

Tottakai voi aloittaa jo kesäkuussa. Ei se vielä merkittävää eroa tee, jos EKP aloittaa koronlaskut paria kuukautta aiemmin kuin FED.

Pointti olikin, että jenkeissä ei välttämättä ala. Eikös näillä CPI luvuilla siellä seuraava ole mieluummin nosto kun lasku?

Casteliero wrote:

EKP:n taitaa olla melkein pakko peesailla FED:iä korkopolitiikassa. EU alue taitaa olla enemmän vientipuolella Usaan päin ja jos dollari vahvistuu suhteessa euroon, niin alkaa tuotot takkuilla. Toki halvempi euro mahdollisesti lisäisi vientiä, mutta raaka-aineita tuodaan muualta ja ne kallistuisi samalla. Ja sitten tietty myös dollari-pohjaiset lainat kallistuu, jos aletaan EKP:n toimesta korkoja pudottamaan ennen FED:iä. Ongelma on tietty vaan siinä, että Usan talous kestää paremmin & pidempään korkeat korot.

Etkö siis usko EKP:n alkavan laskea korkoja kesäkuussa? Jenkeissä nimittäin tuskin aloitetaan. Siellä kolme huonoa printtiä putkeen, ja melkein koronnosto lähempänä kun lasku. Ainakin markkina hinnoittele kesäkuulle laskua Eurooppaan..

mskomu wrote:

Eikös Venäjän rajojen sisälle iskemisen pitänyt olla aivan ehdoton punainen viiva, joka tietäisi välitöntä eskalointia ja jopa ydiniskua. Tai näin muistelisin, että melko varmana tietona lehdissä kirjoiteltiin erinäisten asiantuntijoiden toimesta pitkin sotaa. No nythän siellä on ollut jonkinlainen aseellinen kapina, pientä Ukrainan tukemaa kapinallississitoimintaa, ukrainalaisten erikoisjoukkojen tekemiä iskuja ja sitten pommitettu droneilla varmaan kuukauden ajan öljynjalostamoja ja muita ei-sotilasvärkkejä jopa yli 1000 kilometrin päästä rajaa ja vielä Moskovan liepeiltäkin. Seuraukset on tainneet olla yhtä kovia, kuin toiseen suuntaan Venäjän pistäessä länsimaiden infraa paskaksi siviilialuksilla tai heidän häiritessä GPS-liikennettä.

Missähän vaiheessa voidaan lopettaa tämä tarina ja siirtyä lähemmäs todellisuutta, että Putler kyllä tekee kaiken mitä voi eikä tarvitse mitään syytä eskalaatioon. Ongelmana hänen kannaltaan on vain se, että kaikki kyvykkyys on jo käytössä. Ei ole mitään ässää hihassa, jonka voisi vielä pelata, vaan kortit ladottiin viimeistä myöten tiskiin jo ajat sitten.

Tämä. Sodan alusta asti oon toitottanut samaa kaikille joiden kanssa jutellut tästä. Se nähtiin aika nopeasti sodan alkamisen jälkeen että pidäkkeitä ei oikein Venäjällä ole. Ne tekee just sitä mitä lystää, eskalaatiota aivan turha pelätä. Tai voi sitä pelätä, mutta sen takia ei voi jättää asioita tekemättä. On täysin absurdi ajatus että Venäjän sisällä olevat kohteet olisi jotenkin no-no. Siis aivan umpityperää idiotismia. Putin nauranut partaansa että on ne jumalauta tyhmiä, mutta otetaan tää. Jos Venäjän alue on sodan aloittamisen jälkeen koskematon, niin miten siinä on Ukrainalla mitään mahdollisuuksia? Nyt onneksi on alettu paukuttamaan öljynjalostamoita, ja ilmeisesti 14% kapasiteetista saatu paskaksi. Lisää vaan tätä, kyllä se pidemmällä aikavälillä alkaa tuntumaan. 

Jos Venäjä haluaa tehdä jotain, niin venäjä tekee, ja sen jälkeen valehtelee ja keksii sille syyn miksi tämä nyt piti tehdä. Halutessaan venäjä voisi pistää nuken huomenna ja selittää seuraavana päivänä suu vaahdossa miten oli pakko koska sitä, tätä ja tota.

Et tosiaan sanonut että pitäisi päästä vähemmällä koska fiksu ja pätevä, mutta konteksti antoi niin ymmärtää. En tiedä miksi edes mainita noita asioita, jos sillä kerran ei ole merkitystä? Pahoittelut, tulkitsin väärin.

Mutta turha tästä vääntää. Mielestäni alhainen tuomio jos vertaa just joihinkin aikaisempiin mihin voi verrata. Ja jossain linjassa rangaistusten tietty pitää olla. Tai ainakin pitäisi. Kyllä mä olen sitä mieltä että jos yli miljoonalta kusettaa rahat, ja välillisesti koskettaa useita miljoonia ihmisiä, niin rangaistuksen pitää olla ihan väkevä. Ei nyt elinkautinen ehkä, mutta kuitenkin pitkä. Jos pääsee muutamassa vuodessa pois niin kyllä mä uskon että löytyy jengiä jotka ajattelee että on riskin arvoista ja lähtee petostelemaan.

Ja itse en menettänyt penniäkään, että ei ole mitenkään henkilökohtainen aihe.

Ja sama toistuu. Mitä ihmettä? Haluat lievän tuomion koska fiksu ja pätevä? "Ja minun kritiikki oli, että ei siinä ole järkeä laittaa fiksu ja pätevä mies vankilaan kuluttamaan verorahoja turhaan".

Fiksu ja pätevä = lyhyt tuomio

Tumpelo idiootti = pitkä / normaali tuomio?

Kuka määrittää fiksun ja pätevän? Sulle SBF on "fiksu ja pätevä". Toisen mielestä paatunut sosiopaatti. 

Ei näiden pidä vaikuttaa tuomion pituuteen millään lailla. Sä tässä perustelet, että älykkäiden rikollisten pitäisi saada lievemmät tuomiot? Wtf.

Ja jos katsoo Yhdysvaltojen tuomioita noin yleisesti, niin yllättävän lyhyt. Tosiaan ulkona varmaan vajaassa 15 vuodessa.

Ja se että uhrit saa rahansa takaisin ei imo pitäisi tuomion pituuteen juurikaan vaikuttaa. 

Casteliero wrote:

Artsipappa wrote:

Casteliero wrote:

Antti Hyppänen wrote:

Sam Bankman-Fried lähti istumaan 25 vuodeksi. Aika odotettu tuomio.

https://www.coindesk.com/policy/2024/03/28/sam-bankman-fried-ftx-sentencing/

Kymmenenkin vuotta ois riittäny ihan hyvin. Ei se vankilassa tuota yhteiskunnalle juuri mitään, pikemminkin on kulu. Ja varsinkin, kun FTX asiakkaat on saamassa dollarimäärässä aika hyvin kuitenkin varoja takaisin nyt kun nuo kurssit on nousseet. 2030 vaan ukko ulos ja eikun tekemään bisnestä ja verorahoja valtiolle. Kyllä se tuossakin ajassa varmaan ymmärtää, että ei ehkä kannata enää hölmöillä. Mut Usassa toki tykätään pitkistä tuomioista ja Twitterin mukaan 25 vuottakin on alakanttiin, ois pitäny saada elinkautinen.

Samaa perustetta voisi käyttää murhaajien, raiskaajien ja pedofiilien tuomioista. "Ei se vankilassa tuota mitään. Pelkkä kulu. Kyllä se 10 vuodessa ymmärtää ettei kannata lapsia raiskata".

Kyllä tuomioiden pitää vastata rikosta. Tämä tuntuu yllättävän pieneltä jenkkien mittakaavassa. 

Joo, samaahan käytetään esim Suomessa vankeihin. Ne pyritään saamaan mahdollisimman nopeasti integroitua takaisin yhteiskuntaan, jos vaan ne ei ole vaaraksi muille ja katuvat tekojaan. Esim raiskauksista ei aina tuomita edes ehdotonta. Törkeistä tuomitaan. Ja tuomiot on yleensä keskimäärin tavallisissa raiskauksissa noin 2 vuotta, törkeissä 4 vuotta. Murhasta istutaan keskimäärin 14 vuotta, mutta 12 vuoden jälkeen ne tulee lain mukaan ehdonalaislautakunnan tarkasteluun. Hyvin harva istuu yli 20 vuotta. Ne on just niitä, jotka on vaaraksi muille. Ja pedofilia on sairaus, se ei istumalla parane, eli lähtökohtaisesti jo oletetaan että ne on myös jatkossa uhka.

Artsipappa wrote:

Casteliero wrote:

Montella wrote:

Tuskinpa tuollainen sosiopaatti tulee koskaan tekemään mitään rehellistä tuottavaa työtä. Lisää kusetuksia sitäkin enemmän. Ei tässä mistään pienestä kirjanpitovirheestä puhuta.

No sehän oli hyvää logiikkaa. Vai oisko ollut tunnepohjalta tehty olettamus? Käytetäänkö me tätä sitten kaikkiin rikollisiin? Ja kuka tuon oletuksen tekee? Tuomari? "Tuskin tästä miehestä rehellistä koskaan tulee, laitetaan pidennetty tuomio". Varmasti ihan toimiva malli esim Venäjällä tai Kiinassa.

Sun logiikka aikaisemmin antoi ymmärtää, että pienempi tuomio on jees koska on terve ja fiksu. Eikö se ole sama logiikka kun mitä tässä nyt kritisoit?

"Muuten yhteiskunnan kannalta on hyödyllistä saada terveet, työkykyiset ja fiksut ihmiset takaisin työelämään, tekemään tuottavaa työtä ja verotuloja. SBF varmasti pystyy tulevaisuudessa itsensä elättämään laillisellakin työnteolla."

No ei ole sama. Lähtökohtaisesti tietty kaikista pitää olettaa, että ne ei ole rikollisia ennen kuin tekee rikoksen. Paitsi jos on taustalla jotain esim mielenterveysongelmia, jotka vaikuttaa asiaan tai on jo uusinut aiemmin rikoksensa jne. Mutta lähtökohtaisesti voidaan olettaa, että rangaistus tekee tehtävänsä ja siitä otetaan opiksi. Jos me aletaan olettamaan etukäteen jo että ihmiset tulee tekemään rikoksia, niin tuolta kadulta voisi kantaa pois aika paljon porukkaa pelkästään niiden ajattelusta.

Hä? Ei kukaan ole minority report tyyppisesti ketään pistämässä lusimaan.

 Molemmissa tapauksissa puhutaan rikollisista. Sä annoit ymmärtää, että fiksun rikollisen pitäisi saada pienempi tuomio koska pystyisi periaatteessa elättämään itsensä rehellisesti. Se postaus mitä kritisoit koski jo rikoksen tehnyttä, eli SBF:aa.  "Tuskinpa tuollainen sosiopaatti tulee koskaan tekemään mitään rehellistä tuottavaa työtä. Lisää kusetuksia sitäkin enemmän. Ei tässä mistään pienestä kirjanpitovirheestä puhuta". 

Ja Suomessa toki on aivan naurettavat rangaistukset. Siitä samaa mieltä. Ja kyllä 25v tästä on aika vähän, imo.

Casteliero wrote:

Montella wrote:

Tuskinpa tuollainen sosiopaatti tulee koskaan tekemään mitään rehellistä tuottavaa työtä. Lisää kusetuksia sitäkin enemmän. Ei tässä mistään pienestä kirjanpitovirheestä puhuta.

No sehän oli hyvää logiikkaa. Vai oisko ollut tunnepohjalta tehty olettamus? Käytetäänkö me tätä sitten kaikkiin rikollisiin? Ja kuka tuon oletuksen tekee? Tuomari? "Tuskin tästä miehestä rehellistä koskaan tulee, laitetaan pidennetty tuomio". Varmasti ihan toimiva malli esim Venäjällä tai Kiinassa.

Sun logiikka aikaisemmin antoi ymmärtää, että pienempi tuomio on jees koska on terve ja fiksu. Eikö se ole sama logiikka kun mitä tässä nyt kritisoit?

 "Muuten yhteiskunnan kannalta on hyödyllistä saada terveet, työkykyiset ja fiksut ihmiset takaisin työelämään, tekemään tuottavaa työtä ja verotuloja. SBF varmasti pystyy tulevaisuudessa itsensä elättämään laillisellakin työnteolla."

Casteliero wrote:

Antti Hyppänen wrote:

Sam Bankman-Fried lähti istumaan 25 vuodeksi. Aika odotettu tuomio.

https://www.coindesk.com/policy/2024/03/28/sam-bankman-fried-ftx-sentencing/

Kymmenenkin vuotta ois riittäny ihan hyvin. Ei se vankilassa tuota yhteiskunnalle juuri mitään, pikemminkin on kulu. Ja varsinkin, kun FTX asiakkaat on saamassa dollarimäärässä aika hyvin kuitenkin varoja takaisin nyt kun nuo kurssit on nousseet. 2030 vaan ukko ulos ja eikun tekemään bisnestä ja verorahoja valtiolle. Kyllä se tuossakin ajassa varmaan ymmärtää, että ei ehkä kannata enää hölmöillä. Mut Usassa toki tykätään pitkistä tuomioista ja Twitterin mukaan 25 vuottakin on alakanttiin, ois pitäny saada elinkautinen.

Samaa perustetta voisi käyttää murhaajien, raiskaajien ja pedofiilien tuomioista. "Ei se vankilassa tuota mitään. Pelkkä kulu. Kyllä se 10 vuodessa ymmärtää ettei kannata lapsia raiskata".

Kyllä tuomioiden pitää vastata rikosta. Tämä tuntuu yllättävän pieneltä jenkkien mittakaavassa.