Portugalissahan ainakin pokerilisenssi on vaan jollain 2-3 firmalla, vedonlyöntilisenssejä on varmaan muutama enemmän, mutta tuskin siellä silti on hirveästi valinnanvaraa. Pokerissa rake on käsittääkseni myös huomattavasti suurempi siellä, joten voi varmaan myös olettaa, että vedonlyönnissä kertoimetkaan eivät olisi ihan vertailukelpoisia. 

Espanjassa ei ole ihan yhtä tiukka regulaatio, vaikka voivatkin vain .es-sivuilla pelata, mutta kaikista voitoista pitää tosiaan maksaa veroa ja jo 35k€+ vuosituloista vero on lähes 40 prosenttia.

big bad bear kirjoitti:

 

JR kirjoitti:

Aika sivuseikka mutta tähän on pakko tarttua - aika moni ei tykkää brittiläisestä keittiöstä, mukaanlukien britit itse, ja niinpä esim Lontoo on maailman suurimpia hyvien etnisten ravintoloiden keskittymiä.

 

Sään huonous on myös vahvasti liioiteltu asia, jota huudellaan yleensä kumpparit jalassa ja munat jäässä Suomessa. Sää/ilmasto on itse asiassa varsin mainio - varsinkin jos vertailukohtana on Suomalainen rannikkokaupunki. Helsingissä sataa avg 675mm vuodessa, ja Lontoossa 690mm. Lontoossa on havermmin lunta, loskaa tai muuta shittiä. Helsingissä sitä on aika helvetin usein. Keskilämpötila on tietysti Lontoossa merkittävästi korkeampi.

Yleensähän tossa sään huonous -asiassa on kuitenkin näissä ulkomaillelähtö-jutuissa kyse siitä, että vertaillaan mahdollisten kohdemaiden säätä, eikä se Englanti nyt oikein vain pärjää vaikka just Espanjalle tai Portugalille. Eihän sitä ole tarkoitus Suomeen verrata, kun Suomesta ollaan kuitenkin jo lähdössä.

Olisi mukavaa että asiasta keskusteltaessa siitä ymmärrettäisiinkin jotain, että keskustelussa voitaisiin saavuttaakin jotain, tätä samaahan on toki kaivattu myös julkiseen keskusteluun koko ajan..

Pointtihan on tosiaan se, että lisenssijärjestelmä asettaa kaikki toimijat samalle viivalle ja pakottaa toimimaan samojen sääntöjen ja sääntelyn puitteissa eli kun käsket ajamaan noiden mainitsemiesi asioiden muuttamista, ne muuttuvat siinä ihan itsestään, jos lain asettajat niin haluavat. Eli ulkomaisetkaan säännellyt pelintarjoajat eivät pysty mainitsemiasi asioita tekemään ilman sanktioita. Samalla pystytään peliongelmaa vastaan taistelemaan paremmin, niinkuin esimerkiksi Ruotsissa, jossa pystyy yhdellä klikkauksella sulkemaan itsensä pois jokaisen laillisen operaattorin peleistä lopullisesti.

Artsipapankin esiintuoma Veikkauksen käsittämätön korruptio on sitten tietysti vielä asia erikseen.

[quote=Sijoittaja-x]

Täällä käydään varsin yksipuolista keskustelua asetelmalla monopoli ei toimi, maksublokit ei toimi ja lisenssijärjestelmä tuo autuuden. Ymmärrän tämän, mutta olisiko jossain vaiheessa myös hyvä keskustella näiden (ilmeisen toimivien ja eettisten) maltalaisten casinoiden toiminnasta muutama sana. Veikkaus ei käsittääkseni sorru esim. näihin kyseenalaisuuksiin:

- Rahaa saa talletettua sisään sekunneissa, mutta kun haluaa tehdä noston, toimitetaan KYC dokumentteja ja niiden vahvistamiseen menee yrityksestä riippuen tunteja tai päiviä. Aika erikoista, että nämä KYC paperit ei kiinnosta talletusvaiheessa ketään? Veikkaan että suuri osa peliongelmaisista säästäisi rahansa, jos kilahduksen hetkellä pitäisi alkaa toimittamaan passikopioita ennen kuin saa depottua rahaa sisään.
 

-Talletus- yms. rajat ovat vastuullista toimintaa, mutta ketä palvelee 100€ kuukausiraja, jos sen saa poistettua 24 h odotusajalla kokonaan?

- Kotiutuksen peruutus. Hieno innovaatio, jolla jo kertaalleen järkiinsä tullut peliongelmainen saadaan lopulta kairattua.

- Asiakaspalvelun erinäiset syyt kieltäytyä tai viivyttää voitonmaksua esim. olet pelannut jonkin höpöhöpö ilmaispyöräytyksen (arvo yhteensä 0,50€), minkä johdosta et voi nostaa 5000€ kotiutusta.

Olisiko lisenssijärjestelmän puolestapuhujien hyvä ajaa myös yllä olevien asioiden muuttamista samalla kun syyttävät Veikkausta ja monopolijärjestelmää peliongelmaisten moraalittomasta kohtelusta?

Mietippä vaikka sitä, että jos tämäkin maltalainen toimija olisi lisenssin ja sitä kautta Suomen lain piirissä, näitäkään väärinkäytöksiä ei tapahtuisi.

THAIMING kirjoitti:

 

Alias kirjoitti:

Tai kääntäen toisinpäin, saako maksuliikenne-esto listalle joutunut yritys palvella suomalaisia asiakkaitaan normaaliin tapaan mikäli asiakas käyttää rahansiirroissaan esimerkiksi nettilompakkoa?

 

Ainakaan Norjassa ei vielä tänäkään päivänä peliyhtiöt ole lopettaneet toimintaansa, vaikka valtio on yrittänyt blokata maksuja jo ainakin kuusi vuotta.

Jotkut pelintarjoajat ovat toki potkineet norjalaiset pelaajat kokonaan pois, koska eivät halua tarjota pelejä ns. harmaan alueen maissa.

Ainakin Partylta tulee usein just tollasia vetotarjouksia.

JAG67 kirjoitti:

Aspiressa lienee parempi hype- ja ihan realistinenkin globaalien markkinoiden valloituskerroin, joten siinä mielessä pelkät fiilispohjaiset tuntemukset valitsisivat Aspiren tuolileikin voittajaksi.

Ihan mielenkiinnosta, mihin perustuu Aspiren realistinen maailmanvalloitus? Ja olisiko siis kyse siitä, että isoimmat pelilafkat ottaisivat Aspiren alustan käyttöön, vai että Aspiresta tulisi ihan rahapelientarjoajana maailman suurimpia?

Kuura kirjoitti:

Todennäköisesti ollut twitter/wsb jonkun editoima kuva mutta voin olla väärässäkin

Joo siis todennäköisemmin varmaan onkin muokattuja kuvia, mutta tollasta tuli vastaan, eikä tässä nyt enää oikein mikään yllätäkään.

Siis mitä helvettiä, nyt Robinhood myy automaattisesti ihmisten puolesta noita GME:n osakkeita liian suuren riskin takia, eikä myyntiä voi itse perua?!

Samalla shortteja oli ainakin jossain vaiheessa 250% floatista. Ei kuulosta millään tavalla epäilyttävältä.

Harmi ettei 6600e/kk tienaavalla ole rahaa opiskella yhtään mitään.