Farseerin kanssa samaa mieltä, rahapelit on pahe, joka ei hirveästi tuota yhteiskuntatasolla hyvää, joten se on helppo kohde politiikoille... ja rehellisesti jaan myös itse tämän näkemyksen. Pokeri ja vedonlyönti nyt ihan ok vielä, mutta täysin tuuriin perustuvat kasinopelit on tarpeettomia ja yhteiskunnan on ihan hyvä verottaa toimijoita ankarasti. Myös iso osa äänestäjistä tykkää. Jos ja kun ennustan itse firmalle about nollakasvua, en pidä nykyhintaa houkuttelevana tasona hypätä kyytiin sillä erinäisiä poliittisia riskejä kyllä riitää, poliittisia voittoja ei. Myös, "Trend is your friend".

RedRabbit wrote:

Samaan aikaan datakeskusbuumin seuraksena PC-rauta on merkittävästi kalliimpaa kuin aikoihin, ja Microsoftin huhutaan luopuvan Xboxista. Ei ihme että markkinoilla on hiukan haasteita arvata voittavia hevosia.

Oma arvaukseni: Voittajia ovat ne, joilla on tarpeeksi vahvat IPR:t erottautuakseen muista. Onko Kahvitahralla?

Oma näkemykseni on jo pidempään ollut se, että peliala on aika onneton bisnes sijoittaa. Tarjontaa on vain liikaa, tämän huomasi jo 10 vuotta sitten eikä tilanne ole parantunut, päinvastoin. Nyt (länsi)markkinoille on vielä tullut todella korkeatasoiset kiinalaiset F2P-pelit (esim. Genshin Impact), jotka syövät huomattavan määrän pelaajien ajasta.

Ainoat tahot, jotka tekevät varmasti rahaa ovat Sony ja Nintendo alustoillaan, tämän lisäksi vahvojen IP:den omistajat ovat ihan hyvässä asemassa, oli kyseessä sitten pelistudio, tai laajempi mediatalo (vaikkapa Kadokawa). A- ja AA-luokan studioihin sijoittaminen on mielestäni uhkapelaamista negatiivisella odotusarvolla, tämän takia olisin ennemmin shorttina kuin longina Coffee Stainissä. (ei positiota).

Hynägrande wrote:

Tuuppasin hopea-ETF:t ulos hyvien nousujen perään. Kun katsoin ETF:n sisällä olevien yhtiöiden tuloksia, niin hinnoittelu on varsin optimistista. Mikä ei tarkoita etteikö ne voi nousta lisääkin, mutta hopean hinta markkinassa ei ole sama asia kuin kaivosyhtiön fair value.

Hopea on myös monille kaivoksille sivutuote, ja minulla on salkussa montakin siivua kaivosyhtiöitä, joiden tuloksesta osa tulee hopeasta. En siis kokonaan ottanut exittiä ja odotan fyysisen metallin hinnan pysyvän vahvana. Pitää vaan olla valikoiva mihin sijoittaa kun metallin hinta seuraa niin hämärästi kaivosyhtiön osakkeen pörssikurssia.

Sinänsä TTM P/E on melko irrelevantti, JOS hopean hinta pysyy nykyisellä korkeammalla tasollaan (sanotaan vaikka $65). Esim. vaikka hopea-maineri indeksin 2. isoin firma, Pan-American Silver (PAAS), firman AISC on noin $20 per hopeaunssi. Q424-Q325 (eli TTM) hopean keskihinta oli $35, eli per unssi firman kate per louhittu unssi oli noin $15. $65 hopeassa kate olisi $45, eli kolminkertainen. TTM P/E 20-firma onkin nopeasti P/E 7-firma.

Mutta ylipäätänsä pidän itsekin isompia kaivosfirmoja kalliina ja jo paljon hyvää sisään hinnoiteltuna. Jos $4500 kullassa ja $50 hopeassa fwe P/E on päälle 10, downside riskiä on runsaasti, ja kaikki majoreista treidaavat yli 10x fwe P/E:llä. Omat kaivossijoitukset tämän takia ovat edullisimmissa junioreissa.

Rasittava muutos tapahtunut tässä viime viikkoina, tuntuu että aiemmin kirjautumalla pysyi sisällä lähes koko päivän, nyt nordnet vaatii kirjautumaan uudestaan 6 tunnin välein sisään.

Juho wrote:

 

Anssi A wrote:

Itse olen siirtänyt Vietnam-painoa enemmän closed-end VinaCapital Vietnam Opportunity Fundiin, sillä sen kulurakenne on melko samanlainen kuin Pynissä ja treidaa about 23% alennuksella NAV:iin. Ehkä olen väärässä, mutta tähän mennessä PYN ei ole näyttänyt että se pystyisi luomaan Vietnamissa alfaa vs indeksi.

Napsun ohi ketjun aiheesta, mutta miten tuon VinaCapital Vietnam Opportunity Fundin osalta osinkojen verotus? Meneekö niinkin yksinkertaisesti, että Britanniassa ei peritä lähdeveroa ja maksetaan vain normaalisti Suomeen verot?

Moikka, juurikin näin. Siksi esimerkiksi OST:lle sopii ihan hyvin kun osinko tulee OST:lle täysmääräisenä.

Naganon-prinssi wrote:

Evolution edelleen selkeä markkinajohtaja livekassu-segmentissään, mutta operaattorit samalla etsivät live-pelien tarjoajia jotka voivat tarjota suurinpiirtein samaa kokemusta kustannustehokkaammin. Tai jos ei halvemmalla, niin ainakin vaihtoehtona hintojen kilpailutuksessa.

- Betgames
- Pragmatic Play
- Authentic Gaming
- GreedRoomz
- Vivo Gaming
- Imagine Live
- Live G24
- Avanti Studios

Käytännössähän se taitaa olla Pragma tai bust, ei kai noista muilla ole mitään realistista tarjontaa?

Itse olen siirtänyt Vietnam-painoa enemmän closed-end VinaCapital Vietnam Opportunity Fundiin, sillä sen kulurakenne on melko samanlainen kuin Pynissä ja treidaa about 23% alennuksella NAV:iin. Ehkä olen väärässä, mutta tähän mennessä PYN ei ole näyttänyt että se pystyisi luomaan Vietnamissa alfaa vs indeksi.

Lehtopöllö wrote:

Anssi A wrote:

Aki Pyysing wrote:

Anssi A wrote:

Vaikeuttanee bidin onnistumista, kun ihmiset tajuaa että hetkonen, tämähän maksaa osinkoa!

Helpottaa kuitenkin bidin maksua. Kivenlahden kaupat olivat varmaan käytännön maalissa, kun bidi tehtiin ja siten osa rahoituspakettia.

Ehdottomasti. G Cityn taloustilanne ei ole hääppöinen, niin tämä "osinko" lienee olleen enemmänkin pakon sanelema bidin rahoittamiseksi.

Minua edelleen ihmetyttää millaisella skenaariolla G City tätä ostotarjousta hoitaa. 

Jos minulle olisi luvattu 800 MEUR velkaa ja olisin voinut lunastaa sillä Cityconin pörssistä itselleni, niin olisin varmaan ehdotukseen tarttunut. Helpommin sanottu kuin tehty; myy kauppakeskuksia ja vapautuvalla rahalla maksa velka pois = profit. 

Mutta entä jos otetaan satoja miljoonia velkaa ja ostotarjous ei mene läpi?! Jos riittävän moni omistaja toteaa, ettei tartu tähän ryöstöhinnoiteltuun ostotarjoukseen, niin Cityconin osake jää pörssiin ja G City ei voi imuroida rahoja Cityconista itselleen. Meinaako 77 vuotias pääomistaja oikeasti kärsivällisesti imuroida osakkeita pörssistä ja toivoa että joskus kymmenen vuoden päästä saavuttaa 90 % rajan ja voi lunastaa yhtiön kokonaan? Vai onko varasuunnitelma että Cityconin jäädessä pörssiin muutetaan se takaisin lypsylehmäksi ja tulos ja kiinteistöiden myyntirahat jaetaan osinkoina? 

Oma mutu olisi että G City jatkaa ostamista laidasta niin pitkään kun saa jollain 4.50€ tai alle (tosin vissiin yli 4€ ei niiden kannata hetkeen maksaa koska muuten pitäisi kai korottaa tarjousta vanhoille myyjille), ja sen jälkeen vaihtaa aggressiiviseen kohteiden myyntiin ja varallisuuden palauttamiseen riippumatta siitä paljonko osakkeita saivat kasaan.

Aki Pyysing wrote:

Anssi A wrote:

Vaikeuttanee bidin onnistumista, kun ihmiset tajuaa että hetkonen, tämähän maksaa osinkoa!

Helpottaa kuitenkin bidin maksua. Kivenlahden kaupat olivat varmaan käytännön maalissa, kun bidi tehtiin ja siten osa rahoituspakettia.

Ehdottomasti. G Cityn taloustilanne ei ole hääppöinen, niin tämä "osinko" lienee olleen enemmänkin pakon sanelema bidin rahoittamiseksi.

Vaikeuttanee bidin onnistumista, kun ihmiset tajuaa että hetkonen, tämähän maksaa osinkoa!