Olet täällä

Fortum

Sivu:

Sivut

19.8.2020, 10:10
Käyttäjän k70 kuva
Liittynyt:
8.2.2020, 07:00
Viestejä:
134
Pisteet:
+212

Samanlaisia ajatuksia kun Akilla. Tämäkin tulos asettuu kategoriaan kohtalainen. Laskupainetta on, mikä avaa uusille omistajille mahdollisuuksia tulla Fortumin kyytiin järkihintaan. Jos mennään reilusti alas 16 tai 15 alkuisiin hintoihin, kasvatan omistusta, vaikkakaan keskihintaa ei taida päästä laskemaan korona-alennuksien jäljiltä. Pidemmän aikavälin trendi suosii Fortumia eikä tuossa osarissa näyttänyt olevan tai en ainakaan huomannut sellaisia tekijöitä, joiden vaikutukset tulokseen olisivat pidempiaikaisia. 

0
+1
0
-1
0
0
7.9.2020, 10:24
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
714
Pisteet:
+650

Millaisena riskinä näette North Stream 2 kaasuputkihankkeen Fortumin kannalta? Fortum kun on hankkeessa mukana Uniperin kautta. Uniper taas on varoittanut, että Nord Stream 2 -kaasuputkihanke saattaa viivästyä tai jäädä rakentamatta loppuun Yhdysvaltain mahdollisten uusien pakotteiden vuoksi. Saksassa jopa politiikot Angela Merkelin johdolla ovat kääntyneet tätä hanketta vastaan. Jos hanke jäädytetään pitkäksi aikaa tai jopa kariutuu kokonaan, niin kyllähän se Uniperin tuottoa nakertaa ja merkittäviä alaskirjauksia on tiedossa. Uniper on rahoittanut (antanut lainan) putken rakentamista melkein miljardilla.

Navalny:n myrkytystapaus tuo lisää riskejä ja juuri tämän takia Saksalaiset poliitikot ovat alkaneet "vastustamaan" tätä hanketta. Ja Jenkit varmaan kasvattavat nykyisiä pakotteita?

https://www.reuters.com/article/us-russia-politics-navalny-germany-nord/...

0
+1
0
-1
0
0
7.9.2020, 12:11
Liittynyt:
9.2.2019, 09:20
Viestejä:
358
Pisteet:
+519

KIrjeenvaihtaja Piuhola kertoi aamulla, että Saksassa  tosiaan nyt vakavasti ehdotetaan, että pistetään putken teko toistaiseksi poikki, kun toweri Putleri ei usko muuta kuin rahaa ja kaasua.  Jos tämä sitten vähentäisi elimistön yllättäviä myrkytysoireita Venäjällä niiden kansalaisten osalta, jotka sattuvat olemaan julkisesti  jostain  eri mieltä maan tosiasiallisen hallinnon (= Putler, KGB ja GRU) kanssa. 

1
+1
0
-1
1
0
7.9.2020, 12:29
Liittynyt:
29.3.2015, 10:02
Viestejä:
120
Pisteet:
+55

Tinggeli kirjoitti:

Millaisena riskinä näette North Stream 2 kaasuputkihankkeen Fortumin kannalta? Fortum kun on hankkeessa mukana Uniperin kautta. Uniper taas on varoittanut, että Nord Stream 2 -kaasuputkihanke saattaa viivästyä tai jäädä rakentamatta loppuun Yhdysvaltain mahdollisten uusien pakotteiden vuoksi. Saksassa jopa politiikot Angela Merkelin johdolla ovat kääntyneet tätä hanketta vastaan. Jos hanke jäädytetään pitkäksi aikaa tai jopa kariutuu kokonaan, niin kyllähän se Uniperin tuottoa nakertaa ja merkittäviä alaskirjauksia on tiedossa. Uniper on rahoittanut (antanut lainan) putken rakentamista melkein miljardilla.

Navalny:n myrkytystapaus tuo lisää riskejä ja juuri tämän takia Saksalaiset poliitikot ovat alkaneet "vastustamaan" tätä hanketta. Ja Jenkit varmaan kasvattavat nykyisiä pakotteita?

https://www.reuters.com/article/us-russia-politics-navalny-germany-nord/...

Toisaalta jos poliittinen päätös putkesta tehtäisiin, valtio varmaan korvaisi Uniperille tappioita?

0
+1
0
-1
0
0
4/13
7.9.2020, 13:54
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
714
Pisteet:
+650

Anssi A kirjoitti:

Toisaalta jos poliittinen päätös putkesta tehtäisiin, valtio varmaan korvaisi Uniperille tappioita?

Mutta jos putken valmiiksi rakentaminen pysähtyy vuosiksi EU:n (ja USA:n) asettamien pakotteiden vuoksi, niin ei sellaisia korvata. Tällä hetkellä putken rakentaminen on keskeytetty USA:n pakotteiden takia. Ja kun EU Saksan johdolla liittyy pakotteiden jakajaksi, niin työmaa saattaa seistä vuosikausia jos ikinä edes valmistuu.

0
+1
0
-1
0
0
8.9.2020, 18:59
Liittynyt:
8.9.2020, 18:54
Viestejä:
1
Pisteet:
+1

Mistä Saksa sitten saa energiansa? Jos luovutaan hiilestä ja ydinvoimasta. 

1
+1
0
-1
1
0
8.9.2020, 20:01
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
714
Pisteet:
+650

Filippiinit kirjoitti:

Mistä Saksa sitten saa energiansa? Jos luovutaan hiilestä ja ydinvoimasta. 

No töpselistä tietenkin!

Ei Saksa ole luopumassa kivihiilestä ihan heti. Kyllä siihen menee vielä muutama vuosikymmen.

Ja jos näitä ilmastojuttuja mietitään, niin ei maakaasuakaan pitäisi polttaa. Fossiilinen polttoaine sekin on ja tuottaa sekin CO2 päästöjä (noin puolet kivihiilen päästöistä). Toisaalta, kivihiiltä pystytään polttamaan yleensä paremmalla hyötysuhteella. Ero voi olla noi 20% kivihiilen eduksi, joka siis tasoittaa CO2 päästöjä.

1
+1
0
-1
1
0
9.9.2020, 08:28
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
714
Pisteet:
+650

No-niin. Kaasuputkihankkeen loppuun saattamisessa isoja riskejä. Uniper varoittaa, ettei putkihanke välttämättä koskaan valmistu ja Uniper joutuu alaskirjamaan investoinnin. Myös Saksassa on noussut kova vastustus putkea kohtaan. Edelleen pelkään, että tällä on vaikutusta Fortumin tulokseen, pitäisi vain laskea kuinka paljon pahimmilllaan. Kevennetty maanantai aamusta kuitenkin runsaasti Fortumia salkusta.

https://www.hs.fi/talous/art-2000006598417.html

Saksalainen energiayhtiö Uniper varoittaa osavuosikatsauksessaan, että Nord Stream 2 -kaasuputkihanke saattaa viivästyä tai jäädä rakentamatta loppuun Yhdysvaltain mahdollisten uusien pakotteiden vuoksi.

Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo varoitti heinäkuun puolivälissä, että hankkeen osanottajille voidaan harkita seuraamuksia.

Uniper kertoo, että yhtiö ponnistelee hankkeen saattamiseksi loppuun. Uniper huomauttaa, että Nord Stream 2:lla on EU:n ja useiden maiden tuki takanaan.
...

Osavuosikatsauksen riskiosiossa Uniper myöntää, että yhtiö joutuu alaskirjauksiin, jos hanke epäonnistuu. Uniper on lainoittanut putken rakentamista.
...
Yhdysvallat on vastustanut putken rakentamista, koska katsoo sen kasvattavan Venäjän taloudellista ja poliittista vaikutusvaltaa Euroopassa liian suureksi. Myös Baltian maat ja Puola vastustavat hanketta.

Yhdysvaltojen aiemmat pakotteet pysäyttivät putken rakennustyöt Tanskan vesillä joulukuussa. Tanska hyväksyi kuitenkin äskettäin poikkeusluvan, jonka nojalla rakentaminen voi jatkua.

Sveitsiläinen Allseas kertoi viime vuoden lopulla keskeyttäneensä kaikki putken rakentamiseen liittyvät toiminnot.

 

 

https://www.hs.fi/talous/art-2000006629247.html

Nord Stream 2 -putkihanketta koskeva epävarmuus on kasvanut viime viikkoina. Epävarmuutta on lisännyt Venäjän oppositiohahmon Aleksei Navalnyin myrkytystapaus. Tämän seurauksena liittokansleri Angela Merkelin ja muiden saksalaispoliitikkojen äänenpainot hanketta kohtaan ovat jyrkentyneet.

Tiistaina Merkel tosin sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan, etteivät Venäjää vastaan mahdollisesti kohdennetut pakotteet pysäytä putkihanketta.

0
+1
0
-1
0
0
8/13
9.9.2020, 09:06
Liittynyt:
14.10.2019, 10:15
Viestejä:
66
Pisteet:
+27

Ote samaisesta Hesarin uutisesta:

FORTUM on kaasuputkihankkeessa osallinen saksalaisen tytäryhtiönsä Uniperin kautta. Uniper, josta Fortum omistaa jo runsaat 75 prosenttia, on antanut putkea rakentavalle yhtiölle aiempien mediatietojen mukaan lähes miljardin euron lainan putken rakentamiseen. Fortum ei tiistaina halunnut ottaa kantaa Uniperin vastuiden kokonaissummaan.

Putkesta suurimman osan omistaa Venäjän valtion maakaasuyhtiö Gazprom.
Uniper varoitti toisen vuosineljänneksen tulosraportissaan, että lainan odotettavissa olleet korot jäävät saamatta ja pääoma voidaan joutua alaskirjaamaan, jos putki ei lopultakaan valmistu. Uniperin tammi–kesäkuun tulos oli verojen jälkeen 677 miljoonaa euroa.

 

Kertavaikutuksen suurusluokka tuossa. Mutta vaikutukset eivät jääne siihen. 

0
+1
0
-1
0
0
9.9.2020, 12:24
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
48
Pisteet:
+58

Filippiinit kirjoitti:

Mistä Saksa sitten saa energiansa? Jos luovutaan hiilestä ja ydinvoimasta. 

Tehdään uusi Anschluss, jonka jälkeen Saksa on Red Bull-omavarainen.

0
+1
0
-1
0
0
9.9.2020, 13:36
Liittynyt:
27.7.2020, 14:38
Viestejä:
19
Pisteet:
+8
Filippiinit kirjoitti:

Mistä Saksa sitten saa energiansa? Jos luovutaan hiilestä ja ydinvoimasta. 

 

 

Lyhyellä saksallanakin on selvinnyt että tavoitteena on Energiewende eli täysi vallankumous energiantuotannossa. Saksalaiset poliitikot vertaavat sitä ilmeisen vakavissaan kuuhun menemiseen. Siinä siis Pohjanmerelle, Itämerelle ja Hollannin rajan tuntumaan rakennetaan tuulivoimapuistoja. Etelä-Saksaan taas aurinkovoimaa ja kaikkialle biovoimaloita. Energiatehokkuutta lisätään ja älykäs sähköverkko kytkee talojen kattojen aurinkopaneelit valtakunnanverkkoon, uudet suurjännitelinjat rakennetaan pohjoisesta etelään ja energiaa varastoidaan sähköautojen akkuihin ja vetypohjaisilla ratkaisuilla. Jos ei onnistu niin tuodaan ydinsähköä Ranskasta. En ole asiantuntija joten en osaa arvioida suunnitelman toteuttamiskelpoisuutta. Fortumillehan tuo on parhaimmillaan suuri laboratorio jossa testataan tulevaisuuden energiajärjestelmiä ja pahimmillaan totaalinen floppi.

4
+1
0
-1
4
0
13.9.2020, 16:25
Liittynyt:
12.6.2018, 23:11
Viestejä:
10
Pisteet:
+1

Tinggeli kirjoitti:

 

Ja jos näitä ilmastojuttuja mietitään, niin ei maakaasuakaan pitäisi polttaa. Fossiilinen polttoaine sekin on ja tuottaa sekin CO2 päästöjä (noin puolet kivihiilen päästöistä). Toisaalta, kivihiiltä pystytään polttamaan yleensä paremmalla hyötysuhteella. Ero voi olla noi 20% kivihiilen eduksi, joka siis tasoittaa CO2 päästöjä.

Ihan mielenkiinnosta mihin perustuu tuo maasaaksuvoimalaitoksen huonompi hyötysuhde? Käsittääkseni se palaa erittäin puhtaasti.

0
+1
0
-1
0
0
13.9.2020, 17:46
Liittynyt:
15.3.2016, 18:18
Viestejä:
9
Pisteet:
+4

Ilmeisesti johtuu siitä, että hiiltä voidaan polttaa hyvin korkeassa lämpötilassa (ja paineessa). Teoreettinen maksimihyötysuhde kasvaa lineaarisesti lämpötilan funktiona. 

Maakaasu ei muutenkaan välttämättä ole hiiltä ilmastoystävällisempi johtuen maakaasun tuotannossa aiheutuvista metaanipäästöistä. Toisaalta hiilikaivokset taitavat edelleen viedä tuhansia ihmishenkiä vuodessa kaivosonnettomuuksissa. 

1
+1
0
-1
1
0
13.9.2020, 18:21
Liittynyt:
19.2.2019, 22:14
Viestejä:
11
Pisteet:
+14

En jaksa uskoa, että Nord Stream 2 ei tulisi valmiiksi. Varmaan se voi vähän myöhästyä, mutta tuskin paljoa. Ylellä oli ihan hyvä juttu tähän liittyen: https://yle.fi/uutiset/3-11533765 . Sieltä pari lainausta:

Nord Stream 2 on, venäläisestä omistuksestaan huolimatta, sveitsiläinen yritys. Tätä investointia suojaa Euroopan energiaperuskirja, hän sanoo. Tuo energiaperuskirja kieltää Taluksen mukaan epäreilun kohtelun. Valtion toiminnan pitää olla ennakoitavaa, läpinäkyvää ja sen pitää perustua oikeuteen ja sääntöihin. Miksi ykkönen olisi ok, mutta kakkonen ei? Olisi lähtökohtaisesti ongelmallinen ajatus, jos Nord Stream 1- ja Nord Stream 2 -putkiin osallistuvia yrityksiä käsiteltäisiin eri tavoin. Kyse on kuitenkin samoista kaasumolekyyleistä, jotka tulevat samoista lähtistä samoille markkinoille, Pami Aalto sanoo.

Uskoisin, että tämä on vain tätä nykyajan poliittista uhoa, mutta mitään ei oikeasti asialle tehdä. Ei ne Euroopassa tuota putkea voi kieltää, rikkoisivat omia lakejaan, puhumattakaan siitä että sille on oikea tarve.

3
+1
0
-1
3
0

Sivut