Möin Vincit heräteostokseni tänään pois 5,22 € hintaan. En tiedä kannattiko, mutta tuli lyhyessä ajassa yli 15% tuotot niin ei se joka tapauksessa huono heräteostos ollut.

Hei,

Heittäisin tähän vielä sellaisen ehdotuksen, että mitä jos lykkäisit parilla vuodella tuon suunnitelman aloittamista? Nyt on ennätyspitkä nousukausi takana, pörssikurssit rikkovat ennätyksiä koronasta huolimatta keskuspankkien massiivisen elvyttämisen takia, kansantaloudet lisäävät velkaantumista pää märkänä (kun vaihtoehdot nähdään vielä huonompina), jne. Nuo huomioiden sanoisin, että lähivuosina on keskimääräistä suuremmat todennäköisyydet sille ettei ainakaan indeksirahastot mitään kovin suuria tuottoja anna. Laskumarkkinassa voi vielä sitten joutua pistämään lisää omaa rahaa salkkuun ettei lainalimiitti ylity kun arvostustasot tippuu. Voit esimerkiksi kasvattaa possaa pari vuotta ja sitten jos tulee korjausliike tai isompi tiputus, sitten isolla velkavivulla nousumarkkinaan. Tuossa se toimii hyvin. Jos taas menet laskumarkkinaan velkavivulla, olet huonossa hapessa sitten kun nousu alkaa. Ja jos nyt vedät pari vuotta ilman velkavipua kuukausisäästäjänä ajallisesti hajauttaen, tuskin jäät kovin paljon takamatkalle vaikka markkinat olisi kehittynyt hyvinkin.

Ainakaan indeksien osalta ei varmaankaan ole odotettavissa lähivuosina mitään ilotulitusta, joten se vipu ei nyt tuone mitään suuria lisäpotteja. Jos vipua lähtisin käyttämään, itse varmaan tekisin niin että sijoittaisin velkarahat suorina sijoituksina hyvin osinkoja maksaviin yrityksiin, ajatuksena että osingot kuittaa velkakustannukset ja jää vähän ylikin. Tuossa olisi riskitaso ainakin omasta mielestäni siedettävämpi.

Ainakin oma näkemykseni on, että nyt ei ole hyvä hetki aloittaa vivuttamista. Itse olen päinvastoin vähän lisännyt käteispainoa normaalista all-in asetuksesta. Toki maltillisesti, noin 10% käteistä vain. Mutta eipä sitä kukaan tiedä miten markkinat menevät. Helppoa olisi jos tietäisi. :)

Harakalle voi myös kertoa, että sitten aikanaan tuon transaktion ansiosta on kuitenkin enemmän verotettavaa, eli valtiokin hyötyy. Tosin ei se viesti taida mennä perille. Harakkahan oli sitä mieltä, että ei se osinkojen maksu ole oikeasti rahan siirtämistä taskusta toiseen, koska yrityksen kurssi toipuu nopeasti maksetuista osingoista.

Se mikä näissä vaaleissa (ja oikeastaan edellisissäkin) ihmetyttää on se, että miten USA:sta ei löydy parempia ehdokkaita? Luulisi kummallakin puolueella olevan mistä valita. Jos vaikka vähän nuorempia. Ei tarvitsisi mihinkään kennedy-luokkaan mennä, mutta joku 55-65 olisi varmaan hyvä ikähaarukka kokemuksen ja mentaalisen vetreyden kompromissina. Tosin jenkeissä on julkisella puolella melkein alalla kuin alalla ylimmillä palleilla sellaisia, jotka olisi Suomessa jo pakotettu eläkkeelle. Kokemusta löytyy, mutta onko se kuitenkaan hyvä asia maan kannalta? Nuoremmilla olisi enemmän intressejä rakentaa maata paremmaksi, kun siellä joutuvat vielä pitkään olemaan. Papparaisilla taitaa olla enemmän taipumuksena pitää asiat nykyisellään ja varoa mitään isoja uudistuksia. No tässä(kin) suhteessa Trump on kyllä ollut selvä poikkeus.

Mahtaako olla niin, että puolueet haluavat tukea ehdokkaita, joihin arvelevat olevan paljon vaikutusvaltaa? Mahtaako olla tyhmä kysymys? :)