Tämäkinhän on asia, josta ei varmaankaan väännettäisi, ellei kyse olisi Trumpin korva. Bidenin korvan tapauksessa oletettavasti olisi ensihoidon antaneen sairaalan epikriisi soveltuvin osin julkaistu, korvasta julkaistu kuva tms. Mutta jostakin syystä Trumpin ollessa kyseessä näin ei voi menetellä. Syitä voi arvailla.

Edit kirjoitusvirhe korjattu

hauturi wrote:

Druuge wrote:

Eikös Trump sanonut niin itse puheessaan? 

No sittenhän sen täytyy olla niin

Kysymys ei ollutkaan siitä, onko niin, vaan siitä onko jossakin sanottu niin.

Eikös Trump sanonut niin itse puheessaan? Olen minä tuollaiseen väitteeseen aika monessa kohtaa törmännyt. Ja jokin Trumppiin osui sen verran että verta tuli aika paljon. Ellei kaveri sitten itse partaveitsellä viiltänyt. Muistelen joskus jonkun jalkapallomaalivahdin näin tehneen joskus 80- tai 90-luvulla, kun muistaakseni ilotulite räjähti suht. lähellä maalivahtia. 

Katsoin youtubesta videon, jossa olivat testanneet nukkeen miten käy kun ampuu korvaan kyseisellä aseella. Videon perusteella vaurio olisi ollut paljon isompi kuin siisti reikä. Siinä spekuloitiin, että korvaan osui sirpale jostakin, ei luoti. Ilmeisesti myös sairaalan papereissa hoitoon liittyen on epäselvyyksiä, sellaisia siis ettei niitä ole saatu toimittajien nähtäville. En osaa sanoa, onko tämä normaalia vai ei. Ei niin, että tällä olisi hirveästi vaikutusta muuhun kuin siihen, millaista tarinaa ampumisesta voi kertoa. Kuulostaa dramaattisemmalta että olisi luoti.

ja lopuksi vielä itseään päähän?

Vähän samoin ajatuksin lueskelin Indresin analyysiä. Hintaa pitivät kohtuullisena, minusta se ei ole kovin vahva ostosuositus paperille, jonka P/E on yli 20 ja operoi riskaapelilla markkinalla (asiakkaita mennee vielä konkkaan). Kiinnostava yritys kyllä, pitäisi vaan saada halvemmalla että olisi riittävästi houkutusta lähteä mukaan. Tai sitten selvää käännettä parempaan riskien ja/tai kasvunäkymien osalta.

big bad bear wrote:

Druuge wrote:

Kaikenlaiset tapahtumat vaikuttavat pörssikursseihin, ja usein sitä enemmän, mitä ennakoimattomia ne ovat. Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa ja pörssikurssit menevät keskimäärin ylös. Ehkä ei ole huono argumentti, että aina kannattaa olla sisällä?

Tämä on oikein hyvä lähestymistapa asiaan säästäjälle joka ei seuraa markkinoita aktiivisesti saatika kykene ymmärtämään mekanismeja hinnanmuodostuksen takana.

No, minä en tietenkään ymmärrä mistään mitään, mutta olisin valmis postuloimaan, että treidarit eivät ole Vanguardin indeksirahastojen kohderyhmää.

Kaikenlaiset tapahtumat vaikuttavat pörssikursseihin, ja usein sitä enemmän, mitä ennakoimattomia ne ovat. Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa ja pörssikurssit menevät keskimäärin ylös. Ehkä ei ole huono argumentti, että aina kannattaa olla sisällä?

Tämä oli myös aika mielenkiintoinen analyysi/mielipide:

Lawrence: We live in a country where most commentators declared the liar the debate winner (youtube.com)

Huomautettiin mm. että presidentin työ on oikeasti hyvin erilaista kuin tuollaisessa debatissa pärjääminen, yleensä hoidetaan yksi asia kerrallaan ja tiimityönä. Hyvä väittelijä ei ole hyvä presidentti. Lisäksi nostettiin esiin, ettei väittelyssä ollut faktantarkistusta. Eikä se ehdokkaan vaihtaminen tässä vaiheessa enää ole mikään triviaali asia.

 Ei tämäkään poista sitä tosiasiaa, että Bidenillä meni väittely ihan vihkoon, mutta herätti kyllä ajatuksia. Esim. sellaisen, että olisiko tilanne parhaiten pelastettavissa hyvän varapresidentin valinnan avulla. Harris ei ilmeisesti ole myöskään suosittu. En kyllä sitten tiedä, kuka olisi. Ilmeisesti mielipidekyselyissä Biden ja Harris on kuitenkin demokraateista parhaiten pärjänneet Trumpia vastaan (ainakin ennen tv-väittelyä). 

Minua kiinnostaa enemmän se, että eikös alkoholin tarjoaminen alaikäisille, tietäen heidän olevan alaikäisiä, ole rikos? Ainakin alaikäiselle alkoholin ostaminen on. Jäin toisaalta myös miettimään, että jos tytöt oli 17v, niin eikös heidän kanssa voi ihan laillisesti kuksia ja ovat myötämielisiä? Eli mahdolliseen seksiin tai sen vonkaamiseen ei kai tässä edes liity rikosta? Eli puhutaanko tässä nyt ihan vääristä asioista?