Minullakin on tätä jonkin verran, hyvä maantieteellinen hajautus ja huomattavan defensiivinen. Tai näin ainakin itse ajattelin ostaessa.

Netti on pullollaan tarinoita, joissa firmat siirtyvät pois jenkkilästä, farmit kaatuvat, ei ole turisteja, hinnat nousee tariffien takia, jne. Isossa kuvassa senkään ei luulisi olevan hyvä, että fyffet kasaantuu harvojen käsiin, kun ei ne kuluta niin paljon kuin keskiluokka pystyisi? Oliko niin, että kolme rikkainta omistaa jo yhtä paljon kuin köyhin 50%? Toki pörssi ei mene yksi yhteen kansantalouden kanssa, vaikka vahva korrelaatio onkin. Tai miten on, saako jenkit jatkossa lainaa yhtä halvalla? Nykyisen hallinnon taloudenhoitotaidot ei taida herättää kovin paljon luottamusta. Lisäksi esim. kiinalla taitaa olla intressissä myydä omia omistuksiaan jenkeissä. Onko niin, että nämä on kuitenkin pientä kitinää ja markkina on niin vahva, että mitään laskua ei ole jenkkipörssiin odotettavissa? 

Tässä potentiaalisesti kiinnostava analyysi Kiinan ja venäjän suhteesta. Analyysin pihvi ainakin minun korvaan oli se, että Kiinan ja venäjän suhde on karkeasti sama kuin Usalla oli Ukrainan kanssa: tuetaan sen verran, että pysyvät sodassa, muttei enempää. Viivytellään tuen kanssa, haetaan maksimihyötyä itselle, samalla kun venäjä heikkenee ja tulee riippuvaisemmaksi Kiinasta. Moni pointti tullut esiin suomalaisissakin analyyseissä vuosien saatossa.

Russia Just Fell for China’s Biggest Trick Yet

Sinänsä on reilua, että kansanedustajien palkkaa nostetaan yleisen palkkakehityksen mukana. Mielellään ei nopeammin, ellei siihen ole hyviä perusteita. Mutta siitä ei pääse mihinkään, että olisi ollut kyllä hienoa signalointia, jos olisivat korotuksista tällä kertaa kieltäytyneet kiristystoimiin viitaten. Kansa olisi tykännyt ja edustajatkin olisivat luultavasti tulleet toimeen 203 € pienemmällä kuukausittaisella käyttöbudjetilla, olkoonkin ettei niillä säästyneillä rahoilla kovin montaa rahareikää olisi tilkitty. Mutta odottiko joku oikeasti, että meidän poliitikot toimisivat noin hienosti?

Muistaako joku paremmin, mikä on meidän huoltosuhteen ennustettu kehitys? Tilanteen pitäisi parantua ainakin jonkin verran, kunhan suuret ikäluokat saadaan eläkkeeltä hiekkahoitoon. Mahtaako nykyinen talouspolitiikka olla sitä, että ei yritetäkään kääntää budjettia plussalle, vaan yritetään pitää velan kasvu sellaisissa raameissa, että huoltosuhteen kääntyessä paremmaksi on vielä jotkut eväät ne maksaa. Toki sitten on vähemmän maksajia, eli suurella todennäköisyydellä pienempi BKT, mutta jos sosiaalikulut laskevat riittävästi, yhtälö saattaisi toimia. Niin tai näin, suossa taidetaan olla sen verran syvällä, ettei budjettia saa positiiviseksi ilman, että oikeasti aletaan rajusti karsimaan hyvinvointivaltion palveluita. Sitä taas ei demokratiassa taida saada tehtyä, kun menisi poliittinen ura sen sileän tien. Ja politiikassa tienaa kuitenkin sen verran hyvin, että voi sitten lähteä eläkepäiviä viettämään aurinkorannikolle. Eli vaikka Suomi-laiva ajaisi karille, oman vatuloinnin seurauksia ei joutune maksamaan.

Kiinasta nyt ei varsinaisesti ollut puhe, mutta jos nyt kuitenkin siitä puhutaan, niin perinteisesti Kiinalla ei ole ollut tapana tuhota alueita, jonne myyvät valtaosan tuotannostaan. Kiinan tapa on saada vaikutusvalta taloudellisin keinoin. Siinä ajassa, missä venäjä on käynyt noin 20 sotaa, kiinalla on tainnut olla 2 pikku kahakkaa, joista toinen Afrikassa ja toinen Thaimaan rajalla (jossa ottivat käkättimeen). Eli kyllä, Kiinalla olisi tuotantokapasiteettia pukata kamaa oikein kunnolla, mutta sen tekemällä tuhoaisivat omat vientimarkkinansa. En yksinkertaisesti usko, että se on heidän intresseissään, nyt tai lähitulevaisuudessa. Venäjä ja muutkaan BRICS-maat eivät ihan helpolla korvaa EU:n ja liittoutuneiden maiden (japani, E-korea, filippiinit, Aussit, NZ, jne) markkinoita. 

Jos jotakin positiivista hakee, niin Ukrainan sodan jälkeen seuraavat sodat taistellaan hyvin pitkälti drooneilla. Isot varastot tankkeja voisi olla yhtä tyhjän kanssa. Sukellusveneet nyt toistaiseksi on varmaan vielä ihan kuranttia rautaa, samaten ohjus- ja miinalaivat sekä häivehävittäjät. Häivehävittäjiä ei toisaalta 90-luvulla vielä ollutkaan.

Eli jos ja kun Eurooppa nyt alkaa pukkaamaan oikeanlaista rautaa ulos tehtaistaan, tilanne voi olla ihan ok suht nopeasti. Eli drooneja, ohjuksia, tykistöä+ammuksia, jne.

Tuossa toki kävisi niin, että jos presidentin kone tippuu Beringin salmeen, syttyy ydinsota. Tok putlerin tuntien ei olisi mikään ongelma, paitsi jos säilyy selvissä jonkun siiven palan päällä kelluessa ja löydetään vasta kun jo ohjukset lentää. Tästähän saisi elokuvan.

Juuri bussissa töihin ajaessa leikittelin ajatuksella, että pidättäisivät. Mitä Venäjä voisi tehdä, paitsi uhota? Ja voisi jopa olla helpoin tapa saada rauha aikaiseksi! Toki jenkkien luotettavuus menisi, mutta sehän on jo mennyt.

Trump myy Euroopan, niin tulee entistä kovempi kiire nostaa kapasiteettia. Onneksi Ukraina on ostanut tämänkin verran meille aikaa.