TN kirjoitti:
Miksi tää aihe on niin vaikea keskusteltava? Alapeukkua ja vittuilua tulee joka alustalla, vaikka yritän argumentoida ja kirjoittaa parhaan kykyni mukaan, juurikaan provosoimatta. Motiivini on aito huoli
rokotteiden turvallisuudesta ja ihmisten terveydestä, ja mielestäni huoli on 100% perusteltua. Samaa mieltä on tuhannet asiantuntijat. Tuntuu paskalta kun viesti menee monella suoraa trollifiltterin läpi roskapostiin. Mutta saahan sitä toki ihmiskokeeseen osallistua, jos mieli tekee.
Tähän on varmaan useitakin syitä. Syvällinen keskustelu asiasta edellyttäisi aika paljon asiaosaamista. Sitä löytyy todennäköisemmin jostakin lääketieteeseen liittyvästä yhteisöstä kuin täältä. Toisekseen, esittämäsi skenaario ei tunnu kovin todennäköiseltä. Ihan jo esimerkiksi siltä kannalta, että olisi kovin lyhytnäköistä lääkeyhtiöltä tehdä rokote jonka saajat kaikki kuolee. Ei lupaa hyvää viivan alle tulevilla kvartaaleilla. Kolmanneksi, ei varmaan päättäjilläkään ole suurempaa intressiä jakaa kansalle rokotteita jotka tappaa kaikki. Ketä he sitten johtaisivat, elleivät jopa ota itse piikkiä ja kuole siihen itsekin? En keksi äkkisestään järkevää motiivia sille, että pistettäisiin "pakkorokotukset" pystyyn jos niihin oikeasti liittyisi isoja riskejä. Ja kun useimpien maiden terveysviranomaiset toimivat kuitenkin ainakin monien tehtäviensä osalta riippumattomasti mistään globaaleista organisaatioista, luulisi että jossakin maassa olisi jo nostettu asia esille jos siinä jotakin olisi. Ajatellaan nyt vaikka sitä sikainfluenssarokotusta ja siitä seurannutta narkolepsiaa. Hyvin ikävä asia, mutta siitäkin keskusteltiin julkisuudessa paljon ja toimiin ryhdyttiin kun evidenssi antoi siihen aihetta.
Onhan se mahdollista että noihin uusiin rokotusteknologioihin liittyy jotakin mitä ei vielä tiedetä ja vaikka 10 v päästä kaikki muuttuu zombeiksi. Mutta miten tästä keskustella asiapohjalta jos kukaan ei tiedä? Itse ainakin suhtaudun tähän niin, että minua paljon enemmän asioista perillä olevat ihmiset ovat näitä ja muitakin riskejä arvioineet ja riittävän pieniksi arvioineet. Erilaiset viirukset tuuttaa meihin joka päivä jos minkälaisia RNA pätkiä ja meidän immuunijärjestelmä ne melkein aina hoitelee. Ja ihmisten immuniteettijärjestelmissä on niin paljon yksilöllisiä eroja, että joku aina on immuuni vaikka useimmat eivät olisikaan. HIV-viiruksellekin taisi olla noin 10% populaatiosta immuuneja, ellen väärin muista. Ja elämä on riskejä. Kun menee ulos voi jäädä auton alle. Riski on riittävän pieni että ulos voi kyllä mennä. Elämä menee kovin vaikeaksi ja epämukavaksi jos alkaa kaikkia riskejä pohtimaan.
Itse olen rokotusajan varannut ja aion sen käydä ottamassa ellei terveysviranomaisten suositus jostakin syystä ennen sitä muutu. Ei riitä kompetenssi kyseenalaistaa heidän ammattitaitoaan. Olen myös oman asiantuntija-alan puolelta nähnyt oikein hyvin miten iloisen metsään järkevätkin ja koulutetut ihmiset voivat mennä kun alkavat kehittelemään teorioita asioista oman alansa ulkopuolelta. Useimmat asiat vain tuppaavat olemaan hyvin monimutkaisia eikä sitä tutkijakoulusta huvin vuoksi kymmentä vuotta tehdä (laskettu mukaan perus- ja jatko-opinnot sekä itse väitöstyö).
Menee arvailuksi, mutta ehkä se perimmäinen syy miksi et saa haluamaasi vastakaikua on siinä, ettet ole vakuuttanut kuulijoita että tiedät tästä asiasta jotakin mitä esimerkiksi THL ei tiedä ja että sinä olet oikeassa ja he väärässä.
PS. Eikös elämä ole itsekin yksi iso ihmiskoe?
