Myös kuluttajat voivat tehdä osansa. Esim itse en edes koeajanut kiinalaisia viimeisintä autoa hankkiessa aiemmin tänä vuonna. En edes eurooppalaisen merkin kiinassa valmistettuja malleja. Ihan riittävän hyviä vaihtoehtoja oli koti-Euroopassa valmistetuissakin.

Tällainen fiksulta vaikuttava video usan tilanteesta talouden ja politiikan näkökulmasta. Toki mielelläni kuulisin, jos joku vaikka ekonomin koulutuksella löytää siitä virheitä. Minun korvaan kuulostaa hyvin loogiselta:

Why is America Intentionally Throwing Away its Global Power?

Ostin takaisin puolet aiemmin myytyjä valmetteja a 26,42 €. Toki tarkoittaa, että edelleen jatkaa laskua, mutta ainakin voi lohduttautua, että aikanaan tuli myytyä keskimäärin noin 31 € tasoilla. Eli tässähän on tehty yli neljä euroa per osake voittoa, eikös olekin? :)

En ole varma onko tämä oikea ketju, mutta törmäsin tällaiseen mielenkiintoiseen videoon Euroopan tilasta ja suhteesta Yhdysvaltoihin. Erityisesti pistin ilolla merkille, että kansalaiset Euroopan maissa tuntuvat olevan paljon paremmin tilanteen tasalla kuin meidän poliitikot. Eli ehkä tässä on vielä toivoa. Videon tekijä näyttää tykkäävän Suomen touhuista, siksi ilmeisesti otsikoinut noin. Minua kiinnosti enemmän Euroopan tilan analyysi, mitä tämä oli kuitenkin enimmäkseen. 

Olisiko vuodettu tarkoituksella, sillä ajatuksella että Trump ymmärtäisi keskinäisen riippuvaisuuden? Olisihan se aika paljon pienempi paha jenkkien suunnalta vähän tukea Ukrainaa, sen sijaan että ottavat tuollaisen tärskyn vastaan. Eri asia sitten, meneekö tämä jakeluun ilman että käyttää rivien välejä.

Kuituskalle wrote:

Riippuu miten se venäjämyönteisyys määritellään? Meillähän on Suomessakin demarit ja kepulit ajaneet Venäjän etua vuosikymmeniä. Siellä on varsinkin demarit hoitaneet Venäjän talousprojekteja eteenpäin kaasuputkista lähtien. Ajaneet Suomen puolustuskykyä alas Halosen johdolla ja toivottaneet venäläiset tervetulleiksi kriittisten kohteiden ympärille.

Saksassa vanhat puolueet ajoivat maan riippuvaiseksi venäläisestä energiasta. Eurooppa maksaa nykyisellään joka päivä Venäjän sodankäyntiä, eivätkä siitä ole käsittääkseni olleet nämä "natsit" ynnä muut päättämässä. Käytetään huomattavasti enemmän rahaa venäläisen energian ostamiseen kuin Ukrainan tukemiseen ja energiaostoja on vain lisätty tänä vuonna. Eikö se ole aika venäjämielistä?

En ota kantaa Saksan tilanteeseen, kun en sitä kovin syvällisesti tunne. Mutta jos faktat on hallussa niihin liittyen yhtä huonosti kuin Suomen osalta, niin ehkä se tilanne ei niin paha olekaan. Toki saksalaiset ovat olleet turhan sinisilmäisiä (toisaalta, kuka olisi arvannut että venäjä alkaa mieluummin kiinan vasallivaltioksi kuin jatkaa rahakasta energian myyntiä Eurooppaan) ja maksavat siitä nyt. Venäjämielisten päästäminen päättämään pelkästään sen takia, että perinteiset puolueet ovat laskeneet väärin olisi kyllä vielä suurempi moka. Mutta tässä joitakin kommentteja tuohon Suomen osuuteen:

• Jos Suomen politiikkaa katsoo vuosikymmenien perspektiivillä, tulee huomioida että Suomi on ollut yksin sotaisan naapurimaan vieressä ja tietty mielistely (suomettuminen) on ollut ihan järkevää politiikkaa. Sille oli nimikin: Paasikivi-Kekkosen linja.
•  
• Demarit eivät ymmärtääkseni ole kaasuputkiasioita hoitaneet. Paavo Lipponen siellä poliittisen uransa jälkeen vissiin eläkerahoja keräili, mutta ei ollut enää SDP:ssä missään roolissa.
•  
• Halonen ei ole voinut Suomen puolustuskykyä alas ajaa, kun niistä asioista Suomessa päättää hallitus - ei presidentti. Halosen stasi- yhteydet ja itäsympatiat ovat myös olleet hyvin tiedossa ja aikanaan varmasti huomioitu.
•  
• Venäläisiä tuskin on toivotettu tervetulleiksi kriittisten kohteiden ympärille. Valitettavasti ovat saaneet ostaa siinä missä muutkin ja siinä on tehty virhe, mutta olisi se ostaja voinut olla vaikka kiinalainen, jenkki tai Brunein sulttaani. Nyt asiaan on herätty ja tavalla tai toisella asia hoidetaan kuntoon. Jos niitä ei saada hankittua takaisin, niitä varten tehdään taatusti muita suunnitelmia.  

Mielenkiintoista nähdä, saako bisneksen teko jenkkien kanssa Putinin pysymään poissa valloitussodista. Ainakaan Euroopan kanssa bisneksen teko ei siihen riittänyt. Noinkohan USA pystyy tekemään yhtä laajasti kauppaa venäjän kanssa, kuin Eurooppa pystyi. Venäjällä kun ei juuri muuta myytävää ole kuin raaka-aineet ja energia, eikä jenkit energiaa tarvitse. Pelkistä maametalleista tuskin tulee Euroopan kaupan korvaajaa, varsinkin kun ilmeisesti Kiina on ainoa, joka pystyy laajamittaisesti niitä jalostamaan. Toki luulin, että Etelä- ja Keski-Euroopasta ollaan kilvan taas ostamassa venäjältä halpaa energiaa heti, kun pakotteet väistyvät. Itä-Euroopasta puhumattakaan. Taitaisi olla paikallaan monessa maassa äänestää valtaan ihan uudet päättäjät. Tosin nekin saattaisi laulaa vanhoja lauluja.  

Tosiaankin, kun on riittävästi massia, ei tarvitse koko ajan tilin saldoa vahdata ja kaupassa miettiä, mihin on varaa jos jotakin haluaa. Minulle ei tarkoita oravanpyörästä pois hyppäämistä, ihan jo senkin takia, että työkaverit on mukavia ja työ ei mitenkään vastenmielistä. Olen kyllä siirtynyt osa-aikaiseksi, niin että on enemmän vapaa-aikaa ja jää energiaa vapaa-ajallekin.

En sitten tiedä, jos olisi onnistunut vaikka 10 miltsiä keräämään. Mutta voi olla, että siltikin mentäisiin nykyisellä tyylillä. Ehkä vähän parempi auto tai jotakin muuta luksusta, mutta ei välttämättä sen kummempaa. Minulle on jotenkin vaikeaa tehdä kovin isoja käännöksiä elämässä. Varmaan laiskuuttakin mukana. Ja se, että jos pitäisi alkaa suunnittelemaan mitään suurempaa, alkaisi niin vimmattu suunnittelu ja optimointi, ettei siitä valmista tulisi. Nämä nyt vain omaan luonteeseen liittyviä asioita. 

Eli riittävä massi tuo turvaa ja stressittömyyttä, mutta ei sen tarvitse muuten elämään vaikuttaa, ellei vartavasten halua jotakin muuttaa.

Minulla on eurooppalaisena petetty olo kummastakin. 

Jos 90% täyttyy, niin eikös silloin loput lunasteta samaan hintaan pois? Ellei sitten halua riidellä ja yrittää saada kovempaa hintaa jotenkin. Eli onko mitään riskiä tässä vaiheessa odottaa? Onko huonoin skene se, että eivät saa 90% täyteen ja sitten yrittävät temppuilla kurssin alemmas? Esim. osinkojen maksamatta jättämisellä eivät kai voi laillisesti itselleenkään tuloja kerryttää?

En ole varma kaikista kiekuroista, mutta olettaisin että 90% täyttyminen ei varsinaisesti ole riski, koska siinä tapauksessa pääsee osakkeista eroon samaan hintaan kuin muutkin.