Taas tuli finnjävelille takkiin, tällä kertaa Vervestä. Nyt lopetin senkin seikkailun. 

Joo eivät taida vaatimattomat mökit pikaisen selvittelyn perusteella mennä vuokralle kun metsästys- ja kalastusporukoille kesäajan ulkopuolella. Kaikkein järkevintä olisi varmaan oman mökin ylläpidon sijaan laittaa nekin rahat mökin vuokraamiseen. 

Itsellä on pari samppanjasosialistia tuttavapiirissä. Heille tuo rahojen lahjoittaminen köyhille on jonkinlainen rituaali. Sen jälkeen he eivät itse enää koe olevansa niin pahoja kapitalisteja ja voivat taas hyvällä omallatunnolla vähän aikaa nauttia luksuksesta. Tuon logiikan mukaan kun oma perityn rahan mahdollistama elämäntapa pitää jotenkin kompensoida. Mikäpä siinä, hyväntekeväisyys on kieltämättä ihan kannustettavaa jos on varaa. 

Itsellä on vähitellen edessä vaatimattoman kesämökin päärakennuksen uusiminen. Aurinkopaneelit, ei juoksevaa vettä, sijainti järven rannalla moottoritietä 80 kilometriä Helsingin kauppatorilta. Sähköt saisi 500 metrin päästä  mutta muuten kunnallistekniikkaan liittymistä vähän hankaloittaa heti mökin takana kohoava 47 metriä korkea kallio. Erillinen kunnossa oleva saunarakennus. Nyt mietin minkälainen mökin tason pitää olla jotta siitä saa esim. Lomarenkaan kautta vuokraamalla jotain voittoa myös Lapin tunturikeskusten ulkopuolella. Muuta kehumisen arvoista kohteessa ei ole kun sijainti. Tosin sitten yksi mökkinaapuri ihan vieressä noin 100 metrin päässä joten ei ihan täyttä rauhaa voi taata. 

Kannattaako laittaa isommalla lainalla paikka kuntoon vuokrakohteeksi vai korjata käteisellä omaksi piilopirtiksi? Miten pankit suhtautuvat nykyisin?

Vinkkinä muuten kaikille muillekin. Itävaltalaisia osakkeita ei kannata Nordnetistä ostaa jos vivuttaminen kiinnostaa koska niiden lainoitusaste on pääsääntöisesti pyöreä nolla. Toki ovat olleet vasta puoli vuotta tarjolla tuolla joten ehkä vielä joskus tilanne korjaantuu.

Ilmeisesti kilpailu ei muutenkaan ole tällä hetkellä niin kovaa että pakottaisi Nordnetin laittamaan heti kaikki kuntoon vaan riittää että tekee vähän sinne päin isojen pankkien pääsääntöisesti sössien itse asiansa palveluntarjoajina ja muiden kilpailijoiden ollessa liian pieniä.

3ads wrote:

Almanakka wrote:

Koko sektori laski, koska Lemonade tarjoaa -50% Teslan itseohjautuvien autojen vakuutuksiin. Tarinaa vedettiin viivottimella aika paljon pidemmälle, ja ajateltiin ajoneuvovakuutusmarkkinan pienenevän tulevaisuudessa. En osaa sanoa miten lähellä tai kaukana mikään tästä on, mutta en olisi ehkä itse myynyt noin aggressiivisesti.

Esim. Reuters: linkki

Linkki on keskiviikolta, voiko analyyseissa kestää muutamia päiviä? Jenkeissä taas iskee myräkkä BBC: https://www.bbc.com/news/articles/c0r44l05q52o Trygin Q4:sta eivät täkäläiset myrskyt heilauttaneet. Norjassa ovat yksityisvakuutusten määrät toki olleet kasvussa Sampolla ja yhtiö jätti nostamatta ohjeistustaan Q3:lla juuri myrskyjen takia. 

En minäkään tuota viivettä tajunnut. Itselläni on ylipäätään se ajautusvinouma että oletan pörssikurssien reagoivan uutisiin heti ja sitten oma liipasisormi on liian herkkä. Nyt taas en tajunnut että keskiviikkoset uutiset voivat aiheuttaa kurssilaskun vielä perjantaina...
 

Mikäs tätä laskee? Rotaatiota vai jotain veivausta? 

En varmaan ole ainoa kenelle tätä on jäänyt salkkuun ja sitten tulee tuollaisia päivälaskuja ilman mitään selitystä.

Tuplat

Tänä vuonna Lockheed Martinin kurssia on rasittanut salaisen ilmailuhankkeen haasteet. Jopa 30 miljardia on lähtenyt markkina-arvosta. Ilmeisesti tappioita on tullut noin 1,5 miljardia ja joku protyyppi koelennolla tonttiin. Ei kuitenkaan tiedetä millaisesta lentolaitteesta on edes tarkalleen kyse (ohjus se ei ole).

Tekijä wrote:

Hesarin tutkiva journalismi tuotti tänään pitemmän mielenkiintoisen jutun Aktian vaiheista tänä vuonna, maksumuurin taakse. Lähdön syy tiivistyi artikkelissa tähän, kuten muu mediakin on eri tavoin lainannut.

HAGLUND oli kampeamassa aiemman toimitusjohtajan Lehtosen tieltään kovin ottein, mutta nyt toimintatavat muuttuivat entistä röyhkeämmiksi, lähteet kertovat. HS:n tietojen mukaan keskeinen todiste oli äänitallenne Haglundin käymästä keskustelusta.

Haglund ilmoitti, ettei hän kommentoi artikkelissa esitettyjä tietoja.

Ihan psykopaatin maineessahan se Kalle on kahvipöytäkeskusteluissa ollut jo vähän aikaa. Mikä ei toki ole toimarin hommissa vielä välttämättä mikään haitta sinällään.