Lokki wrote:

Sienimies wrote:

Oma aseyhtiöitä painottava osakesalkku on näemmä paisunut tämän sodan johdosta. Nyt pitäisi sitten miettiä että mitä sitä tekee ja onko kurssinousu kestävällä pohjalla. Vaihtoehdot:

a) Ostaa lisää niitä asefirmoja joiden katsoo hyötyvän ennakoidusta asevarustelusta.
b) Vähän keventelee kaikkia nyt kun ovat nousseet.
c) Ei tee mitään ja kattelee miten tilanne pidemmän päälle etenee.
d) Myy kaiken pois isomman sodan pelossa.

Ajatuksia?

Ihan mielenkiinnosta kyselen, että mikä oli 3 vuotta sitten päätöksesi? Toivottavasti ei "b". Itse katsoin olevani myöhässä enkä enää lähtenyt näihin mukaan. Harmittelin siis jonkun kymmenen prosentin tuoton menetystä ja nyt katselen esim. Rheinmetallin 800+ % nousuja ja potkin itseäni. 

Kolme vuotta on tosiaan taas kulunut! Minimoin riskejä vähän keventelemällä toisia asefirmoja mutta en sentään liikaa. Asesalkun peruskomponenteista RTX on tehnyt Amerikassakin tasaista yli 30% vuosituottoa. Ei sen kanssa oikein näemmä voi tunaroida jos ei osta ihan kurssihuipulla. L3Harris olisi pitänyt kevennellä jo aikaisemmin. General Dynamics tuli taas ostettua lisää oikeaan aikaan. Muuten kevennykset Amerikassa olivat ihan oikean suuntaisia. Tulevaisuus vähän hämärän peitossa. Northrop Grumman on minusta edelleen riskipitoinen isojen hankkeidensa kanssa, Lockheed Martin ehkä viimein vähitellen taas ostohinnoissa ja Huntington Ingalls saattaa viimein joskus lunastaa lupauksensa. Boeingiin en koske vaikka voittaisivat minkä tarjouskilpailun tahansa.

Euroopassa taas  en uskaltanut jäädä kunnolla muiden kun Leonardon kelkkaan ja sieltä tulikin sitten 750% tuotto. Harmi että olin liian arka senkin kanssa. Siirryin omistamaan takavuosina Saabia vain Investorin kautta pienentääkseni riskejä ja tuotto oli siksi viidessä vuodessa vain 200% kun olisi voinut olla 700%. Saab on minusta vain pidemmällä tähtäimellä liian pieni ja liikaa riippuvainen Ruotsin valtion ailahtelevasta panostuksesta puolustukseen. Toki BAE Systems myös hyötynyt Euroopan trendeistä salkussani 250% tuotolla. Suomessa Summan kelkkaan en ole lähtenyt toimitusjohtajan takia. Ylipäätään tämä Euroopan tilanne on vähän sellainen että jotain poliittisesti ohjattuja asefirmojen fuusioita voi vielä olla edessä toimijoiden pienuuden vuoksi enkä oikein itse tunne tuota poliittista ilmastoa Ranskassa ja Saksassa tarpeeksi.

Eli kokonaisuutena peluri velkavivulla olisi rikastunut näiden kanssa viimeisen kolmen vuoden aikana mutta ei minullakaan huonosti mennyt koska suhdanteet suosivat.

aliisan_avaimet wrote:

Voin kertoa oman hakuni tulokset, kun tässä sattuneesta syystä kävin kilpailijat läpi jokunen päivä sitten. Markkinan rajoitteista johtuen Nordnetillä on käytännössä monopoli, ja ei ihmekään että uskaltavat tehdä tuollaisia pakotusliikkeitä, kun asiakkaiden on vaikea vaihtaa. Kukaan muu ei tarjoa vastaavaa tuote- ja palveluvalikoimaa, ja hinnoiltaankin ovat keskitasoa (ulkomaisiin välittäjiin verrattuna hesuli on varsin kallis, mistä syytämme sekä kilpailun puutetta että hallintarekisterikieltoa).

Jos omistat listaamattomia tai käytät sijoituslainaa, kukaan muu kotimainen ei sellaista tarjoa. 

Lisäisin myös ilmoitukset verottajalle ja poskettomat kulut ulkomaalaisten osakelajien siirtämisestä toiselle säilyttäjäyhteisölle tähän. Tammakuussa vertailin ja totesin ettei kunnon kilpailua Suomessa ole piensijoittajien osalta.

Osinkko_Sijoittaja wrote:

Savon sanomista löytyi seuraava kirjoitus KPY:stä

https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/6685847

Nostetaampa tälle kirjoitukselle hattua kun vasta tämän huomasin! Vielä on näemmä maakuntalehdissä itsenäiseen ajatteluun kykeneviä toimittajia.

Aki Pyysing wrote:

Pokeri on taitopeli, jossa pärjäävät vain hyvin kurinalaiset ja itselleen rehelliset ihmiset.

Ammattimaista pokeria 30 vuotta on tehnyt miusta paljon paremman sijoittajan.

Ei siis hyvää, mutta paremman. Kerron kolumnissa missä vuotoja on tukittu.https://t.co/vtPj5a4XIU

— Aki Pyysing (@AkiPyysing) January 19, 2025

Joskus luin aiheesta tehdyn tutkimuksen. Sen mukaan pokerin pelaaminen kehittää pokerissa tarvittavia taitoja jotka ovat osin samoja kun sijoittamisessa. Sen sijaan esimerkiksi kykyyn analysoida taloudellisia tai poliittisia trendejä tarvitaan laaja-alaisempaa näkemystä kun pokerissa. Tai jotain ton suuntaista. 

Odotin tyhmänä Applen laskun heijastuvan tähänkin. Ei näemmä sitten.

Hyväntekeväisyyttä minäkin olen tehnyt puhtaan energian suorilla osakesijoituksilla. Päälle neljän prosentin osinkotuotto on vain luonut harhaluulon että hommassa olisi edelleen jotain järkeä. 

LongJohn wrote:

PikkuPro wrote:

Onkos kenelläkään tietoa, tuleeko se OST-tilin korotus 50k -> 100k voimaan vuoden vaihteessa?

Hallitus käsittääkseni sitä suunnitteli mutta statuksesta ei tarkempaa tietoa.

Juu tulee. Piti ihan varmuuden vuoksi googlailla vahvistus asiaan:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_44+2023.aspx

Kiitos tiedosta! Tämähän tarkoittaa että pitää miettiä mitä sinne ensi vuonna ostaa. Alkuun ostin sinne vain kotimaisia osakkeita ja sellaisia ulkomaalaisia jotka eivät maksa osinkoa. Koska verottajan pelko. En ole seurannut sen jälkeen yhtään miten noiden veroseuraamusten kanssa on oikeasti tapahtunut. 

Hesu kirjoitti:

 

Artsipappa kirjoitti:

Hesu kirjoitti:

Läheisellä saarella on NATOn toimintaa, joten lienee selvä, että sabotaasi on sen toimesta tehty näpäytys. Laitetaan putki kerralla poikki, jotta loppuu jahkailu -tyyliin.

 

Ei, ei liene selvä. 

 

On tietenkin loogista, että Venäjä tuhoaa omaa omaisuuttaan... koska?

Jos et voi itse voittaa niin tärkeinä on että kaikki häviävät. Ihan normaalia venäläistä peliä jos on vähääkään lukenut historiaa.

Hynägrande kirjoitti:

...mitään ongelmia ei voinut ennalta nähdä tai ennustaa. Riskienhallinta kunnossa.

Ihmettelen kyllä syvästi tätä puhetta etteivät riskit muka olleet tiedossa. Minusta riskit kyllä tiedettiin koska minäkin niistä luin erilaisista pumaskoista. Silti poliittisista syistä toimittiin kuten toimittiin.

Oma aseyhtiöitä painottava osakesalkku on näemmä paisunut tämän sodan johdosta. Nyt pitäisi sitten miettiä että mitä sitä tekee ja onko kurssinousu kestävällä pohjalla. Vaihtoehdot:

a) Ostaa lisää niitä asefirmoja joiden katsoo hyötyvän ennakoidusta asevarustelusta.
b) Vähän keventelee kaikkia nyt kun ovat nousseet.
c) Ei tee mitään ja kattelee miten tilanne pidemmän päälle etenee.
d) Myy kaiken pois isomman sodan pelossa.

Ajatuksia?