Aki Pyysing kirjoitti:

 

Turmiolan Tommi kirjoitti:

 

Farseer kirjoitti:

Laskin tuossa varsinaisen alkoholin kulutuksen, 4kk vajaat 200 alkoholiannosta. Helppo laskea kun juo pääosin nyt himassa ja juon lähinnä laivalta ostettuja mietoja lootina. Ei nyt oikesti kovin paljoa jyvitettynä viikoille, suurin ongelma on toistaiseksi noihin sisältyvät kalorit.

 

Omaan korvaan lähes kaksi annosta joka päivä kuullostaa melko paljolta.

 

Jos joskus siirtyisin juomaan vain kaksi annosta päivässä tahtia, kuihtuisin olemattomiin. T. Turmiolan Aki.

Huh. Tämä on jo melko paljon riippumatta siitä ottaako mukia joka päivä vai vain viikonloppuisin.

Laskupäivä kirjoitti:

video You Tubeen (se oikeasti kirjoitetaan kahtena eri sanana, luulin että vouhotusta mutta totta se on). 

100 % off-topic, mutta pakko kysyä, että mihinkähän tämä perustuu, ja miksi Googlen omissa materiaaleissa se kirjoitetaan aina yhteen "YouTube"?

Hospitaali kirjoitti:

Kun luette ns asiantuntijoiden kommentteja, niin ottakaa huomioon, että lääketieteen asiantuntijoilta voi puuttua matemaattinen ymmärrys asiasta. Siihen ei riitä se, että osaa papukaijan lailla toistaa tosiasioita. Veikkaan, että kukaan lukijoista ei tiedä Suomen rokotusohjelman mustasta pisteestä eli vihurirokon katastrofiin päättyneestä rokotusohjelmasta 80-luvulla. Sen suunnittelivat sen aikaiset rokotusalan asiantuntijat eli lääkärit. Ohjeman idea oli yksinkertaisen nerokas: vain nuoret naiset ovat riskiryhmässä, jotenka lääkärit järkelivät, että vain nuoria tyttöjä kannataa rokottaa. Nyt palstan amatöörit osaavat heti kertoa, mikä meni pahasti vikaan. Jos vastaus ei ole ilmiselvä, niin ei kannata kuvitella edes tietävänsä asiasta mitään. Ei ole häpeä, koska ei sitä tajunneet sen hetkiset asiantuntijatkaan.

Taisi kyllä olla tarkemmin ottaen niin, että raskaana olevat naiset olivat riskiryhmää, koska odottavan äidin alkuraskauden aikana sairastama vihurirokko voi aiheuttaa sikiölle/lapselle pysyvän vammautumisen. Vihurirokko itsessään oli aika vaaraton (vrt. vesirokko). Ennen rokotuksia 80-90 % väestöstä sairasti rokon lapsuudessa. 

FinnishDGI kirjoitti:

Jaa-a, hurjemmaksi vain menee. Reivasin omia mutuja hyvien ja huonojen skenaarioiden todennäköisyyksistä ja ääripäistä.

Vähän pitää istua käsien päällä, ettei lähde lappuja laitaan ja pyörähdä positioiden suunnat 180 astetta. Kohtuullinen todennäköisyys olisi toki siihen, että siinä olisi aika paljon järkeäkin. Aika näyttää. 

Sen sijaan tauotan liian aikaisin käynnistettyjä osto-ohjelmia ja annan ostotasojen valua läpi. Isompia mällejä sitten kerralla, ellei nyt sitten tule sitä rekyyliä, johon aikaisilla ostoilla varauduin. 

Alkuperäinen suunnitelma olisi ollut parempi. Meni parista lapusta tähän mennessä parhaat 60%+ nousut käytännössä ohi, kun en ehtinyt työntää 'korjatulla' ohjelmalla rahaa kiinni. 

Ihmisyksilö on tosi rationaalinen otus, kun nousupäivät harmittaa enemmän kuin laskupäivät, vaikka osakepaino on noin 50% huitteilla.