Olet täällä
kravaattikukko kirjoitti:1. FortumUniperilla on varsin paljon säätyvää tuotantoa
Tavattoman hyvä selitys asiasta, jota ei ole tullut pohdittua itse.
Oletko perehtynyt tai pohtinut miten/millä aikajänteellä akkuteknologian kehitys vaikuttaa tulevaisuudessa säätösähkön tarpeeseen noiden uusiutuvien kanssa?
Kovastihan tähän kehitykseen on odotuksia taidettu ladatta (esim. Teslan kohdalla), mutta en ainakaan itse tiedä yhtään kuinka kaukana kaiken kaikkiaan ollaan tuon mittakaavan tarpeista.
Lepardi kirjoitti:
FinnishDGI kirjoitti:
Aki Pyysing kirjoitti:Kirjoitin positiivisen kappaleen Marinista, jossa käytin adjektiivia, jota ei saisi kuulemma koskaan missään yhteydessä käyttää. Ja tuskin jatkossa käytänkään, voittivat perkeleet ja saivat miut perääntymään. Arvostan muuten Tove Janssonia entistä enemmän, se oli miuta hankalammassa paikassa ja paljon reippaampi.
Aki Pyysing kirjoitti:Toki myös sekin, että miulla oli kolumniin omasta mielestäni hyvä idea ja tarkoitus, jossa meni iloisesti toteutus puluille. Nostan käden ylös virheen merkiksi, mutta en siis pyytele anteeksi. En edes itseltäni, koska tuskin annan.
Miulle suositeltiin nopeaa anteeksipyyntöä ja tekstin vetämistä pois/muokkaamista. Tämä olisi kuulemma ollut rohkeaa. Olen eri mieltä. Rohkeaa on olla väistämättä laumapaineen edessä. Tosin miulla on tavallista paremmat mahdollisuudet tähän.
Tsemppiä! Kun olet siinä taloudellisessa asemassa, että voit sanoa asioita, joita monet eivät enää nykyään uskalla, älä ihmeessä lopeta.
Ainoa virhe minkä tässä teit, oli se, että kirjoitit "...Kampin liberaalit pelkästään taputtavat", etkä "... me Kampin liberaalit pelkästään taputamme". En toki tiedä (tai usko) olisivatko sinua uskoneet liberaaliksi siitä huolimattakaan, mutta vaikeampi tuota olisi tahallaan ollut väärin ymmärtää pöyristymisen toivossa.
Missään tapauksessa ei pidä pyytää anteeksi, kun ei ole tehnyt mitään väärää. Juhana Vartiainen ja Elina Lepomäki tekivät emämunauksen pahoitellessaan paineen alla jakaneensa kolumnia somessa. Toimintansa kertoo a) heikosta luetunymmärtämisestä, b) heikosta perehtymisestä tekstiin ja/tai c) heikkoudesta ryhmäpaineen alla. Mikä pahinta tällaiset anteeksipyytelylepyttelyt ruokkivat paitsi sitä vasemman laidan ääriainesta, joka tätä saatanan somen kieli- ja ajatuskatupartiointia hoitaa, myös toista ääripäätä. Ajatuspoliiseihin kyllästyneet järkipoliitikkojen kannattajat siirtyvät nimittäin pikkuhiljaa tällä menolla enemmän ja enemmän kannattamaan niitä äärilaidalla olevia (kahjoja), jotka vielä oikeasti uskaltavat sanoa (kahjot) asiansa ja pysyä sanojensa takana, vaikka näiden ajama asia jotain muuta kuin kannattaja itse varsinaisesti haluaisi kannattaa.
Juu, siinä Lepomäki teki nyt silleen tyhmästi, että päätti taistella mieluummin sivistyneiden ihmisten äänistä vihreiden kanssa kuin öyhöttäjien äänistä persujen kanssa.
Koska a) sinulla vinoutunut käsitys siitä mitä "sivistynyt ihminen" tarkoittaa / ei tarkoita ja b) jaat ihmiset tällä tavalla nimenomaan kahteen ryhmään ilman välimaastoa, kertoo se sinusta minulle ihan riittävästi. Tyynyn vain toteamaan sen, olisi pitänyt sanoa jo edellisessä viestissäni:
Lepomäki ja Vartiainen eivät voittaneet tuolla pahoittelullaan ääniä. Eivät siis varmasti saaneet sillä ainakaan niin paljoa uusia ääntä (jos yhtään) kuin sillä vanhoja tai potentiaalisia uusia menettivät.
Aki Pyysing kirjoitti:Kirjoitin positiivisen kappaleen Marinista, jossa käytin adjektiivia, jota ei saisi kuulemma koskaan missään yhteydessä käyttää. Ja tuskin jatkossa käytänkään, voittivat perkeleet ja saivat miut perääntymään. Arvostan muuten Tove Janssonia entistä enemmän, se oli miuta hankalammassa paikassa ja paljon reippaampi.
Aki Pyysing kirjoitti:Toki myös sekin, että miulla oli kolumniin omasta mielestäni hyvä idea ja tarkoitus, jossa meni iloisesti toteutus puluille. Nostan käden ylös virheen merkiksi, mutta en siis pyytele anteeksi. En edes itseltäni, koska tuskin annan.
Miulle suositeltiin nopeaa anteeksipyyntöä ja tekstin vetämistä pois/muokkaamista. Tämä olisi kuulemma ollut rohkeaa. Olen eri mieltä. Rohkeaa on olla väistämättä laumapaineen edessä. Tosin miulla on tavallista paremmat mahdollisuudet tähän.
Tsemppiä! Kun olet siinä taloudellisessa asemassa, että voit sanoa asioita, joita monet eivät enää nykyään uskalla, älä ihmeessä lopeta.
Ainoa virhe minkä tässä teit, oli se, että kirjoitit "...Kampin liberaalit pelkästään taputtavat", etkä "... me Kampin liberaalit pelkästään taputamme". En toki tiedä (tai usko) olisivatko sinua uskoneet liberaaliksi siitä huolimattakaan, mutta vaikeampi tuota olisi tahallaan ollut väärin ymmärtää pöyristymisen toivossa.
Missään tapauksessa ei pidä pyytää anteeksi, kun ei ole tehnyt mitään väärää. Juhana Vartiainen ja Elina Lepomäki tekivät emämunauksen pahoitellessaan paineen alla jakaneensa kolumnia somessa. Toimintansa kertoo a) heikosta luetunymmärtämisestä, b) heikosta perehtymisestä tekstiin ja/tai c) heikkoudesta ryhmäpaineen alla. Mikä pahinta tällaiset anteeksipyytelylepyttelyt ruokkivat paitsi sitä vasemman laidan ääriainesta, joka tätä saatanan somen kieli- ja ajatuskatupartiointia hoitaa, myös toista ääripäätä. Ajatuspoliiseihin kyllästyneet järkipoliitikkojen kannattajat siirtyvät nimittäin pikkuhiljaa tällä menolla enemmän ja enemmän kannattamaan niitä äärilaidalla olevia (kahjoja), jotka vielä oikeasti uskaltavat sanoa (kahjot) asiansa ja pysyä sanojensa takana, vaikka näiden ajama asia jotain muuta kuin kannattaja itse varsinaisesti haluaisi kannattaa.
Sijoitustieto kirjoitti:
Luitko mediasta Joe Bidenin olevan selkeä suosikki? Lue paljon aikaa (ja rahaa) aiheen tutkimiseen käyttäneen @AkiPyysing'in tilannekatsaus lähestyvistä USA:n presidentinvaaleista. #USAvaalithttps://t.co/3T5X9zIOdL
— Sijoitustieto (@Sijoitustieto) September 13, 2020
Mietitkö Aki tuota otsikon teesiäsi ihan loppuun asti?
Jos on varmaa tai todennäköistä, että Bidenin vaikuttaa pörssikursseihin, ja Bidenin valinta on todennäköistä (tai todennäköisempää kuin Trumpin; vedonlyöntimarkkina 50 % ja arviot 75 %), eikö Bidenin valinnan pitäisi sitten suurimmaksi osaksi jo olla huomioitu kursseissa edes indeksitasolla, mikäli markkinoiden voidaan olettaa olevan edes heikosti tai vähän tehokkaita tai rationaalisia? Eikö näillä spekseillä pitäisi ennemminkin mennä niin päin, että pörssikurssit keskimäärin nousevat mikäli Trump valitaan (vs. laskevat jos Biden valitaan). Elleivät pörssit (vedonlyöntimarkkinaa isompi markkina) laske vedonlyöntimarkkinaa tai arvioita huomattavasti pienempää todennäköisyyttä Bidenin voitolle?
Sinisellä kuvattu MSCI World (USA poislukien)-indeksi ei ole valtavasti reilussa kymmenessä vuodessa noussut, kun taas S&P500 pojottaa vakuuttavasti kaakkoon.
Oli vissiin koillinen ja kaakko menneet sekaisin, tai sitten on vilkuiltu väärää graafia.
Aki Pyysing kirjoitti:
Turmiolan Tommi kirjoitti:
Farseer kirjoitti:Laskin tuossa varsinaisen alkoholin kulutuksen, 4kk vajaat 200 alkoholiannosta. Helppo laskea kun juo pääosin nyt himassa ja juon lähinnä laivalta ostettuja mietoja lootina. Ei nyt oikesti kovin paljoa jyvitettynä viikoille, suurin ongelma on toistaiseksi noihin sisältyvät kalorit.
Omaan korvaan lähes kaksi annosta joka päivä kuullostaa melko paljolta.
Jos joskus siirtyisin juomaan vain kaksi annosta päivässä tahtia, kuihtuisin olemattomiin. T. Turmiolan Aki.
Huh. Tämä on jo melko paljon riippumatta siitä ottaako mukia joka päivä vai vain viikonloppuisin.
Aki Pyysing kirjoitti:Tuttu ilmiö aiemmista sykleistä on, että kun osakkeiden hinnat laskevat, niiden vakuusarvoprosenttejakin lasketaan.
Nordnetkin pitää perinteitä yllä:
https://www.nordnet.se/download/18.1e5b8fd170fd6017f718d6d/1585918306657/osakkeet1.pdf
Eiköhän näitä sitten taas nosteta, kunhan pörssikurssit ovat uusissa huipuissaan
.
Olen jonkin aikaa pyöritellyt päässäni ajatusta, että pohjat on nähty ja on laittaa kaikki irti saatava velkaraha osakkeisiin, kun osakkeiden vakuusarvot on noin puolitettu edellisistä huipuistaan.
Laskupäivä kirjoitti:video You Tubeen (se oikeasti kirjoitetaan kahtena eri sanana, luulin että vouhotusta mutta totta se on).
100 % off-topic, mutta pakko kysyä, että mihinkähän tämä perustuu, ja miksi Googlen omissa materiaaleissa se kirjoitetaan aina yhteen "YouTube"?
Onkija kirjoitti:ersotil kirjoitti:Toiseksi, mitä sen jälkeen kun jenkit on saatu pois pelistä. Oletetaan, että Venäjä ja Saudit sopisivat tuotantomäärät niin, että öljyn hinta asettuisi jälleen huomattavasti korkeammalle tasolle. Tästä seuraisi taas se, että jenkit voisivat jälleen käynnistää liusketoiminnan.
Öljyn tuotantokapasiteetin lisäys on erittäin kallista. Lisäksi ylikapasiteetin pitäminen on kallista ja näin ollen ei ole mitään järkeä olla ylimääräistä kapasiteettia jota ei käytettäisi. Tämä tarkoittaa sitä, että öljytuotanto markkinoille tuleminen ei ole halpaa eikä tapahdu sormia napsauttamalla.
Kysehän ei ole kapasiteetin lisäyksestä, vaan siitä, että vanhalle kapasiteetilla pitäisi löytää uusi pyörittäjä, mikä on noin kertaluokkaa pienempi haaste. Toki vaatii myös sekin pääomia sekä uskoa öljyn hinnan riittävään tasoon (lähi)tulevaisuudessa.
Hospitaali kirjoitti:Kun luette ns asiantuntijoiden kommentteja, niin ottakaa huomioon, että lääketieteen asiantuntijoilta voi puuttua matemaattinen ymmärrys asiasta. Siihen ei riitä se, että osaa papukaijan lailla toistaa tosiasioita. Veikkaan, että kukaan lukijoista ei tiedä Suomen rokotusohjelman mustasta pisteestä eli vihurirokon katastrofiin päättyneestä rokotusohjelmasta 80-luvulla. Sen suunnittelivat sen aikaiset rokotusalan asiantuntijat eli lääkärit. Ohjeman idea oli yksinkertaisen nerokas: vain nuoret naiset ovat riskiryhmässä, jotenka lääkärit järkelivät, että vain nuoria tyttöjä kannataa rokottaa. Nyt palstan amatöörit osaavat heti kertoa, mikä meni pahasti vikaan. Jos vastaus ei ole ilmiselvä, niin ei kannata kuvitella edes tietävänsä asiasta mitään. Ei ole häpeä, koska ei sitä tajunneet sen hetkiset asiantuntijatkaan.
Taisi kyllä olla tarkemmin ottaen niin, että raskaana olevat naiset olivat riskiryhmää, koska odottavan äidin alkuraskauden aikana sairastama vihurirokko voi aiheuttaa sikiölle/lapselle pysyvän vammautumisen. Vihurirokko itsessään oli aika vaaraton (vrt. vesirokko). Ennen rokotuksia 80-90 % väestöstä sairasti rokon lapsuudessa.
