Olet täällä

Lisämiljoonia peesaamalla

Sivu:

Sivut

28.7.2022, 15:45
+215
Liittynyt:
2.3.2020, 15:35
Viestejä:
121

Aikamoiselta oikeusmurhalta tuo tieten vaikuttaa. Ei ole järkeenkäypää, jos maksettu palkka on pienempi, kuin maksuperuste YEL:iin!

Näin nähtävästi käy, jos on työntekijä jolle maksetaan täysi palkka. Tuli esille ettei yrittäjän määritelty YEL palkka voisi olla pienempi kuin  yrityksessä työskentelevän palkka?

Palkanmaksu osinkojen muodossa muuttuu entistä kannattavammaksi.

 

1
+1
0
-1
1
0
28.7.2022, 16:07
+154
Liittynyt:
11.1.2015, 11:40
Viestejä:
291

Velholle pahoittelut blogin spämmäämisestä. Ehkä YEL -asian voisi siirtää omaan ketjuun.

Tässä vielä linkki uutiseen, joka asiasta kiinnostuneen kannattanee lukaista:

https://www.yrittajat.fi/uutiset/yel-uudistus-nosti-tunteet-pintaan-asiantuntija-oikoo-vaaria-kasityksia/

Eli todennäköinen tulema tämän pohjalta lienee se, että mediaanipalkkaa käytetään 100% työaikaan. Yrittäjälle jäisi mahdollisuus ilmoittaa oma todellinen työaikansa. Eli jos ilmoittaa tekevänsä 1/4 työaikaa, niin työtulo lasketaan kaavalla 25%*mediaanitulo. Eläkefirmalla ei liene mitään keinoa valvoa todellista työaikaa, ellei yrittäjiin aleta asentamaan seurantalaitteita. Voi siis hyvin olla että yrittäjällä jää lopulliseen työtuloon vielä ok vaikutusmahdollisuudet myös jatkossa.

0
+1
0
-1
0
0
28.7.2022, 17:42
+215
Liittynyt:
2.3.2020, 15:35
Viestejä:
121

-Anteeksipyyntö hyvän blogin pitäjälle myös osasyylliseltä!

0
+1
0
-1
0
0
28.7.2022, 21:08
Käyttäjän Velho kuva
OP
+728
Liittynyt:
26.6.2014, 10:40
Viestejä:
367

Perassic Park kirjoitti:

-Anteeksipyyntö hyvän blogin pitäjälle myös osasyylliseltä!

Ei mitään anteeksipyydettävää! 😊 Itsehän tämän keskustelun avasin. Kun se herätti enemmänkin kiinnostusta, voi toki olla parempi jatkokeskustelujen kannalta jos ne käydään jossain oikean otsikon alla.

Larry kirjoitti:

Onko yrittäjän pakko liittyä YEL-systeemiin, vaikka yritys ei maksaisi yrittäjälle palkkaa lainkaan ( Vuotuinen työtulo yrityksen kautta on nolla.) 

Periaatteessa kyllä, koska palkka != työtulo. Nykyisenkin lain mukaan työtulo on ikään kuin se korvaus, joka olisi kohtuudella maksettava jollekin muulle yrittäjän työstä. Yrittäjähän voi tehdä kokoaikaisesti työtä mutta päättää olla nostamatta palkkaa ja sen sijaan jättää voittovarat yritykseen nostettaviksi esim. osinkoina. Ohimennen, jos muita palkkatuloja ei ole, palkkaa yrityksestä kannattaisi kuitenkin aina nostaa jonkin verran, sillä pienten ansiotulojen verotus on hyvin kevyttä, kevyempää kuin yhteisövero + huojennettu osinkovero.

Jos työtulo jää alhaisemmaksi kuin minimi n. 8k/v, niin YEL-vakuutusta ei tarvitse ottaa.

2
+1
0
-1
2
0
3.8.2022, 14:25
Käyttäjän Velho kuva
OP
+728
Liittynyt:
26.6.2014, 10:40
Viestejä:
367

Aki kertoi päiviksessään lisäverojen maksusta, niin täytyy kertoa minunkin, koska tänä vuonna ekaa kertaa elämässäni maksoin vähän merkittävämmin ennakon täydennysmaksuja. Taisin maksaa firmalta jotain 80000e ja henkilökohtaisesti noin 70000e. Tässä nyt ei sinänsä mitään mielenkiintoista, mutta se oli erikoista, että vähän noiden maksamisen jälkeen joku soitti verottajalta. Halusi kysyä, että maksanko tosiaan koko summan vai olisiko minulla esimerkiksi jotain vähennyksiä vielä tulossa varsinaiseen veroilmoitukseen, jonka vuoksi ennakkoa voitaisiin vähän palauttaa? 🤔 Olihan mulla jotain kotitalousvähennyksiä ja muita, mutta vastasin että mennään näin, kun ei niillä suurta vaikutusta ole, tulee sitten palautuksina. 

Ei mulle koskaan aiemmin ole verottaja erikseen soittanut mistään ilmoituksen mukaisen veron maksusta, kun olen osannut viitenumeroitakin käyttää oikein. laugh Ilmeisesti verottajalla on jokin prosessi poikkeavien ilmoitusten osalta, minkä perusteella mulle sitten päätettiin sinänsä ihan tarpeettomasti soittaa.

Huomaan että ainakin Aki ja JR ovat todenneet fiksummaksi maksaa huojennettua viivästyskorkoa, mikä on nykyisin 2%, kun ovat maksamassa vasta nyt. Mä jotenkin halusin saada noi alta pois, joten otin mieluummin eräpäivän tammikuun loppuun, jonka sai korotta. Toisaalta olen kyllä vähän väliä ollut Nordnetissa luotolla, josta maksan 2,5%, joten hieman tässä taas maksettiin ylimääräistä.

3
+1
0
-1
3
0
4.8.2022, 00:24
+1298
Liittynyt:
20.7.2016, 19:14
Viestejä:
1105

Velho kirjoitti:

Toisaalta olen kyllä vähän väliä ollut Nordnetissa luotolla, josta maksan 2,5%, joten hieman tässä taas maksettiin ylimääräistä.

Tosin Nordnetin luottokorko on verovähennyskelpoista, mitä nuo huojennetut viivästyskorot tuskin ovat. Joku vajaa pari tonniahan kannattaa mätkyjä ottaa kun menee koroitta (oliko se 20€ mitä annetaan noista koroista anteeksi).

1
+1
0
-1
1
0
4.8.2022, 08:53
+21
Liittynyt:
1.3.2019, 07:32
Viestejä:
50

Larry kirjoitti:

Onko yrittäjän pakko liittyä YEL-systeemiin, vaikka yritys ei maksaisi yrittäjälle palkkaa lainkaan ( Vuotuinen työtulo yrityksen kautta on nolla.)

=> Olenko ymmärtänyt oikein, että tästä ei voi oikein luistella pois palkanmaksun lopettamallakaan?

Ei voi luisteilla pakoon. Itse maksan jo nyt mediaanin mukaan, mutta epäilen, että maksut tulevat nousemaan reippaasti. Lainuudistuksen tarkoitus on kitkeä alivakuuttamista ja merkitystä ei ole mitä itse pidät sopivana eläketasona tai varaudutko jo muuten esimerkiksi sijoittamalla. Erityisesti ne yrittäjät joilla on tuloja halutaan maksumiehiksi. Maksaa pitää ja välttämättä ikinä ei saa mitään takaisin. 

Täytyy perehtyä asiaan tarkemmin ja miettiä ainakin voiko ennen lainuudistusta laskea omia maksujaan ja siten vaikuttaa siihen, että nousemisessa kestää aikansa.

 

 

 

. Nyt vielä nostetaan vaikeusastetta eli sopimuksen pakottamisen lisäksi pakotetaan maksamaan siitä toisen sopijapuolen määrä

1
+1
0
-1
1
0
4.8.2022, 14:38
Käyttäjän Velho kuva
OP
+728
Liittynyt:
26.6.2014, 10:40
Viestejä:
367

Farseer kirjoitti:

 

Velho kirjoitti:

Toisaalta olen kyllä vähän väliä ollut Nordnetissa luotolla, josta maksan 2,5%, joten hieman tässä taas maksettiin ylimääräistä.

 

Tosin Nordnetin luottokorko on verovähennyskelpoista, mitä nuo huojennetut viivästyskorot tuskin ovat. Joku vajaa pari tonniahan kannattaa mätkyjä ottaa kun menee koroitta (oliko se 20€ mitä annetaan noista koroista anteeksi).

Tuota viivästyskoron vähennyskelvottomuutta en ollutkaan ajatellut, hyvä pointti 👍 Ei se sitten ollutkaan niin höpsöä.

holvius kirjoitti:

 

Larry kirjoitti:

Onko yrittäjän pakko liittyä YEL-systeemiin, vaikka yritys ei maksaisi yrittäjälle palkkaa lainkaan ( Vuotuinen työtulo yrityksen kautta on nolla.)

=> Olenko ymmärtänyt oikein, että tästä ei voi oikein luistella pois palkanmaksun lopettamallakaan?

 

Ei voi luisteilla pakoon. Itse maksan jo nyt mediaanin mukaan, mutta epäilen, että maksut tulevat nousemaan reippaasti. Lainuudistuksen tarkoitus on kitkeä alivakuuttamista ja merkitystä ei ole mitä itse pidät sopivana eläketasona tai varaudutko jo muuten esimerkiksi sijoittamalla. Erityisesti ne yrittäjät joilla on tuloja halutaan maksumiehiksi. Maksaa pitää ja välttämättä ikinä ei saa mitään takaisin. 

Täytyy perehtyä asiaan tarkemmin ja miettiä ainakin voiko ennen lainuudistusta laskea omia maksujaan ja siten vaikuttaa siihen, että nousemisessa kestää aikansa.

Jos yrityksessä tehdyn työn arvo jää alle minimityötulon rajan ~8k/v niin silloin ei tarvitse YEL:iä. Jos sen sijaan tekee täysillä töitä yrityksessä, mutta ei vaan maksa palkkaa (sen sijaan nostaa esim. osinkoja tai vaikka ei nostaisi mitään), pitää YEL silti ottaa.

Elättelen vielä toiveita, että hallitus peruisi esityksen yrittäjien marinan vuoksi tai sitten esitys jollain tavoin vesitettäisiin. Ellei näin käy, pitää katsoa onko mitään kikkakolmosta viriteltävissä. Jostain kanssa olin lukevinani, että jos työtuloa säätäisi ennen vuodenvaihdetta, niin saisi 3 vuotta lisää siirtymäaikaa. Tarkemmat speksit pitäisi sitten varmistaa lakiesityksen tekstistä.

1
+1
0
-1
1
0

Sivut