Nämä ovat sitkeitä. Soittivat kolme kertaa vaikka kerroilla nro 1 ja 2 kerroin, että latiakaan ei ole varoja sijoittaa.

En ole lainannut, mutta olen pitänyt muutaman kaverin kanssa huolen siitä, että jos ollaan menty esim. syömään, niin minä maksan. Tai menty kauppaan, niin olen maksanut mitä hihnalle on laitettu jne. Rahaa on palanut kiitettäväsi myös tällä tavalla, mutta loppupeleissä on toiminut hyvin.

Jos tarkoitus on vain kasvattaa omaapääomaa niin silloin minusta ei yhtiöstä kannata maksaa mitään ulos. 

Äiti on eronnut, mutta onko aikoinaan ositus tai omaisuuden erottelu tehty. Tämä kannattaa tutkia ensin.

SItten on se seikka, että jos äidiltä jotakin ostaa ja vielä liikuttaa varoja, niin näistä sitten maksetaan perintöveroa. Jos taas äidille velkaannutaan, äiti kuolee ja joku on maksanut velat ja joku ei ja vielä menee sukset riistiin, niin juristit kiittävät, mutta täytyy juristienkin elää.

Yksinkertainen on kaunista. Pohtisin miten verot menee jos vaikka äiti lahjoittaa pääomaisuuden eli metsäpalstan perilliselle ja pidättää itselleen puunmyyntitulot tai hallintaoikeuden kuolemaansa.

Sitten on tuo Uuno Espanjassa. Espanja kuten ei moni muukaan ymmärrä suomalaista kuolinpesää ja josta seuraa mielenkiintoisia tilanteita. Espanjan pää kannattaa tosiaan tutkia siellä ja koska äidin kotipaikka on suomi, niin suomi perintöverottaa ja jokatapauksessa perintöverottaa kiinteää omaisuutta.