Eräs keskustapuolueen kansanedustaja vaalien jälkeen -totesi...  ''Jos haluat kokea elämässäsi pettymyksiä, kannattaa mennä mukaan politiikkaan!''

Itse koen Intrumin khattaamisessa aika paljon samaa herkkua.

Tyhjällä saatu tavara vähenee, mutta joka vähin erin kokoaa, se saa karttumaan. (sananlaskut VT)

-Suomi on niin rajua ja kornia, kyllä aivan toista olis Kalifornia! (Juice Leskinen)

Komeaa olisi tuollaista salkkua omistaa!  -Suolaa suomifanin haavoihin!

Average Joe -(kuten vaikka allekirjoittanut) - tunneperäisesti aina ylipainottaa omaa kotimarkkinaa joka maassa. Menestyksen ratkaisee onko kotimarkkinan sijoittuminen sattunut taloudellisesti dynaamiseen maahan. 

Mormoneilla on sikäli tuuria ettei Salt Lake City sijaitse jossain Kiuruvedellä, vaan USA:ssa. Tuon jättisalkun  kansainvälinen hajautus on tavallaan laiminlyöty, ovat jenkkiversio 'suomisijoittajasta'.

Täältä suomalaisesta arjen perspektiivistä käsin tuollaisen voittajasalkun rakentaminen on, -tai olisi vaatinut strategisesti normijamppaa etevämpää kaveria. Typpiä jolla on aikanaan omannut älyllistä kykyä tehdä allokaatiopäätös jenkkimarkkinaan keskittymisestä. Jos jätetään laskuista suomalaiset rahastoyhtiöt USA:han salkunhoitajineen & Teknorahastot, maassamme lienee jäljellä harvalukuinen joukko aidosti tällaisia osakesijoittajia?

Tarina ei kerro. -Ovatko Mormonit todellisia osakeguruja, vai onko riittänyt vuosikymmenten sitkeä holdausstrategia?

 Onko riittänyt pelkästään, että osuttu ostamaan salkkuun sekaan magnificent seven -osakkeita? -ja joiden arvonnousu on ollut niin kerrassaan massiivista, että osakepainot salkussa ja suurimmat omistukset ovat tulleet esitetyn kaltaiseksi?

Menneisyyteen ei voi vaikuttaa, mutta oppia voi yrittää ottaa. Onko uskottavaa että suomisalkku on se voittava arpa tulevaisuudessa? Mielestäni kansainvälinen hajautus ja sen merkitys oikeastaan trendinä korostuu. 

Touhu muistuttaa valtion kiusantekoa alkoholin etämyynnin kanssa.

Kun omaa tekemistä vertaa Buffetiin, mikä on ero?

Kun katsoo aitoja faktoja rehellisesti.... -jostakin syystä itsellä on salkussa Nokiaa, mutta Buffetilla Applea.

Pankit Nordeaa yleisemminkin ovat osoittautuneet tässä markkinassa erinomaisikisi defensiivisiksi osakkeiksi. Ehkä juuri toisin kuin on mielletty.

Itselleni yksi ilolla seurattava asia on SDP:n selitykset surkeasta tuloksesta.

Moni muistanee Jutta Urpilaisen 'Torjuntavoitto' , eduskuntavaalitappion jälkikommenteissa.

Saas nähä millaisen torjuntavoiton Jutta tällä kertaa ottaa😄

Miten rahakas keikka Intrum lienee ollut shorttareille?

Toki osin osaltaan saivat kurssin putoamaan 50+ hintoihin, mutta miten positio on toiminut kun on noustu 50+ ->70+ ??

Putin persoonana ei ole mikään ylivertainen master mind. Vanha mies, jolle on jäänyt Neuvostoliitto -levy päälle. Hyvä johtaja pyrkisi keräämään kyvykkään joukon ympärilleen, mutta Putinin lähimiehet ovat samanlaisia kuin hän itse. 70+ ikäisiä NL:n ajan KGB taustaisia veteraaneja.

Koko projekti kusi täysin kun epäonnistuttiin strategisessa Kiovan valtauksessa. Yritettiin toistaa Tsekkoslovakian miehitys hallinto lamauttamalla kokonaan ilman suunnitelma B:tä. Putin möhläsi ja ajoi maansa loputtomaan konfliktiin. 

Kun maa siirtyy sotatalouteen ja alkaa muistuttaa Neuvostoliiton suunnitelmataloutta, samat syyt jotka ajoivat NL:n konkurssiin, noussevat ajan kanssa keskeisiksi. On raskas sotateollisuus, mutta kulutustavarat pitää tuoda ulkoa. Vienti on kehitysmaalle tyypillistä raaka-ainevientiä.

Iso laiva kääntyy hitaasti, mutta Putin on tuhonnut nuorten ihmisten tulevaisuudennäkymät. Sortokoneistolla voitaneen pitää valta, mutta talous on vaikea vastustaja Diktaattoreille. Se kun ei kasva käskemällä, eikä innovatiivisuus kukoista autoritäärisessä maassa.

YLE:llä on laadukas radiokuunnelmasarja 12 diktaattoria. Yleinen syy näiden diktaattorien lopulta kukistumiselle on syvään rappioon ajautunut maan talous. Yhteistä on myös vaurioiden korjaantumisen hitaus, joka vaatii monta sukupolvea. Diktaattorien jälkeensä jättämän perinnön varjo on pitkä.

Lännellä on käsissä pirullinen dilemma. -Se mikä nyt heikentää Venäjää, vahvistaa entisestään Kiinaa. Suoraan ja epäsuorasti.

Kun täällä me länkkärit kipuilemme Kiina-riippuvuudesta, kohdistuiko Venäjän viennistä huimat 35% Kiinaan pakotteiden jälkeen!? Kiinalla tunnetusti on Vyö ja Tie -hanke ja tämän kaltainen Venäjän ajautuminen taloudellisesti syliin on kuin taivaan lahja. Kiina antaa rahaa, lainaa ja investoi, eikä kysele demokratian, oikeusvaltion tai ihmisoikeuksien perään. Ihannekumppani siis autoritäärisille hallinnoille joita riittää. Malli toimii juuri nyt erinomaisesti Venäjän kohdalla. 

Kiinan aikaikkuna on kymmeniä vuosia ja katse ulottuu kauas Putinin jälkeiseen aikaan. Venäjän rooliksi jää tuottaa raaka-aineita Kiinalle, tämän puolestaan valloittaessa  komponenteillaan Venäjän markkinat ja infrastruktuurin. Kaikki merkittävä puolijohteet, elektroniikka ja tietoliikenne ajan oloon korvautuu kiinalaisella. Kun lännessä kannettiin huolta teknologia-tietoturva kiinariskeistä, voi arvata Venäjän ajautuvan Kiinan vasalliksi. 

Xi -setä toimii fiksusti ylläpitäessään hymykampanjaa Venäjää kohtaan Venäjän par aikaa pelatessa korttejaan strategisen tyhmästi Kiinan intressien puolesta. Tilanteen annetaan edetä pisteeseen josta ei ole paluuta. Venäjä ei voi enää tehdä vastaavaa oharia kuin länsifirmoille teki, koska vaihtoehtoista suuntaa ei ole olemassa. Tie lännen suuntaan on ja pysyy pystyssä.

Kiinasta tulee entistä vaarallisempi ja vaikeampi supervalta, sen saatua Venäjän luonnonvararesursseistakin niskalenkin.