Osakkeen P/B ollessa karvan yli 1.7, mietityttää onko omien osakkeiden osto osana voitonjakoa enää omistajien edun mukaista? Kun pankkitoiminnasta on kyse.

Tilanne poikkeaa tyystin takavuosista, jolloin P/B oli 1 ja alle.

Olematta mikään Indonesian asiantuntija maistuisi itselleni indeksin luokituksen lasku erittäin happamalta! Mistä olet tällaisesta riskistä lukenut?

Kun kuitenkin puhutaan kehittyvästä markkinasta, kai oletus on kehitystä tapahtuvan!

 Mikä aiheuttaa riskin indeksin laskulle? Islamilainen valtio, korruptio epädemokraattinen hallinto, vai mikä? 

Kehittyykö talous, mutta paikallisen osakemarkkinan laadukkuus kulkee toiseen suuntaan?

Kehittyvistä markkinoissa jo lähtöoletuksena sisältyy korkea maariski, josta tulisi saada korvauksena pitkän aikavälin korkeaa tuottoa. Jossain muistan lukeneeni tutkimuksen jossa todettiin kehittyneiden talouksien pörssien lopulta pitkällä aikavälillä tuottavan parhaiten. Kehittyvillä markkinoilla menestymisessä on oleellista mennä sisään markkinan ollessa halpa ja poistua ajoissa! (Itse omakohtaisesti opiskelin aihetta Venäjän kanssa oikein huolella.)

Minulle tällainen luokituksen laskuriski on yllätys josta ainakaan Suomessa ei ole paljon puhuttu. Olen pitänyt itse asiassa markkinaa potentiaalisena ja mm. Fourton (JOM) Komodoa mielenkiintoisena .

Jospa keväällä kuitenkin kehtaa ottaa Harley-Davidson Softailin liikenteeseen!

Hesarillakin osuu ja uppoaa välillä,  kuvailessaan Trumpin hahmoa:

-''Jonkinlainen groteski klovni'

Joku piruuttaan voisi vielä taitella tammenlehviä seppeleeksi ja julistaa Trumpin virkaatekeväksi keisari Augustukseksi. Annettaisiin miehen keekoilla seppele päässään.

 Varmasti Trump ei itse ymmärtäisi tilanteen koomisuutta. (kuten voittaessaan toisen saaman Nobel palkinnon)...

Trump tekee samaa kuin Venäjä aiemmin. Eli tietoisesti pyrkii erottelemaan maita EU:n sisällä tarkoituksena rikkoa EU  opportunistisia maita hyväksi käyttäen, Unkari pahimpana.

EU:n tulee ottaa faktana Trumpin hallinnon rikkoneen aiemmin laaditun tullisopimuksen. Sopimus tulee katsoa päättyneeksi ja vastata vastavuoroisilla tulleilla.

Toki kannattaa odottaa pragmaattisesti Oikeuden päätös tullien laillisuudesta ylipäänsä.

Minulle soiteltiin ja kosittiin jo viime keväänä mukaan sijoittajakierrokselle, tällöin oli kyseessä vallankumouksellinen rakenteeltaan täysin uusi sähkömoottori, taisi Donut - nimi tulla tästä...  -muistelen.

Noin yleisellä tasolla ottamatta suoraan kantaa juuri tähän kyseiseen firmaan...

Suomessa on tunnetustusti pulaa yksityisestä pääomasijoituksista alkuvaiheen kasvurahoituksessa.

Olisi suuri sääli, mikäli rajallinen yksityinen pääomarahoitus suomalaisiin startuppihin heti paskottaisiin ainoastaan  helpon rahan haistaneiden kusettajien vuoksi.

Toivon jo koko Suomen startuppien vuoksi muuta.

Mannerlaatat liikkuvat jos eurosijoittaja joutuu alkamaan ottamaan kalkyyleissä huomioon että USA:han sijoittamisessa pitäisi ottaa huomioon geopoliittista riskilisää.

Mielenkiintoinen ja ikävä skenaario olisi USA:n hyökkäys Grönlantiin. - ja samalla NATO:n de facto romahdus.

Suomi on erillisen JEF -koalition jäsen jonka sitoumus on puolustaa liiton maita kohdistunutta hyökkääjää vastaan. Mutta niin on moni lähimaakin.

Toivottavasti sitä päivää ei tule.

Toiset kehtaavat mennä vähän toisia pidemmälle.

 -asettaa huvittavaan valoon vertailu kun Suomi vapauttaa merikaapelien katkaisusta kiinni jääneen laivan miehistöineen todeten ettei omaa ratkaisuvaltaa maalleen tehdylle tuhotyölle. Menon ja todellisuuden ollessa tällaista.

Väitän että kohtelu olisi aika kylmää, kun lähtisi laahaamaan ankkuria USA:n, Kiinan tai Venäjän rannikolla. -voisivatpa omata ratkaisuvaltaa!