mskomu kirjoitti:

Onko tässä teidän mielestä mitään järkeä? Tai onko tämä ihan peruskauraa, johon en vain itse ole törmännyt?

Aika samoilla linjoilla ajatukset. Omat johtopäätökset ovat, että inflaatiopiikki on lyhytaikainen ja rahapolitiikat löysennetään globaalisti takaisin kohtalaisen nopeasti. Jos jotain positiivista kehitystä tulisi Venäjä-Ukraina maaotteluun, se olisi suora triggeri tälle kehityskululle. Mutta en usko, että pitkittynyt sota pystyy sekään pitämään inflaatiota korkealla länsimaissa, koska Venäjän kauppaa korvaavat toimitusketjut ym. saadaan vähitellen kuntoon. Sitten sillä löysällä rahapolitiikalla saadaan aikaan kyllä inflaatiota muttei yleisessä hintatasossa, vaan omaisuuserissä, samaan tapaan kuin viimeiset 10 vuotta. Edes lievä taantuma Euroalueella tai Jenkeissä tuskin kääntäisi tätä politiikkaa, kun palataan taas siihen, että huonot uutiset ovat hyviä uutisia, koska keskuspankit paisuttavat taseitaan. Olen varsin bullish kaikenlaisiin riskiassetteihin näiden seikkojen takia. Ja chipit on sen mukaisesti aseteltuna.

Casteliero kirjoitti:

Ensimmäinen olisi virallinen identiteetti, toinen olisi pankkitili ja kolmas käyttäjän itse ylläpitämä netti-identiteetti. 

Päällimmäisenä kysymyksenä jäi sun kirjoituksesta mieleen, että pitääkö itse maksaa gas feet, kun vaihtaa translain puitteissa sukupuolta lohkoketjussa fiiliksen mukaan? Vai kustantaako yhteiskunta ne?

Edit: paskat läpät, tiedän. Kiitos kun jaksat kirjoitella tänne ajatuksiasi.

Casteliero kirjoitti:

Eli Norja on ottanut käyttöön Ethereumin, ja sen L2-ratkaisu Arbitrumin, missä se ylläpitää listaamattomien yritysten rekisteriä omistuksista. Miksi ylläpitää itse rekisteriä, kun sen ylläpidon voi ulkoistaa tuhansille koneille...

Onko sun mielestä riski olemassa siitä, että jos L2, L3, ..., Ln ratkaisut kasvavat merkittävästi Ethereumin päälle, että se pääketjun käyttö lopulta vähenee kun tuo korttitalo kasvaa? Vai näetkö, että nämä sen päälle rakennetut layerit joutuvat jatkossakin hakemaan turvallisuusleiman pääketjutransaktioista? Entä ootko lukenut (tai tehnyt itse) mitään analyysia siitä, miten tämä aktiviteetti muuttuu tai muuttuisi suhteessa gas feehen / staking rewardseihin? 

jelly kirjoitti:

Globaalisti sähköautojen myynti on S-käyrän alussa (monilla markkinoila toki jo pidemmällä). Kun katsoo Norjan, Alankomaiden tai Ruotsin kehitystä niin näkee selvästi mihin myös isommat markkinat (Kiina, USA) menee tulevina vuosina. Suosittelen lukemaan seuraavan artikkelin Osbourne efektistä

Olisipa se näin helppoa! Tuo esittämäsi on kyllä ihan järkevän oloinen tapa tarkastella mahdollisia kehityskulkuja. Mutta esimerkiksi akkumineraaleihin liittyy paljon politiikkaa. On täysin mahdollista, että näillä S-käyrillä voi pyyhkiä persettään parin vuoden päästä. Samoin energia ja sen eri toimitusmuotojen hinta (esim. öljy, kaasu, ydinvoima..) on niin monen muuttujan (ei vähiten geopolitiikan) summa, että tällaiset ennusteet ovat vähän hönöjä. Tai ainakin sen sanominen, että "näkee selvästi mihin myös isommat markkinat menee tulevina vuosina". Sijoittajat ei ole ihan tyhmiä, ja osakemarkkina on aika hyvä diskonttaamaan tuottoja ja riskejä - keskimäärin.