Aki Pyysing kirjoitti:

Sen verran täsmentäisin, että aika monella tietämälläni suomalaisella kävi niin, että alkoi pelien koventuessa nettipokerissa pelata nolla nollaa tai voittaa liian vähän ja siirtyivät muihin töihin. Eli jäivät selvästi voitolle pokeriurastaan, mutta lopettivat, kun eivät tienanneet tarpeeksi.

Tämä. Monelle (myös minulle) oli aluksi mielekästä ja varsin kannattavaa, mutta alkoi tulla lunta tupaan lopulta. Tämän ajankohta varmasti riippui ja riippuu pelatusta pelimuodosta ja siitä, jaksoiko tehdä pöytävalintaa. Sitten kun alkoi olla selvää, että ei enää ole voitollinen, piti valita, opiskeletko pokeria vai käytätkö rajallisen kapasiteettisi johonkin muuhun.

Tästähän on hyvää vauhtia tulossa klassinen bankers vs. consultants -keskustelu. 2000-luvun ensivuosina hihiteltiin samalle asialle ja tehtiin jopa ”biisi”:

https://youtu.be/ROlDmux7Tk4

Onkija kirjoitti:

MBA taas on yleinen business koulutus, jonka tarkoitus monelle on valmistaa henkilö johonkin johtotehtävään esim. VP:ksi IB:ssä. Näitä asioita myös Jens mielestäni avasi hyvin miettiessänsä, että minne hakee.

VP eli Vice President ei ole minkään tason johtotehtävä IB:ssä eli Investment Bankingissa. VP on yleisimmin noin viidennen vuoden titteli, jos olet pärjännyt OK. Eikä VP tasolle tarvitse olla MBA eikä M.Sc. vaan B.Sc. riittää hyvin. Koulun jälkeen globaaleissa pankeissa mennään käytännössä näin IB ja FICC toiminnoissa:

Analyst (1-2v)
Associate (1-3v)
VP (1-3v)
Director (2-10v)
ED/MD
(Partner)

Toisin sanoen, jos ei ole VP tai korkeampi rank, on deskin junnu.

Ymmärrän kyllä Aki sinun tulokulman. Sitä en vain ymmärrä, että miksi juuri Nordeaa? Kun pelimerkkejä on rajallinen määrä niin eikö pitäisi olla joku perustelu itselleen siitä, että on valinnut parhaan mahdollisen vaihtoehdon? Kaikki muutkin europankit ovat halpoja noin samassa suhteessa kuin Nordeakin. Johtoryhmämuutokset yms. ovat minun mielestäni vain melua josta voi tietysti olla päiväkauppaan hyötyä, mutta pidemmällä aikavälillä ei juuri mitään väliä. Jos pankkeja olisi pakko omistaa niin kääntäisin tämän korkokatedifferentiaalin ja kilpailukenttäasian vuoksi itse katseeni Amerikkalaispankkeihin.