juuso628 wrote:

Kyllä.Kampanja ja Biden on nyt koko ajan puolustus kannalla ja joutuu vain selittelemään .Samaan aikaan Trumpin kampanja varmasti lyö vettä myllyyn lisää ja lisää.Veikkaan että muutaman päivän tai max viikon Biden uhoaa jatkavansa,mutta lopulta vetäytyy..Nythän sillä on edessä joku iso tv haastattelu +muutama iso kampanjatilaisuus ja niissä ei saisi mokata yhtään.

Olen samoilla linjoilla kirjoittelijoiden kanssa täälläkin siitä, että Biden varmaankin vetäytyy kisasta. Mutta tällä hetkellä Trumpin kampanjalla ei ole mitään syytä "tuhota" Bidenia. Niillä on tällä hetkellä etumatka, ja jos Biden pysyy mukana, se todennäköisesti pitää loppuun asti. Sen sijaan jos Biden lähtee vaihtoon, saattaa uudella ehdokkaalla olla momentumia. Jos olisi Trumpin kampanjaleirissä niin pelaisin tämän juuri niin kuin ne nyt tekee - ei kommentteja, ei lisää löylyä, ei mitään. Se on mun mielestä voittava peli presidenttikisassa, vaikka kuinka inhoaisi toista ehdokasta.

Druuge wrote:

Kaikenlaiset tapahtumat vaikuttavat pörssikursseihin, ja usein sitä enemmän, mitä ennakoimattomia ne ovat. Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa ja pörssikurssit menevät keskimäärin ylös. Ehkä ei ole huono argumentti, että aina kannattaa olla sisällä?

Tämä on oikein hyvä lähestymistapa asiaan säästäjälle joka ei seuraa markkinoita aktiivisesti saatika kykene ymmärtämään mekanismeja hinnanmuodostuksen takana.

Bingo53 wrote:

Antaisitko jenkkien vaalituloksen vaikuttaa sijoittamiseen?

Kyllä antaisin. Tässä Vanguard myy rahastojaan argumentoimalla, että aina kannattaa olla sijoittaneena.

Almanakka wrote:

Teksti on mielenkiintoista luettavaa, kuten bear-argumentit usein ovat. Jouduin itse tohtori Hussmanin estämään Twitterissä, koska huomasin alkavan vaikuttamaan omaan ajatteluuni salakavalasti "mitä jos"-tyyliin. Ollut bearina niin pitkään kuin muistan / on tullut feedissä vastaan. 100 % itseluottamuksella tietenkin.

Mulla on ihan sama juttu - joudun aktiivisesti suodattamaan ja säätelemään itselleni ja itseltäni uutisvirtoja ja mielipidekirjoituksia, koska muutoin luen ja kuuntelen vain niitä viihdyttävimpiä juttuja sekä automaagisesti ohjaudun vahvistusharhan vuoksi keskittymään asioihin jotka tukevat omia silloisia teesejäni. Mulle toimii sellainen, että kun oma fiilis on esim. bull euforiassa, niin luen näiden maailmanlopun ennustajien juttuja enemmän kuin tavallisesti. Ja sitten kun synkistelen erityisen paljon, niin koitan keskittyä positiivisempiin lähteisiin. Ja sitten sellaista trapetsitaiteilua siinä välissä. Tämä ei tietty välttämättä toimi stock pickereille tai valueen keskittyville sijoittajille, mutta makroon (johon pääasiassa keskityn) se on minulle osoittautunut toimivaksi strategiaksi.

JR wrote:

Tukea kuplanäkökulmalle, pitkä kirjoitus nykyisen AI-boomin järjettömyydestä, allekirjoitan pitkälti sen teesit.

https://ludic.mataroa.blog/blog/i-will-fucking-piledrive-you-if-you-mention-ai-again/

Mun mielestä tämä kirjoitus oli ihan hauskasti kirjoitettu, mutta samalla lapsellista kiukuttelua ja kummallista jääräpäisyyttä. Kaveri on varmaankin kyllä substanssiekspertti. Mutta se, että ymmärtää teknistä puolta jostain konseptista ei tarkoita sitä, että olisi visiota tai edes ymmärrystä siitä, mihin sitä konseptia voi käyttää.

EDIT: näin sijoitusfoorumilla kun ollaan, niin pitäisin katseen pallossa tässä asiassa ja keskittyisin siihen, mitä vaiheittainen tehokkuuden parantaminen saa aikaan yritysten tuottavuudessa ja sitäkautta arvossa. Kaikki R&D ei koskaan ole tehokasta ja jotkut (monet) AI investoinnit firmojen toimesta ovat tietysti huonoja. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö sillä voisi olla valtavaa potentiaalia isossa kuvassa, mitä markkinat tällä hetkellä hinnoittelevatkin.

haahuilija wrote:

Toki ehkä meno noissa pk-seudun superlukioissa on merkittävästi erilaista, mutta epäilen. Välillä on myös ihan kiva, että ihmisillä on yhdistäviä tekijöitä, vaikka en usko, että nuo hyvien lukioidenkaan oppilaat ovat kovin tasapäisiä. Ihmisiin törmää kuitenkin muuallakin kuin koulussa. Esim. kesätöissä.

Kertoo tosin ehkä enemmän tosiaan kirjoittajasta, jos leimaa 9,75 oppilaat samanlaisiksi. Koulussa menestyy monenlaisia ihmisiä. Nykyinen yläaste on niin helppoa, että ei siellä tarvitse olla edes erityisen fiksu tai ahkera menestyäkseen. Toki usein jompaa kumpaa noista ominaisuuksista vaaditaan enemmän kuin keskiverto-oppilaalta.

No ei ole erilaista menoa. Ainoa ero on ehkä se, että oppilaat ovat aavistuksen fiksumpia ja vaikka homma olisi joissain kuplissa niiden sisällä yhtä sekoilua, kirjoitetaan silti yleensä hyvät tai erittäin hyvät paperit valtakunnallisesti tarkasteltuna. Vaikka olisit ko. koulun paskimpia oppilaita.
Nimim. superlukion hulttio

aliisan_avaimet wrote:

Päivän valitukset pörssien käytettävyydestä, vanha mies huutaa pilvelle.

Kyllä tässä tuntipalkoille pääsi, mutta verenpaine nousi huomattavia määriä. Älkää nyt jumalauta pakottako niitä vakoilimianne joka väliin. Viidestä kokeillusta pörssistä kolme vaatii äppiä ja vain yksi olisi sallinut webkameran, joka sekin on erittäin huono vaihtoehto. Pelottaa jo etukäteen millaisen ruljanssiin joudun käymään sitten kun joskus ensivuonna myyn pyllykolikkoni, vai onko se ollenkaan mahdollista. Tarkistinpa myös paljonko rikolliset veloittavat preemiota (yllättävän vähän, 5%), mutta onhan se nyt vittu huvittavaa jos joutuisin sellaista palvelua käyttämään laillisesti hankituille kolikoille joista aion maksaa veroni viimeistä senttiä myöten. Olen puhunut.

Oli hauska tarina lukea ja kuulostaa kieltämättä hirveältä. Mutta jos mietit toista kautta - ne sai nyt 20 dollaria palkkiota siitä, että hoitivan sinulle tämän transaktion. Pitäisikö tuollaisella hinnalla saada jotain priimapalvelua ja virheettömiä nettisivuja/appeja ja prosesseja? Niillä on kuitenkin ihan oikeita kustannuksia tuon KYC:n ja muun takia, puhumattakaan infran rakentamisesta (olkoonkin paskaa) ym. kustannuksista. Mutta jos ne hinnoiteltaisiin niiden oikeiden kustannusten mukaan niin kukaan ei tulisi asiakkaaksi. Samaa välillä ihmettelen, kun jengi valittaa pankkien kuluista, että on se hurjan kallista kun joku kulu on 3 euroa kuussa. 

Kyllä mä itsekin lähinnä hiekkaa tuon sinne tuulikaappiin mutta en kyllä kehtaa kuluista kauheasti valitella jos tarkastelen objektiivisesti oman asiakkuudeni arvoa kryptopörsseissä tai pankeissakaan.

Sijoitustieto wrote:

Markkinanäkymät kesällä 2024 - @Mikko_M_Makinen

"Kun lähtee ennustamaan taloutta tai korkoja, on hyvä alkuun laskea itseluottamusta monta napsua. Kahdeksan miljardin ihmisen ja heitä ohjaavien päättäjien mielenliikkeiden ennustaminen on vaikeaa."https://t.co/zl7rcSbyOc

— Sijoitustieto (@Sijoitustieto) June 13, 2024

Oikein hyvä "jalat maassa" kirjoitus josta paljolti samaa mieltä itse. Aika sekavat odotukset miten tästä mennään eteenpäin.

Tuon AI-asian osalta Mikko mainitsee, että "On hyvin helppo tehdä itsestään idiootin näköinen ennustamalla paljon mitään tekoälystä.". Samaa mieltä tästäkin, mutta omassa (rajoitetusti asiaa ymmärtävässä) mielessä mahdollisia kehityskulkuja tästä eteenpäin on aika laajalla skaalalla. AI voi tuoda mukanaan niin suuria harppauksia tehokkuudessa, että sitä ei ihminen edes voi ymmärtää koska epälineaaristen asioiden ja suurien numeroiden ymmärtäminen on todella vaikeaa. Tämä saattaa olla erittäin epätodennäköistä, mutta todennäköisyys tälle ei varmasti ole nolla. Toisaalta taas kehitykselle voidaan (ehkä perustellustikin) lyödä jarrut päälle ja kaikki nämä lupaukset tulevasta kehityksestä jäävät karmeaksi pannukakuksi.

Niin tai näin tai joitain siltä väliltä, jos on olemassa joku nollasta poikkeava todennäköisyys sille, että tuotannon ja palveluiden tehokkuus ottaa jättiläismäisen loikan ylöspäin, voi mun mielestä perustellusti olla AI hypessä ihan tymäkällä panoksella mukana - sen verran kuin oma kassa kestää. Olen ollut pitkään tukevasti longina mutta myönnän samalla, ettei erityisen hyviä perusteluja tämän odotusarvoajattelun lisäksi AI ja tech -sijoituksille ole.

1UP wrote:

Veikailla voi, mutta oikeesti kukaan ei tiedä paskan vertaa milloin joku krypto nousee ja minkä verran. Itsellä on coinmarket sovelluksessa hälytys, joka ilmoittaa yli 20% muutoksista omissa kryptoissa niin voi käydä silloin katsomassa pitäisikö myydä vai ostaa jotain.

Hieman tylppä kommentti. Jos kerran asia on näin, niin mitä se sun mielestä tarkoittaa jos kurssi on 20% ylös jossain sinun kryptossasi? Pitääkö silloin ostaa vai myydä?