Linkin takaa löytyy KPMG:n (ilman tunnelatausta laadittu) overview sekä pohdintaa kryptoasseteista. Ajattelin, että täällä voisi olla kiinnostuneita lukijoita.

https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/us/pdf/2018/11/institutionalization-cryptoassets.pdf

Kiitos vastauksesta. Näin arvelinkin. Eli ilmeisesti rahoitusvälineiden loppukäyttäjien (sijoittajien) näkökulmasta pihviä siinä, että markkinoiden settlaus- ja säilytysteknologia vaihtuisi, ei juurikaan ole. Ja jos heillä ei ole, voivat kannustimet uudistusten läpiajamiselle olla vähissä. Nykyiset toimijat alalla tuskin ovat ensimmäisenä ajamassa muutosta läpi jos heillekään siitä rahallista hyötyä ei ole näköpiirissä.

Joka tapauksessa jos tämä lentäisikin, olisi murros aivan valtava. Kannustimet vain pitäisi keksiä jostain. 

Edit: tuota transaktiokustannusta voinee verrata säilytyskustannuksiin ja/tai hallinnointipalkkiohin joillekin omaisuusluokille. En usko, että se itsessään on mikään ongelma.

Trolli kirjoitti:

Daytrader kirjoitti:

Keskuspankkien kyky elvyttää on dramaattisesti huonompi kuin 2009. On mahdollista, että keskuspankkien kvantitatiivinen elvytys ei ole poliittisesti enää mahdollista tai sitten se voi olla tehotonta.

Mihin ihmeeseen tää perustuu? En ole koskaan ymmärtänyt mihin tällanen näkemys perustuu. Korkoja voidaan laskea vaikka kuinka paljon ja arvopaperiostoillakaan ei teoriassa ole ylärajaa, joskaan niistä ei mitään hyötyä keskuspankin taseessakaan ole. Elvytysvaraa on käytännössä ihan yhtä paljon kuin aiemminkin. 

Ei muuten ole. Moni elvytyskanava on jo käytetty. Jos velkaa voi olla niin paljon kuin haluaa ilman, että sillä on negatiivisia vaikutuksia minnekään, miksei jokainen keskuspankki maailmassa velkaantuisi mielin määrin heti? Valtion velkaantuminen perustuu inflaatioon, joka maksaa velkaa pois yli ajan. Mitä enemmän keskuspankkina velkaannut tai printtaat rahaa, sitä kalliimmaksi se tulee. Jos näillä toimenpiteillä ei saada inflaatiota aikaan muualla kuin equityissä ja real estatessa, niin se on aika pitkälti näkemiin lisävelkaantumiselle. BOJ:n viisaat pöllöt voivat kertoa tästä lisätietoja. FED on onnistunut tässä hieman nopeammin kuin EKP (jolla mun nähdäkseni ihan kohtuullinen riski sairastua Japanin tautiin), ja jotain wiggle roomia jälleen löytyy jos pitää alkaa uudelleen elvyttämään. 

QE olisi mun mielestä pitänyt hoitaa alun perin ns. helikopterirahalla, jolloin efekti olisi mennyt reaalitalouteen eikä SP500:n P/E:n laskuun tai bondijiildien polkemiseen. Helppo viisastella jälkeenpäin ja kaipa tuo kortti on vieläkin katsomatta, jos elvyttää jatkossa haluavat.

Missä luuraavat kaikki kryptovelhot verotiedoissa?