Olet täällä
Poikkeuksellisesti en väitä missään suhteessa vastaan. Mutta Hauturinkin ajatus on järkevä eikä oikeasti voi tietää onko tehtävä mahdoton vai vaikea. Tietyt viranomaiset esimerkiksi eivät toimi mitenkään loogisesti. Olen ollut muutamankin kerran palaverissa jossa on selitetty jotain asiasta ymmärtäville itsestään selvää asiaa ja viranomainen on kuunnellut, nyökytellyt ymmärtävästi ja todennut, että näinhän asia varmasti on. Sitten perästä on kuitenkin tullut täysin vastakkainen päätös ilman mitään perusteluja.
Todistin muutama päivä sitten yhden seurueen käännytystä ovella. Mukana oli yksi nuori nainen ja kaksi miestä, olisivatko jotain synttäreitä halunneet viettää. Oli selvää, että ikä riitti ja näyttivätkin ihan umpisuomalaisilta. Jostain syystä vaan henkkari ei naisella kelvannut. Käy kuulemma ihan kaikkialle muualle.
Se, että tiskillä pitää näyttää henkkari ja kasinokortti on yksi asia jonka järjettömyys teoriassa pitäisi pystyä selittämään jos kertojan ja kuulijan äo:t ovat kengännumeroa suuremmat.
Lähdetään siitä, että tämä on nyt se virallinen kanava esittää toiveita kasinolle.
Tuonne on pesiytynyt nyt paljon käsittääkseni poliisihallinnon vaatimia ihmeellisyyksiä, enkä nyt puutu niihin. Vai onkohan heidän asia tuokin turnauksien struktuuri?
Jos ei ole heidän, niin tuota voisi muuttaa jotenkin siten, että turnauksiin mahtuisi kaikki halukkaat. Tähän vastataan, että "turnausten pitää loppua joskus". Todellisuudessa jos alusta poistaa ensimmäisen tai kaksi ensimmäistä turhaa tasoa, niin porukkaa alkaa tippua heti ja silloin voisi jonon kautta päästä hyvin mukaan. Tämä koskee tosin nykyään viikkoturnauksista enää sitä 50e versiota, muihin taitaa mahtua aina.
Ulkopaikkakuntalaisillehan tilanne on nykyisellään mahdoton, mutta itselläni esim jäi eilinen turnaus väliin ihan siksi, että en viitsinyt lähteä kokeilemaan mahtuuko mukaan, kun selvisi, että onkin vapaailta.
hauturi kirjoitti:Eikös "Lutkapuun" kirjankin muotoon työstämään strategiaankin kuulunut olennaisena osana pikkustäkillä pelaaminen, vai muistanko ihan väärin?
12e rake ja viiden kortin omppu, niin ei siinä se pelkkien naulojen pelaaminen mikään kultakaivos taida olla vaikka pari tyyppiä ko strategiaa taitaa melko orjallisesti noudattaakin.
Turmiolan Tommi kirjoitti:
Kilppari kirjoitti:Lisäys: mutta jos minulta kysyttäisiin, niin päinvastoin kovempien otteiden sijaan neuvottelisin rauhan.
Mikä on käsityksesi millaisilla aluemyönnytyksillä Venäjä olisi valmis rauhaan? Putlerille tuskin riittää kasvojen pelastamiseksi 23.2.2022 rajat, joten lisää on saatava. Jos tuo toteutuu, millaiseksi näet itäisen Euroopan (ja Suomen) turvallisuustilanteen, kun diktatuurinen sotilasmahti havaitsee saaneensa hyökkäyssodalla uusia alueita haltuunsa?
Tilanne onkin siitä erikoinen, että Suomen tilanne nykypelikirjalla lienee paras juuri Naton valitsemalla linellä, eli pidetään tilanne päällä ja tiukkana eikä anneta kummankaan edetä.
Jonkinlainen molemmille puolille pitkin hampain käyvä rauha voisi olla sellainen, että lopetetaan sotiminen ja täytetään Itä-Ukraina kansainvälisillä rauhanturvajoukoilla ja poliiseilla ja vaikka millä puolueettomilla hepuilla ja järjestetään viralliset äänestykset jonkinlaisilla sivistyneillä aluejaoilla. Äänestyksestä sovittaisiin, että se on laillinen vasta kun puolueeton elin toteaa, että se on ollut reilu. Sen jälkeen laskettaisiin vasta äänet. Vaaleissa olisi kaksi osaa, ensin sen oman alueen vaikuttajien äänestäminen. Toisena sitten isompi kysymys, eli haluaako alue a)Pysyä itsenäisenä tai itsehallintoalueena vai B) Kuulua Venäjään C) Kuulua Ukrainaan
Turmiolan Tommi kirjoitti:
Kilppari kirjoitti:Venäjä on kuitenkin ydinasevaltio ja jonkinlainen sen täydellisen sotilaallisen kukistumisen toivominen on ihan yhtä suurta haihattelua kuin pasifistien toive sodattomasta maailmasta.
Sen sijaan on realistista ajatella, että on löydettävissä Ukrainaa ja Venäjää tyydyttävät rauhanehdot, joita molemmat osapuolet noudattavat?
Joka tapauksessa tilanne jossain kohti päättyy rauhaan. Ei tästä pääse ulos kukaan mitenkään oikeudenmukaisesti. Toki voidaan tappaa vielä jokunen kymmenen tuhatta siviiliä jos se rauha sitten tulee helpommin.
On vähän huono peruste sanoa, että ei voida sopia kun ei toinen noudata sopimusta. Sopimuksissa pitää olla tietenkin systeemit joilla sitä seurataan, sanktiot jne. Kyllä sopimuksia voi rikkoa eri tasoilla ja voidaan tehdä sopimuksia joista kiinnipitämisestä vastaavat myös muut. Esimerkiksi kiina on tämmöinen taho joka ei ole vielä lyönyt lopullista puoltaan kiinni.
Nyt kun alapeukkuhanat on avattu, niin jatketaan sitten samasta aiheesta? Kun meidän poliitikot on liian kesyjä, niin minne asti meidän pitäisi sitten mennä? Nyt jo lähetetään rahaa ja sotilaskalustoa, panssareista puhutaan jo ihan presidenttiä myöten. Onko sitten seuraava askel jo sotilaat?
Jos tässä edettäisiin, niin mikä on se vaihe, kun voidaan todeta Suomen julistaneen sodan Venäjälle?
Ok, tuon "samalla tavalla" voi jäsentää kohdistumaan parilla tavoin.
Tarkoitus oli vaan tuoda esiin asia jonka ne naton strategit ymmärtävätkin, mutta täällä sotakiihkossaan monet tuppaavat unohtamaan: Venäjä on kuitenkin ydinasevaltio ja jonkinlainen sen täydellisen sotilaallisen kukistumisen toivominen on ihan yhtä suurta haihattelua kuin pasifistien toive sodattomasta maailmasta.
Turmiolan Tommi kirjoitti:
Kilppari kirjoitti:Jos tällä palstalla tuntuu olevan yksimielisyys kovemmista otteista, niin samalla tavalla fanaattisempia ääniä löytyy näköjään toiseltakin puolelta:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e80e7819-2bfa-48dc-b894-cacef8aa22cc
Selvästi paheksut vallalla olevaa mielipidettä Ukrainan auttamisesta mahdollisimman modernilla sotakalustolla. Mikä on sinun ratkaisuehdotuksesi?
Ei tässä meidän mielipiteet juurikaan vaikuta. Uskon, että parhaat strategit Naton puolella on jo valjastettu ja niillä analyyseillä mennään. Eli apua juuri sen verran, että tilanne pysyy jähmeänä ja paikallaan.
Lisäys: mutta jos minulta kysyttäisiin, niin päinvastoin kovempien otteiden sijaan neuvottelisin rauhan.
Jos tällä palstalla tuntuu olevan yksimielisyys kovemmista otteista, niin samalla tavalla fanaattisempia ääniä löytyy näköjään toiseltakin puolelta:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e80e7819-2bfa-48dc-b894-cacef8aa22cc
Samaan sarjaan voi lisätä mainehyödyn; entinen yksi maailman korroptoituneimmista valtioista onkin yhtäkkiä kaiken hyveellisyyden keulakuva.
