RaimoRaitis kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoista, että Kilppari oli alkuperäisessä ihmettelyssään lainannut tismalleen samaa kohtaa, mutta jostain syystä katkaisi lainauksensa juuri ennen kuin syy "matalaan" sijoitusasteeseen selitettiin.

No kun en vieläkään ymmärrä mitä nuo markkinaneutraalit treidit on. Selitätkö tyhmälle vittuilun ohessa?

RaimoRaitis kirjoitti:

 

Kilppari kirjoitti:

 

RaimoRaitis kirjoitti:

Daytraderin kolmannen neljänneksen käteispainolla ei varmasti ole mitään tekemistä tammiralli-ilmiön kanssa, joten on vaikea keksiä syitä miksi noita kahta edes vertaat? Akin ideana lienee pitää limitit tapissa 1-14pv ja myydä sinä aikana joulukuun viimeisenä pörssipäivänä ostetut laput toivoen, että tänäkin vuonna tammikuun alussa kurssit nousevat.

 

Olisin toki voinut etsiä lisääkin Mäkisen lainauksia, mutta minusta tuo kertoi lyhyesti olennaisen. Eli oli poikkeuksellisen isosti pörssissä kun sijoitusaste nyt 43%. Itsekin muistelin, että aiemmissa artikkeleissä ollut vielä paljon pienempi. Eli et vastannut kyllä yhtään tuohon kysymykseen.

 

Oletan että ymmärrät tammiralli-ilmiön kun kuitenkin olet ketjussa vieraillut, mutta tekstistä tämä ei kyllä millään tavalla välity.

Jos ideana on, että tammikuun alussa pörssikurssit ovat perinteisesti mystisesti nousseet, ja tämän vuoksi Aki ostaa joulukuun viimeisenä päivänä limitit täyteen lappuja muutamaksi päiväksi, niin miten ihmeessä Daytraderin syksyn sijoitussuunnitelmat liittyvät tähän millään tavalla?

Tietenkin tiedän mikä on tammiralli, nyt ei ollut siitä kyse. Koko asia vaan tuli mieleen tuossa kohti kun puhuttiin maksilimiiteistä. Jos tarkoitat, että on oletus, että Akin sijoitusaste keskimääräiseen silloin esimerkiksi triplaantuisi, niin silloinhan sillä ei olisi juurikaan tekemistä.

Ok. Unohdetaan tammiralli ja puhutaan vaikka tästä hetkestä. Kerrotko sinä mikä on vaikka tämän saitin aktiivisten pörssikaupan käyjien keskimääräinen sijoitusaste? Sitä minä tässä yritän selvittää.

Juttujen perusteella se on minusta yli 100% eli osalla alle ja osalla runsaasti vipua. 

Lisäys: Ja minne se käteinen kuuluu survoa?

Ilmeisesti saitin pistesysteemi on tulkinnut niin, ettei minulla ole oikeutta kommentoida tuonne tammiralliketjuun, niin laitetaan kysymys tänne:

Aki (tammirallista): "En tiedä tuleeko. Mutta ajattelin silti vetää limiitit tappiin viimeisenä pörssipäivänä."

Mikko Mäkinen (blogissa): "Melko suuri osakepaino ja takinkääntö. Päätimme kolmannen vuosineljänneksen 43 % osakepainossa."

Akin kommentisssa on käsittääkseni huumoria mukana. Mutta selittäisikö joku miten kaksi gurua voi olla noin täysin eri linjoilla?

Jos ja kun Mäkisellä on taustalla joku tiimi ja tietoa ja taitoa kuin pienessä kylässä, niin miten voi olla, ettei edes kaikki käteiset ole sijoituksissa? Vivusta puhumattakaan?

Aki Pyysing kirjoitti:

 

Kilppari kirjoitti:

 

Aki Pyysing kirjoitti:

 

Kilppari kirjoitti:

Halla-aho 24%, Lepomäki 17%, Marin 18%, Vanhanen 21%, Niinistö 16%, Muut 4%

Toisella kierroksella Vanhanen voittaa Halla-ahon 54% vas 46%.

Vaikea olisi kyllä oikeasti antaa nyt näille kertoimia. Ainoa selvä, että Halla-aho voittaa hirmu todennäköisesti ekan kierroksen mutta häviää yhtä todennäköisesti toisen. Realistisia mahdollisuuksia lienee tässä kohti vielä kymmenkunta. Minne betsit?

 

Tänne. Betsiehdotus ehdokkaista: Mie otan jokaiseen noista jonkun toisen. Summan saat valita.

 

En lähtökohtaisesti tykkää pitkäaikaisista vedoista, eikä kyllä ole hirmu vankka näkemyskään tästä, mutta ihan urheilun ja palstan piristämisen vuoksi kiinni satasella/naama. Eli maksimihäviö 500e.

Ja sillä tarkennuksella, että nimeät sen oman ehdokkaan. Pelkkä "joku toinen" olisi liian hyvissä.

 

Jaaha, mie olin jotenkin missannut tämän. Mie otan Riikka Purra, Jan Vapaavuori, Jutta Urpilainen, Olli Rehn ja Heidi Hautala rivin. Näistä persuissa olet suosikki obv ja mie yhtä vahva kokoomuksessa. Tosin voidaan molemmat ampua ohi, jos vanha rattijuoppo ja Veikkausperheen lipun tällä viikolla salkoon nostanut Janne ei suostu pressaehdokkaaksi. Elina ei lähde skabaan missään tapauksessa.

Huhtasaarea taas en usko enää valittavan. Kuten yleensäkin poliittisissa puolueissa, persuissakin tyrkätään sivuraiteelle (kuten europarlamenttiin) sellaiset tyypit, joita ei voi käyttää missään vastuutehtävissä, mutta joita äkkinäiset sivistymättömyyttään äänestävät. Lähestyin tätä kenet laittaisin presidenttiehdokkaaksi, jos olisin introvertti Jussi Halla-aho, joka ei voita kuitenkaan ja toisaalta ei oikeastaan haluakaan voittaa. Ja miun vastaus olisi Riikka Purra. Parhaat oddsit voittoon asti, koska hyvä kameran edessä eikä ole mikään Huuhaasaari-sarjan tieteenkieltäjä.

Demareissa mie oon jopa ylivoimainen suosikki, koska ei kukaan noin vallanhimoinen kuin Sanna Marin lähde tavoittelemaan edustusvirkaa. Tai mistä näitä tietää. Parempi olla presidentti kuin oppositojohtaja? Ja taas mietin kenet Sanna Marinina laitaisin tuleen ja vastaus on vääryyttä kärsinyt Jutta. Jossa on jopa valintapotentiaalia, jos jotenkin selviää toiselle kierrokselle. Voittaa kaikki persut ja jonkun huonon keskustaehdokkaan, jos Rehn ei lähde 

Keskustassa miun voitto on kiinni siitä suostuuko Olli Rehn vai ei. Eli siirtyykö leppoisasta edustustehtävästä leppoisaan edustustehtävään. Vanhanen ei enää suostu. Ellei nyt valtiovarainministerinä päädy uudestaan Suomen seksikkäimmäksi mieheksi ja lahkeessa ala vielä kerran koveta. Mutta Uuniperuna-Matin suoritukset vvm:nä ovat olleet niin karmeita, että en halua Vanhasella voittaakaan.

Vihreissä miulla on vähän long shot ja niin siullakin. Ville Niinistö ei voi voittaa oikein ketään, ja luultavasti tietää sen, joten tuskin lähtee. Jos olisi Ville Niinistö ja Jussi Halla-aho toisella kierroksella vastakkain, mie harkitsisin elämäni ensimmäisen kerran äänestää persua tai luultavasti kävisin piirtämässä ensimmäisen kirkkoveneeni. Hautala taas varmasti pääsisi mielellään presidentiksi, eikä ole samanlainen populistirunkkari kuin Saulin veljenpoika. Ville Niinistö siis käytännössä ja ehkä jopa tahtomattaan puhdisti puheenjohtajana vihreät kyvyistä, koska populisminsa alkoi ahdistaa puolueen oikeaa laitaa. Tilalle tuli Villeä fantasioivia nuoria naisia, joista aika moni pääsi toteuttamaankin fantasioitaan. Jos häviän Kilpparille tämän rivin, saatan lopettaa julkisen kirjoittelun kokonaan. Koska alkaisi olla hengenvaarallista. Jonain päivänä törmäisin Villen fanilaumaan ja heräisin seuraavassa elämässä.

En muuten ottanut Pekka Haavistoa, joka olisi odotusarvomielessä paras arpa. Luulisi, että vihreät ymmärtävät, että Pekalla ei voi enää päästä mitenkään kakkoskierroksellekaan. Tosin tuskin kuitenkaan kellään muullakaan, mutta mistä näitä tietää varmaksi. Presidenttinosteet tulevat ja menevät rivakasti. Heidillä mie vihreänä ehdokasvalitsijana koittaisin voittoa. Ensin kakkoskierrokselle hirveällä tsägällä ja sitten toisella kierroksella Halla-ahoa pataan. Hautala vs Mestari ja miulla eazy Heidi. Tosin onkohan vihreillä presidenttiehdokkaan valinnassakin jotain niin älytöntä kuin jäsenäänestys. Taitaa muuten olla. Suosituin vihreä ei ole valintakelpoisin vihreä. Mie lähtisin kuitenkin lähtökohtaisesti vaaleja voittamaan, enkä lähtisi kaksivaiheiseen kansanvaaliin ikinä keskustana Väyrysellä enkä demareina Haataisella. "Ei voi voittaa koskaan" on silleen nihkeä kampanja isohkolle puolueella. Pienen puolueen kannattaisi taas valita ehdokkaansa pohjalta "Paras televisiossa" täysin välittämättä valintakelpoisuudesta.

Eli jokainen kohde satanen erikseen. Tämähän päättyy herkästi myös tasapeliin, mikä ei sinänsä huono asia.  

Tämä kiinni ja hyvät perustelut. Itse haen siis isoa kerrointa isolla riskillä 😁