Olet täällä

Eläköityneen optiospekulantin portfoliosijoitukset

Sivu:

Sivut

10.4.2021, 06:10
+155
Liittynyt:
19.1.2018, 21:46
Viestejä:
128

Olisko mitenkään mahdollista, että palataan osakkeisiin ja penkkituloksiin? Ne ei oo uskonasioita, vaan kovia ja mielenkiintoisia faktoja.

11
+1
0
-1
11
0
10.4.2021, 09:57
+360
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
232

Jääkarhu kirjoitti:
Mielestäni parhaita todisteita jumalan olemassaolon puolesta ovat vaikeimmat fysikaaliset kysymykset joita ihmiskunta ei todennäköisesti tule ikinä ratkaisemaan.

Erilaiset fysikaaliset kysymykset ovat toimineet jumalateorian argumenttina vuosituhansia. Monet näistä argumenteista ovat jääneet tieteen kehityksen jalkoihin ja menettäneet lisääntyneen ymmärryksen ja havaintojen myötä merkityksensä. Näin tulee käymään myös kysymykselle elämän synnystä ja pimeälle aineelle ja energialle. Salaisuudet on tehty selvitettäviksi. Tämä tulee tuskin muuttamaan jumala-argumenttia mitenkään, sitten vain keksitään seuraavat siihen mennessä selittämättömät ilmiöt ja taas mennään. 

Quote:
Tai siis ainakin arkijärjen mukaan tyhjästä on paha nyhjäistä.

Todellisuus ei onneksi ole kiinnostunut arkijärjestä tai siitä, mitä mieltä me olemme tai miltä meistä jokin asia tuntuu.

Kuten Trollikin jo selvitti, tyhjästä on mahdollista nyhjäistä, ja se on itse asiassa yksi erittäin hyvä selitys maailmankaikkeuden olemassaololle. Annetaan Valtaojan havainnollistaa (selitys havainnollistaa ilmiötä pörssimaailmasta tutulla shorttaamisella, joten selitys sivuaa jopa sivuston kantavaa aihetta).

Esko Valtaoja, kirjassaan Kaiken käsikirja:

Lähes kaksikymmentä vuotta sitten Kari Enqvist ja Jukka Maalampi julkaisivat kirjan, jonka nimeksi he olivat hieman uhmakkaasti antaneet Tyhjästä syntynyt: Nykytieteen käsitys maailmankaikkeuden rakenteesta. Sen ensimmäiset lauseet kertovat, mistä oli kyse: "'Kaikki alkoi tyhjästä', julistaa amerikkalainen fyysikko Alan Guth. Tämä on eräs mahdollisuus, jota maailmankaikkeuden syntyä tutkivat tiedemiehet vakavasti pohtivat. Ovatko Maa ja Aurinko, miljardit tähdet ja galaksit, koko monimuotoinen luonto vain seurausta olemattomuuteen syntyneestä pienestä häiriöstä."

Kahdeksankymmentäluvulla kosmologit olivat lopultakin ryhdistäytyneet ja alkaneet ajatella vakavissaan nollahetkeäkin. Siellähän se oli, kaiken alku, ei sitä voinut loputtomiin väistellä, vaikka alkuräjähdyksen teoria pyrkikin kuvaamaan vain tapahtumia nollahetken jälkeen. Mutta mitkä sanat tai matematiikka pystyisivät kuvaamaan tapahtumaa, jota ennen ei ollut mitään, ei aikaa, ei paikkaa, ei ainetta, ei edes ei-olevaa? Eivät mitkään - tai ainakaan en tiedä kenenkään siinä onnistuneen. Silloin olisi vain todettava Rigvedan sanoin:
 

  • Hän, josta tämä luominen on kehittynyt,
    tekipä hän sen tai ei -
    joka on tämän kaiken tarkkailija korkeimmassa
    taivaassa,
    hän yksin tietää sen,
    tai ehkäpä hänkään ei tiedä

Mutta on toinenkin mahdollisuus. Jospa maailmankaikkeus nimestään huolimatta ei olekaan maailman kaikkeus, vaan vain pieni paikallinen ilmiö, osa suurempaa kaikkeutta: multiversumia. Sellaista ajatushyppyä ei ole kovin vaikea tehdä. Yleisin kysymys, mitä minulle - ja varmaan jokaiselle kosmologian popularisoijalle - esitetään, on mihin se maailmankaikkeus oikein laajenee, tai vaihtoehtoisesti, mitä on sen ulkopuolella. Perinteinen oppikirjavastaus on, että se ei laajene mihinkään, koska sen ulkopuolella ei ole mitään. Se on aivan totta; neliulotteinen kosmos ei tarvitse ympärilleen viidettä ulottuvuutta, "tilaa", jossa se on tai johon se laajenisi.

Tämä on taas niitä kohtia, joissa arkijärki nyrjähtää; kun edes neliulotteinen todellisuus ei mahdu kalloon, niin vielä vähemmän viisiulotteinen. Mutta yritetän taas kerran analogian avulla. Ota käteesi aivan tavallinen paperiarkki. Tarkkaan ottaen se on tietysti kolmiulotteinen kappale, koska sillä on oma paksuutensa, mutta kuvittele paperi äärettömän ohueksi, kaksiulotteiseksi pinnaksi. (Äärettömän ohut paperihan toimii periaatteessa aivan yhtä hyvin kuin paksumpikin, pinta mikä pinta.) Missä paperi on? No, tässä kolmiulotteisessa tilassa tietysti. Paljonko se vie huonetilaa? Jos olet ottanut käteesi tavallisen aanelosen, sen pinta-ala on 297 x 210 neliömillimetriä ja tilavuus - nyt tarkkana - 297 x 210 x 0 kuutiometriä, koska oletimme sen äärettömän ohueksi. Eli paperi ei vie lainkaan tilaa, ei vaikka se laajenisi aanelosesta aakolmoseksi ja äärettömän suureksi. Mihin se sitten kolmiulotteista huonetta tarvitsee? Aivan oikein, ei mihinkään. Kaksiulotteinen pinta voi mainiosti olla olemassa ilman, että sitä ympäröi kolmiulotteinen avaruus. Ja neliulotteinen kosmos voi aivan mainiosti olla olemassa ja laajeta minkä lystää, ilman että sitä ympäröi viisiulotteinen... jokin.

Mutta paperi sattuu nyt olemaan jossain, täällä töölöläisessä huoneessani. Entäpä jos maailmankaikkeuskin sattuu olemaan jossain? Silloin voimme alkaa etsiä syytä sen olemassaololle ja alkuräjähdykseksi kutsumallemme luomistapahtumalle universumin ulkopuolelta, aivan samoin kuin syy paperiarkkini olemassaoloon löytyy sen ulkopuolelta.

Multiversumia voi ajatella kuin lasillisena poreilevaa samppanjaa. Jokainen kupla on yksi maailmankaikkeus. Puhun tietysti taas vertauskuvilla, vaikka ei kai mikään estä meitä kuvittelemasta multiversumin N-ulotteisia superasukkeja, jotka ylhäisestä perspektiivistään näkevät universumit siellä sun täällä poksahtelevina kuplina. Ja tietysti jokainen kupla voi olla äärettömän suuri oma maailmankaikkeutensa multiversumin korkeampiulotteisessa, suuremmassa äärettömyydessä.

Mikä synnyttää samppanjan kuplat? Lasissa on jokin pieni särö tai epäpuhtaus, joka saa aikaan mikroskooppisen pienen hiilidioksidikuplan synnyn. Pintaa kohti noustessaan ja yhä lisää hiilidioksidia ympäröivästä nesteestä kerätessään kupla voi kasvaa jopa miljoonakertaiseksi, kiltisti fysiikan lakeja noudattaen.

Mikä synnyttää multiversumin kuplat siinä Guthin, Enqvistin ja Maalammen tyhjässä olemattomuudessa? Nyt apuun tulee kvanttifysiikka, joka näyttää meille, miten tyhästä nyhjäistään ja kaikenlaista tapahtuu vailla mitään järjellistä, tai edes järjetöntä, syytä. Jekun ytimenä on se, että kvanttifysiikka, samoin kuin pörssikeinottelu, sallii lyhyeksi myymisen.

Lyhyeksi myyminenhän tarkoittaa sitä, että myydään pois osakkeita, joita ei oikeasti omistetakaan. Temppu on sallittu, kunhan vain sitten tietyn ajan kuluessa maksaa myös ostohinnan. Kvanttifysiikassa on mahdollisuus ottaa käyttöönsä energiaa, jota ei itseasiassa ole olemassakaan, ja tehdä sillä mitä haluaa, kunhan vain sitten tietyn ajan kuluessa palauttaa energian takaisin. Limiitin kertoo Heisenbergin epätarkkuusperiaate: sekunnissa saa tyhjästä nyhjästä ja palauttaa takaisin enintään 5,2x10⁻³⁵ joulea, joka on niin pieni energia, että sillä ei arjen energiaongelmissa ole mitään merkitystä. Ja mitä pienemmän energialainan ottaa, sitä kauemmin sen saa pitää itsellään ennen kuin luonto hermostuu ja vaatii omansa takaisin. Päiväksi saa lainaa 5,2x10⁻³⁵ / 86 400 joulea, ja niin edelleen. Kosminen taikuri voi myös halutessaan vetäistä tyhjästä hatusta esiin kanin, kunhan palauttaa sen takaisin muutamassa sekunnin triljoonasosan triljoonasosan triljoonasosassa.

Maailmankaikkeudessa on vain kahdenlaista merkittävää energiaa: massaenergiaa, E = mc², ja gravitaatioenergiaa. Kosmisessa mittakaavassa kaikki lämpö, sähkö, ydinenergia ja niin edelleen on mitätöntä. Ja nyt sitten se uskomaton taikurin temppu, valkoinen kani tyhjästä hatusta. Massaenergia ja gravitaatioenergia ovat merkeiltään vastakkaisia, kuten jokainen lukion käynyt tietää, ja jos laskemme yhteen koko maailmankaikkeuden massa- ja gravitaatioenergian, voi olla että saamme tulokseksi - nolla. Kuinka pitkäksi aikaa saammekaan lainata nolla joulea energiaa rakentaaksemme siitä maailmankaikkeuden? No, tietysti vaikka äärettömän pitkäksi ajaksi: ikuinen maailmankaikkeus, tyhjästä syntynyt.

Tämä kuulostaa täysin uskomattomalta, mutta se on mahdollinen, fysiikan lakien mukainen selitys sille, miten maailmankaikkeus voi olla olemassa. Voimme hienonhienoilla havaintolaitteillamme havaita, kuinka oman maailmamme tyhjästä ilmestyy jatkuvasti virtuaalihiukkasia, jotka sitten katoavat uudestaan ennen kuin Heisenbergin asettama limiitti menee rikki. Niitä kutsutaan virtuaalihiukkasiksi, koska emme pysty havaitsemaan niitä suoraan, mutta lyhyen olemassaolonsa ajan ne ovat aivan yhtä todellisia kuin kalloni protonit. Eikä virtuaalihiukkasten syntymiselle ole mitään syytä, tai paremminkin, kvanttifysiikan perustavaa laatua oleva sattumanvaraisuus vaatii, että niitä poksahtelee tyhjästä koko ajan, noin tuosta vain.

Maailmankaikkeus voi olla kaikkien virtuaalihiukkasten äiti, multiversumin tyhjästä poksahtanut kupla, joka voi elää ja paisua loputtomiin, koska sen totaalinen energia on nolla. Eikä se tietysti ole ainoa kupla lasissa; miksi olisi?

Multiversumi tarjoaa muitakin mahdollisuuksia. Shampanjalasin kupla ei tarkkaan ottaen synny aivan omia aikojaan, vaan sen saa aikaan jokin häiriö nesteessä. Samalla tavalla maailmankaikkeutemme voi olla seurausta multiversumin tapahtumista, vaikkapa toisiinsa törmäävistä braaneista. (Mikä on braani? Sillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä, koska kyseessä on - ainakin toistaiseksi - vain eräiden teorioiden kuvitteellinen luomus, tieskuinkamoniulotteinen multiversumissa hiippaileva kummajainen.) Tai kenties multiversumin energioista osa imeytyykin oman kuplamme täytteeksi, vähän samaan tapaan kuin hiilidioksidi täyttää shampanjakuplan. Silloin ei tarvitsisi huolehtia Heisenbergin limiiteistä, koska tyhjästä nyhjäisemisen sijaan kosmoksemme aine ja energia olisikin nyhjäisty "ulkopuolelta", multiversumista.

3
+1
1
-1
3
1
10.4.2021, 14:21
+1
Liittynyt:
9.9.2019, 13:04
Viestejä:
31

CassieFin kirjoitti:

Olisko mitenkään mahdollista, että palataan osakkeisiin ja penkkituloksiin? Ne ei oo uskonasioita, vaan kovia ja mielenkiintoisia faktoja.

Enpä usko... seurasin tätä ennen mutta nyt ei tunnu olevan enää mitään aiheeseen liittyvää asiaa. Harmi.

Voiskos @aki palauttaa tämän asialinjalle

1
+1
1
-1
1
1
10.4.2021, 22:14
+404
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
372

No kyllä tämä keskustelu on ollut huomattavasti mielenkiintoisempaa kuin lukea paljonko rautaa tänää noussut. Eikä tässä ketjussa ennenkään oo erityisen sijoituspainotteista keskustelua ollut vaan Akin kirjoitusten perustella on aiheet vaihtunut mistä mihinkin. Nyt sitten kun tulee aihe, josta selkeesti herännyt keskustelua, niin pitäisi tajuta laittaa stoppi ja palata keskusteluun, joka ei keskustelua herätä. Jos Aki ei omatoimisesti ala himmaamaan itsealoittamastaan aiheesta syntynyttä keskustelua, niin ei sitä tarvi muidenkaan alkaa foorumipoliisia leikkimään. Ja kyllä se keskustelu todennäköisesti hetken kuluttua taas palautuu siihen entiseen uomaan. Ihme, että muutaman päivän normaalin aiheen ohi menevää keskustelua ei jakseta ja se koetaan ongelmaksi. Itse ainakin vastaavassa tilanteessa lukisin muita ketjuja ja palaisin tän ketjun pariin sitten muutaman päivän päästä, jos oikeesti aihe on ongelma.

Muutenkin nettikeskusteluissa monet tykkää nykyään huudella kaikkea turhaa, joka ei oikeesti edesauta keskustelua yhtään. Niin nyttekin nuo teidän valitukset keskustelun menemisestä sivuraiteille. Jos keskustelua herättävä aihe menee liikaa sivuraiteille, niin se on ylläpidon asia puuttua, eikä yksittäisten subjektiivisen näkemyksen omaavien foorumilaisten. Jos keskustelu pysyy sääntöjen puitteissa ilman ylläpidon väliintuloa, niin se nyt vain taitaa olla tosiasia, ettei kakkia voi samat keskustelut kiinnostaa. Laittakaa itse niistä osakkeista ja penkkituloksista kertovia viestejä, niin kyllä se keskustelu niihin palautuu. 

6
+1
9
-1
6
9
4/29
11.4.2021, 19:13
Käyttäjän JP kuva
+98
Liittynyt:
12.2.2019, 08:05
Viestejä:
99

Foorumeilla tapana tuppaa olemaan, että uudesta aiheesta keskustellaan uudessa threadissa, jotta sillä ei yliajeta vanhaa aihetta. Ei tuota ihan natsina tarvitse ylläpitää, mutta olisi suotavaa että keskustelijat itse ymmärtäisivät siirtää aiheen toisaalle, jos sen puiminen vaikuttaa venyvän ja kiinnostusta löytyy. Näyttäisi olevan useita joita kiinnostaa Akin penkkitulosten seuraaminen, eivätkä pitkittyneet uskontokeskustelut, ja heitä kohtaan olisi siis kohteliasta siirtää keskustelu toisaalle.

Sillä ei mielestäni ole merkitystä, että matopurkki avattiin täällä. Siinä vaiheessa kun alkaa tulla viestejä, joiden mielestä keskustelu pitäisi siirtää pois täältä, kannattaisi hetken myös tuumata onko niissä viesteissä jotain perää. Vaihtoehtoisesti tuollaisten mielipiteiden esittäjiä voi ivata foorumipoliiseiksi ja piiloutua sen taakse, että korkeampi auktoriteetti ei ole asiaan puuttunut vielä.

5
+1
0
-1
5
0
11.4.2021, 20:45
+404
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
372

Jos joitakin kiinnostaa nimenomaa vain salimakeilu ja penkkitulokset, niin eikö olisi järkevämpää heidän perustaa oma ketju, jossa keskustelu olisi vain sen aiheen ympärillä. Tällä ketjulla ei käsittääkseni ole ollut mitään erityistä aihetta vaan keskustelu on vaihdellut laidasta laitaan Akin viestien mukana. 

Jos ketjun aihe on selkeesti rajattu, niin en ainakaan minä oo tietosesti pitänyt keskustelua sivuraiteilla. Tän ketjun idea on juurikin Akin bloggailut ja ketjun aiheet määräytyy niiden perusteella. Tästä syystä ei oo ainakaan mun mielestä mielekästä muiden pyrkiä rajamaan keskustelua tiettyyn aihepiiriin. 

 

1
+1
2
-1
1
2
11.4.2021, 21:58
+1045
Liittynyt:
9.6.2014, 17:41
Viestejä:
1272

5
+1
1
-1
5
1
11.4.2021, 22:41
+42
Liittynyt:
25.6.2014, 20:20
Viestejä:
38

Akille kiitos hienoimmasta kolumnista pitkiin aikoihin. Ja olen täysin samaa mieltä.

1
+1
1
-1
1
1
8/29
11.4.2021, 23:53
+154
Liittynyt:
3.12.2020, 21:05
Viestejä:
330

AstraZeneca, J&J ja Sputnik ym. vektorivirusta käyttävät rokotteet lisäävät verisuonitukoksen riskiä kuten mikä tahansa muu (virus)infektio. Tuo jälkimmäinen on ollut yleisesti tiedossa mutta mekanismi on tuntematon, luultavasti syynä suuri määrä vasta-aineita eli kropan ylireaktio kuten norjalaisessa tutkimuksessa on selvinnyt. Ehkäisypillerissä veritulpan todennäköisyys on 1/10 000 eli selvästi suurempi kuin noissa rokotteissa ja pillerien syönti on vapaaehtoista ja niille löytyy turvallisia vaihtoehtoja.

"Vallance and his colleagues believe it is the body’s inflammatory response, rather than the microbes themselves, that puts people at greater risk for blood clots in the lungs and veins."
 

Inflammation may cause deadly blood clots | New Scientist

rokotehan aiheuttaa adenovirusinfektion

Usassa kuolee vuosittain noin 100 000 ihmistä noiden tukosten seurauksena

Know the Risks, Signs & Symptoms of Blood Clots | CDC

 

 

Four deaths after taking Russian Sputnik V vaccine (euobserver.com)

tuossa varmaan ei edes ole jäävuoren huippu

ihmisillä tulee mielestäni olla mahdollisuus valita minkä rokotteen ottaa, suuri osa varmaan ottaa mieluummin sen 7 oikein lotossa kuin veritulpan adenovirusvektorirokotteen seurauksena

tässä lisää jos jotakuta kiinnostaa

Hard choices emerge as link between AstraZeneca vaccine and rare clotting disorder becomes clearer | Science | AAAS (sciencemag.org)

AstraZeneca nimesi siis rokotteensa uudestaan,  Vaxzevria kuulostaa vähän samalta kuin Sputnik

0
+1
0
-1
0
0
11.4.2021, 23:50
+42
Liittynyt:
25.6.2014, 20:20
Viestejä:
38

Indrid Cold kirjoitti:

ihmisillä tulee mielestäni olla mahdollisuus valita minkä rokotteen ottaa, suuri osa varmaan ottaa mieluummin sen 7 oikein lotossa kuin veritulpan adenovirusvektorirokotteen seurauksena

Toki kaikki varmasti ottaisivat mieluummin Pfizerin tai Modernan. Eihän siitä ole kysymys. Tällä hetkellä tilanne on se, että parhaita rokotteita ei riitä kaikille ja silloin on syytä verrata adenovirusrokotteen ottamista siihen riskiin, että sairastaa koronan.

2
+1
0
-1
2
0
12.4.2021, 00:10
+154
Liittynyt:
3.12.2020, 21:05
Viestejä:
330

en kyllä löisi vetoa sen puolesta että tämä pandemia ratkeaa rokottamalla, sairastamalla se lopulta loppuu jossain vaiheessa.

Israeli data shows South African variant able to 'break through' Pfizer vaccine | The Times of Israel

Australia ja Uusi-Seelanti seilaavat tästä kuivin jaloin jos tajuavat pitää rajansa kiinni tarpeeksi kauan

 

0
+1
0
-1
0
0
12.4.2021, 09:21
+124
Liittynyt:
18.3.2020, 14:33
Viestejä:
78

Indrid Cold kirjoitti:

en kyllä löisi vetoa sen puolesta että tämä pandemia ratkeaa rokottamalla, sairastamalla se lopulta loppuu jossain vaiheessa.

Minä kyllä löisin tämän puolesta vetoa. Vanhaan normaaliin varianttiin sekä brittiin näyttää rokote tehoavan usean tutkimuksen sekä ennenkaikkea Israelin sekä UK:n real-life kokeen kautta todennettuna. Ainoa kysymysmerkki on tuo brasialian variantti josta ei real-life koetta ole vielä tehty. Rokotteen teho näyttäisi kuitenkin useamman tutkimuksen mukaan olevan selkeä (60-100%) joten laumasuoja onnistuu rokotteilla. Toki on aina olemassa riksi että tulee niin erilainen variantti että ohittaa olemassa olevat rokotteet kokonaan, mutta ellei näin ole tapahtunut nyt vuoden aikana niin mikä se riski sitten on esimerkiksi seuraavan 1-2 vuoden aikana? 

Luulen silti että saatiin koko maailmaa ei saada rokotettua ja tautia hävitettyä, jää varmasti kytemään joihinkin maihin/väestöryhmiin ja tulevina vuosina tulemme näkemään erikokoisia epidemioita. Eli vuosittainen rokote tulossa käsivarteen vähän samaan tapaan kuin influenssarokotteet jo ovat. 

1
+1
0
-1
1
0
12/29
12.4.2021, 09:31
-86
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
618

Kohta keksitään joku uusi vouhotus, ja tämä painuu taudiksi muiden joukkoon.

0
+1
2
-1
0
2
12.4.2021, 10:23
+14
Liittynyt:
4.6.2018, 09:28
Viestejä:
5

@AkiPyysing, olipas loistava tuo sinun eilinen (12.4.2021) blogisi, kiitos !  
Täyttä asiaa, ja sinulla on lisäksi mukava eteenpäin soljuva kirjoitustyyli - sopiva paketti viihdyttävää(kin) luettavaa.

2
+1
0
-1
2
0
12.4.2021, 11:17
+15
Liittynyt:
14.12.2017, 14:07
Viestejä:
23

Olisin vielä lisännyt yhden pointin tuohon Akin/Soininvaaran koronapassin kannatukseen:

Kun nyt ensivaiheessa rokotetaan vanhukset ja perussairaat, on heillä varmasti keskimäärin paljon vähemmän elinvuosia jäljellä, kuin esim. 35-vuotiaalla pääministerillä. Niinpä ei olisi minkäänlainen vääryys avata heille mahdollisuuksia saada edes jotain avoimmutta elämiseen, nuoremmat kyllä ehtivät  kuroa saamatta jääneet huvitukset kiinni loppuelämänsä aikana.

0
+1
2
-1
0
2
12.4.2021, 11:36
+34
Liittynyt:
7.7.2018, 10:53
Viestejä:
12

Ihmisen mieli on jännä. Samat ihmiset, jotka eivät halua rokotetta riskien takia ovat usein niitä, jotka kuitenkin lähtevät kaduille vastustamaan pakotteita isoissa joukoissa. Herää äkkiä kysymys, että vastustetaanko niitä rokotteita tuon 1:300 000 riskin takia vai ehkä jostain muusta syystä. Jos pitäisi veikata, niin sitä rokotetta olisi halunnut ottaa melkein yhtä moni ihminen ennen tietoa veritulpista kuin tiedon jälkeenkin.

Väittäisin, että jotain confirmation biasia on ilmassa, kun on ensin valitettu pitkään, että rokote on varmasti vaarallinen eikä testattu tarpeeksi, joten sitten tartutaan kaikkeen mitä löytyy. Ja jos ei olisi mitään löytynyt, niin johtuu siitä, ettei haluta kertoa riskeistä, että lammaslauma ei alkaisi pelätä totuuden edessä.

10
+1
0
-1
10
0
16/29
12.4.2021, 19:40
+54
Liittynyt:
10.11.2015, 01:31
Viestejä:
50

"Kaikille täysipäisille on tässä vaiheessa pandemiaa selvää, että korona on selvä terveysuhka, joka pitää sisällään merkittävän kuolemanriskin. Tämä uhka on varmasti paljon suurempi kuin 1:300 000 parin kuukauden periodillakin."

Tämä lausepari vaatii ainakin tuon kuolemanriskin osalta täsmennystä. Kyllä pitää paikkaansa jos henkilö on yli 70v ja ylipainoinen ja/tai löytyy jokin sairaus pohjalta. Kuitenkin Suomessa ei ole tähän mennessä THL:n tilastojen mukaan kuollut yhtään alle 30v ihmistä koronaan. 30-39v henkilöitä on kuollut 7kpl ja ja 40-49v ihmisiä 8kpl. Olettaisin että näistä kuolleista lähes kaikilla ollut jokin perussairaus alla ja/tai ovat selkeästi ylipainoisia. Tilastoja voi tutkia tarkemmin tästä linkistä: ttps://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f26

Perusterveenä normaalipainoisena nuorena miehenä itsekkäästä näkökulmasta ajatellen koronarokotteen ottaminen joskus tulevaisuudessa arveluttaa. Rokotteen mahdollisista pidemmälä aikavälillä ilmenevistä haitoista ei ole vielä juuri tietoa saatavilla. Näiden mahdollisten riskien todennäköisyyksiä en osaa arvioida eikä osaa Akikaan. Onneksi ainakin toistaiseksi rokotteet vaikuttavat melko turvalliselta. Omasta näkökulmasta koronassa enemmän kuumottaa mahdolliset jälkitaudit esim keuhkoissa mistä on välillä ollut mediassa juttua. Näiden ilmenevyysprosenteista ei näytä olevan vielä tietoa tai jos jollain on niin kertokaa ihmeessä. 

Koska suurin osa nuorista ihmisistä sairastaa koronan vähäoireisena tai oireettomana niin olisi mahtava jos tulisi semmoisia (vasta-aine?)testejä, missä voisi testata onko koronan jo mahdollisesti sairastanut niin ei tarvisi ottaa turhaan rokotetta.

En ole mikään yleisesti rokotevastainen ihminen enkä näistä asioista missään meuhkaa jos jollain sattui semmoinen kuva jäämään. Yritän silti suhtautua kriittisesti lääkefirmoihin, koska aina siellä missä on valtavat rahat kyseessä on myös kusetusta koska ihminen.

6
+1
1
-1
6
1
12.4.2021, 23:14
+6253
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4967

Salilockdowniin sopeutuminen on mennyt yllättävän hyvin. Kolme kertaa käynyt lenkillä. Ensimmäisellä ohitti kaksi naista, toisella yksi mies ja kolmannella yksi nainen meni ohi, mutta kiristin vähän ja kuittasin sen💪🏼. 52.06 -> 49.26 -> 47.48 ajat samalla reitillä ehkä luotettavampi analyysi vauhdin kiristymiselle. Joka siis on edelleen reipasta kävelyvauhtia juoksuaskelin suoritettuna. Lenkkeily pitää aloittaa (ja jatkaa) varo varovasti, jotta se jatkuisi siihen asti, kun räntää taas sataa. Jos juokseminen tuntuu joka askeleella vastenmieliseltä, ei siitä tule addiktiota, kuten optimaalista olisi. Iloista nylkkyä miusta ei kyllä ikinä tule. Toki siitä voi olla iloinen, että polvi kestää kuin kestääkin juoksemisen, vaikka on melko selvästi puukkoa vailla.

Liki joka päivä olen tehnyt etunojapunnerruksia, ettei penkkitulos romahtaisi ihan niin pahasti kuin ilman. Myös kankkuspäivinä. Varovasti niitäkin, kun en vuosiin ole tehnyt. 10 + 14 + 18 ei kuulosta paljolta, eikä olekaan. Olin silti tyytyväinen 105-kiloinen pitkäkätinen, kun sain tänään lenkin jälkeen nämä punnerrettua puhtaasti ja helposti sekä vähän vaikeasti lankutettuakin. Aavistuksen viluttaa, että lankku ei tunnu parantuvan, vaikka viimeisen vuoden olen lankutanut enemmän kuin luultavasti minään aikaisempana vuotena, eli vähintään kerran viikossa. Lisään volyymiä ja kyllä se siitä. 2 x 1,5 minuuttia tein viimeksi, vaikka ajatus oli 2 x 2 min. Ei kannata ainakaan joka kerta rypistää ihan loppuun, tai käy kuten liian aggressiivisesti aloitetulle lenkkeilylle.

Vähän vaihdoin tänäänkin päivän päätavoitteitten ohessa Cibusta Citykaniin. Jännä nähdä miten käy, koska tämän päivän kaninlihan halventuminen oli selkeä pettymys. Olen tullut tulokseen, että miulle hyvin riittävät jännitykseksi hyvin prosentinkin hintamuutokset, en varsinaisesti kaipaa kymmenen prosentin muuveja suuntaan taikka toiseen. Ei siis minkäänlaista paloa hyökätä hypelappuihin tai kryptoihin. Obv on toinen jalka jo haudassa.

Paloa olisi kyllä, mutta painonpudotukseen. Tätä tietysti tukee salin korvaaminen kävelyllä, lenkkeilyllä ja rappusten kiipeämisellä. Mutta jonkun verran viluttaa silti palata salille ja lähteä siitä, missä tammikuussa oli. Salilockdownia pidän varmasti väärin ajoitettuna ja luultavasti turhana. Koronaluvut tulivat melko odotetusti muilla toimenpiteillä. Nythän vasta pitäisi alkaa näkyä, mitä ihmisten kesäkuntokuurien katkaisu vaikuttaa tartuntoihin. Varmasti vähentää, mutta epäilen vaikutusta hyvin marginaaliseksi. Luultavasti terveyshaitat ovat suuremmat, jo pelkästään saliaddiktien mielenterveydessä. Tosin tämä näkemys on luultavasti puolueellinen, koska salien sulkeminen oli ensimmäinen lockdown-operaatio, joka selvästi heikensi hyvinvointiani.   

6
+1
0
-1
6
0
13.4.2021, 12:24
+91
Liittynyt:
30.6.2014, 18:17
Viestejä:
121

Aki Pyysing kirjoitti:

Kaikille täysipäisille on tässä vaiheessa pandemiaa selvää, että korona on selvä terveysuhka, joka pitää sisällään merkittävän kuolemanriskin.

THL 13.4.2021:

Koronavirustautiin liittyvät kuolemat

Tartuntatautirekisteriin on kertynyt tietoa 893 kuolleesta henkilöstä:

Kuolleista, joista tällä hetkellä on saatavilla tarkempia terveystietoja tartuntatautirekisteristä, valtaosalla (yli 95 %) oli yksi tai useita pitkäaikaissairauksia.

Koronavirusepidemia ei ole lisännyt kokonaiskuolleisuutta Suomessa. Työikäisten kuolemantapaukset ovat hyvin harvinaisia. Lasten ja nuorten koronavirustautiin liittyviä kuolemia ei ole Suomessa todettu lainkaan.

Aki Pyysing kirjoitti:

Tämä uhka on varmasti paljon suurempi kuin 1:300 000 parin kuukauden periodillakin.

Suomessa on koronaan liittyviä kuolemia noin reilun vuoden ajalta 893 ja keskimäärin Suomessa kuolee viikoittain reilut 1000 ihmistä. Ensimmäinen koronakuolema oli maaliskuun puolivälissä vuosi sitten, eli n. 56 viikkoa sitten. Korona liittyy keskimäärin 893/(1000*56)= 1,6% kuolemista viimeisen reilun vuoden aikana. Olettaen saman vauhdin seuraavan parin kuukauden periodilla koronaan liittyviä kuolemia on odotettavissa 8*1,6%*1000=128, joka on n 7/300000 suhteutettuna väkilukuun.

Eli taudin uhka versus rokote olisi noin 7-kertainen? Oddsien osalta helppo päätös? Paitsi että tietysti rokotteeen osalta veritulpan lisäksi liittyy muitakin riskejä, pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta (kuten ei taudinkaan), ja osaa rokotteiden teknologiasta kutsuttiin vielä vuonna 2019 kokeelliseksi geeniterapiaksi. Puhumattamakaan siitä, millaista tieteellinen diskurssi koko pandemian ja rokotteiden ympärillä on (tiedon leviämisen portinvartijat) ja miten se vaikuttaa arvioihin rokotteen turvallisuudesta. Kun alkaa laskea rokotteen mahdollisia ongelmia enemmän holistisesti, huomaa että päätöspuuhun tulee sellaisia haaroja joissa todennäköisyydet (pikemminkin käänteistodennäköisyydet sille, että ei mitään ongelmaa) alkavat kasvamaan, ja kun olemme taudin kanssa niin pienissä todennäköisyyksissä, tilanne muuttuu entisestään. Vähän tunnettu tuntematon (tauti) tuntuu ainakin itsellä näillä todennäköisyyksien tasoilla ja eroilla paremmalta kuin tuntematon tuntematon (rokote). Jotkut tietysti noilla todennäköisyyksien tasoilla ja eroilla osaavat varmaan tehdä eroa agnostikon ja ateistin välilläkin.

Sitten näillä tilastoilla vielä tässä vaiheessa aktiivisesti puuhaillaan lockdowneja, rokotepasseja, maskipakkoja, jopa ulkonaliikkumiskieltoja ja muuta perusoikeuksiin vakavasti puuttuvaa, puhumattakaan talouden tuhoamisesta. Vaikea ostaa koronarokotemyönteisyyttä samoilta tahoilta, kun oikea reaktio näissä tapauksessa on lähinnä varmistimen poistaminen.

3
+1
7
-1
3
7
13.4.2021, 12:31
+91
Liittynyt:
30.6.2014, 18:17
Viestejä:
121

Aki Pyysing kirjoitti:

Tämä pohjautuu näkemykseeni, että eurokorot eivät nouse merkittävästi ja kiinteistöjen tuottovaateet taloudellisen tilanteen vakiinnuttua laskevat…Jos EKP jostain miulle käsittämättömästä syystä päästää eurokorot nousemaan selvästi, ottanen lähivuosina pataan indeksiltä ihan huolella.

Odotatko siis kiinteistösijoitusten tuottovaatimusten kohoavan enemmän korkojen noustessa kuin (indeksiin sisältyvien) kasvuosakkeiden tuottovaatimusten, koskapa arvioit häviäväsi indeksille korkojen noustessa. Jotenkin itse perstuntumalta ajattelen, että korkojen noustessa lähiajan kassavirrat olisivat tärkeämpiä kuin kaukaisuuden tulevaisuuden.

0
+1
0
-1
0
0
20/29
13.4.2021, 12:40
-86
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
618

HanTsiip kirjoitti:

Vaikea ostaa koronarokotemyönteisyyttä samoilta tahoilta, kun oikea reaktio näissä tapauksessa on lähinnä varmistimen poistaminen.

Vaikea keksiä mitään nolompaa kuin väkivaltafantasiointi Alabaman malliin. Mitä eduskunta edellä, sitä pienet perässä.

0
+1
3
-1
0
3
13.4.2021, 13:05
+6253
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4967

HanTsiip kirjoitti:

 

Aki Pyysing kirjoitti:

Tämä pohjautuu näkemykseeni, että eurokorot eivät nouse merkittävästi ja kiinteistöjen tuottovaateet taloudellisen tilanteen vakiinnuttua laskevat…Jos EKP jostain miulle käsittämättömästä syystä päästää eurokorot nousemaan selvästi, ottanen lähivuosina pataan indeksiltä ihan huolella.

 

Odotatko siis kiinteistösijoitusten tuottovaatimusten kohoavan enemmän korkojen noustessa kuin (indeksiin sisältyvien) kasvuosakkeiden tuottovaatimusten, koskapa arvioit häviäväsi indeksille korkojen noustessa. Jotenkin itse perstuntumalta ajattelen, että korkojen noustessa lähiajan kassavirrat olisivat tärkeämpiä kuin kaukaisuuden tulevaisuuden.

Odotan ainakin tuottojen olevan huonoja. Korkojen noustessa (yli aiempien korko-odotusten) löytyy voittajayhtiöitäkin, mutta kiinteistösijoitusyhtiöitä ne eivät ole. Toki korkojen nostessa kaukaa diskontattujen tuottojen arvo ottaa osumaa, mutta siellä puolella, missä ollaan enimmäkseen uskon varassa, usko voi paremmin kestää korkojen nousua.

0
+1
0
-1
0
0
14.4.2021, 12:33
+6253
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4967

Kuultuani uutisen Johnson & Johnsonin rokotusten kesketyttämisestä USA:ssa, koska yksi miljoonasta oli saanut sivuvaikutuksia, päätin hankkia omiakin ongelmiani ja otin vastoin kuntosuunnitelmaani viskipullon lopun (Highland Park Valfather, vahva suositus) ja puoli pulloa calvadosia (Roger Groult Pays D'Auge, myös hyvää). Tänään viluttaa eilinen sortuminen. Ei ole fyysistä kankkusta, mutta vahva morkkis alkoholinotosta ennen viikon painotavoitteen saavuttamista.

Olen vaihteeksi Nate Silverin linjoilla. Lisäksi tässä ei ymmärretä, että jokainen rokotusten keskyttämispäätös heikentää rokotekattavuutta. Tunnen vaikka kuinka paljon väkeä, jotka ovat linjoilla "Katsotaan miten muille käy" ja "Meille ei kerrota kaikkea". Imo kerrotaan suorastaan liikaa. Kun Euroopassa ei J & J:tä ole juuri rokotettu, on helppo päätös meidän nilkeille seurata perässä. Kun ei rokota mitään, ei tee virheitä. 

Sota koronaa vastaan pitäisi antaa ilmeisesti kenraalien käsiin. Lääkintähenkilökunta kun tappaa mieluummin välillisesti kuin suoraan. Sama homma kuin huumelainsäädäntöä ei pidä antaa ainakaan poliiseille, koska ne näkee vain narkkarit.

Yritän lohduttautua sillä, että ihmisten ymmärtämättömyys odotusarvoista on miun rahani tehnyt. Ei helpota yhtään. Aspiren diili jenkeistä ja sen myötä tullut kurssinousu ei oikein sekään tuntunut missään, vaikka on paperilla +100K miinus verot.

Olli-Pekka Heinonen lähti, ennen kuin olisi jäänyt uudelleen valitsematta Opetushallituksen pääjohtajan paikalta. Toivottavasti Hjallis Harkimo ja Mikael Jungner ovat tyytyväisiä siihen, kenet Jussi Saramo & Li ANdersson valitsevat seuraavaksi viideksi vuodeksi lasten kasvatusten suuntaviivoja piirtelemään.

Lisäksi huomasin, että passi on vanhentunut. Ja tarvitsisin sitä luultavasti akuutisti, joskaan en matkustamiseen, vaan allekirjoittamiseen. Tästä selviän kyllä, tosin pitää käydä ensin kaljun kiillotuksessa.

12
+1
0
-1
12
0
14.4.2021, 16:17
+154
Liittynyt:
3.12.2020, 21:05
Viestejä:
330

Tanska laittoi AstraZenecan lopullisesti bänniin. Matematiikka ja varsinkin todennäköisyydet ovat vaikeita asioita jos ei ole tietoa mistä luvuista ne lasketaan. Norjassa on esim. 706 coronavainajaa pandemian alusta laskien, noista 15 kpl on alle 50 vuotiaita ja perusterveitä noin 1/3. Astran rokotetta ehdittiin antaa noin 121 000 annosta ja ainakin 3 perustervettä alle 50 v. kuoli verisuonitukoksiin.  

40-49 v. on kuollut 9 sekä 39 v. ja sen alle on kuolleita 6

Coronaviruset: Slik spres viruset i Norge og verden. Kart og statistikk. (vg.no)

 

Pauser AstraZeneca i Norge – 121.820 personer er vaksinert

Pauser AstraZeneca i Norge – 121.820 personer er vaksinert - rbnett.no - nyheter, sport, kultur og økonomi

 

0
+1
0
-1
0
0
24/29
15.4.2021, 23:29
+154
Liittynyt:
3.12.2020, 21:05
Viestejä:
330

Norja laittoi AstraZenecan rokotteen hyllylle kuten Tanska, perusteluna on että alhaisten tartuntatasojen kanssa voidaan odottaa että saadaan mRna-rokotteita tarpeeksi. Tällä tavalla säästetään 2,3 kuolemaa/100 000 rokotettua eli yhteensä noin 10 kuolemaa ehkäistään verrattuna siihen että AstraZenecalla rokottamista olisi jatkettu. Tanskassa on päädytty lukuun  1/40 000 kuolisi AstraZenecan rokotteeseen. Norjassa on todettu viime aikoina hieman enemmän tartuntoja kuin Suomessa, vajaat 600 eilen ja hieman korkeammat edellisinä viikkoina mutta alle 1000 keskimäärin.

Suomi suunnittelee lisäksi venäläisen ruletin pelaamista Sputnikin kanssa

Intiassa ja Brasiliassa sekä Astran että Sputnikin käyttö toki säästäisi ihmishenkiä

https://www.theguardian.com/world/2021/apr/14/a-tsunami-of-cases-despera...

0
+1
0
-1
0
0
16.4.2021, 11:09
+91
Liittynyt:
30.6.2014, 18:17
Viestejä:
121

Aki Pyysing kirjoitti:

 

HanTsiip kirjoitti:

 

Aki Pyysing kirjoitti:

Tämä pohjautuu näkemykseeni, että eurokorot eivät nouse merkittävästi ja kiinteistöjen tuottovaateet taloudellisen tilanteen vakiinnuttua laskevat…Jos EKP jostain miulle käsittämättömästä syystä päästää eurokorot nousemaan selvästi, ottanen lähivuosina pataan indeksiltä ihan huolella.

 

Odotatko siis kiinteistösijoitusten tuottovaatimusten kohoavan enemmän korkojen noustessa kuin (indeksiin sisältyvien) kasvuosakkeiden tuottovaatimusten, koskapa arvioit häviäväsi indeksille korkojen noustessa. Jotenkin itse perstuntumalta ajattelen, että korkojen noustessa lähiajan kassavirrat olisivat tärkeämpiä kuin kaukaisuuden tulevaisuuden.

 

Odotan ainakin tuottojen olevan huonoja. Korkojen noustessa (yli aiempien korko-odotusten) löytyy voittajayhtiöitäkin, mutta kiinteistösijoitusyhtiöitä ne eivät ole. Toki korkojen nostessa kaukaa diskontattujen tuottojen arvo ottaa osumaa, mutta siellä puolella, missä ollaan enimmäkseen uskon varassa, usko voi paremmin kestää korkojen nousua.

Eikö ainakin liiketiloja vuokraavien kiinteistöyhtiöiden pitäisi saada kassavirtaa paremmin korkea- kuin matalasuhdanteessa? Vai voiko korkojen nousun ajatella liittyvän muuhun kuin taloudellisen toimeliaisuuden lisääntymiseen?

En myöskään ymmärrä tuota ”ottanen pataan indeksiltä ihan huolella”. Mikset sitten vaihtaisi indeksiin? Tässä on nyt kyllä virhe. Ei samassa sijoituskolumnissa voi haukkua erilaisen riskiprofiilin omaavia sijoittajia laskutaidottomiksi idiooteiksi ja sanoa pitävänsä kiinni markkinatuoton alittavassa portfoliossa ilman kunnon perusteita, olkoonkin että esitetty skenaario olisi marginaalinen. Loogisia epäjohdonmukaisuuksia voi esittää vain kolumnien välillä. Koska kolumni ei täytä laatuvaatimuksia, haluan purkaa kaupan. Vaadin kolumniin käyttämäni ajan takaisin. Sopuratkaisuna tarjoan: seuraavan viiden kolumnin aikana teidän on toimitettava vähintään yksi timanttinen kirjoitus, ja jatkossa loogiset epäjohdonmukaisuudet pidetään kolumnien välillä, kuten tähänkin asti. Uskon, että kuluttaja-asiamies on samaa mieltä kanssani.

0
+1
2
-1
0
2
16.4.2021, 11:11
+91
Liittynyt:
30.6.2014, 18:17
Viestejä:
121

Turms kirjoitti:

 

HanTsiip kirjoitti:

Vaikea ostaa koronarokotemyönteisyyttä samoilta tahoilta, kun oikea reaktio näissä tapauksessa on lähinnä varmistimen poistaminen.

 

Vaikea keksiä mitään nolompaa kuin väkivaltafantasiointi Alabaman malliin. Mitä eduskunta edellä, sitä pienet perässä.

Voi Turms. https://www.youtube.com/watch?v=peFnnb5Mtwc

0
+1
0
-1
0
0
16.4.2021, 12:40
Käyttäjän KPV kuva
+88
Liittynyt:
16.3.2020, 09:33
Viestejä:
42

HanTsiip kirjoitti:

 

Aki Pyysing kirjoitti:

 

HanTsiip kirjoitti:

 

Aki Pyysing kirjoitti:

Tämä pohjautuu näkemykseeni, että eurokorot eivät nouse merkittävästi ja kiinteistöjen tuottovaateet taloudellisen tilanteen vakiinnuttua laskevat…Jos EKP jostain miulle käsittämättömästä syystä päästää eurokorot nousemaan selvästi, ottanen lähivuosina pataan indeksiltä ihan huolella.

 

Odotatko siis kiinteistösijoitusten tuottovaatimusten kohoavan enemmän korkojen noustessa kuin (indeksiin sisältyvien) kasvuosakkeiden tuottovaatimusten, koskapa arvioit häviäväsi indeksille korkojen noustessa. Jotenkin itse perstuntumalta ajattelen, että korkojen noustessa lähiajan kassavirrat olisivat tärkeämpiä kuin kaukaisuuden tulevaisuuden.

 

Odotan ainakin tuottojen olevan huonoja. Korkojen noustessa (yli aiempien korko-odotusten) löytyy voittajayhtiöitäkin, mutta kiinteistösijoitusyhtiöitä ne eivät ole. Toki korkojen nostessa kaukaa diskontattujen tuottojen arvo ottaa osumaa, mutta siellä puolella, missä ollaan enimmäkseen uskon varassa, usko voi paremmin kestää korkojen nousua.

 

Eikö ainakin liiketiloja vuokraavien kiinteistöyhtiöiden pitäisi saada kassavirtaa paremmin korkea- kuin matalasuhdanteessa? Vai voiko korkojen nousun ajatella liittyvän muuhun kuin taloudellisen toimeliaisuuden lisääntymiseen?

En myöskään ymmärrä tuota ”ottanen pataan indeksiltä ihan huolella”. Mikset sitten vaihtaisi indeksiin? Tässä on nyt kyllä virhe. Ei samassa sijoituskolumnissa voi haukkua erilaisen riskiprofiilin omaavia sijoittajia laskutaidottomiksi idiooteiksi ja sanoa pitävänsä kiinni markkinatuoton alittavassa portfoliossa ilman kunnon perusteita, olkoonkin että esitetty skenaario olisi marginaalinen. Loogisia epäjohdonmukaisuuksia voi esittää vain kolumnien välillä. Koska kolumni ei täytä laatuvaatimuksia, haluan purkaa kaupan. Vaadin kolumniin käyttämäni ajan takaisin. Sopuratkaisuna tarjoan: seuraavan viiden kolumnin aikana teidän on toimitettava vähintään yksi timanttinen kirjoitus, ja jatkossa loogiset epäjohdonmukaisuudet pidetään kolumnien välillä, kuten tähänkin asti. Uskon, että kuluttaja-asiamies on samaa mieltä kanssani.

 

Eihän tässä ole nyt mitään järkeä. Itse(kin) olen vänkääjä henkeen ja vereen aina ärsytykseen asti, mutta tämä nyt lähinnä näyttää siltä, että olet eri mieltä rokotekommenteista ja yrität sen takia löytää (väkisin) kolumnista lokaa. 

Kuten kaikki (toivottavasti) tietävät on liikekiinteistön arvo yksinkertaisuudessaan nettotuotto / tuottovaade. Tästä päästäänkin sitten siihen mielenkiintoiseen ja näkemystä vaativaan kohtaan. Noususuhdanteessa perinteisesti korot nousevat (= tuottovaade kasvaa jos oletetaan equity - interest spreadi vakioksi)  eli nimittäjä kasvaa. Samaan aikaan myös vuokrissa on inflaation perustuvaa hinnannousu painetta ja myös tilan kysynnän kasvusta johtuvaa nousupainetta (= osoittaja kasvaa). Lopullinen arvonmuutos riippuu näiden tekijöiden muutosnopeudesta sekä alan yleisistä trendeistä (esim. kauppakeskuskiinteistöjen tuottovaateiden trendinomainen nousu). 

Ei ole myöskään ristiriitaista nostaa esiin oman sijoituksensa keskeisintä riskiä. Tämähän on erittäin johdonmukaista ja jopa suotavaa, ja implisiittisesti siitä on luettavissa se, että korkojen nousuun ei uskota. Miksi muuten tietoisesti tekisi samala/isommalla riskillä pienempää tuottoa? Tässä toiminnassa kaiketi pitäisi ainakin jollain tavalla olla kyse odotusarvon maksimoimisesta, eli jos Aki omalla näkemykselleen pitää korkotason nousua epätodennäköisenä, niin sen vaikutus lopulliseen EV on tällöin mitätön, koska todennäköisyys = vaikutus tuskin on äärettömän negatiivinen. Tässä kohtaa itseasiassa itse sorrut epäjohdonmukaisuuteen, koska mainitset "olkoonkin että esitetty skenaario olisi maltillinen", koska tiedostat ainakin tekstin perusteella asian, muta hyökkäät silti sitä vastaan.

Akilla tietysti on ollut ja varmasti tulee olemaan heikompia kolumneja, mutta ei tämä kyllä ollut yksi niistä.

2
+1
0
-1
2
0
18.4.2021, 21:41
+155
Liittynyt:
19.1.2018, 21:46
Viestejä:
128

Sunnuntaikolumnin viivästyminen uumoilee krapulapäivää. Ja vastaavasti krapulapäivä tietää hyvää kolumnia.

Eli hyvää kannattaa odottaa.

1
+1
0
-1
1
0
18.4.2021, 22:00
+6253
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4967

CassieFin kirjoitti:

Sunnuntaikolumnin viivästyminen uumoilee krapulapäivää. Ja vastaavasti krapulapäivä tietää hyvää kolumnia.

Eli hyvää kannattaa odottaa.

Omasta mielestäni kirjoitan paremmin ilman kankkusta. Mutta riidi oikea: Pyysin Krista Kiurun kehotuksesta yhden naapurin ja yhden entisen kasinotyöntekijän, nykyisen yksityisyrittäjän, meille syömään. Syötiin neljään. Ja kirjoitan tosiaan myöhemmin, jos herään kankkusessa, koska toivon sumun sormista hälventyvän. Teksti on valmis ja odottaa julkaisua. Hyvyydestä en tiedä.

2
+1
0
-1
2
0

Sivut