Olet täällä

One more Push 28.6.2021 - 26.10.2027 - 10.1.2022 09.51

Suosittelen Faudaa.

Näytä koko viesti
Koronavirus Covid-19 - 23.10.2021 11.53

AnonymousBettor kirjoitti:

Rokotteen hyödyt lapsilla (12 - 15v) ovat vähäiset. Riskiryhmäläiset poislukien (perussairaudet), lapset eivät kuole koronaan, eivätkä käytännössä sairastu tautiin vakavasti. Pääasiassahan koronaan menehtyy vanhuksia (menehtyneiden mediaani-ikä on suurempi, kuin suomalaisten elinajanodote).

Vaikka ylivoimaisesti suurin osa lapsista selviää taudista ongelmitta, esimerkiksi Yhdysvalloissa covid-kuolemia on todettu 686, kymmeniä tuhansia lapsia on joutunut sairaalahoitoon ja noin 5217:lla on todettu harvinainen tulehdussairaus. Luvut tästä artikkelista, jonka kirjoittajan mukaan covidin suurempi vaarallisuus vanhoille ihmisille on usein väärin käytetty argumentti.

AnonymousBettor kirjoitti:

Vastaavasti, taudin sairastamisesta saadun immuniteettin on todettu olevan pitkäkestoinen. Sairastetuilla vasta-aineita löytyy pitkään, kun rokotetuilla vasta-aineet voivat alkaa vähetä jo muutamassa kuukaudessa (MTV3). Yleisestihän tähän mennessä on puhuttu kuuden kuukauden suojasta.

Hieman tarkkuutta. Linkissäsi kerrotaan sairastaneiden JA sen jälkeen rokotettujen immuniteetista. Lisäksi tuossa jutussa linkitetyn alkuperäisen CNN:n uutisen mukaan: vaikka rokotettujen vastaainetaso oli laskenut 20 prosenttiin, säilyi suoja sairaalahoidolta ja kuolemalta 90 prosentissa.

AnonymousBettor kirjoitti:

Selkeästikään riskejä ei tunnettu tarpeeksi hyvin kun massarokotukset aloitettiin lapsilla, muutenhan rokotteen antamista ei olisi keskeytetty. Sama kuvio toistui juuri Modernan rokotteen kanssa Pohjoismaissa.

Modernan rokotteen antaminen voitiin keskeyttää alle 30-vuotiailla, koska on olemassa näille ikäryhmille parempi rokote. Myös Pfizerin rokote nostaa sydänlihastulehdusriskin kolminkertaiseksi, mutta samalla pitää ymmärtää, että koronainfektio nostaa riskin 18-kertaiseksi.

AnonymousBettor kirjoitti:

Lienee ensimmäinen kerta maailman historiassa, kun ihmisiä tulee rokottaa jo rokottautuneiden suojelemiseksi.

Tämä on aivan posketon kommentti. Esimerkiksi Suomessa on ollut paikallisia tuhkarokkoepidemioita alueilla, joissa rokotevastaiset vanhemmat eivät rokota lapsiaan. Tämä aiheuttaa sen, että myös osa rokotetuista saa taudin. Laumasuoja on useilla rokotteilla aivan keskeinen hyöty, mitä ei kulkutautimyönteisissä piireissä tunnuta ymmärtävän.

Näytä koko viesti
Kilpparin tumputusbloki - 16.9.2021 03.54

Kilppari kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin.

Pokeri Vegaseissa ainoa johon saa tunkea vapaasti. Kasino eri asia. 

Itse esim satuin jonottamaan pokeriin ja pelasin odottaessa jotain dynyä ja siellä minulla oli tarkat päivärajat minne asti sai pelata. Tulokset näkyy veikkaussoftassa. Oikeasti kyllä toimiva systeemi, mutta vaikka itse en kannatakaan, niin herättäähän tuo väkisin kysymyksen, että miksi sitten kasinolla saa painella vapaasti? Ja miksi pokerissa ei ole mitään rajoja?

Ok, mielenkiintoista. Eipä tuossa tunnu hirveästi johdonmukaisuutta olevan, vaikka kasinolla onkin parempi palautusprosentti onnenpeleissä.

Pokerin 500 e tappioraja kyllä tappaisi aika tehokkaasti. Eihän se ole kuin yksi sisäänosto midstakesiin.

 

Näytä koko viesti
Kilpparin tumputusbloki - 16.9.2021 02.44

Kilppari kirjoitti:

Enpä muuten tajunnutkaan etukäteen mitä noista tappiorajoista esim Vegaseissa seuraisi. Kun maksimitappio on 500e niin tuohan menee tosi pelimiehellä-/ naisella heti ekana päivänä. Ja ilman pimpuloita ei noissa paikoissa kannata paljoa pyöriä. Eli suomeksi sanottuna nuo pelisalit tyhjenevät ja muuttuvat oikeasti kannattamattomiksi. Eli lopetus on varmaankin se ainoa vaihtoehto. Jotain huhujakin kuulin ja sen mukaan vähän reilun kuukauden humppa vielä soisi.

Käsittääkseni nuo tappiorajat koskevat ainoastaan peliautomaatteja. Eli rullaan, blackjackiin tai pokeriin saa edelleen tunkea niin paljon kuin sielu sietää.

 

Näytä koko viesti
Koronavirus Covid-19 - 2.5.2021 12.38

Trolli kirjoitti:

 

Alfil kirjoitti:

En tosiaankaan ymmärrä väitettä, että rokotteen riskit olisivat jotenkin suurempia kuin itse viruksen, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole vielä riittävästi dataa.

 

Rokotteenkaan pitkän aikavälin haitoista ei ole tietoa. Voi olla, että niitäkin paljastuu vielä myöhemmin.

Se on mahdollista. Laitan tähän Isaac Asimovin kirjoituksen aiheesta.

Näytä koko viesti
Koronavirus Covid-19 - 2.5.2021 01.25

AnonymousBettor kirjoitti:

Onneksi kukaan ei kuitenkaan pakottanut ottamaan rokotetta. Lopputulos on joka tapauksessa se, että valtaosa yhteiskunnasta joutuu käytännössä ottamaan tämän kokeellisen rokotteen, jota tiedepiirissäkin on kritisoitu. Täysin ennenkuulumaton tilanne koko ihmiskunnan historiassa. Jo pelkästään terveysriskit ovat valtavat. Kun ne suhteuttaa Covid-19 aiheuttamaan tilastollisesti marginaaliseen terveysriskiin, on viimeisen ~1.5v aikana tehdyt rajoitteet täysin suhteettomat.

Itse sain astmaatikkona rokotteen torstaina ja olen helvetin iloinen siitä. Biologian suhteen on selvää, että kannattaa ottaa rokote, joka torjuu ainoastaan piikkiproteiinia eikä muita viruksen haitallisia vaikutuksia kuten makuaistin menetystä. En tosiaankaan ymmärrä väitettä, että rokotteen riskit olisivat jotenkin suurempia kuin itse viruksen, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole vielä riittävästi dataa.

Näytä koko viesti
Eläköityneen optiospekulantin portfoliosijoitukset - 11.4.2021 11.50

Indrid Cold kirjoitti:

ihmisillä tulee mielestäni olla mahdollisuus valita minkä rokotteen ottaa, suuri osa varmaan ottaa mieluummin sen 7 oikein lotossa kuin veritulpan adenovirusvektorirokotteen seurauksena

Toki kaikki varmasti ottaisivat mieluummin Pfizerin tai Modernan. Eihän siitä ole kysymys. Tällä hetkellä tilanne on se, että parhaita rokotteita ei riitä kaikille ja silloin on syytä verrata adenovirusrokotteen ottamista siihen riskiin, että sairastaa koronan.

Näytä koko viesti
Eläköityneen optiospekulantin portfoliosijoitukset - 11.4.2021 10.41

Akille kiitos hienoimmasta kolumnista pitkiin aikoihin. Ja olen täysin samaa mieltä.

Näytä koko viesti
Eläköityneen optiospekulantin portfoliosijoitukset - 9.4.2021 10.32

hauturi kirjoitti:

Minulla on sellainen käsitys, että uskovaistenkaan mielestä jumalan olemassaoloa ei voi tietää. Siksi sitä kutsutaankin uskoksi, ja se on yksi koko rakennelman keskeisiä kulmakiviä: "usko, niin pelastut" tms. Eli karkeasti ottaen:

Ateisti: tiedän ettei ole

Agnostikko: ei voi tietää, mutten usko

Uskova: ei voi tietää, mutta uskon

Moni de facto -ateisti käyttää väärin termiä agnostikko, kuten jaottelussasi. Esimerkiksi maailman tunnetuimpiin kuuluva ateisti Richard Dawkins ei anna 100% varmuutta ajatukselleen, joka muuten vastaa melko hyvin sitä mitä Aki kirjoitti. Dawkinsin jaottelu täällä: https://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_of_theistic_probability

 

Näytä koko viesti
Eläköityneen optiospekulantin portfoliosijoitukset - 4.4.2021 02.33

Trolli kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin tuomitset tuon sivun noin kovin sanoin, niin kerro muutama esimerkki mikä siellä olevissa artikkeleissa on pielessä. Vai onko kyse siitä, että se on "hihhulien" sivu? Eikö kaikessa ole hyvä tarkastella asioita erillaisista lähtökohdista ja annetaan vain faktojen kertoa totuus eikä sen kuka asian tuo esille. 

En minä ryhdy lukemaan kaikkea mitä hihhuliyhteisö on kirjoittanut. Aika on rajallinen. Siksi olisi tärkeää, että linkität johonkin järkevään sivustoon. 

Näytä koko viesti