Mielenkiintoista odotella mitä se todella haluaa. Ehkä The Diplomat -sarjan hengessä nuke-tukikohdan pohjoiselta merialueelta? Eikä ois ees paha veto. Ellei me oltais vieläkin niin hurskastelijoita noiden suhteen, niin saattaisivat joskus ystävällisesti ehdottaakin.
Mielenkiintoista odotella mitä se todella haluaa. Ehkä The Diplomat -sarjan hengessä nuke-tukikohdan pohjoiselta merialueelta? Eikä ois ees paha veto. Ellei me oltais vieläkin niin hurskastelijoita noiden suhteen, niin saattaisivat joskus ystävällisesti ehdottaakin.
Samaahan se usein haluaa mitä republikaanit aina, mutta koska kyseessä on öykkäri mieslapsi, niin ilman minkäänlaista diplomaattisuutta tai kunnioitusta edes lähimpiä liittolaismaita kohtaan. Kunhan mölisee muilta republikaaneilta poimimiaan fantasioita ja yrittää ne autojobbarin älykkyysosamäärällä ja käytöstavoilla kiristää toteutumaan. Ei voi kuin rukoilla että seuraavien neljän vuoden sekoilu kiihdyttäisi EU:n liittovaltiokehitystä, jotta jollakin aikavälillä saisimme vähennettyä riippuvuutta tuosta lukutaidottomien läskijunttien maasta.
Lukutaidottomien läskijunttien maan köyhimmät osavaltiot taitavat olla keskipalkoissa (ja BKT/capita) vertailussa edellä suunnilleen koko Eurooppaa, pl. ehkä Norja ja Sveitsi. Taloutensa on repinyt vain lisää eroa koko 2000-luvun ja vaikea nähdä, että miksi ei repisi seuraavat 4 vuottakin ja jonkinlainen ihme saanee tapahtua, ettei repisi sen jälkeenkin. Tämä siis ihan riippumatta siitä, että onko presidentillään käytöstapoja tai persoonallisuushäiriöitä vai ei. Tältä pohjalta voisi löytää yhtymäkohtia Trainspottingiin. Korvaa vaan engelsmannit jenkeillä ja skotit eurooppalaisilla.
Renton: "It's SHITE being Scottish! We're the lowest of the low. The scum of the fucking Earth! The most wretched, miserable, servile, pathetic trash that was ever shat into civilization. Some hate the English. I don't. They're just wankers. We, on the other hand, are colonized by wankers. Can't even find a decent culture to be colonized by. We're ruled by effete arseholes."
Jos ollaan riippuvaisia ja otetaan kuokkaan lukutaidottomilta läskijunteilta, niin mitä me olemme? Toistaitoisia lukutaidottomia läskijuntteja?
Eikös tuo myös kerro BKT:n ongelmallisuudesta mittarina? Jos esim. joutuu maksamaan lääkärissä käynnistä 30€ tai 30,000€ niin toinen paisuttaa BKT:ta ymmärtääkseni ihan toisella tavalla. Eli en sanoisi, että Etelä-valtioissa on esim. Suomea korkeampi elintaso, vaikka BTK korkeampi onkin. Ja Norjan ja Sveitsin korkean BKT:n kääntöpuoli on yleisesti korkea hintataso ruoasta asumiseen. Eli jos tuplataan palkat ja kaikki menot, niin BKT kyllä nousee, mutta ostovoima ei. BKT on kyllä suuntaa antava, mutta kun eri maissa tehdään asiat eri tavalla ja käytetään yhteisiä varoja eri tavoilla, niin ei se ihan suoraan elämänlaadusta tai ostovoimasta kerro. Tai sitten olen vain väärässä. Sitäkin on tapahtunut, jopa useammin kuin Väyryselle.
Lukutaidottomien läskijunttien maan köyhimmät osavaltiot taitavat olla keskipalkoissa (ja BKT/capita) vertailussa edellä suunnilleen koko Eurooppaa, pl. ehkä Norja ja Sveitsi.
Wikipedian mukaan pienin BKT/Capita on Mississippi, 53061. Euroopan valtioista tämän edelle menevät Monaco, Liechtenstein, Luxemburg, Sveitsi, Irlanti, Norja, Islanti, Tanska, Alankomaat, San Marino, Itävalta, Ruotsi, Belgia, Saksa ja Suomi.
Mediaaniosavaltio on Georgia, 78754. Tämän edelle menevät vain Monaco, Liechtenstein, Luxemburg, Sveitsi, Irlanti, Norja ja Islanti.
Koko USAn BKT/capita on 83347, tämän edelle menevät samat kuin edellä.
Kärjessä osavaltioista on District of Columbia, mutta koska se on melkoinen poikkeus (263220) otetaan kakkosena oleva NY, 117332. Tälle pärjäävät Monaco, Liechtenstein ja Luxemburg
Perhana, uskaltaako tässä luottaa enää edes The Economistiin? 19.10.2024 numerossa sivulla 9 kolmannessa kappaleessa:
"Mississippi may be America’s poorest state, but its hard-working residents earn, on average, more than Brits, Canadians or Germans."
Tuossa ei kyllä puhuttu kuin keskipalkasta, ja samassa artikkelissa, että BKT on kasvanut lujaa. En muista missä näin, että BKT/capita olisi ollut myös Saksan ja monen muun vastaavaa korkeammalla, ja luotin siihen, koska olin lukenut edellisen kohdan lehdestä - ei olisi pitänyt ja nostan taas käden pystyyn virheen merkiksi.
Seison silti pitkälti pointtini takana, että tän vuosituhannen ajan jenkkien talous ja teknologia on kulkenut vähän toista rataa, kuin Euroopan. Mutta tosiaan en ole enää varma, että toi palkkavertailu pitäisi paikkaansa ja BKT-juttu (huom. jälkimmäinen ei ollut The Economistista) selkeästi oli virheellinen.
Mulla särähtää pahasti korvaan nämä puheet naapureiden alueiden kaappaamisesta isomman oikeudella. Ikään kuin Puten imperialismi olisi iskostanut oranssin ukon päähän ajatuksen, että sillä tavalla jätetään jälki historian lehdille.
Jenkkipörssi on tosiaan puksuttanut menemään ihan toisella tavalla kuin ison veden tällä puolella. Ero johtuu varmaan useastakin tekijästä, mutta yksi on ehdottomasti halpatyövoiman saatavuus ja huonommat turvaverkot Usassa ja toinen on elvyttävämpi talouspolitiikka. Valtio on ottanut lisää lainaa pää märkänä ja nyt jo puhutaan, ettei jenkeillä ole realistisesti ikinä mahdollisuuksia valtionvelkaansa poiskaan maksaa. Tosin ei sitä ole pakkokaan maksaa, kunhan maksaa lyhennykset, mutta ei sitä voi kyllä rajattomasti lisätäkään. Tällä puolella merta on ollut ns. vastuullisempaa talouspolitiikkaa. Ei niin, että olisi ollut mikään menestystarina.
Mulla särähtää pahasti korvaan nämä puheet naapureiden alueiden kaappaamisesta isomman oikeudella. Ikään kuin Puten imperialismi olisi iskostanut oranssin ukon päähän ajatuksen, että sillä tavalla jätetään jälki historian lehdille.
Ei kai ole mikään uutinen, että oranssi oranki vähintään symppaa jollei suorastaan fanita Putte possua ja muita vastaavia reikäpäitä esimerkiksi Unkarissa. Edessä on "mielenkiintoiset" neljä vuotta.
Tosin ei sitä ole pakkokaan maksaa, kunhan maksaa lyhennykset, mutta ei sitä voi kyllä rajattomasti lisätäkään.
Toistaiseksi juuri näin on voinut tehdä. Painokone on painanut lyhennyksiin lisää dollareita. Muistan käytännössä ihan vastaavia keskusteluita jo 90-luvulta, mutta toistaiseksi mikään ei ole merkittävästi muuttunut. Sitä muuttuuko omana elinaikanani en osaa ennustaa. Ja sen jälkeen ei juurikaan kiinnosta. 😉
Yhdysvalloissa pian presidenttinä aloittava Donald Trump harkitsee taloudellisen hätätilan julistamista, kertoo uutiskanava CNN.
Kanavalle puhuneiden lähteiden mukaan mikään ei ole poissuljettu Trumpin keinovalikoimassa, kun hän pyrkii muuttamaan Yhdysvaltojen kauppataseen ylijäämäiseksi.
Taloudellisen hätätilan turvin hän saisi presidenttinä laajat valtuudet asettaa erittäin korkeat tuontitullit niin Yhdysvaltojen pitkäaikaisille kauppakumppaneille kuin kilpailijoina pitämilleen maille, lähteet sanovat.
CNN:n mukaan asiasta ovat kertoneet sille neljä asiaa läheltä seuraavaa lähdettä.
Trumpin puheet tuontitulleista ja jopa sotilaallisista toimista ovat tyrmistyttäneet maailmalla.
Mulla särähtää pahasti korvaan nämä puheet naapureiden alueiden kaappaamisesta isomman oikeudella. Ikään kuin Puten imperialismi olisi iskostanut oranssin ukon päähän ajatuksen, että sillä tavalla jätetään jälki historian lehdille.
Särähtää juu. Myöskin samalla NATO-maa uhkailee NATO-maita: Tanskaa ja Kanadaa. Mikä on oikea agenda, jää toki nähtäväksi mutta epävarmuutta lisää. Toki sitten jos oikeasti ei enää olisi selkeää NATO-tukea niin Suomenkin asema muuttuu aika toisenlaiseksi. Ja sitten voi olla jo myöhäistä tehdä helposti exittejä esim. Suomikiinteistöistä.
Vaaran vuodet edessä. Varsinkin jos joku välirauhakyhäelmä tulee Ukrainaan ja venäjä saa tilaa rakentaa armeijaansa. Sentään Baltia on kyllä Puten listalla ennen Suomea. Mutta joo, jos USA oikeasti romuttaisi NATOn ja Ukrainan lihamylly loppuis niin sitten on aikas eri tilanne muutaman vuoden päästä.
Jos jotain hyvää, niin jos TÄMÄ ei herätä Saksaa satsaamaan kunnolla armeijaansa niin sitten ei kyllä mikään. Puola on jo herännyt.
An nescīs, mī fīlī, quantillā prūdentiā mundus regātur (lat.), suomeksi ”Tietäisitpä, poikani, miten vähällä järjellä maailmaa hallitaan”. Sanat on pantu Ruotsin valtakunnankanslerin Axel Oxenstiernan (1583–1654) suuhun, kun hän rohkaisi Westfalenin rauhanneuvotteluihin lähtevää poikaansa Johania.
Puola ei ole ikinä edes ollut unessa niin ei voi herätä, vähän enemmän järkeä ja vähemmän tunnetta kun kirjoitatte. En ymmärrä tätä "älyllisen" eliitin jatkuvaa henkilökohtaisuuksiin menoa ja haukkumista, jos argumentoitte niin pystyttekö tekemään edes asiallisesti? Perus Jenkki on paljon kovempi tekemään töitä ja luonne kovempi kuin suomalaisilla, luonnollisesti yhteiskuntakin on kovempi ja vaativampi. Noi pikku maat vääristää kun otetaan vertailuun, Esim Monaco ja Liechtenstein.
Perus Jenkki on paljon kovempi tekemään töitä ja luonne kovempi kuin suomalaisilla, luonnollisesti yhteiskuntakin on kovempi ja vaativampi.
Tässä tulee tietenkin hyvin esille se, mitä kaikkea bkt:n taakse voidaan ja halutaan arvottaa. Itse esimerkiksi elän mieluusti maassa, jossa tunnetaan loman käsite kuten meillä. En näe mitään erityistä arvoa siinä, että bkt maksimoidaan yksilöiden elämän kustannuksella. En näe mitään arvoa siinä, että yksilöt uhraisivat palkkatyöhön enemmän aikaansa kuin sen 40 tuntia viikossa. Ainakaan niin, että siitä tulisi normi. Jos joku haluaa elää työlle, sen kuin.
Joku kommentoi jossain ketjussa hyvin, että ihmisen ainoa todellinen valuutta on aika. En näe mitään arvoa siinä, että tätä ainoaa todellista valuuttaa tärvättäisiin talouden alttarille yhtään sen enempää kuin on tarpeellista. Amerikkalainen unelma ei ole minun unelmani.
Perus Jenkki on paljon kovempi tekemään töitä ja luonne kovempi kuin suomalaisilla
Nämä ovat tietysti asioita joita on mahdoton mitata (varsinkin "luonteen kovuus"), joten jokaisella voi olla mielipide, eikä mikään mielipide ole oikeassa eikä väärässä.
Omalta kohdaltani voisin melkoisella varmuudella todeta, että olen laiskempi tekemään töitä kuin "perus jenkki", ja lähes yhtä suurella varmuudella saan enemmän aikaan kuin "perus jenkki". Muiden suomalaisten osalta en osaa yhtään arvioida.
Itsellä kokemusta vain yliopistomaailmasta, missä ainakin siellä missä itse olin kaikenväriset ja -maalaiset tutkijat tekivät töitä ihan samalla tavalla varsinkin arkipäivisin. Muutamia poikkeuksia, esim. tenurea hakevat apulaisproffat, jotka tekevät ympäripyöreitä päiviä, koska paikallinen systeemi on sellainen että palkataan kaksi proffakokelasta yhtä virkaa varten ja se, joka on julkaissut enemmän saa muutaman vuoden päästä paikan. Suuremmat erot sitten viikonloppuisin, jolloin töissä näkyi lähinnä jatko-opiskelijoita. Heillä oli ihan hyvä argumentti tehdä töitä myös viikonloppuisin, eli mitä nopeammin saa väikkärin valmiiksi, sitä vähemmän ennättää kertyä lainaa. Sekä natiiveja, että ulkomaalaisia jatko-opiskelijoita oli viikonloppuisin töissä, mutta aasialaiset ylikorostuneina tässä.
Toisena ääripäänä varmaankin matalapalkka-alat, joissa ihmiset saattavat painaa 2-3 duunia samanaikaisesti. Kotona käydään vain nukkumassa. Syy tähän on se, että minimipalkka niin alhainen ettei sillä elä. Perheen elättämiseksi on pakko painaa useampaa duunia. Kai tätä voi ahkeruudeksikin nimittää, mutta uskon kyllä että useimmat näistäkin tekisivät vain yhtä työtä, jos se elättäisi.
Yksityisen sektorin paremmin palkatuista työpaikoista ei ole kokemusta. Mitä paikallisten (akateemisten) kanssa juttelin, niin heillä oli sellainen käsitys, että työpaikalla kyllä kulutetaan enemmän aikaa ja lomia on vähemmän kuin Euroopassa (tämäkin vaihtelee, minulla oli ihan eurooppalaiset lomat sopparissa kun ei ollut mikään ivy league yliopisto), mutta töitä ei välttämättä tehdä sen enempää. Eli se on aika paljon myös hengailua. Olen saanut käsityksen, että Japanissa tämä myös selittää osaltaan pitkiä päiviä. Eikä se sinällään ole ihme - jos teet mitään tarkkaavaisuutta, luovuutta tai keskittymistä vaativaa työtä, ei sitä voi rajaansa enempää tehdä vuorokaudessa, vaikka kuinka pitkä työpäivä olisi.
Olisin valmis postuloimaan, että yksilölliset erot ahkeruudessa ovat suurempia, kuin eri maiden väliset.
For far too long, we have relied on taxing our Great People using the Internal Revenue Service (IRS). Through soft and pathetically weak Trade agreements, the American Economy has delivered growth and prosperity to the World, while taxing ourselves. It is time for that to change. I am today announcing that I will create the EXTERNAL REVENUE SERVICE to collect our Tariffs, Duties, and all Revenue that come from Foreign sources. We will begin charging those that make money off of us with Trade, and they will start paying, FINALLY, their fair share. January 20, 2025, will be the birth date of the External Revenue Service. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
Jaahas, Hamas suostui rauhaan Trumpin uhkauksen ansiosta, tuleeko Nobelia? Ei tule edes mainintaa lehteen todnäk. Seuraavaksi sitten Putinille jokotai, sitten kartellille kuka tappoi sen USMC jätkän. Karavaani kulkee ja "älyllinen eliitti" koirat haukkuu. Ainiin, Trumpille on pienet sormet ja ja käsi tärisi kun joi vettä ja hiukset oli huonosti ja kaikki mahdolliset MT luokitukset ihmisten toimesta ketkä ei ole edes lukenut yhtä psykologian kirjaa loppuun asti.
