Wagoneer wrote:

EU:n pakotteiden alaisen venäläisen öljyn ja kaasun suurimmat välittäjät EU -maille ovat Shell ja ranskalainen Total Energies. Venäjän öljyn ja kaasun suurimmat käyttäjät ovat Ranska, Belgia, Hollanti, Espanja, Portugal, Slovakia, Kreikka  ja Unkari. 

Shellin suurimmat omistajat ovat amerikkalaiset Black Rock ja Vanguard  varainhoitoyhtiöt sekä Norjan valtio Norge Bankin kautta. TotalEnergyn suurimmat omistajat ovat Amundi Asset Management, ranskalainen varainhoitoyhtiö ja yllättäen?  Black Rock sekä Vanguard.

Gunvor on pieni tekijä tässä pelissä, jossa EU:n pakotteet vuotavat kuin seula eivätkä jäsenmaat edes itse kunnioita itse asettamiaan pakotteita.Kun EU ei saa edes selvää miten ja kuka maksaisi USA:sta ostettavan aseavun. Ainoa maa, joka voisi antaa suuremmassa mitassa aseapua olisi Ranska, mutta Ranska ei sitä anna, koska tarvitsee Venäjän öljyä ja maakaasua. Englanti olisi toinen, mutta sitä ei hyväksytä koska maai ei ole EU maa. Lopputulos EU käy seuraavan vuoden neuvottelua miten annettava aseapu maksetaan ja siihen mennessä sinänsä Venäjän järjetön taktiikka on saavuttanut tuloksensa ja Ukraina palautettu Venäjän alaisuuteen. Logiisesti seuraava maa on Moldovia. Josta kukaan ei ole kiinnostunut. Seuraavaksi tulevat Valko-Venäjä sekä Balttian maat.   

EU:sta on tullut 50.000 virkamiestä työllistävä itse itseään ruokkiva organisaatio, joka ei saa aikaan kuin kilometrillä tolkulla päätöksiä, joiden määräyksiä harva EU -maa seuraa. Valitettavasti Suomi kuuluu seuraajiin (jota siiviittää ministeriöiden toimettomien virkamiesten into) ja nettomaksajiin sitoutumalla yhä tiiviimmin EU:n yhä pahenevan yhteisvelkaan. Suomi maksaa miljardeja euroja ulos ilman, että kukaan EU:ssa kontrolloisi rahojen käyttöä. EU:han myönsi, että ns. korona-rahat esim. Espanja sai 200 miljardia euroa  taisivat mennä osaksi ihan muille teille. Heillä ei ole kuulemma virkamiehiä käsittelemään hakemuksia. Kysymys onkin kuinka monta virkamiestä vaaditaan käsittelemään yksi EU -tukihakemus?    

Tähän haluan ystävällisesti todeta, että toivottavasti EU:sta tulee nopeasti liittovaltio, joka pistää teille ryssille luun lopullisesti kurkkuun.

Hesari voisi mieluusti ottaa seuraavaksi jutunaiheekseen lainsäätäjien ja Veikkauksen johdon vastuun nykytilanteesta, jossa laiton pokeripelitarjonta oikein pakottamalla pakotetaan rehottamaan.

Seuraava iso sota taidetaan sotia puolin ja toisin pitkälti palkka-armeijoilla. Se on retroa se.

Druuge wrote:

Jos jotakin positiivista hakee, niin Ukrainan sodan jälkeen seuraavat sodat taistellaan hyvin pitkälti drooneilla. Isot varastot tankkeja voisi olla yhtä tyhjän kanssa. Sukellusveneet nyt toistaiseksi on varmaan vielä ihan kuranttia rautaa, samaten ohjus- ja miinalaivat sekä häivehävittäjät. Häivehävittäjiä ei toisaalta 90-luvulla vielä ollutkaan.

Eli jos ja kun Eurooppa nyt alkaa pukkaamaan oikeanlaista rautaa ulos tehtaistaan, tilanne voi olla ihan ok suht nopeasti. Eli drooneja, ohjuksia, tykistöä+ammuksia, jne.

 

Ok on varsin kaukana. Länsivastaisen blogin johtajalla, Kiinalla, lienee jos ei nyt täysin ylivertainen, niin varmastikin kilpailukykyinen pukkauskapasiteetti.

Kirjan päähenkilöllä, Akilla, lienee pitkät ja luonnonkiharat hiukset. 

Miten Heikki Heiskanen voisi olla kenellekään tuntematon?

Heikki wrote:

Joko-tai wrote:

Innilator wrote:

koira wrote:

Innilator wrote:

..

Taustalla on lähinnä median vuosikausia rummuttama urbaanilegenda ”taloyhtiölainariskistä”, jossa uudiskohteissa muut asukkaat joutuisivat maksamaan laiminlyötyjä rahoitusvastikkeita - tästä ei ole esitetty yhtään esimerkkiä.

Summa summarum: asuntojen osalta ei kotitalouksille yksiselitteisesti tule margin callia eli pankki vaatisi lainaa maksuun arvonlaskun takia.

..

Tyhmänä kyselen, että kuka niistä laiminlyödyistä rahoitusvastikkeista vastaa jos ei yhtiö ja sen osakkaat?

*edit typo

Perusprosessi menee siten, että jos osakas laiminlyö rahoitusvastikkeitaan, asunto otetaan taloyhtiön haltuun ja siirretään ulosottoon, joka myy asunnon. Uusi ostaja ottaa kertyneet vastikkeet maksaakseen ennen kuin saa asunnon haltuunsa.

Eli se uusi osakas viime kädessä vastaa niistä laiminlyödyistä rahoitusvastikkeista.

Minulla sattuu olemaan tuoretta faktatietoa asiasta. Meidän isohkon taloyhtiön tapauksessa asuntosijoittajan kolme kämppää otettiin taloyhtiön haltuun, ja vuokratuloilla lyhennetään nyt kertynyttä vastikevelkaa. Mutta kyllä osakkaat joutuivat silti laittamaan kättä taskuun, jotta päästiin akuutin kassakriisin ylitse. Haltuunotto ei tapahdu sormia napsauttamalla.

Eikö tässä kohtaa talonyhtiönkin kannata hieman katsoa peiliin, jos kolmen asunnon maksamattomat vastikkeet aiheuttaa akuutin kassakriisin?:) Tokikaan kauheeta ylijäämää ei kannata keräillä, mutta aika ohkasella mennään. Ymmärrän, että tämä lienee pidemmältä ajalta, mutta silti.

Toki kannattaa katsoa, mutta tosiaan annettava 3 varoitusta ennen kuin voi aloittaa haltuunoton prosessin, joten mikään salamannopea toiminta ei ole mahdollista.

FED:n pääjohtaja ei onneksi ole kaikkivoipa. Keskuspankissa päätöksistä äänestetään, eikä siellä ole erovuorossa riittävästi kavereita että saataisiin Maga-urpoille enemmistö.

Innilator wrote:

koira wrote:

Innilator wrote:

..

Taustalla on lähinnä median vuosikausia rummuttama urbaanilegenda ”taloyhtiölainariskistä”, jossa uudiskohteissa muut asukkaat joutuisivat maksamaan laiminlyötyjä rahoitusvastikkeita - tästä ei ole esitetty yhtään esimerkkiä.

Summa summarum: asuntojen osalta ei kotitalouksille yksiselitteisesti tule margin callia eli pankki vaatisi lainaa maksuun arvonlaskun takia.

..

Tyhmänä kyselen, että kuka niistä laiminlyödyistä rahoitusvastikkeista vastaa jos ei yhtiö ja sen osakkaat?

*edit typo

Perusprosessi menee siten, että jos osakas laiminlyö rahoitusvastikkeitaan, asunto otetaan taloyhtiön haltuun ja siirretään ulosottoon, joka myy asunnon. Uusi ostaja ottaa kertyneet vastikkeet maksaakseen ennen kuin saa asunnon haltuunsa.

Eli se uusi osakas viime kädessä vastaa niistä laiminlyödyistä rahoitusvastikkeista.

Minulla sattuu olemaan tuoretta faktatietoa asiasta. Meidän isohkon taloyhtiön tapauksessa asuntosijoittajan kolme kämppää otettiin taloyhtiön haltuun, ja vuokratuloilla lyhennetään nyt kertynyttä vastikevelkaa. Mutta kyllä osakkaat joutuivat silti laittamaan kättä taskuun, jotta päästiin akuutin kassakriisin ylitse. Haltuunotto ei tapahdu sormia napsauttamalla.

PikkuPro wrote:

1UP wrote:

Onhan tämä aika eeppistä menoa. Kyse ei ole nyt pelkästä muutaman päivän osakedipistä vaan muun maailman luottamus USA:ta kohtaan on nyt jo mennyt sijoituskohteena, kauppakumppanina ja liittolaisena vähintään vuosiksi ja tuskin se palautuu kokonaan ennalleen, vaikka Trumpin hallinto ei enää seuraavan vaalien jälkeen jatkaisikaan. Todennäköisesti kuitenkin jatkaa. 

Miksi ajattelet, että todennäköisesti jatkaa?

Koska Trumpin kannattajat ovat puolensa valinneet, eivätkä ole mitään tuuliviirejä. Päinvastoin.