Bingo53 wrote:

Intrum AB velallisena etsii suojaa velkojilta

Tarkennetaan hieman Indrid Coldin edellä kommentoimaa asiaa eli Intrum voi etsiä velallisena osakeyhtiönä suojaa velkojilta pyytämällä Yhdysvaltalaista oikeutta määräämään sitä liittovaltion konkurssilain Chapter 11 mukaiseen vapaaehtoiseen menettelyyn eli uudelleenjärjestelyyn. Se on samantapainen kuin Suomen lainsäädännön mukainen yrityssaneeraus.

Saneeraus on eri asia kuin Yhdysvaltain lainsäädännön mukainen Chapter 7 eli konkurssi, jossa velkojat ottavat maksukyvyttömän yrityksen hallintaansa ja likvidoivat sen varat myymällä kaiken omaisuuden ja jakamalla tuotot velkojien kesken.

***

Tänä vuonna SAS sai maaliskuussa hyväksynnän Chapter 11 uudelleenjärjestelytoimista, 99% velkojista tuettua hakemusta. SAS odotti vapautuvansa Chapter 11 -menettelystä vuoden 2024 ensimmäisen vuosipuoliskon lopulla, jolloin kaikki SAS AB:n osakkeet ja kaupalliset hybridilainat mitätöidään, lunastetaan ja poistetaan listoilta saneerausmenettelyn mukaisesti.

Sivujuonteena Bingon viestiin: 

SAS:n Chapter 11 johti siihen, että se joutui irtisanoutumaan itse Lufthansan kanssa perustamastaan Star Alliancesta. Miksi? Koska merkittäväksi vähemmistöomistajaksi tuli Air France-KLM, joka vastaavassa tilanteessa jo vuosikymmen sitten samalla lailla vähemmistöomistuksella oli vetänyt Alitalian omaan SkyTeamiinsa. 

SAS:n allianssinvaihdolla oli suoria seurauksia Finnairille, joka taas kuuluu kolmanteen allianssiin OneWorld. Air-France-KLM olivat epäpyhässä liitossa Helsinki-Amsterdam reitillä, mikä oli meille suomalaisille hyvää aikaa, sillä Air France-KLM:n jatkoyhteydet kautta maailman SkyTeamin kautta ovat omaa luokkaansa. KLM on maailman vanhin yhtäjaksoisesti lentänyt liikennelentoyhtiö (tämän tittelin se lunasti jatkamalla reittilentoja kaukomaihin läpi toisen maailmansodan) ja lisäksi sekä Hollannin taannoisen kaupallisen kolonalismin että pragmaattisen kaupankäynnin (Hollanti itsenäistyi 80-vuotisen sodan aikana Espanjaa vastaan 1500-1600-luvulla, jolloin silloisista Alankomaista kasvoi maailmanmahti kasvavann maailmankaupan ja sillä rahoitettujen merivoimien avulla, ja se koki ennennäkemättömän taloudellisen, tieteellisen ja kulttuurin loiston, kun taas vähemmän business savvy mahtava Espanja ajautui poliittiseen ja taloudelliseen katastrofiin) vuoksi sillä on lonkerot edelleen kaikkialle maailmassa.

Nyt uudessa tilanteessa Finnair sai lemput ja runsaat suorat lennot Amsterdamiin 2,5 tunnissa ja sieltä edelleen allianssin yhteyksiä vähenivät kolmeen KLM:n lentämään päivässä. Sen sijaan nyt on mahdollista 12 kertaa päivässä lentää Amsterdamiin Tukholman tai Kööpenhaminan kautta lyhimmillään 3,5 ja pisimmillään 6,5 tunnin yhteysajalla pääosin SAS:n koneilla. Kahden kauppa oli kolmannen korvapuusti.

Air France ja KLM mielletään usein fuusioituneina, mutta tosiasiassa se on hallinnollisesti holdingyhtiö, jonka avulla Ranskan valtion noin 55% osuus Air Francesta pudotettiin alle puoleen ja siitä se on vähentynyt edelleen 28% omistukseen, Hollannin omistus puolestaan on 9%. Yhtiö on siis pääosin kaupallinen, kuten hollantilaisille sopii. Jo ennen SAS-liitosta se oli maailman suurin lentoyhtiö liikevaihdolla ja matkustuskilometreillä mitattuna. Ja vähintään viidellä osakkeella eli vajaalla viidelläkympillä pääsee osakkeenomistajien klubiin ja tarjouksista osalliseksi. Kyllä hollantilaiset osaavat.

Tiedotteesta:

Timo Harvia on myynyt syyskuussa noin 36 200 yhtiön osaketta. Kauppojen yhteisarvo on noin 1,5 miljoonaa euroa. Timo omisti elo-syyskuun vaihteessa 139 000 yhtiön osaketta.

GHearst wrote:

hauturi wrote:

1UP wrote:

1UP wrote:

Ei ollut malttanut olla laittamatta tuota "Childless Cat Lady" kuittia tuohon viestinsä perään.

Elon Musk jo siihenkin sitten hämmennävällä viestillä näköjään kerkesi reagoimaan.🙄

Nerohan se on, sitä ei vaan tällainen tavan tallaaja heti ymmärrä.

Narkkarin sekoiluja.

Elon on tosielämän Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde, joten sekä nerona että hullluna häntä kommentoivat ovat yhtä oikeassa.

Stevenson had long been intrigued by the idea of how human personalities can reflect the interplay of good and evil.

https://en.wikipedia.org/wiki/Strange_Case_of_Dr_Jekyll_and_Mr_Hyde

Dr. Jekyll lähetti eilen kaksi SpaceX:n työntekijää ja kaksi maallikkoa heidän seurassaan astronauteiksi korkeammalle kiertoradalle kuin missä kukaan on tähän asti maata kiertänyt, uudelleen käytettävässä raketissa, tilavassa ja viihtyisässä miehistökapselissa, uusissa avaruuspuvuissa, pitäen yhteyttä kiertoradalle ennalta kylvetyillä StarLinkeillä. Dr. Jekyllin nerous on siinä, että hän visioi kaiken tämän mahdolliseksi ja löysi ja motivoi ne ihmiset, jotka puolestaan kehittivät keinot toteuttaa ainakin suurimman osan visioista. Mr. Hyden tässä vielä luova hulluuson kaikesta päättäen myötävaikuttanutsiinä, miten heidät tähän sparrattiin. Vielä enemmän siihen, että tähän on päästy merkittävin osin kalliiden yrityksen ja erehdyksen kautta, prototyyppejä säästämättä. Eikä ilman molempia puolia varmasti huomenna laskettaisi tuosta kapselista ilmoja pois, kokeiltaisi uudelleen suunnitelluilla puvuilla avaruuskävelyä, ensimmäistä kertaa yhteisellä happisyötöllä, ja jätettäisi työntekijöitäkin paineistamattomaan kapseliin parin tunnin ajaksi. Luottamus Dr. Jekyliin on jälleen huikea ja Mr. Hyde unohtuu. On kaikki syy toivoa, että kaikki menee according to plan eikä what could possibly go wrong. Analogian lopuksi: tilanteissa, kuten somessa, joissa ei ole haastetta Dr. Jekylille, pääsee Mr. Hyde herkästi vallalle kaikessa alastomuudessaan.

Polaris Dawn Astronauts Reach Record High Orbit Above Earth

Four private astronauts aboard an ambitious space mission led by a billionaire entrepreneur traveled farther from Earth on Tuesday than any other human being in more than half a century.

Two of them, Sarah Gillis and Anna Menon, have now gone farther from the planet than any other women ever.

***

The four crew members will put on their spacesuits, and all of the air will be let out of the capsule. The hatch will then be opened and the inside of the spacecraft will become part of the vacuum of outer space.

Only two people — Mr. Isaacman and Ms. Gillis — are to leave the capsule to do the walk. Mr. Poteet and Ms. Menon will remain in the spacecraft to manage the umbilical cords and monitor the readings to make sure everything is proceeding properly.

The main goal of the spacewalk is to test the spacesuits, which SpaceX developed for this flight.

After Mr. Isaacman and Ms. Gillis return inside and close the hatch, the inside of the capsule will be repressurized.

The entire endeavor is expected to take about two hours.

Kuva

https://www.nytimes.com/2024/09/10/science/polaris-dawn-spacex-orbit-astronauts.html

1UP wrote:

Ei ollut malttanut olla laittamatta tuota "Childless Cat Lady" kuittia tuohon viestinsä perään.

Kaiken kaikkiaan tiiveyden ja sisällön selkeyden suhteen esimerkiksi käyvää viestintää, jossa jokainen sana on tarveharkittu.

JP wrote:

Inderes muuten lisäsi Nesteen painoa mallisalkussaan eilen.

Lisäsimme Nesteen painoa Mallisalkussa 1,5 %-yksikköä nostaen sen reiluun 6 %:iin...

Ostimme Nestettä salkkuun uutena yhtiönä helmikuussa ja lisäsimme sitä toukokuussa kurssin laskettua kevään aikana. Ajoituksemme osoittautui kuitenkin heikoksi, sillä Neste antoi pian kauppamme jälkeen tulosvaroituksen, kun tämän vuoden odotettu tulostaso osoittautui ennakoituakin heikommaksi...

Ei tuo ajoitus paljoa huonommin voinut nytkään mennä. Mielenkiinnolla odottamaan seuraavaa päivitystä näinkin rujon negarin jäljiltä:

Yhtiö ohjeistaa nyt, että sen uusiutuvien tuotteiden kokonaismyyntimäärä kasvaa viime vuodesta ja nousee noin 3,9 miljoonaan tonniin. Uusiutuvan lentopolttoaineen myyntimäärän odotetaan olevan 0,35-0,55 miljoonaa tonnia. Uusiutuvien tuotteiden koko vuoden keskimääräisen vertailukelpoisen myyntimarginaalin odotetaan olevan 360-480 dollaria tonnilta.

Aiemmin yhtiö ohjeisti, että sen uusiutuvien tuotteiden kokonaismyyntimäärän odotetaan kasvavan edellisvuodesta ja nousevan noin 4,4 miljoonaan tonniin. Uusiutuvan lentopolttoaineen myyntimäärän yhtiö odotti aiemmin olevan 0,5-0,7 miljoonaa tonnia. Uusiutuvien tuotteiden koko vuoden keskimääräisen vertailukelpoisen myyntimarginaalin odotettiin olevan 480-580 dollaria tonnilta.

Öljytuotteiden osalta Nesteen ohjeistus säilyi ennallaan.

Luonnollisesti en itsekään ole kuivilla. Hieman kevennystä tein kun satuin olemaan hereillä pian negarin julkaisun jälkeen.

Näitä sattuu. Minäkin ostin eilen Nesteet takaisin pitkän tauon ja harkinnan jälkeen. Negari tuli, kun olin aamupalalla, mutta huomasin sen melkein heti. Minuutti meni lukemiseen ja luetun ymmärtämiseen. Kun uusiutuvien volyymi JA hinta kumpikin laski reippaasti, oli no brainer kääntää takki. Tappio rajautui tasan 50 senttiin per lappu, nykykurssilla ei harmita.  

TL wrote:

Tekijä wrote:

Hesarin jutun mukaan on kirjattu, että käytetään vanhaa ylityspaikkaa. Sitä käytettiin 2012 harvennushakkuun aikana, jolloin raakuista ei ilmeisesti vielä missään tiedetty.

Mistä olet tällaisen johtopäätöksen tehnyt?

Aiemman tiedon mukaan ei ole näytetty, että osalliset olisivat saaneet Ely-keskukselta vielä silloin tiedon raakuista:

Raakkupopulaatio on ollut Ely-keskuksen tiedossa. Tiedossa ei ole, onko maanomistaja tiennyt siitä.

Nykyisin Ely-keskus saa automaattisen ilmoituksen aina, jos suojeltavan lajin elinympäristössä tehdään hakkuita.

Vuonna 2011 tällaista järjestelmää ei ollut käytössä.

mskomu wrote:

Artsipappa wrote:

Pointtina siis se, että älykäs johtaja joko löytyäisi tavan kompensoida, tai pyrkisi muuttamaan järjestelmää. Onhan putin ollut aivan älytön katastrofi venäjälle. Kaukana älykkäästä ja kyvykkäästä johtajasta.

venäjä voisi olla menestyvä ja rikas maa, mutta ei. Pitää koheltaa Ukrainassa. 

Mun mielestä Putin ei ole osoittanut ainakaan viime aikoina mitään erityistä viisautta tai pientä egoa. Eikö toi koko ryssitty erikoisoperaatio ole ollut pitkälti oman egon kompensointia, kun haluaa jäädä historiaan jonain Neuvostoliiton uutena tulemisena? Mutta ei sitäkään silti ihan idioottina tai kyvyttömänä voi pitää, vaikka mieli tekisi. Mä väitän, että typerä tai kyvytön ihminen ei kykene kampeamaan itseään tuollaisen hierarkian ylimmälle pallille ja lujittamaan asemaansa ja pitämään itseään siellä yli kahta vuosikymmentä. Lisäksi pitää arvioida henkilön kyvykkyyttä päämääriensä kautta. Väitän, että Putinin päämäärä ei ikinä ole ollut, että Venäjä (varsinkaan venäläiset) olisivat rikkaita ja menestyviä - enemmän päinvastoin - tämän takia hänen onnistumistaan ei voi mitata tuolta pohjalta.

Ehkä tässä voi vaan vetää sellaisen päätelmän, että erinomaisuus yhdessä asiassa ei aina välity muihin ominaisuuksiin. Putin lienee todella hyvä manipuloimaan ihmisiä; tunnistamaan tietynlaisia ihmisiä ja tekemään heidän kanssaan sopivia diilejä; on varmasti todella kova, kylmä ja häikäilemätön; voisi kuvitella olevan hyvä arvioimaan tilanteita ja toimimaan nopeasti; sekä ihan varmasti ymmärtää keskimääräisen venäläisen mielenmaisemaa ja massapsykologiaa vähintään intuitiivisesti. Sen sijaan vaikuttaa täysin lapaselta, mitä tulee minkään kestävämmän rakentamiseen tai muunlaisten ihmisten motivoimiseen; vaikuttaa hyvin biasoituneelta ja luultavasti todella sokea omille biaksilleen; vaikuttaa vainoharhaiselta; vaikuttaa täysin tunarilta sotilaallisten strategioiden suhteen tai tällaisten suunnittelun; vaikuttaa yleisesti siltä, että kieltää todellisuuden ja elää mieluummin omissa harhoissaan.

Eikö historia ja viimeaikaiset tapahtumat pikemminkin tue väitettä, että Putin menee lukkoon ja vetäytyy taka-alalle, kun tapahtuu jotakin odottamatonta ja pitäisi toimia nopeasti.

Mitä tulee venäläiseen mielenmaisemaan, on tärkeä tiedostaa, että Venäjä on äärimmäisen kaksijakoinen - on Moskova ja Pietari, ja sitten äiti Venäjä. Muistakaa, että bolsevikkien vallankumous tapahtui Pietarissa ja Moskovassa ja jossakin määrin parissa suuremmassa muussa kaupungissa. Se ei oikeastaan millään lailla näkynyt laajemmin maassa. Vasta seuraukset näkyivät: kommunismi ja kollektivisoitnti sekä vainot. Tämän Putin ymmärtää hyvin, ja siksi Moskovassa ja Pietarissa elämänmeno on olennaisesti normaalia, ulkoisesti.

Mitä tulee varsinaiseen Venäjään, pitää edelleen paikkansa, mitä Trotski kirjoitti historiakirjansa ensimmäisen luvun "Venäjän kehityksen erittyispiirteitä'" ensimmäiseksi lauseeksi:

"The fundamental and most stable feature of Russian history is the slow tempo of her development, with the economic backwardness, primitiveness of social forms and low level of culture resulting from it". Nyt emme siis puhu Pietarista ja Moskovasta asukkaineen.

Trotski halusi tätä muuttaa, mutta karkoitettiin ja sai kirveestä päähänsä. Sen tilannut Stalin ja nyt seuraajansa Putin tekee parhaansa todistaakseen Trotskin väittämän jatkossakin oikeaksi.

Siteerataan vielä toinen lause:

"The population of this gigantic and austere plain...was condemned by nature itself to long backwardness". Sellaisena se hyödyttää Putinia. Sieltä voi vetää väkeä tarpeen mukaan kuolemaan äiti Venäjän puolesta, tällä kertaa Ukrainassa. Mutta ei Pietarista tai Moskovasta.

JP wrote:

Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli

Suomussalmen törkeänä luonnonsuojelurikoksena tutkittu raakkujoen yliajo tapahtui suunnitelman mukaan. Metsäkoneen kuljettaja noudatti saamiaan ohjeita joen ylityspaikasta ja puiden varastointipaikasta, osoittaa HS:n näkemä hakkuusuunnitelma.

Oof. Iltalehti tykittää vielä tyylikkäämmän otsikoinnin "HS: Metsäkonekuskia ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli, Stora Enso vaikenee". Ei sentään ole oikeasti kirjattu suunnitelmaan että "perkeleen simpukat, paskaks vaan!".

Kyllä ja ei. Näyttää nimittäin työtapaturmalta. Hesarin jutun mukaan on kirjattu, että käytetään vanhaa ylityspaikkaa. Sitä käytettiin 2012 harvennushakkuun aikana, jolloin raakuista ei ilmeisesti vielä missään tiedetty. Hakkuusuunnitelman tehneeltä rivityöntekijältä on jäänyt viranomaisohje saamatta tai lukematta. Tätä osoittaa sekin, että suojavyöhykkeen leveydeksi on määrätty 10 m eikä 45 m. Mutta ei tuo tarkoitukselliselta raakkujen tuhoamiselta haiskahda. Otsikko on teknisesti oikea, mutta sitä ei tule ottaa kirjaimellisesti. Mieienkiintoisin kysymys uutisen perusteella minusta onkin, missä määrin hakkuusuunnitelman tekijä ja hänen ohjeistajansa ovat henkilökohtaisesti rikosoikeudellisessa vastuussa. Sitä varmasti nyt miettivät.

big bad bear wrote:

Tekijä wrote:

Kun ei ole isoa asiaa yhdessä eteenpäin vietäväksi, aika alkaa kulua lillukanvarsiin. Kunhan isot asiat saadaan rullaamaan,pPehmeät asiat ja vaikka woketuskin asettuvat mittakaavaansa ja sutjautuvat siinä sivussa. Yhtä lailla niitä vastaan hössöttämien on kehityksen este tässä suuressa kuviossa.

Näin se on. Mutta ideologisista kinasteluista olisi syytä siirtyä kovalla vauhdilla siihen, että yhdessä ratkaistaan se, miten tästä selvitään takaisin veden pinnalle. Valtiontalouden korjaaminen on todella vaikeaa kun 

1) olemme antaneet rahapoliittisen itsenäisyyden pois EKP:lle, joka käytännössä ohjaa Saksan ja Ranskan talouksien mukaan rahapolitiikkaa ja viis veisaa hiirenpaskan kokoisesta Suomen taloudesta

2) emme voi devalvoida omaa valuuttaamme kuten 90-luvulla 

Käytännössä valtion talous pitää pelastaa finanssipolitiikalla. Ja koska mitään - siis yhtään mitään - rahaa ei ole, niin keinovalikoimaan jää jäljelle kulujen leikkaukset. Tilanne on hirveä mutta ei toivoton.

Rinteen "rahaa on" fläppitaulu on muuten aika irvokas muisto nykyään. Ja aika paska vitsikin.

Ei ole Ruotsi devalvoinut, vaikka keino olisi käytettävissä. Ei ole tarvinut. Kruunu kun on pienenä valuuttana devalvoitunut ihan omia aikojaan, mutta olisiko heikosta markasta ollut sanottavaa etua Suomelle, jos emme olisi olleet eurossa vaan Ruotsin kanssa samassa veneessä.

https://www.verkkouutiset.fi/a/ruotsissa-harmitellaan-kruunun-romahdus-tekee-meista-koyhia/#ff0211ac

SEB:n päästrategi Carl Hammer toivoo, että hallitus ja keskuspankki pitäisi nykyistä parempaa huolta kruunun arvosta. Hänen mukaansa jyrkkiä korkojen nostoja ei tarvita, koska ne vaarantaisivat asuntomarkkinat. Hammerin mukaan kruunun arvoa voisi nostaa jo se, jos hallitus ja ennen kaikkea keskuspankki ilmoittaisivat suullisesti, että he tavoittelevat kruunun vahvistumista.

Talousjohtaja Charlotte Carlsson toivoo, että yhden euron hinta asettuisi noin kymmeneen kruunuun. Ennen kaikkea hän haluaa, että kruunusta tulisi nykyistä paremmin ennustettava ja vakaa valuutta.

https://www.hs.fi/visio/art-2000009702151.html

Ruotsin teollisuudessa ei kuitenkaan juhlita. Ruotsin teollisuuden ostopäällikköindeksi painui keväällä alimmilleen sitten koronakevään 2020. Kuvaavaa on sekin, että Ruotsissa kaatuu nyt yrityksiä nopeimpaan tahtiin ainakin kymmeneen vuoteen.

big bad bear wrote:

Björn Wahlroosin "zero fucks given" -asenne on hyödyksi yhteiskunnalliselle keskustelulle. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010678636.html

Suomen BKT per capita on jumittanut 17 vuotta paikallaan, kun kuluttajahinnat ovat nousseet samalla aikavälillä 40%. Suomalainen kuluttaja on siis köyhtynyt aivan helvetisti viimeisen 17 vuoden aikana ostovoiman puolesta. Tämän valossa on aika vaikea fiilistellä Suomea jotenkin toimivana yhteiskuntana. Viimeiset 10 vuotta on keskitytty hössöttämään täysin epärelevanteista, pehmeistä asioista. Minun mielestä kannattaisi keskittyä woketuksen sijaan siihen, että Suomi ei aja seinään ja että ihmiset saavat 20 vuoden päästäkin ruokaa pöytään. Tällä hetkellä mennään täysillä kohti kehitysmaastatusta, mutta kukaan ei uskalla tehdä radikaalimpia päätöksiä tai edes ehdotuksia ettei vain joku kukkahattu pahoittaisi mieltään.

Tämä noin 15 vuotta on aika lailla sama aika, jonka kuluessa puoluepolitiikka on polarisoitunut polarisoitumistaan ja rakentava yhteistyö hallituspuolueiden ja opposition välillä on käytännössä hävinnyt. Asioiden eteenpäin yrittäminen on supistunut kulloisenkin hallituksen sisään, jotka jo Kataisen ajoista ovat olleet sisäisesti säröllä. Siinä missä ennen pyrittiin ja tehtiin sopimuksia, joilla hallitus ja oppositio saivat jotakin kehuttavaa omilleen tehdessään jotakin yhdessä maan hyväksi, nyt samat kaupat tehdään hallituksen sisällä, jotta jokainen puolue saisi jotakin äänestäjilleen. Osa poliittisista kaupoista auttaa maata, suuri osa ei. Tämä ei toki ole ainoa syy eikä etenkään täysin omansa juuri Suomelle, kehityssuunta on yleisempi, mutta silti pienessä maassa hyvin merkittävä tekijä. Kun ei ole isoa asiaa yhdessä eteenpäin vietäväksi, aika alkaa kulua lillukanvarsiin. Kunhan isot asiat saadaan rullaamaan,pPehmeät asiat ja vaikka woketuskin asettuvat mittakaavaansa ja sutjautuvat siinä sivussa. Yhtä lailla niitä vastaan hössöttämien on kehityksen este tässä suuressa kuviossa.