Bloombergin aamukirjeen pitemmän kirjoituksen mukaan on havaittavissa selkeä koordinoitu kampanja Powelia vastaan, ei vain Trumpin puheita,  toiveena löytää lain mukainen "painava syy" irtisanomiseen. Jos tämä onnistuu:

Saravelos suggests the DXY dollar index would fall “at least 3% to 4%” in the first 24 hours, while long Treasury yields could rose 30 to 40 basis points — a combination usually seen in emerging market crises, and similar to April’s response to Liberation Day. These charts show what those predictions would entail. The 10-year yield would come back to challenge its 2023 high, while the dollar would drop to a four-year low. Big moves but not a paradigm shift

 Polymarket kuitenkin antaa Powelille vielä 80% hujakat pysyä vallan kahvassa. Minulle uusi kulma asiaan oli seuraava:

Powell might resign as chairman but maintain his seat as governor for another two years. The Fed’s regional governors might take a strong line against any new attempt at dovishness. All of them have voted in line with Powell over the last year, and their response could be critical. 

Bloomberg lopettaa:

This remains a dumb risk that doesn’t need to be taken. There’s little upside to getting rid of him, while the downside is cavernous. Investors can see this, which is presumably why this extreme risk isn’t being priced, but it’s not clear the president does.  

Aki Pyysing wrote:

Leading figures in the Trump administration have long accused the government of withholding information aboutJeffrey Epstein, a convicted paedophile who killed himself in prison. Now it says there’s nothing to disclose. On Sunday a Department of Justice memo surfaced saying that Epstein had no “clients list” and did in fact kill himself, contradicting conspiracy theories. MAGA influencers are irate. Laura Loomer, a conspiracist who has Mr Trump’s ear, called for Pam Bondi, the attorney-general, to be sacked.  Ei siellä sitten mitään ollutkaan. Elon Musk on tosin väittänyt, että listalta löytyy sekä Trump että Steve Bannon.  Salaliittoteoria: On ne siellä listalla, ei kai kukaan ketamiinipäissäänkään muuten sellaista hyvin vaikutusvaltaisista miehistä väittäisi. Nyt Trump ensin hävittää jälkensä ja sitten kääntyy kostomielessä Muskin kimppuun.

Looginen selitys on, että mitään ei kerrottu, koska mitään ei ole. Epäloogista on, että Trumpin hallinto puhuisi totta, koska kaikesta se yleensä valehtelee tai parhaassa tapauksessa kertoo vaihtoehtoisen totuuden.

Hilton on tänään ilmoittanut allekirjoittaneensa M&L Groupin kanssa [joka on Singaporessa toimiva kiinteistösijoitusyhtiö] hallinnointisopimuksen The Hotel Mariasta, joka nimetään uudelleen Waldorf Astoria Helsinki -hotelliksi. Pohjoismaiden ensimmäinen Waldorf Astoria.

• - No kerrankin jotakin Helsinkiin ennen Tukholmaa ja Kööpenhaminaa

• - Lajusen luksus on nähtävästi vahvistettu luksukseksi varsin asiantuntevalla taholla - tai ainakin se on saatu näin uskomaan 

  - Aika näyttää, riittääkö Waldorf Astorian nimi tuomaan riittävästi maksukykyisiä asiakkaita Euroopan laidalle, jossa talous ei tahdo kasvaa

• - Singaporelaisyhtiö nähtävästi käyttää nyt omistajan valtaa pian entisessä The Hotel Mariassa

  - Onko kellään tietoa, miten Hiltonin tulo vaikuttaa Samla Capitalin rahastoihin sijoittaneisiin lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä - vai vaikuttaako mitenkään

Huomiota kiinnitetään aiheellisesti nyt siihen, että Trumpin valinnan jälkeen Yhdysvallat ei senaatin puheista huolimatta nähtävästi ole asettanut AINOATAKAAN lisäpakotetta, joka tukisi Ukrainan puolustusta. Tämä tarkoittaa etenkin, että kun löytyy kiertoteitä, niitä ei enää tukita kuten Bidenin aikana. Tämä selittää mm. miksi uusista drooneista löytyy amerikkalaisia komponentteja, ne on toimitettu tietenkin kolmansien maiden kautta. Bidenin aikana nämä tarvikkeiden välittäjät otettiin nopeasti pakotteiden piiriin, joita asetettiin tämän vuoksi toista sataa kuukausittain. Vanhat pakotteet, vaikka niitä ei ole pääsääntöisesti kumottu - osa jopa on - ovat rapautuneet enemmän ja enemmän.

https://www.nytimes.com/2025/07/02/us/politics/trump-russia-sanctions.html

Viimeisimmät pakotteet asetettiin 10 päivää ennen Trumpin virkaanastujaisia.

https://2021-2025.state.gov/division-for-counter-threat-finance-and-sanctions/ukraine-and-russia-sanctions/

Tänäänhän uutisoitiin myös, että ilmatorjuntaohjusten ja tarkkuusammusten toimitukset Ukrainaan lopetettiin vedoten siihen, että niitä tarvitaan kotimaan puolustuksessa. Tuli erityisen pahaan aikaan, kun vanha varasto on kulunut kiihtyvää tahtia viime päivien intensiivisissä ilmahyökkäyksissä. Peskov jo kiitti todeten, että sodan loppu on heti lähempänä ja pyysi jatkamaan samaan tapaan, että rauha saadaan syntymään.

Toivottavasti kaikki Euroopassa ymmärtävät, että Rutten Trumpilta Naton huippukokouksessa puristaman "vahvan tukilausuman" arvo on, etenkin Venäjältä puolustautumisen osalta, aivan sama kuin käärmeöljyn myyjän.  

Harvian vaihdettua osakastietojen näyttötapaa näkyvät nykyisin myös useimmat ulkomaiset omistajat, eivät ole enää piilossa niputettuina hallintarekisterin alla. Kymmenen kärjessä useita ulkomaisia, aiemmin suurimpana yksittäisenä näkynyt Onvest sijalla 6. Tässä 1.7.2025.

Näkyvät myös taannehtivasti.

Kuva

Edit: eivät sittenkään ihan kaikki, sillä noin 8 % on listattu otsikon "tuntemattomat" alle. Uutena on myös maantieteellinen jakauma.

Kuva

1UP wrote:

Yhdysvaltain korkein oikeus leikkasi tuomareiden valtaa – voiko kukaan enää pysäyttää Trumpia?

https://yle.fi/a/74-20170075#comments

Nyt Ruotsila äkkiä selittämään!

 

Washington Post, joka on vahvasti demokraattilehti, näyttää ottavan tilanteen ainakin toistaiseksi Yleä rauhallisemmin, otteita siitä:

A more realistic forecast comes from Justice Brett M. Kavanaugh, who wrote a 12-page concurrence on how he expects the ruling to play out in the give-and-take between presidents and the judiciary. In short: Judicial power to check the executive will shift from the roughly 700 district judges across the country to the nine justices of the Supreme Court in Washington. 

 

That result probably advances conservative priorities as long as the Supreme Court leans to the right, but it hardly liberates the president from legal constraints. 

 

The Supreme Court didn’t consider that constitutional issue, which continues to make its way through lower courts. It took up the case at an early stage only to consider a procedural question — whether single district-court judges can shut down a presidential policy nationwide. The six-justice conservative majority’s answer: No — only we, the Supreme Court, can do that.

 

The reasoning is straightforward originalism: When Congress created the lower federal courts in 1789, it didn’t imagine they would have such a power. Universal injunctions were unheard of for most of the country’s history but exploded in the past decade.

 

In this instance, that means district judges can guarantee birthright citizenship for the children of immigrants who file for relief in their district court (or potentially groups of immigrants who bring a class action). But a universal bar on enforcement of this and other presidential decrees will have to wait for the Supreme Court.

 

Kavanaugh’s concurrence suggests that the ruling might not change all that much in practice. He begins by noting that even though the decision trims the power of lower courts, the justices’ own enormous powers remain fully in force. This case focuses only on “what district courts may do,” Kavanaugh emphasized.

 

That undercuts claims by partisans on both sides. The Supreme Court is now the only court in the country that can block a presidential policy nationwide. That could compel it to act even more decisively against the president in some circumstances.

 

https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/06/28/supreme-court-universal-injunctions-ruling/

Heikin Ashi wrote:

Ovatko aseteollisuusyritykset jo hyvinkin kovassa kuplan piirteitä omaavassa arvossa? Ovat. Aliarvostettuja on lähes mahdoton löytää. Ajoittaisia korjausliikkeitä voi olla tulossa vaikka pitkä  trendi on ylös kun rahaa vyöryy sektorille runsain mitoin vuosia ja vuosia...

Ainakin Rheinmetallin sisäpiiri näyttää esim. kesäkuussa ostelevan lisää firmansa osakkeita. Atp on firman tj:n Pappergerin yhtiö.

Insiders might sell their shares for any number of reasons, but they buy them for only one: they think the price will rise.(Peter Lynch)

During the last 3 months Rheinmetall AG insiders bought 2.1m EUR , and have not sold any shares. 

 

Tässä analyytikkoennusteita:

https://vara-services.com/rheinmetall/consensus-analystoverview/

Insiders might sell their shares for any number of reasons, but they buy them for only one: they think the price will rise.(Peter Lynch)

Hyvä kuitenkin muistaa aina, että paino tässäkin lauseessa on sanalla "think" eikä sanalla "will".

Heikin Ashi wrote:

Suomen Akatemia on päättänyt jälleen rahoittaa tärkeitä huippututkimuksia, joilla Suomi saadaan nousuun. Onneksi meillä Suomessa rahaa riittää.

756 612 €. Aloitusvuosi  2025. Päättymisvuosi 2029.

Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa

Rahoitetun hankkeen kuvaus

Tämä hanke tutkii tähän asti aivan liian vähälle huomiolle akateemisessa kirjallisuudessa jäänyttä aihetta, eli kynsisalonkeja Euroopassa. Kynsisalonkiteollisuus on laajentunut merkittävästi viime vuosina muun muassa itsehoitoon liittyvän kuluttajakysynnän ja palvelusektorin kasvun siivittäminä. Kynsisalonkimarkkina koostuu pääosin pienyrityksistä, joiden omistajat ja työntekijät ovat tyypillisesti maahanmuuttajataustaisia naisia Itä-Euroopasta tai Kaakkois-Aasiasta. Yhdistellen osallistuvaa havainnointia ja työntekijöiden ja asiakkaiden haastatteluja Helsingissä ja Varsovassa videoiden, tekstien ja kuvien analyysiin hanke tutkii millaisia intiimejä suhteita luodaan ja ollaan luomatta naisten välillä kosketuksen, kauneuden ja (itse)hoidon kautta kauneusteollisuudessa. Hankkeen löydökset ruokkivat poliittisia ja kansalaisyhteiskunnan vastauksia maahanmuuttajanaisten kohtaamaan eriarvoisuuteen sekä työolosuhteisiin yhdellä huonoimmin säädellyllä työvoimasektorilla.

https://tiedejatutkimus.fi/fi/results/funding/83404

Tämä tulee tarpeeseen, sillä Koneen säätiöltä vuonna 2022 saatu 378,900 on kohta käytetty.

Hakemuksen tiivistelmä

The top-down perspectives on geopolitics, security and “bare life” have overshadowed everyday material practices through which people maintain, continue and repair their social lives in times of the ongoing catastrophic events of the current decade. Starting from the covid-19 pandemic, aggravating police violence and repressions in Belarus and Russia, a cascade of dramatic circumstances in Central and Eastern Europe put many lives on the edge of loss and death; and the scale of catastrophe has greatly exacerbated since the beginning of Russian invasion into Ukraine. Offering a reparative lens to geopolitical narratives, we examine the shadow underside of the collapsing times, the labour that goes into making, sustaining and reproducing life itself – what we, following feminist scholarship, call life-making labour. The project deals with the central research question: what makes social life continue when lives are breaking? To address it, we draw on the feminist political economy literature that has centred the labour of social reproduction – activities, attitudes, affects and relationships that go directly into maintaining social life daily and intergenerationally – as fundamental for making life itself possible. Methodologically, our project relies on participant observation and in-depth interviews, which each project member will conduct in their respective fieldwork sites, together composing a joint multi-sited ethnographic study of life-making. We offer four ethnographic cases: 1. Ukrainian migrant communities in Warsaw, 2. rural minoritised Polish communities in Belarus, 3. transnationally dispersed LGBTIQ+ activist communities from St Petersburg in the Baltic states and 4. volunteer groups hosting Ukrainian refugees in their homes in Finland. Through engagement with multiple ethnographic sites, we examine life-making practices across geographic locations in the times begging for research on invisibilised aspects of reproduction of the life itself.

 

https://koneensaatio.fi/apurahat-ja-residenssipaikat/life-breaking-and-life-making-a-research-project-on-social-reproduction-and-survival-in-times-of-collapse/

JR wrote:

SalainenNimimerkki wrote:

 

Ei tuo Lidar ole itsessään sen voittavampi konsepti kuin kamerat, koska ihmiset silmät on periaatteessa kaksi kameraa ja me pystymme hyvin arvioimaan etäisyyksiä ja asioiden suhteita. Eli, jos Tesla saa tekoälyn tai millä tuota sitten ohjataankin, toimimaan riittävän hyvin, niin tulos on hyvä. 

Jossain filosofisessa teoriassa ehkä, käytännössä ei.

Koulussa opetetaan, miten silmät havaitsevat saman objektin hieman eri kulmassa, ja sitten se kulma kertoo miten kaukana asia on. Periaatteessa toki näin, mutta mistä tiedetään, että kyseessä on sama objekti? Toisen silmänsä menettäneet ihmiset ovat myös melko hyviä arvioimaan asioiden etäisyyksiä.

Aivot tekevät todella paljon monimutkaisempaa työtä, kuin nykyisentyyliset neuroverkot, ja kompensoivat valtavasti tilanteita jotka olisivat monimutkaisia mallilla, jossa neuroverkko on koulutettu lisäämään arvio syvyysdatasta kahteen kuvaan. Merkittävin näistä on kohteen pysyvyys - ihmisaivot eivät aloita ympäristön kartoittamista jatkuvasti alusta, vaan niillä on malli ympäröivästä tilasta, jota sitten jatkuvasti korjataan ja täydennetään. Ja tämä malli vaikuttaa takaisinpäin myös siihen, miten näköaisti tulkitsee ympäristön. Esimerkiksi siihen, mitkä samannäköiset objektit kummankin silmän näkökentässä ovat itse asiassa samoja. Mallia täydennetään myös esim kuuloaistilla. Lisäksi ihminen käyttää aistiensa täydennykseen kaikkea oppimaansa meitä ympäröivästä todellisuudesta - minkä kokoisia mitkäkin asiat tyypillisesti ovat, millaisissa paikoissa ne esiintyvät jne. Otetaan esimerkiksi kaukana näkyvä pieni ikkuna sisätilassa, ja sen läpi näkyvät tasainen värikenttä. Ihminen osaa päätellä sen olevan kaukanaolevaa taivasta, tai vieläkin sisällä olevan tilan seinä esimerkiksi sen sävystä, ja tarvittaessa täydentää tätä arviota esim tiedolla siitä, mikä aika päivästä on, tai millainen sää oli ulkona ennen kuin hän tuli sisälle. Auton tekoälyn ei tietenkään tarvitse arvioida sitä, mihin kaukana oleva ikkuna aukeaa, käytän tätä esimerkkinä sentyyppisestä metodeista joilla aivot täydentävät näköaistimme rajoituksia.

Osa näistä on perustavanlaatuisia rajotteita joita ei voi ratkaista lisäämällä tehoa neuroverkkoon, joka yrittää arvata kuvista syvyysdataa. Niiden ratkaisemiseen tekoälyllä vaadittaisiin jokin aivan eri lähestymistapa.

Toisaalta aivoilla ja silmillä on rajoituksensa:

OmaSp ja Pasit tuovat väkisin mieleen vanhan sananlaskun, että kolminkertaisiin voittoihin tarvitaan kaksinkertainen kirjanpito ja yksinkertaiset tilintarkastajat.