Tietysti olisi parempi, että Euroopplaiset valtiot antaisivat Ukrainalle tarpeeksi rautaa sodan voittamiseksi. Mutta uskallan silti väittää, että pakotteet toimivat, vaikkei niin hyvin kun tarkoitus oli. Vaikka pakotteita voidaankin kiertää, tulee se Venäjälle kalliiksi, ja niiden vaikutus näkyy yhteiskunnan kokonaisvaltasessa kurjistumisessa pitkällä aikavälillä. Eurooppa kärsii, koska siellä soditaan, eikä Eurooppa ollut millään muotoa valmistautunut siihen. Nyt maksetaan kylmän sodan jälkeisellä aikakaudella tehdyistä virheistä.

Bingo53 wrote:

Putinin suomalaiset kätyrit saavat jo yritysten tulokset putoamaan ja kurssitkin laskemaan:

Ståljätten SSAB backar efter beskedet att en strejk i Finland kan sänka rörelseresultat för det innevarande kvartalet med 10 procent.

Linkki Dagens Industri: Nedåt på börsen – SSAB faller på strejkhot (di.se)

Mitenköhän vaikuttaa SSAB:n investointihalukkuuteen muuttaa Tornion terästehdas tekemään vihreää terästä? Käsittääkseni muitakin vaihtoehtoja on pöydällä.

En pääse.

Valtamerien lämmetessä niiden ilmaston lämpenemistä vastustava vaikutus heikkenee. Valtameret ovat olleet myös suurin nielu hiilidioksidille. Kun ilmasto lämpenee, meret lämpenevät, eikä CO2 liukene enää veteen yhtä tehokkaasti. Sama vaikutus, joskin pienempi, on myös hiilidioksidin aiheuttamalla happamoitumisella. Lämpötilan noustessa vesihöyryn absoluuttinen määrä ilmakehässä kasvaa, joka on voimakas kasvihuonekaasu. Arktisen alueen lämpötila nousee nopeammin kuin muualla maapallolla, ja ikirouta sulaa hälyttävällä tahdilla. Tämä vapauttaa ilmakehään valtavat määrät metaania, joka on hiilidioksidia paljon voimakkaampi kasvihuonekaasu. Ennen tuprutettiin ilmaan CO2:n ohella surutta myös rikkiä, mistä syntyi enemmän ja tiheämpiä pilviä, jotka puolestaan varjostivat maapalloa. Ikävä sivuvaikutus olivat happosateet, jotka tappoivat metsiä esim. Lapissa. Takaisinkytkennät ovat suurin epävarmuustekijä ilmaston lämpenemisen ennustamisessa, mutta selvää on, että niiden puskurivaikutus toimii koko ajan heikommin.

Ilmasto on kiistatta lämmennyt sitä mukaa, kun ihmiskunta on hiilidioksidia ilmaan tupruttanut. Vaikka korrelaatio ei yksin todista kausaliteettia, niin teoreettinen viitekehys kasvihuoneilmiölle on kuitenkin tunnettu jo yli vuosisadan ajan.

Hantta kirjoitti:

 

Riskilä kirjoitti:

PS on jo lieventänyt pakkoruotsikantaansa Purran johdolla. En väitä, etteikö kokoonpanossa ole kätilöimistä, mutta kyllä se mahdollisuuksien rajoissa on. Paljon on kiinni siitä, saadaanko riittävä enemmistö. Mahtuuhan tuohon vielä Liike Nyt, mutta vaa'ankieliasemaan ei voi päästää.

 

 

Miten? 

Ainakin tuo ohjelma (PS:n Suomalaisuusohjelma 2022), jossa kannustetaan vapauteen, on julkaistu juuri Purran johdon aikana. 

Sinänsä tietenkin pakkoruotsista luopisesta ei kannata joustaa. Se tapahtuu kuitenkin ennemmin taikka myöhemmin (tutkittaessa enemmistä vastustaa sitä). 

Tuolla on usean sivun perustelut ja avaus sivulla 9 ->

Luovutaan ruotsin kieltä koskevista osaamisen vaatimuksista

Lisätään kielivalintojen joustavuutta tekemällä ruotsista valinnainen kieli peruskoulussa.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2022/09/Suomalaisuuso...

 

Hesari uutisoi aikoinaan kannan lieventämisestä, mutta se olikin ankka. Oikaisu puolestaan meni minulta ohi.

https://www.suomenuutiset.fi/purra-hs-valehtelee-paakirjoituksessaan-ja…

Joka tapauksessa PS ei hallitukseen pääse, ellei se tee kompromisseja. Eihän pakkoruotsia lakkautettu edelliselläkään hallitustaipaleella, vaikka tuolloin RKP oli harvinaisesti oppositiossa.

PS on jo lieventänyt pakkoruotsikantaansa Purran johdolla. En väitä, etteikö kokoonpanossa ole kätilöimistä, mutta kyllä se mahdollisuuksien rajoissa on. Paljon on kiinni siitä, saadaanko riittävä enemmistö. Mahtuuhan tuohon vielä Liike Nyt, mutta vaa'ankieliasemaan ei voi päästää.

RKP voi hyvinkin suostua persujen kanssa porvarihallitukseen, kunhan saa kielipoliittisia myönnytyksiä. Persut houkuttelevat väliinputoajia, ja uusia väliinputoajia puolestaan syntyy nykytilanteessa melkoista vauhtia, eli kannatus voi vaaleihin mennessä kasvaa merkittävästikin. Eli voi olla, että kok+ps+kd+rkp on ihan varteenotettava mahdollisuus.

Meitä on moneen junaan. Kommentti sai ainakin minut hirnahtamaan, mutta alapeukkujen määrästä päätellen monet eivät tykänneet. Olen silti sitä mieltä, että liika varovaisuus siinä, mitä kehtaa kirjoittaa, johtaa tylsempään keskustelupalstaan.

Bingo53 kirjoitti:

Lokan tekojärvi on Euroopan unionin suurin tekojärvi, mikäli ei lasketa mukaan padottuja merenlahtia. Sen avulla säädellään Kemijoen voimalaitoksille tarvittavaa vesimäärää.

Alimman vedentason kohdalla (240 metriä meren pinnan yläpuolella) tekojärven pinta-ala on 216 neliökilometriä ja ylimmällä tasolla (245 m mpy) 418 neliökilometriä. Keskipinta-alalla 315 neliökilometriä sen tilavuus on 1,19 kuutiokilometriä.

Vuotson kanava yhdistää Lokan toiseen suureen Lapin tekojärveen, Porttipahdan altaaseen.

Porttipahdan tekojärvi on Kitisen latvoilla Sodankylässä sijaitseva tekojärvi. Järven pinnan säännöstelyväli on 9 metriä, mikä vastaa pinta-alan vaihtelua välillä 34–214 km². Porttipahdan säännöstelypato sijaitsee järven eteläpäässä. Sen pudotuskorkeus on 30 m ja sen yhteydessä on 35 MW:n vesivoimalaitos.

Ylimääräistä aurinko- tai tuulivoimaa voitaisiin hyödyntää pumppaamalla vettä alemmasta altaasta ylempään ja tuottaa vesivoimaa silloin kun ei paista tai tuule.

Resurssit Suomesta löytyvät, niitä ei vain ole otettu käyttöön.

Porttipahta ja Lokka on käytännössä samalla tasolla, eikä niiden välissä ole voimalaitosta. Porttipahta laskee voimalaitoksen läpi suhteellisen kapeaan ränniin, eli padon alapuolella ei riitä vesi kummoiseenkaan energian varastointiin, ellei pumppaa sitä ylöspäin useamman voimalaitoksen läpi.

Lifa tekee varmasti ihan hyvääkin tavaraa, mutta että on valittu kärjeksi jotain niinkin turhaa kuin kaulassa roikkuva ilmanputsari, kertoo siitä, että mitään järkevää vallihautaa ei ole. Maskeja tehdään Kiinassa miljoonalla eri pajalla. Hiukkas- ja kaasusuodattimissakin valikoimaa löytyy tuhannelta eri valmistajilta. Ilmanputsari on käytännössä puhallin+suodatin, eli hyvin yksinkertaista teknologiaa, ja erot kahden eri valmistajan laitteiden välillä ovat käytännössä ulkonäössä ja käyttöliittymässä, jos valitaan saman kapasiteetin laite.

Pöyhäistäänpä siis vähän tuota kaulassa roikkuvaa aparaattia. Laite tuottaa siis puhdasta ilmaa hengitysvyöhykkeelle. Siis silloin, kun laite ja käyttäjä sattuvat olemaan sellaisessa asennossa, että ilmavirta osuu oikeaan paikkaan. Lisäksi ulkoiset ilmavirrat sekoittavat ja ohjaavat laitteen tuottaman puhtaan ilman muualle. Entäpäs teknologia sitten: hepa-suodatin, UV-valo+TiO2 pinnoite+ionisaattori. Hepa poistaa hiukkaset, mukaan lukien virukset ja bakteerit. Näille muille tekniikoille jää siis kaasumaisten aineiden hapettaminen. Suurella armuudella voin sanoa, että 40 l/min ilmavirralla reaktioaika laitteessa jää niin pieneksi, että mitään vaikutusta niillä ei ole. Enkä minä ainakaan viitsisi roikottaa tuollaista möykkyä kaulassa, ja vieläpä maksaakin siitä.

Näillä eväillä pysyn erossa Lifasta.