Olet täällä

Osakkeenomistajan riskit sotatilanteessa

LänsiSuomentietäjä
42
9937
Sivu:

Sivut

9.8.2021, 20:21
+631
Liittynyt:
2.11.2018, 12:56
Viestejä:
1005

Osa katsoo asioita sukupolvien yli. Ei maksimoida omaa kulutusta, vaan pyritään jättämään jälkipolville elämisen edellytykset. Esimerkiksi sisällissodan sattuessa lähetetään perheestä joku ulkomaille turvaan tai tienaamaan rahaa. Silloin on hyvä, jos raha riittää matkalippuihin ja matkakassaan eikä tarvitse lähteä kumiveneellä tai orjatyöhön. Jos taas rauha säilyy ja muiltakin katastrofeilta vältytään eikä rahoja tarvita hengissä pysymiseen, niitä voidaan siirtää seuraavalle sukupolvelle lahjana tai perintönä.

Se ajattelu, että raha on kuluttamista varten, on hiukan vastakkainen tämän ketjun teeman kanssa. Jos elämän tarkoitus on varmistaa, että ehtii kuluttaa kaikki rahat, kuluttaminen kannattaa toki aloittaa mahdollisimman pian. Kulutuskyky voi heiketä paitsi sodassa myös sairauden tai onnettomuuden iskiessä tai vaikkapa saadessa yllättävän herätyksen muita kuin kulutusarvoja korostavaan elämäntapaan.
 

3
+1
0
-1
3
0
10.8.2021, 08:27
+878
Liittynyt:
21.8.2017, 23:04
Viestejä:
753

Jones kirjoitti:

Ehkä paras tapa varautua näihin isoihin uhkakuviin on elää elämää täysillä tässä ja nyt.  

Kyllä, ehdottomasti. Ei "täysillä eläminen" tietenkään tarkoita huumeita ja rahan kuluttamista, vaan esim. sitä että vietän aikaa lapseni kanssa ja nautin niistä asioista mistä nyt voin nauttia. Muutin omaa mindsettiäni monenkin asian suhteen noin 10 vuotta sitten ja funtsin prioriteettejani. 

Välillä joutuu silti miettimään laittaako jonkun fyrkkakasan sijoituksiin vai tekeekö jonkun hankinnan. Teen molempia, mutta rahaa ei ole niin ylettömästi että kysymys olisi yhdentekevä tästä näkökulmasta.

7
+1
0
-1
7
0
10.8.2021, 09:31
+23
Liittynyt:
8.3.2018, 15:48
Viestejä:
23

Yksi uhkakuva, joskaan ehkei niin fataali, on omaisuuden sosialisointi. Ei ehkä siinä meidän SKDL-faniensmiley oppimassa muodossa, mutta Suomen talouden haaksirikon kautta. En osaa arvioida kuinka todennäköistä tämä on, mutta tuskin todennäköisyys on nolla.

1
+1
0
-1
1
0
10.8.2021, 12:34
+1327
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1220

Riki kirjoitti:

Yksi uhkakuva, joskaan ehkei niin fataali, on omaisuuden sosialisointi. Ei ehkä siinä meidän SKDL-faniensmiley oppimassa muodossa, mutta Suomen talouden haaksirikon kautta. En osaa arvioida kuinka todennäköistä tämä on, mutta tuskin todennäköisyys on nolla.

Haaksirikko ja pyttytuomiot olisivat hyvinkin todennäköisiä, jos päätyisimme taloudessa pelkän poliittisen vallan varaan.

Tulevaisuudenkuvaa tällaisesta tuo historia: Mihin SKP:n valtava omaisuus katosi? - Seura.fi

"Komeinta oli kuitenkin vaateliike Kuusinen Oy:n ostaminen Helsingistä. Sen maine, laatu ja hintataso oli totuttu liittämään yritysjohtajiin ja Suomalaisen klubin jäseniin. Kuusisen kaupassa olivat mukana myös Risto Reijonen ja Rauli Aura, jotka hekin joutuivat sittemmin selvittelemään liiketoimiaan poliisin kanssa."

3
+1
0
-1
3
0
10.8.2021, 13:22
+772
Liittynyt:
28.3.2020, 01:56
Viestejä:
646

Jones kirjoitti:
Ehkä paras tapa varautua näihin isoihin uhkakuviin on elää elämää täysillä tässä ja nyt. 

Taman *lisaksi* mielestani hyva tapa varautua on yrittaa pitaa kompetenssia ylla laajalla sektorilla. Voi vaikka kayda uimassa niin jaksaa tarvittaessa kaivaa poteroa. Voi vaikka harrastaa nikkarointia niin pysyy vasara kadessa kun aletaan rakentamaan uutta maailmaa. Voi vaikka harrastaa koodausta niin todennakoisesti loytyy jotain rahantekomahdollisuuksia myos sen jalkeen kun kaikilta on menny kaikki. 

Ainakin itse suhtaudun kompetenssin luomaan turvaan levollisemmin mielin kuin rahan tuomaan turvaan. Itse asiassa, pitaisin hyvin stressaavana tilannetta etta elaman rahan olisi tililla mutta rahantekokyky olisi nollassa. Voisi menna aika pelokkaaksi rahojen managementti. Toki kompetenssi menee nollaan jossain vaiheessa, mutta ainakin itse aion taistella tata vastaan vaikka fuck you -rahat olisi jo tililla. 

 

2
+1
0
-1
2
0
10.8.2021, 13:28
+333
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
240

Bingo53 kirjoitti:

Haaksirikko ja pyttytuomiot olisivat hyvinkin todennäköisiä, jos päätyisimme taloudessa pelkän poliittisen vallan varaan.

Tulevaisuudenkuvaa tällaisesta tuo historia: Mihin SKP:n valtava omaisuus katosi? - Seura.fi

"Komeinta oli kuitenkin vaateliike Kuusinen Oy:n ostaminen Helsingistä. Sen maine, laatu ja hintataso oli totuttu liittämään yritysjohtajiin ja Suomalaisen klubin jäseniin. Kuusisen kaupassa olivat mukana myös Risto Reijonen ja Rauli Aura, jotka hekin joutuivat sittemmin selvittelemään liiketoimiaan poliisin kanssa."

Tämä on muuten melkoisen lystikäs tarina tämä SKP:n omaisuuden häviäminen. Siinä on mukana kaikenlaista hauskaa, mm. kunnon kommunisti josta tulee kertakeikauksella suurliikemies, kun puolueen firman omistus "vahingossa" siirtyy hänelle.

1
+1
0
-1
1
0
10.8.2021, 14:47
+631
Liittynyt:
2.11.2018, 12:56
Viestejä:
1005

Hynägrande kirjoitti:

Ei "täysillä eläminen" tietenkään tarkoita huumeita ja rahan kuluttamista, vaan esim. sitä että vietän aikaa lapseni kanssa ja nautin niistä asioista mistä nyt voin nauttia.

Täysillä eläminen: Näen rahan ja sijoitukset täysillä elämisen mahdollistajana, en sen esteenä. Jos rahaa on yli tarpeen, on mahdollista käyttää aikaa siihen, mitä haluaa. Jos kuluttaa kaiken, on pakko käyttää aikansa rahan hankkimiseen eikä aina ehdi elää täysillä - ellei sitten koe nimenomaan rahan hankkimista tai kaiken kuluttamista "täysillä elämiseksi".

Tämän(kin) foorumin kirjoittajien taloustilanne vaihtelee. Ketjun aloittajalla on osakkeita 7 maasta, todennäköisesti siis jo kohtuullisen paljon varoja. Yksi miettii kituuttelun järkevyyttä: kysymys kituutella vai kuluttaa on tärkeä, jos varoja on vähän. Joku puhuu puolustuspelistä; silloin on varoja puolustettavaksi asti. Joku pitää velkavipua olennaisena; silloin omaa pääomaa on vähän suhteessa tuottotavoitteisiin.

Sotatilaan varautuminen riippuu luonnollisesti myös varallisuustasosta. Vähiä varoja on vaikea hajauttaa eri maihin ja omaisuuslajeihin. Velkavivuttaja todennäköisesti haluaa pitää lainarahat tuottamassa eikä sukanvarressa sodan varalta. Jos taas varoja on selvästi yli kulutustarpeen, osan voi pitää tuottamattomissakin kohteissa hätävarana ilman, että kulutustaso kärsii. Sotatilassa varakkain kärsii todennäköisesti suurimmat rahamääräiset tappiot, mutta hänellä on myös eniten pelivaraa sotaan varautumisessa ja mahdollisuus rajoittaa prosentuaalista tappiota.

4
+1
0
-1
4
0
10.8.2021, 21:18
+591
Liittynyt:
29.1.2020, 17:54
Viestejä:
359

Ei kai tällä foorumilla tarvitse perustella miksi maailman kahdeksannen ihmeen pääomatulon saamapuolella istuen on enemmän rahaa käytettävissään kuin pääomatuloa muille maksaen? 

-> Sijoittaminen ei ole vaihtoehto täysillä elämiselle, vaan sen mahdollistaja.

3
+1
0
-1
3
0
14.8.2021, 12:21
+1327
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1220

Kekkoslovakki kirjoitti:

 

Bingo53 kirjoitti:

Haaksirikko ja pyttytuomiot olisivat hyvinkin todennäköisiä, jos päätyisimme taloudessa pelkän poliittisen vallan varaan.

Tulevaisuudenkuvaa tällaisesta tuo historia: Mihin SKP:n valtava omaisuus katosi? - Seura.fi

"Komeinta oli kuitenkin vaateliike Kuusinen Oy:n ostaminen Helsingistä. Sen maine, laatu ja hintataso oli totuttu liittämään yritysjohtajiin ja Suomalaisen klubin jäseniin. Kuusisen kaupassa olivat mukana myös Risto Reijonen ja Rauli Aura, jotka hekin joutuivat sittemmin selvittelemään liiketoimiaan poliisin kanssa."

 

Tämä on muuten melkoisen lystikäs tarina tämä SKP:n omaisuuden häviäminen. Siinä on mukana kaikenlaista hauskaa, mm. kunnon kommunisti josta tulee kertakeikauksella suurliikemies, kun puolueen firman omistus "vahingossa" siirtyy hänelle.

Niinpä, mutta tarina ei ole vielä päättynyt. Se oli historiaa, mutta alla oleva on nykypäivää ja meidän elettävää tulevaisuutta:

"HUS:in ja Tradekan uusi miljoonayhtiö kanavoi verovaroja vasemmistolle

Helsingin–Uudenmaan sairaanhoitopiiri (HUS) alkaa vuokrata diagnostiikkalaitteita vasemmistotaustaisen Tradekan kanssa perustettavalta yhtiöltä jopa 20 miljoonalla eurolla vuodessa. Syyksi kerrotaan halu kiertää sote-lainsäädäntöä."

Lähde Iltalehti, Jarno LiskiHUS:in ja Tradekan uusi miljoonayhtiö kanavoi verovaroja vasemmistolle (iltalehti.fi)

Onneksemme tutkiva journalismi ei ole näköjään vielä kuollut ja kuihtunut.

3
+1
0
-1
3
0
14.8.2021, 13:18
+29
Liittynyt:
8.7.2021, 22:28
Viestejä:
25

Perinteiset vasemmistolaiset talousopit käytössä: elä korkotuloilla, piilota edunsaajat, jaa raha kavereille.

3
+1
0
-1
3
0
14.8.2021, 15:57
+591
Liittynyt:
29.1.2020, 17:54
Viestejä:
359

Hynägrande kirjoitti:

Välillä joutuu silti miettimään laittaako jonkun fyrkkakasan sijoituksiin vai tekeekö jonkun hankinnan. Teen molempia, mutta rahaa ei ole niin ylettömästi että kysymys olisi yhdentekevä tästä näkökulmasta.

Ääni tälle ja vielä tietoisesti perheen kesken keskusteltuna. Mistä lapset tämän rahan ansaitsemisen ja säästämisen mahdollistaman hankinnan oppisivat ellei sitä kukaan heille opeta.

Meillä on kasvavien lasten jatkuvasti vaihtuvat sukset ja polkupyörät hankittu käytettynä ja tekniset ongelmat on hoidettu yhdessä. Se luvattiin jo etukäteen, että heti kun pystyy ajamaan tai hiihtämään aikuisten vehkeillä, joille voi odottaa pitkää käyttöikää, sitten saa valita mieleisensä pelivehkeet isin kustannuksella. Niitä pyöriä ja suksia muuten koeajettiin melko huolella että tulee varmasti hyvät. Hiihdän muuten nykyään itse niillä pojan vanhoilla suksilla nykyisin, kun poikani hartiat kasvoivat liian vahvoiksi hennoille suksille.

Jotain on ilmeisesti tehty oikein, kun ensin oli äiti-lapsikerhoa pikku natiaisten kanssa, mutta nyt on isi-lapsikerhoa riittänyt autotallissa jo yli 20 vuotta. Ja eläkesalkun rakennus alkoi suunnilleen ensimmäisestä palkasta valmistumisen jälkeen. Näin ollen lapset eivät tule olemaan perinnöstään riippuvaisia, vaikka luotan täysin heidän taitoonsa hallita sitä vastuullisesti, myös äitinsä avuksi, jos vaimoni salkunhoitajalta loppuvat päivät ennen kuin häneltä itseltään.

2
+1
0
-1
2
0
14.8.2021, 16:25
+66
Liittynyt:
25.10.2015, 12:28
Viestejä:
37

Täsmennyksenä tosiaan tuolle mainitsemalleni täysillä elämiselle, että se ei todellakaan tarkoittanut sitä, ettenkö säästäisi ja sijoittaisi. Elän mielestäni varsin mukavaa elämää vaikka reilun 2600€ nettopalkasta laitan sijoituksiin jotain 500€/kk. Teoriassa olisi varmasti mahdollista laittaa toinenkin viissatanen ja haaveilla vaikkapa aikaisesta eläköitymisestä, mutta sitten en voisi sanoa eläväni tällä hetkellä kovinkaan täysillä.

1
+1
0
-1
1
0

Sivut