ARA- lainojen kulut valtiolle muodostuu käsittääkseni siitä, että valtio maksaa lainan korostanut osan. Mielestäni ARA ei suoraan toimi lainapankkina, vaan nimenomaan pankin lainoituksen korkotuen maksajana. Lisäksi ARAlla on monta suoraan tukimuotoa, kuten energiatuki, vanhusten- ja vammaisten tuki jne, jotka ovat suoraan tukea, eli kustannuksena valtiolle. Siihen en osaa sanoa, onko korkotuki tai muut tuet hyödyllisiä vai ei. Ainakin niillä on maine, että ovat työläitä ja kustannuksia aiheuttavia ( paljon byrokratiaa) sekä hakijalle, että myöntäjälle.

Eiköhän sekä Sofian, että Teemun ajatusten Iijoki ole tehokas tapa kilpailla Romanian elintason saavuttamisessa. Yleisemminkin noiden ääriliikkeiden, oli ne äärivasemmisto, äärioikeisto tai äärivihreät, kyky rakentaa järkevää talouspolitiikkaa on jokseenkin haasteellista. Niissä on jotain uskonnollisuuteen viittaavia " pyhiä" ajatusmalleja, joita ei voi rikkoa.

Naganon-prinssi wrote:

Basso Pasanen wrote:

"Käyttämällä turvakuljettajaa, toiminta-aluetta voidaan laajentaa byrokraattisia toimintoja nopeammin."

Öö eli taksikuskeja palkataan? Aika näppärä.

Todella näppärää. Näiden taksikuskien ei tarvi osata edes ajaa, Robotaxi hoitaa ohjauksen.

Siis palkataan kuski, joka ei osaa ajaa 😀

Kuulosti niin hauskalta, että oli pakko kommentoida.

Seuraava innovaatio lienee insinööri joka ei ymmärrä autoista mitään.

No Helsingin kaupunki lienee kokeillut sitä liikennesuunnittelijoissa.

LopullaBensaa wrote:

Päälystettyä aikakauslehtipaperia… eikö ihmiset lue enää pornolehtiä?

Eikö pornolehtien paperi tehty ( silloin vielä kun tehtiin) Kemissä? Siinä oli muistini mukaan jokin erityisen hyvä kiilto, jotta tissit pömpötti paremmin tai jotain.

Aki Pyysing wrote: 

 

En tiedä osasinko upottaa twiitin. 

Joka tapauksessa Blokkikoskena olisin nimennyt Kulta-Jaska Areenaksi kahdella e:llä. "Tuoteinformaatio" biittaa brändimarkkinoinnin vaikuttavuudessa ja Suomessa suomen kielen käyttö ei herättäisi angsteja tuotetta kohtaan.

ilmeisesti kopiointivaiheessa kahdella e:llä on kopioitunut a:ksi. On se ihmeellistä tuo tietotekniikka 😀

Marraskuu wrote:

1UP wrote:

Luulisi kuitenkin, että osien saatavuus on Venäjän kannalta hankalampaa, hitaampaa ja kalliimpaa kun erinäisiä välikäsiä lisääntyy ketjuun, mikä on sekin edes osavoitto. 👍

Valitettavasti ruokkii samalla rikollisia ja terroristijärjestöjä.

Tullit olisivat voineet toimia pakotteita paremmin. 30-50% tullit sekä viennille että tuonnille pakotteiden sijaan (toki aseille ja sotilastekniikalle totaalikielto) ja näillä tullimaksuilla Ukrainalle aseita. Näin Venäjän tekemä kauppa olisi suoraan rahoittanut Ukrainan asehankintoja. Kun et voi jotakin kokonaan estää, niin ota edes jonkin hyöty siitä mieluummin kuin jää kokonaan ilman.

Jos osien vienti olisi laillista ( tulleilla lisättynä esim. 50%), seuraus olisi, että Kazastan veisi niitä täysin laillisesti ja kilpailusyistö tietenkin ilman tulleja. Monissa sotilastarvikkeissa Venäjälle ei lienee edes suuri haitta vaikka niissä olisi tullit, kunhan saanti ja laatu olisi varmaan ja tekninen tuki saatavilla ( ja miksei olisi, kun kerran olisi laillista). 

Jotenkin minä kuitenkin uskon kokemusasiantuntijoita, eli Ukrainalaisia, jotka ovat kokoajan painottaneet pakotteiden jatkamista. He kuitenkin maksavat kokemuksen verellään. Se, että me menetetään hiukan bisneksiä ja rahaa pakotteiden takia kuulostaa Minusta lähinnä irvokkaalta.

Kummasti nuo venäläisetkin ovat kovasti kampanjoineet ja pyrkineet vaikuttamaan pakotteiden poistamiseksi. Miksi he siihen vaivautuvat, jos niistä ei ole merkittävää haittaa?

Tästä ei varmastikaan päästä eteenpäin. Aina kun löytyy artikkeli, jossa osoitetaan, ettei pakotteet pidä täydellisesti ja eivät toimi pikaratkaisuna tulevat samat jorinat. Kun on uutisoitu mm. Venäjän keskuspankin johtajan sanomisesta että rahat käy vähiin, uutisoitu kasvavista talousongelmista ( öljy-, teräs- ja metalliteollisuudesta), rautatieliikenteen ongelmista ( venäjän rahdit kulkevat raiteilla), kasvavasta inflaatiosta ( oliko se rasia 25 %) jne ne eivät merkitse mitään 😀

Esitän oman mielipiteeni ja muilla saa olla omansa:

Pakotteet toimivat omalta osaltaan ja ovat välttämätön osa venäjän hyökkäyskyvyn patoamisessa. Ne eivät ole taikaluoti tässä muodossa, mutta tämä on tehokkainta mitä länsi on pystynyt tältä osin tekemään. Minulle sopisi hyvin tehokkaammatkin pakotteet, vaikka venäjän täydellisen eristämisen. Se lienee kuitenkin toiveunta. Meillä on nyt USAssa kohteliaasti sanottuna vähemmän älykäs narsistinen vanhus, jonka oireet ja kognitiivisen kyvykkyyden on heikentynyt ikääntymisen seurauksena. Toisaalta meillä on roistovaltio ( Unkari), joka käyttää hyväkseen EU:n vanhentunutta päätöksentekojärjestelmää. Näillä kuitenkin on mentävä, se on osa demokratian hintaa. Demokratia on minun mielestäni kuitenkin tällä hetkellä tunnetuista järjestelmistä paras.

Mitä erikoista noissa prosenteissa on? 

Normipäivä HEX - sijoittajalle 😀

Artsipappa wrote:

Bingo53 wrote:

.

.

Pakkomyynti on siinä margin callin seuraus, kun asunto-osakkeiden arvo on laskenut vakuusarvon alle eikä lisärahaa ei ole.

En viitsi koko viestiä quotettaa ettei blogi täyty näistä. Mutta aika pitkälti paskapuhetta. Ellei käytäntö ole muuttunut, niin normaalin asuntolainan ehdoissa on yleensä lauseke jossa sanotaan ettei pankilla ole oikeuksia vaatia lisävakuuksia vaikka asunnon markkina-arvo laskisikin. Vaikka lauseketta ei olisi niin mikä intressi pankilla on ryhtyä raskaaseen prosessiin jossa varmasti menetetään iso liuta asiakkuuksia? Syitä miksi pankilla ei ole mitään intressiä lähteä tällaiseen prosessiin henkilön kanssa joka hoitaa velvoitteensa on nyt ainakin: 1. Asiakassuhteet. Pankki haluaa pitää kiinni erityisesti niistä joilla on velkaa ja jotka hoitavat velvoitteensa ajallaan. 2. Prosessi on raskas myös pankille ja tuo kuluja 3. Vakaat tulot tärkeitä pankille, joita tulee 1 kohdan asiakkuuksista. 

Edes 90-luvun romahduksessa ei lähdetty realisoimaan jos velvoitteet hoidettiin. En väitä etteikö koskaan ikinä missään olisi näin käynyt, mutta todella marginaalisia tilanteita.

 

Bingo käsittääkseni tarkoitti tilannetta, jossa nousseiden kulujen takia asiakas ei pysty hoitamaan maksuja ja lisävakuutena puutteen takia ei saa lyhennysvapaata. Seurauksena pakkomyynti. Tästä olisin kiinnostunut, onko pankit kieltäytyneet lyhennysvapaita ja asiakas ajautunut pakkomyyntiin?

Trumpin toilailujen vuoksi ei ole niinkään sanottu saako Ukraina torjuntavoittoa. Mikäli nykyiset Trumpin kaavailut sopimuksesta toteutuvat Ukraina hyvinkin todennäköisesti joutuu vastaavaan asemaan kuin valko- Venäjä. Siis jos Ukraina suostuu Trumpin kaavailemiin ehtoihin. Tämän jälkeen venäjän kostotoimet Ukrainaa kohtaan tekee Ukrainalaisten elämän helvetilliseksi ( vertaa Tsetsenian sotien ja miehityksen jälkeen).