Aki Pyysing wrote: 

 

En tiedä osasinko upottaa twiitin. 

Joka tapauksessa Blokkikoskena olisin nimennyt Kulta-Jaska Areenaksi kahdella e:llä. "Tuoteinformaatio" biittaa brändimarkkinoinnin vaikuttavuudessa ja Suomessa suomen kielen käyttö ei herättäisi angsteja tuotetta kohtaan.

ilmeisesti kopiointivaiheessa kahdella e:llä on kopioitunut a:ksi. On se ihmeellistä tuo tietotekniikka 😀

Marraskuu wrote:

1UP wrote:

Luulisi kuitenkin, että osien saatavuus on Venäjän kannalta hankalampaa, hitaampaa ja kalliimpaa kun erinäisiä välikäsiä lisääntyy ketjuun, mikä on sekin edes osavoitto. 👍

Valitettavasti ruokkii samalla rikollisia ja terroristijärjestöjä.

Tullit olisivat voineet toimia pakotteita paremmin. 30-50% tullit sekä viennille että tuonnille pakotteiden sijaan (toki aseille ja sotilastekniikalle totaalikielto) ja näillä tullimaksuilla Ukrainalle aseita. Näin Venäjän tekemä kauppa olisi suoraan rahoittanut Ukrainan asehankintoja. Kun et voi jotakin kokonaan estää, niin ota edes jonkin hyöty siitä mieluummin kuin jää kokonaan ilman.

Jos osien vienti olisi laillista ( tulleilla lisättynä esim. 50%), seuraus olisi, että Kazastan veisi niitä täysin laillisesti ja kilpailusyistö tietenkin ilman tulleja. Monissa sotilastarvikkeissa Venäjälle ei lienee edes suuri haitta vaikka niissä olisi tullit, kunhan saanti ja laatu olisi varmaan ja tekninen tuki saatavilla ( ja miksei olisi, kun kerran olisi laillista). 

Jotenkin minä kuitenkin uskon kokemusasiantuntijoita, eli Ukrainalaisia, jotka ovat kokoajan painottaneet pakotteiden jatkamista. He kuitenkin maksavat kokemuksen verellään. Se, että me menetetään hiukan bisneksiä ja rahaa pakotteiden takia kuulostaa Minusta lähinnä irvokkaalta.

Kummasti nuo venäläisetkin ovat kovasti kampanjoineet ja pyrkineet vaikuttamaan pakotteiden poistamiseksi. Miksi he siihen vaivautuvat, jos niistä ei ole merkittävää haittaa?

Tästä ei varmastikaan päästä eteenpäin. Aina kun löytyy artikkeli, jossa osoitetaan, ettei pakotteet pidä täydellisesti ja eivät toimi pikaratkaisuna tulevat samat jorinat. Kun on uutisoitu mm. Venäjän keskuspankin johtajan sanomisesta että rahat käy vähiin, uutisoitu kasvavista talousongelmista ( öljy-, teräs- ja metalliteollisuudesta), rautatieliikenteen ongelmista ( venäjän rahdit kulkevat raiteilla), kasvavasta inflaatiosta ( oliko se rasia 25 %) jne ne eivät merkitse mitään 😀

Esitän oman mielipiteeni ja muilla saa olla omansa:

Pakotteet toimivat omalta osaltaan ja ovat välttämätön osa venäjän hyökkäyskyvyn patoamisessa. Ne eivät ole taikaluoti tässä muodossa, mutta tämä on tehokkainta mitä länsi on pystynyt tältä osin tekemään. Minulle sopisi hyvin tehokkaammatkin pakotteet, vaikka venäjän täydellisen eristämisen. Se lienee kuitenkin toiveunta. Meillä on nyt USAssa kohteliaasti sanottuna vähemmän älykäs narsistinen vanhus, jonka oireet ja kognitiivisen kyvykkyyden on heikentynyt ikääntymisen seurauksena. Toisaalta meillä on roistovaltio ( Unkari), joka käyttää hyväkseen EU:n vanhentunutta päätöksentekojärjestelmää. Näillä kuitenkin on mentävä, se on osa demokratian hintaa. Demokratia on minun mielestäni kuitenkin tällä hetkellä tunnetuista järjestelmistä paras.

Mitä erikoista noissa prosenteissa on? 

Normipäivä HEX - sijoittajalle 😀

Artsipappa wrote:

Bingo53 wrote:

.

.

Pakkomyynti on siinä margin callin seuraus, kun asunto-osakkeiden arvo on laskenut vakuusarvon alle eikä lisärahaa ei ole.

En viitsi koko viestiä quotettaa ettei blogi täyty näistä. Mutta aika pitkälti paskapuhetta. Ellei käytäntö ole muuttunut, niin normaalin asuntolainan ehdoissa on yleensä lauseke jossa sanotaan ettei pankilla ole oikeuksia vaatia lisävakuuksia vaikka asunnon markkina-arvo laskisikin. Vaikka lauseketta ei olisi niin mikä intressi pankilla on ryhtyä raskaaseen prosessiin jossa varmasti menetetään iso liuta asiakkuuksia? Syitä miksi pankilla ei ole mitään intressiä lähteä tällaiseen prosessiin henkilön kanssa joka hoitaa velvoitteensa on nyt ainakin: 1. Asiakassuhteet. Pankki haluaa pitää kiinni erityisesti niistä joilla on velkaa ja jotka hoitavat velvoitteensa ajallaan. 2. Prosessi on raskas myös pankille ja tuo kuluja 3. Vakaat tulot tärkeitä pankille, joita tulee 1 kohdan asiakkuuksista. 

Edes 90-luvun romahduksessa ei lähdetty realisoimaan jos velvoitteet hoidettiin. En väitä etteikö koskaan ikinä missään olisi näin käynyt, mutta todella marginaalisia tilanteita.

 

Bingo käsittääkseni tarkoitti tilannetta, jossa nousseiden kulujen takia asiakas ei pysty hoitamaan maksuja ja lisävakuutena puutteen takia ei saa lyhennysvapaata. Seurauksena pakkomyynti. Tästä olisin kiinnostunut, onko pankit kieltäytyneet lyhennysvapaita ja asiakas ajautunut pakkomyyntiin?

Trumpin toilailujen vuoksi ei ole niinkään sanottu saako Ukraina torjuntavoittoa. Mikäli nykyiset Trumpin kaavailut sopimuksesta toteutuvat Ukraina hyvinkin todennäköisesti joutuu vastaavaan asemaan kuin valko- Venäjä. Siis jos Ukraina suostuu Trumpin kaavailemiin ehtoihin. Tämän jälkeen venäjän kostotoimet Ukrainaa kohtaan tekee Ukrainalaisten elämän helvetilliseksi ( vertaa Tsetsenian sotien ja miehityksen jälkeen).

Turakainen wrote:

Euroopassa ollaan tuohtuneita kun vapaamatkustaminen loppuu. Tämä osoittaa uskomatonta röyhkeyttä sillä jo presidentti Obaman aikana sovittiin että Nato-maat nostavat puolustusmenonsa vähintään kahteen prosenttiin bkt:stä. Vielä läheskään kaikki Nato-maat eivät tätä ole tehneet. Nyt tuo ei enää riitä, pitää nostaa puolustusmenoja paljon enemmän.

Rikas Eurooppa pystyy puolustuksensa hoitamaan. Toki se tulee kalliiksi, vähemmällä Eurooppa pääsisi jos olisi jo vuosia sitten toiminut. Ei itku auta markkinoilla eikä ulko ja turvallisuuspolitiikassa. Euroopassa lopetetaan kauhistelu ja ruikutus, niistä ei ole mitään hyötyä.

Jos olet yllättävällä suunnanmuutoksella alkamalla auttamaan venäjää hyökkäyksessä Ukrainaan aiheuttanut jo vähintään satojen Ukrainalaisten sotilaiden kuoleman ja vähintään kymmenien siviilien kuoleman ja todennäköisesti jatkossa merkittävästi suuremman määrän, voit olettaa ettet ole erityisen arvostettu Euroopassa etkä erityisesti Ukrainassa. Venäjältä Truml on saanut paljon uusia ystäviä ja arvostusta.

Jos Trumpin toiveet toteutuu ja venäläiset pääsevät mellastamaan Ukrainaan, voi monella Ukrainan pakolaisella olla kohtuullisen negatiiviset ajatukset jenkkejä kohtaan. Selkäänpuukottajaa ei varsinaisesti rakasteta. Siis turvallisuusuhka.

hauturi wrote:

Heikin Ashi wrote:

”Emme luota amerikkalaisiin pankkeihin. Meillä on kaikki tarvitsemamme rahoitus Venäjältä."
Donald Trump  ​​2014

Siinäpä käytännön MAGAa parhaimmillaan.

Voiko tähän liittyä muutakin, jolloin Trumpilla ei ole käytännössä muuta mahdollisuutta kuin nöyrtyä venäjän tahtoon?

Nyt kun Trump myy Ukrainaa Venäjälle, pitäisikö Euroopan myydä venäjä Kiinalle. Tehdään diili Kiinan kanssa, että se laittaa vasallinsa kuriin, niin me katselemme sivusta kun Kiina ottaa Siperian 😀