JooV kirjoitti:Täällä ei välttämättä porukka tiedä että Castelieron tietolähteenä on toiminut lähes täysin Bankless joka on "ETH-maksimalisti" -podcast. Taitanut olla jotain myös Raoul Palilta, joka on siis self proclaimed kryptomaallikko, joka laittoi likvideistään 80% Ethereumiin ainoastaan network effect- teesinsä vuoksi.
Otetaan nyt ensin tuohon vähän kantaa. Bankless on ehkä pienin minun tietolähteistä. Olen katsonut max 5 jaksoa yhteensä heidän podcastejään. Raoul Palin ajatukset toki aina katson, jos jotain videoita tulee vastaan ja tuosta network effect -teesistä voisi laittaa kyllä vaikka paljon dataa tähän kuvaamaan sitä, että siinä on todennäköisesti ihan perää. Esim käyttäjämäärien kasvu, transaktioiden määrän kasvu, Ethereiden lukitsemisien määrä steikkaukseen, L2-palveluihin ja DeFi-palveluihin, NFT- ja DeFi-markkinoiden dominointi, likvidien Ethereiden määrän jatkuva alas tulo pörsseissä, sekä Ethereiden burnaus. Ja samaan aikaan Etherin kurssi on pysynyt suht hyvänä, vaikka volyymiä ei ole ollut kuin murto-osa siitä mitä esim keväällä oli. Sama volyymin puute on Bitcoinilla ja kun jossain vaiheessa Jenkkien instikat tulee oikeasti markkinoille ja tuo volyymia, niin molempien kolikoiden supply shock saa kursseihin kyllä vauhtia.
Ja mitä noihin minun tietolähteisiin tulee, niin minäpä kerron. Minä en tee ollenkaan päivätöitä enää, eli seuraan arkisin kryptouutisia tilanteiden mukaan, koska se on minun suurin tulonlähde tällä hetkellä ja haluan pysyä mahdollisimman kartalla. Ja minun päivä menee usein näin:
Klo 11 katson CryptoBanterin ensimmäisen livelähetyksen. Sen jälkeen katson edelliseltä yöltä jääneitä videoita, esim Pomplianon klippejä ja CryptosRus:n yöjakson, ehkä myös jotain irtojaksoja tai vaikka Boxminingia, JRNY cryptoa jne.
Klo 16 tulee Cryptobanterin toinen live. Siitä klo 17 Scott Melkerin liveen. Klo 18 alkaa Pomplianon live, josta hyppään klo 18.30 Bitboyn ensimmäiseen liveen, koska katson nuo Pomplianon lähetyksen tärkeimmät asiat klippeinä myöhemmin. Sen jälkeen tulee vielä CryptosRus ensimmäinen päivän jakso.
Klo 23 tietämillä katson Digital asset newsin jakson ja sen jälkeen ehkä vähän Crypto Stachen peli- ja NFT liveä, ennen kuin klo 00 tulee Bitboyn around the blockchain. Yöllä jossain vaiheessa tulee Altcoin Dailyn lähetys ja Thinking Crypton lähetys, jotka katson joko yöllä tai seuraavana aamuna.
Lauantaisin katson All-in podcastin, sekä Realvisionin perjantain kryptolähetyksen.
Näiden lisäksi tulee katsottua satunnaisia videoita eri lähteistä, esim. Elliotrades, Crypt0, CryptoJebb, Coindesk jne. Ja näiden lisäksi katson myös kiinnostavia haastatteluja, mitä sattuu tulemaan vastaan. Ja päivittäin pari kertaa katson myös Coindeskin ja Decryptin uutiset heidän nettisivuiltaan. Ja jonkin verran eri somealustojen keskusteluja.
Eli on aika laiska väite väittää, että minun tietolähteet on Bankless ja Raoul Pal.
JooV kirjoitti:Tää on kyllä erikoinen, Twitteristäkin tuttu ilmiö minkä syytä en keksi: kaikenlainen muu maksimalismi (kuviteltu tai todellinen) ja shillaaminen koetaan epärationaaliseksi, myrkylliseksi ja ahdasmieliseksi mutta ETH-porukka pääsee näistä syytöksistä aina vapaaksi.
Antti Hyppänen kirjoitti:Some-keskustelu kryptoissa on aina ollut täynnä tribalismia ja taistelua eri ryhmittymien välillä. Vuosia sitten Bitcoin-kannattajat sotivat pitkään myös keskenään skaalautumisesta, jonka jälkeen alkoivat BCH vs BTC -väännöt. Kun Bitcoin-forkit putosivat nopeasti pois pelistä, someen nousi selkeästi BTC vs ETH -kähinät. Ja nyt ETH-maksit sitten käyvät kahden rintaman taistelua, kun toisella puolella ovat myös nämä ETH killerit.
Mua ei ainakaan haittaa, vaikka keskustelija olisi BTC-maksimalisti tai ETH-maksimalisti tai vaikka Shiba Inu Armyn johtaja. Jos mielipiteistä vaan keskustellaan asiallisesti. Mielestäni tämä Sijoitustiedon palsta on todella hyvähenkistä chattia verrattuna melkein mihin tahansa muuhun lähteseen mitä itse luen.
"Eth-porukka" on vaan yleensä kaiken noiden syytösten yhteinen kohde ja yleensä ne vaan puolustaa omaa tekemistään. Toki varmaan jotkut Eth-piireistäkin toimii hyökkäävästi, mutta yleensä ne hyökkäykset on Bitcoinin ja Eth-killereiden puolelta Ethereumin suuntaan. Se on sitä ollut viimeiset 6 vuotta, mitä kohta olen Ethereumia seurannut.
Alussa se kura tuli Bitcoin puolelta, koska kuka nyt smart contracteja tarvitsee ja kryptot on pelkästään rahaa, ja Bitcoin on ainut raha. 2017 tuli Eth-killereiden ensimmäinen aalto. EOS, Tron, NEO, Qtum, Ethereum Classic, IOTA jne. Nekin antoi samalla tavoin keskittämättömyydessä vähän periksi throughputtien kasvattamisen kustannuksella. Nyt mennään ihan samalla narratiivilla, mutta nyt on vaan tullut oikeita käyttötarkoituksia ja ne alkanut jakautumaan eri ketjuihin myös DeFin ja NFT:iden myötä.
Ja pitää nyt vielä tehdä se selväksi, että minä en edelleenkään ole Eth-maksi, vaikka täälläkin varmaan pari kirjoittajaa sitä yrittää ajaa. Sanonut jo ajat sitten, että esim Solana voi olla viihdeketju, mihin menee kaikki pelit, NFT:t, musiikki, Metaverset jne ja se olisi silti ihan fine. Niin Solanan, kuin Ethereuminkin puolesta. Sitähän tuossa Johanneksen linkkaamassa videossakin ajettiin takaa, että käyttäjä, käyttäjä, käyttäjä. Tällä hetkellä käyttäjät on viihdekäyttäjiä pääasiassa. Minulle on ihan ok, jos he menevät vaikka kaikki Solanan ketjuun. Toki ne voivat mennä Layer 2:lle, joista esim Immutable X on nyt saanut hyvää nostetta.
Mutta kun käyttäjät alkaa olemaan valtioita, pankkeja, yritysmaailmaa, osakemarkkinoita, rahoitusmarkkinoita jne, niin silloin tarvitaan ihan erilaiset turvallisuusominaisuudet, eikä silloin 50€ siirtokustannus layer 1:llä ole prioriteettilistan kärjessä huolista. Ja mitä arvokkaampaa ketjussa oleva data on, niin sitä enemmän ollaan valmiita maksamaan myös turvallisuudesta.
Ja minä puhun paljon Ethereumista, koska minusta tällä hetkellä ei ole kuin kaksi ketjua, jotka tulee pärjäämään varmasti tulevaisuudessa, jos ne eivät itse itseään sisältäpäin tuhoa. Ja ne on Bitcoin ja Ethereum.
Antti Hyppänen kirjoitti:Toivottavasti Casteliero jatkaa kirjoittelua, sillä ko. nimimerkin tiedot ovat aivan omaa luokkaansa. Olen oppinut itsekin todella paljon noita viestejä lukemalla. Oma tavoitteeni on tuoda pieni kontribuutio tänne palstalle, kirjoitella hyödyllistä informaatiota ja sitä kautta aktivoida foorumia.
Artsipappa kirjoitti:Voisitko Casteliero alkaa pitämään omaa blogia tms? Multa ainakin iso peukku sun kirjoituksille. Näen enemmän objektiviisuutta sun kirjoituksissa kun joissakin sivuston kolumneissa. Toivottavasti vielä annat omaa panostasi tähänkin asiaan!
Credit_Default kirjoitti:Älä missään nimessä lopeta. Tai jatka jossain oman blogin muodossa.
Panohanska kirjoitti:Kryptovaluutat sijoituskohteina ON Castelieron blogi. Annat eniten valueta tälle ketjulle. Ikävä jos lopetat kirjoittamisen.
Kiitos noista. Motivaatio alkaa olla vaan aika vähissä, enkä usko että blogi siihen toisi mitään muutosta. Keskittymishäiriön vuoksi on jo ensinnäkin aika työlästä usein saada ajatukset kirjoitettua, ja vielä selkeästi. Ja koska kryptokeskustelu on todella latautunutta, niin sitten tulee aina myös paljon väärin ymmärryksiä ja turhia vääntöjä. Ja muutenkin koko ilmapiiri kryptokeskusteluissa, varsinkin nousukausina, on vaan ihan liian negatiivista. Ensin projektien välillä, kun jokainen puolustaa omia nurkkiaan, mutta myös täysin krypto-skeptikkojen puolelta. Ja kun siitä keskustelusta ei itse hyödy mitenkään, niin jossain vaiheessa sitä vaan kyllästyy. Varsinkin, kun ei ole minkäänlaista tarvetta olla oikeassa.
Motivaatio on vaan todella vähissä kryptokeskusteluille nyt, kun ilmapiiri on mitä on. Se on todella harmi, kun nyt teknologisessa kehityksessä ja markkinoilla elellään todella mielenkiintoisia aikoja, ja nyt aletaan pikkuhiljaa elämään todeksi niitä asioita, joista 2017 puhuttiin.