Kuva

Elokuun jälkeinen tilannekatsaus tuli vähän myöhässä. Bert jatkaa selkeässä kärjessä. Fartcoin on tippunut kakkossijalta kuudenneksi ja on nyt melkein parikymmentä pinnaa pakkasella. Ethereum noussut kakkoseksi ohi Bitcoinin ja Chainlink, sekä Solana ovat nousseet takaisin vihreälle. Jokohan nyt alkaa olla jo tarpeeksi todisteita, että neljän vuoden sykli on ollut täysin sattumaa?

aliisan_avaimet wrote:

Tutkiskelin hiljattain, minkälaista rautaa eth-steikkaus vaatii. En ollut aiemmin tutustunut tarkemmin, lukenut vain otsikkotasolla PoS:n olevan ympäristöystävällisempää kuin louhinta. Oli aika karu ylläri, puheiden perusteella odotin että joku nurkassa hiljaa pyörivä RPI riittäisi parin megan kaistalla ja muutaman watin kulutuksella. Mitä vielä, se vaatii usean tonnin tehokoneen ja parikymmentä megaa kaistaa -> muutama sata wattia sähkönkulutusta. Lisäksi oli varsin pitkä lockup, ja rangaistukset jos laite (/sähkö/netti) menee alas tuon ajan aikana. Eipä ihme että pörssit ottavat 10% kulua steikkauspalvelusta.

PoW-kolikoita voi louhia halvemmilla laitteilla, pienemmällä kaistalla ja pienemmällä virrankulutuksella, siis yksilötasolla. Verkon tasolla ovat kyllä oikeassa ympäristöystävällisyydestä, mutta nämä yksilötason suuret vaatimukset tulivat ainakin minulle ikävänä yllätyksenä.

Light validaattorit ei juuri kummoista rautaa tarvitse. Ja tuohon on muutenkin tulossa erilaisia muutoksia, joista on infoa Vitalikin Bankless jaksossa, jonka aiemmin linkkasin.

Aki Pyysing wrote:

Mitä mie juuri eilen luin. Arvostamani kokkarikansanedustajat Tere Sammallahti ja Martin Paasi olivat pitkomessuilla ehdottaneet Suomen valtiolle strategista bitcoin-reserviä. Mätäkuun viimeisiä juttuja. 

https://bittiraha.fi/suomen-bitcoin-kulttuuri-otti-selkean-askeleen-eteenpain/

Saatan kysäistä nähdessä, mahtoivatko olla tosissaan😎. Saattavat siis ollakin, eikä pelkästään selittämässä pitkokansalle, miten hekin kovasti pullasta tykkäävät.

Mitä nyt näyttää siltä, että valtiolliset toimijat ja esim eläkerahastot ja muut valtioiden sijoitusrahastot kiinnostuu digiasseteista, niin toki kannattaa siinäkin olla ensimmäisten joukossa. Eli siinä mielessä hyvä, että asia nostetaan jo keskustelun tasolle, ettei tule sitten kiire kun muut alkaa isommin ottamaan liikkeitä. Ja molemmilla ilmeisesti motiivi oli enemmän tuo, että otetaan asia yleiseen keskusteluun. Siitä on vielä pitkä matka päätöksen tekoon.

Aki Pyysing wrote:

 

Jos esittelee tällaistä käyrää kryptokansalle, ne kertovat, että sehän on vain pyöreästi 10% vuosi ja mennyt kokonaan inflaatioon. God Bless the Believers.

Tuskin. Ainakaan se valveutuneempi nurkkaus. Ymmärrystä löytyy varmasti, että enempi on tarkoitus turvata kerättyjä varoja, kuin haalia isommin lisää. That being said, kyllä sinne varmaan turvarajoissakin mahtuisi 2% Bitcoin ja Ethereum ETF:iä.

Casteliero wrote: 

Kuva

4000 dollarin Ethereum meni rikki. Jossain näin postauksen, että olisi aika paljon shortteja tuossa tienoilla likvidoitumassa ja saattaisi nopsaan nousta jopa 4800 dollarin tasoille. Katotaan miten käy.

100 dollarin päässä enää tuosta. Alle viikossa siihen nyt nähtävästi mentiin. Tuossa 4800+ dollarin tienoilla tulee sitten 2021 huiput ja 5000 dollarin raja. Ne saattaa vähän alkaa jo vastustaa, mutta on tuota ostopainettakin nyt olemassa.

Eilen oli aika kova ETF inflow päivä Ethereumilla. Yli miljardin dollarin. Bitcoinin inflowt oli 170 miljoonaa. 

Tom Leen Bitmine ilmoitti myös keräävänsä 20 miljardia lisää, joilla tarkoitus ostaa Ethereitä. Tähän mennessä he siis ostaneet 5 miljardilla.

Markkinoille tuli myös uusi firma, EthZilla, josta Peter Thiel omistaa melkein 8% esimerkiksi. He ovat jo ostaneet Ethereitä ja alkavat ostamaan lisää. 

node wrote:

Casteliero wrote:

Ja taas vaan vahvistui se fiilis, miksi Ethereum tulee olemaan se future proof ketju

• Circle lanseeraa oman ketjunsa: jälleen yksi EVM-pohjainen L1, jossa USDC toimii natiivikaasuna.

• Stripe on käynnistämässä EVM L1 -ketjun ilman ETH:ta/Ethereumia.

• DTCC:n ketju käyttää EVM-yhteensopivaa Hyperledger Besua

• JP Morganin ketju, Kinexys, on EVM-ketju.

Näyttää siltä, että varsinainen arvo ja verkostovaikutus onkin nyt siirtymässä EVMään – ei varsinaisesti Ethereumiin, eikä ETH:iin.

Eikä näytä. Ei ne toimi suljettuina saarina, vaan kyllähän ne yhdistyy saman pohjateknologian kautta Ethereumiin, jotta voivat keskustella keskenään myös. Muutenhan ne käyttäis perinteisiä tietokantoja. Ei suljettuina ympäristöinä ole mitään hyötyä lohkoketjusta, vaan se verkostovaikutus on siinä se avainsana. Päästä käsiksi sinne isoon likviditeettialtaaseen ja palveluihin. Ja tuo on tavallaan se osa evoluutiota, jolla nuo tulee mukaan. Aloitetaan ensin niin, että kaikki kontrolli on itsellä ja siitä aletaan ajan mittaan avaamaan mallia. Ei isot toimijat voi riskillä painaa suoraan syvään päätyyn. 

Ihan samoin esim Polygon aikoinaan aloitti sivuketjuna, nyt on L2 teknologiaa. Ronin ketju myös oli oma ketjunsa, mutta nyt ilmoitti siirtyvänsä Ethereumin L2-ketjuksi. Circlen stablecoinien liikenne ei siirry heidän omaan ketjuun, vaikka he sellaisen tekisi. USDC:tä on edelleen ja tulee olemaan käytännössä kaikissa ketjuissa ja edelleen se pääketju tulee olemaan sille Ethereum. Annetaan vaan aikaa ekosysteemin kehittyä, kyllä nuo kaikki hyödyttää koko Ethereumin ekosysteemiä tuon EVM-kytköksen takia, joka näkyy tänäänkin kurssissa. Hyvää tekis monelle kryptosijoittajalle käydä töissä tuollasessa vähän isommassa korporaatiossa, jossa toimitaan internetissä ja katsoa asioita heidänkin näkökulmasta, ei pelkästään kryptotwitterin. Korporaatiot liikkuu hitaasti ja hyvin varovaisesti.

aliisan_avaimet wrote:

EDIT: Minan lohkoketjun koko on 22kilobittiä. Eli se on kevyt ketju. Se käyttää ZK-Snarkseja.

Kiitos, tekniikka näyttää varsin hyvältä pikaisen lukemisen perusteella. Mina-kolikko tosin ei ole juuri pärjännyt.

Piti tuohon vielä vastata. Kirjoittelin tuosta tänne siihen aikoihin, kun tuo Mina tuli markkinoille. Ostin sitä sillon lyhyeen holdiin pelkästään sen takia, että se voisi saada ilmestyessään pienen hypen taakseen. En muista, että miten siinä kävi loppujen lopuksi.

Mutta pitkään holdiin sitä en ottanut, koska tuossa tulee se, että Ethereumin adoptio ja verkostoefekti on jo niin iso, että Minan on sen kanssa hankala kilpailla. Vaikka se Minan teknologia olisikin ylivoimaista verrattuna vaikka Ethereumiin, niin se on todennäköisempää että Ethereum saa itse implementoitua tuon uudemman ja paremman teknologian käyttöön, kuin Mina kasvamaan Ethereumin varteenotettavaksi kilpailijaksi. Ja niinhän siinä on tietty käynyt. Mina ei saanut oikein koskaan käyttäjiä ja kehittäjiä, ja Ethereumiin on tulossa tuostakin teknologiasta parhaat puolet käyttöön lähivuosina.

Ja siitä puheenollen, Vitalik kävi Banklessin podcastissä ja puhui muun muassa tuosta Ethereumin tulevien vuosien kehityksestä ja minkä takia päätöksiä tehdään niin kuin tehdään. Ja varsinkin tuosta joku 20-30min eteenpäin on todella tiukkaa asiaa (toivottavasti se osaa aloittaa oikeasta kohdasta, mutta jos ei osaa, niin aika on 1:16:38): 

Ja taas vaan vahvistui se fiilis, miksi Ethereum tulee olemaan se future proof ketju ja taas tekisi myydä Solanat ja muut pois. Mutta olen myös sitä mieltä, että betsaan Ethereumia sen takia, että fiksut ihmiset tekee fiksuja asioita. Kun taas Solana betsi on enemmän tyhmät ihmiset tekee tyhmiä asioita. Eli käytännössä tuo ammattipuoli, pankit, yritykset jne tulee valitsemaan Ethereumin, kun taas kuluttajat tulee varmasti taas jossain vaiheessa häviämään rahansa jossain uudessa meemi-maniassa rikastumisen toivossa. Ethereumin malli on vaan tukevammalla pohjalla, mutta ei tietenkään kannata aliarvioida perusihmisten ahneutta, kun se mahdollisuus annetaan.

EDIT: Laitan tämän vielä tähän alle, kun ei se yksistään uutiskynnyksiä ylitä, mutta OTC deskeillä alkaa olla jo Etherit vähissä.

Kuva

aliisan_avaimet wrote:

 

Virtuaaliraha joka on sidottu kurssiin on hyvä juttu, sen myönnän, mutta miten se vaatii smart contractin? Sidonta tehdään yleensä reserveillä, ja onnistuisi aivan hyvin perinteisellä ketjulla tai kokonaan ilman ketjua. Se että hinta vakautetaan smart contractilla ei loppukäyttäjän näkökulmasta eroa siitä, että hintaa vakauttaisi perinteinen algo tai yhtiössä nappia painava ihminen.

 

Hintaa ei vakauteta kai algoritmilla, vaan ihan markkinoilla. Kukaan ei halua maksaa enempää kuin dollarin, eikä myöskään vähempää (paitsi jos tulee jokin ongelma). Smart contracteja tarvitaan noiden tokeneiden minttaukseen lohkoketjuun. Ne tehdään noilla token standardi smart contracteilla. Sen takia niitä ei ole esim Bitcoinin ketjussa, koska siellä ei noita smart contracteja ole. Toki sinnekin saa tavaraa, mutta eri tavalla ja huomattavasti hankalemmin.

node wrote:

Casteliero wrote:

node wrote:

 

Eikä se myöskään perustu noihin louhintakuluihin. Vaan louhintakulut määräytyy pikemminkin Bitcoinin hinnan mukaan. Louhijat louhii vain jos se on kannattavaa. Sillon se seuraa Bitcoinin hintaa.

Ja mitä tulee neljän vuoden teoriaan, niin samalla tavoin kun louhintapalkkioina saatujen Bitcoinien määrä puolittuu, samalla puolittuu puoliintumisen merkitys myös. Ainakin teoriassa. Jossain vaiheessa se adoption ja puoliintumisen merkitys tavallaan nollaa toisensa. 

Miten puoliintuminen, joka lisää niukkuutta ja adaption, joka myös lisää niukkuutta voivat nollata toisensa?

Päivittäin tulee noin 450 uutta Bitcoinia louhintapalkkioina. $120k kappalehinnalla se on noin 54 miljoonaa per päivä. Pelkästään perjantaina ETF:t osti Bitcoineja yli 400 miljoonalla, eli noin 8x uusien Bitcoinien verran. Sillä ei enää markkinoiden kasvaessa ole niin merkitystä, että tuleeko niitä uusia Bitcoineja per päivä 54 miljoonalla, vai 27 miljoonalla. Ne ostetaan joka tapauksessa usein monikertaisesti pois. Eli sen halvingin merkitys pienenee.

" Pelkästään perjantaina ETF:t osti Bitcoineja yli 400 miljoonalla," 

samaan aikaan joku toinen möi Bitcoineja yli 400 miljoonalla ETFille.

Laitetaan vielä vähän rautalankaa: halving efekti perustuu siihen, että päivittäisten palkkioiden määrä puoliintuu ja sitä kautta myyntipaine pienenee. Markkinat kasvaa kuitenkin suhteessa enemmän, jolloin halving efekti menettää vaikutustaan.