1UP wrote:

Pitääkö Polygonista olla huolissaan suhteessa muihin Ethereum skaalaus-ratkaisuihin? #pitääköollahuolissaan

https://twitter.com/sandeepnailwal/status/1783864505014911014

Last 2 days in Polygon

Robinhood wallet allows swaps 

Franklin Templeton launched P2P transfers of RWAs 

Stripe allows USDC transactions

Eniten NFT siirtoja EVM-ympäristössä

Ja eniten siirtoja EVM-ympäristössä.

Tuossa muutama esimerkki. Kokoajan tulee sieltä jotain uusia yhteistyökuvioita ja uusia käyttökohteita jne. Tuossa on hyvä tili seurata noiden osalta: https://twitter.com/polygonstats

Mutta jostain syystä vieläkään nuo ei siirry kursseihin samalla tavoin, kuin esim Solanalla, tai joillain muilla ketjuilla. Polygon voi ihan hyvin olla nukkuva jättiläinen, jos se vaan alkaa jossain vaiheessa saada tuon yhtälön kuntoon. Tai jos tulee vaan niin paljon käyttöä ja niin isoja toimijoita yhteistyöhön, ettei ole muuta mahdollisuutta kuin hinnan nousta. Ja heillä on tietty se heidän zk-CDK tuote, joka on käytännössä white label zk-ketju palvelu. Eli sieltä voi ottaa suoraan valmiin zk-ketju pohjan ja muokata sen itselleen sopivaksi. Kuten esim Immutable on tehnyt. Immutablen zk-ketju on polygon zk-ketju.

Eli kaikki on periaatteessa todella hyvin, mutta hinnassa se ei vaan näy. Edelleen pidän sitä itse yhtenä parhaana projektina kaikista krypto-projekteista, mutta ei ole nyt siinä rahaa kiinni. Se vaatii melkein sen, että se näyttää siltä että se tekemisen arvo alkaa siirtymään sinne kurssiin, silloin voin ehkä rahaa sinne taas laittaa. Mutta jos olis jo rahaa siinä sisällä, niin sitten en itse tietäisi mitä tekisin, odottaisinko vai ostaisinko jotain muuta. Voi olla, että jos ei olisi iso osa kassista siinä kiinni, niin odottaisin vaan jääräpäisesti.

EDIT: Tämä ulkoasupäivitys nyt rikkoi tämän kommenttien kirjoittamisen järkevästi, kun ei voi laittaa noita välejä tuonne tekstiin. Sen vois kyllä ylläpito korjata. Välillä tarvitaan enemmän kuin yksi väli tilaa tekstissä. Ja tuossa alussa ei tullut edes noita välejä, vaan tuli nuo rivit yhteen.

EDIT2: Ja tietty Sandeepia kannattaa seurata (https://twitter.com/sandeepnailwal). Se on Polygonin pääjehuja ja haippaa kyllä hyvin Polygonin kehitystä Twitterissä.

https://twitter.com/ethereumjoseph/status/1783562422571192695?s=46&t=R80umRkVZ6mocHw0-TdcHw

SEC lähetti Consensykselle wells noticen koskien metamaskia ja Consensys päätti haastaa SEC:n oikeuteen Ethereumin epäselvästä sääntelystä. Taistelut sen kun kiihtyy.

https://consensys.io/blog/consensys-suing-sec-to-defend-ethereum-ecosystem

Päivitetään nuo Immutablen käppyrät. Tuossa on ne kaksi tärkeintä ja niissä suunta näyttää ihan oikeaan suuntaan. Jotain soft launcheja peleillä jne ollut myös.

Peleistä sen verran, että niitä on jo 300+, ei tuo 270+

EDIT: https://twitter.com/Immutable/status/1777894966498607146

Tuo piti vielä listätä. Eli AAA-pelien kehittäjät haluaa sen, mitä isot nettipalveluiden tarjoajat haluaa varmasti, eli oman ketjun. Sen takia tuo modulaarinen malli toimii. Ja Immutable tietty tarjoaa sellaisen mahdollisuuden noille isoille pelikehittäjille. Eli mahdollisuuden tehdä oman ketjun Immutable ekosysteemiin. Taas erittäin järkevä ja tarpeellinen tuote Immutablelta. Tuon saman mallin takia Ethereumin malli toimii myös. Eli nuo isot toimijat saa tehdä ne omat ketjut, mutta Ethereum toimii lopulta settlement layerinä niille kaikille ja tarjoaa sen turvallisuuden.

schwimmwagen wrote:

Tervehdys,

Mikä olisi järkevin markkinapaikka ja lompakko, jos virtuaalivaluutoista vain vähän ymmärtävä haluaisi hajautusmielessä ottaa pienen position esim. Bitcoinia holdiin? Suomalaisista välittäjistä saanut aika paljon lukea huonoa nopealla googlauksella. Mitä arvon sijoitustietolaiset suosittelisivat step by step?

Kaksi helpointa tapaa aloittajalle, ja pienelle positiolle on yleensä ostaa joko Nordnetistä Bitcoin trackeriä (https://www.nordnet.fi/markkinakatsaus/trackerit/16457236-bitcoin-xbte), tai ostaa Bitcoinia Coinmotionista ja säilyttää sitä siellä, eli ei tartte erillistä lompakkoa silloin. Noissa pitää vaan ymmärtää se, että träkkerissä et omista suoraan Bitcoinia, vaan siinä tulee vastapuoliriski ja Coinmotionissa jos säilyttää oikeaa Bitcoinia, niin se ei ole silloin sinun omassa hallussa, vaan Coinmotion hallitsee sen priva-avaimia ja pörssi voidaan hakkeroida. Mutta siinä vaiheessa kun aletaan tekemään itselle lompakoita ja hallitsemaan omia Bitcoineja, niin silloin kaikki vastuu sen säilyttämisestä siirtyy sinulle ja jos hävität keinot päästä tilillesi, niin silloin ne Bitcoinit on hävinneet lopullisesti. Eli nuo kaksi vaihtoehtoa on aloittelijalle todennäköisesti helpoimpia ja turvallisimpia. Myöhemmin voi sitten opetella tuota lompakon tekemistä ja holdailla itse niitä Bitcoineja.

big bad bear wrote:

Casteliero wrote:

Mutta noin niin kuin yleisesti, niin en minä ihan hirveästi näe syitä miksi markkinat tästä menisi alaspäin. Meemi-kolikkojen kiinnostuksen hiipuminen voi olla yksi, mutta ne on pääosin muutenkin kryptosijoittajia, niin he siirtyvät meemi-kasinosta takaisin holdaajiksi tai pelailemaan muilla tokeneilla. Raha kyllä pyörii markkinan sisällä. 

Tähän ehkä voisi opponoida niin, että tuo isommista tokeneista meemeihin valuva raha voi olla aika yhdensuuntainen virta laskevassa meemikolikkomarkkinassa. Tämä siksi, että moni sijoittaja tekee juuri niinkuin sinä, että allokoi vaikka max 10% kryptopinkasta meemeihin lottotiketteinä. Meemikolikoihin ei myöskään pysty työntämään tarpeeksi isoja summia niiden surkean likviditeetin vuoksi. Ja sitten jos ne sulavat käsiin, niin kuinka moni oikeasti konvertoi takaisin isompiin tokeneihin? Jos meemikolikkosijoitus menee vaikka 50k:sta 10k taalaan, ja jos portfolio on alunperin ollut sen kokoinen, että tuo 50k edustaa sitä max 10% siivua kokonaisuudesta, niin 10k taalaa mennee siinä vaiheessa herkästi sinne "hällä väliä" -osastolle, ja ne meemikolikot jätetään elämään omaa elämäänsä - jos ne vaikka nousisi takaisin. Ne ei kuitenkaan siinä vaiheessa ole enää kuin muutaman prosentin päiväheiluntaa vastaava osa kokonaisallokaatiosta. Ja toisaalta myös tuota pienemmällä pinkalla edes-takaisin treidailu pääkolikoiden ja meemien välillä on vähän kyseenalaista, kun kaupankäyntikustannukset on prosentuaalisesti aika suuret pääomiin verrattuna, ja päiväkaupankäynti pidemmässä juoksussa odotusarvoisesti aika kannattamatonta.

Ei noilla meemi-ralleilla ole niin paljoa merkitystä isossa kuvassa kryptomarkkinoihin. Ne jaksaa nostaa ehkä Solanaa siinä mukana, mutta niiden vaikutus esim Bitcoiniin on todella pieni. Bitcoinin markkinaa on enemmän liikuttanut nuo ETF:t lähiaikoina. Niissä on ostot olleet päivittäin usein satoja miljoonia, nyt vähän hiipunut kymmeniin miljooniin. Suuntaan tai toiseen (https://www.theblock.co/data/crypto-markets/bitcoin-etf/spot-bitcoin-etf-flows). Ei siinä paljon silloin tunnu, jos jotkin jättää ostamatta noita isompia kolikoita takaisin meemi-kasinon pelailun jälkeen. Mutta jos meemi-kasinot loppuu kokonaan, niin se poistaa sitten retailia markkinoilta isommin ja se vaikuttaa sitten markkinoihin. Varsinkin altcoineihin ja esim Solanaan.

Ja usein noissa meemi-kasinoissa se menee just niin päin, että nuo pidemmän linjan kryptoihmiset on siellä ensimmäisten joukossa ostamassa niitä nousevia meemejä ja ovat niitä voittajia. Ja maksajan roolissa on uudet kryptojen pariin tulleet tyypit. Heiltä on helppo viedä rahat. Ja nuo pidemmän linjan tyypit varmasti sijoittaa voittoja takaisin isoihin kryptoihin. Ne meemit yleensä alkaa nousta nimenomaan siitä, että nuo kryptopiireissä tunnetut sijoittajat alkaa niitä ostaa ja sen jälkeen muutkin alkaa niistä kiinnostumaan. Ja sen takia ne on aina yleensä siellä ensimmäisten joukossa. Noissa pätee se greater fool teoria, ja käytännössä aina ne isoimmat hupsut ovat ne uusimmat kryptosijoittajat.

EDIT: Niin ja minulla ei tietenkään ole yhtään prosenttia kiinni meemi-kolikoissa

RoopeA wrote:

"kun nyt aletaan taas nousemaan" 

Jaksatko availla enemmän näkemystäsi ? 

Näkyy niin paljon vastakkaisia näkemyksiä myös eri tahoilta.

Tiedon tulva kryptoissa on kyllä mahdotonta. Osa toitottaa vaikka BTC osalta isompaa korjausta ja osa +100k hintoja hetkessä. Helpoimmalla varmaan pääsevät "osta ja unohda" sijoittajat. Tämä taktiikka sopii BTC onneksi oikein hyvin. 

Edit: tämä oli siis Castelieron viestiin liittyen kyselyä :)  ja tuollahan sitä oli juuri avattu odotuksia tälle vuodelle edellisen sivun viesteissä. 

Joo no ensinnäkin tuo isompi kuva. Eli koron nostot ovat näillä näkymin tulleet päätökseen ja seuraava suunta niillä on alaspäin. EKP voi aloittaa ne jo nyt kesällä, mutta yleinen konsensus FED:n koron laskujen aloittamisesta on tällä hetkellä syyskuussa.

Myös M2, M1 ja M0 money supplyt ovat tasoittuneet, joka poistaa epätietoisuutta markkinoilta. Ja ennen kaikkea, ne eivät ole tulleet enää alaspäin merkittävästi.

Ja noista syistä DXY, eli dollari indeksi on todennäköisesti nyt tällä erää osunut huippuunsa ja suunta on enemmän alaspäin. Ja se tarkoittaa sitten rahaa enemmän sijoituksiin.

Myös ostopäällikkö indeksi on kivunnut jo yli 50 pisteen ja on menossa ylöspäin. Alle 50 pistettä on yleensä huono merkki ja silloin ei ole uskoa markkinoihin, kun taas yli 50 on enemmän. Ja tietysti mitä korkeammalle menee, sitä enemmän.

Ja money market fundseissa on vielä ennätysmäärä rahaa. Kun korot alkaa putoamaan, niin sieltä alkaa raha etsimään muita sijoituskohteita.

Eli yleiskuvassa kaikki on enemmän positiiviseen suuntaan markkinoilla. Niin osakkeissa, kuin kryptoissakin.

Kryptomarkkina-vetureista tietty sitten isoimmat rahakanavat ovat ETF:t. Ne ei ole päässyt edes vielä kunnolla vauhtiin. Esim Usassa vasta 30% siitä potentiaalista pystyy sijoittamaan noihin ETF:iin, joita siellä on. Kaikki pankit eivät vielä edes tarjoa niitä asiakkaille, mutta halua on esim Morgan Stanleyllä ja UBS:llä jne. Eli siellä on vielä odotettavissa kasvua noissa tuotteissa.

Sitten on tietty muut maat. Nyt kesän kynnyksellä alkaa vasta tulemaan muissa maailman kolkissa noita ETF:ä. Hong Kong ja Britit saa omansa ulos ilmeisesti toukokuussa. Tuosta Hong Kongista en muista milloin siellä alkaa kaupankäynti, taisi olla 30.5., mutta Briteissä se oli 28.5. Ja molemmissa on näillä näkymin tulossa, sekä Bitcoin, että Ethereum ETF:t. Japanissa ja Singaporessa on myös ollut kiinnostusta, ja niissäkin varmasti jossain vaiheessa tulee spotti ETF:t ulos. Eli Bitcoin IPO on vasta alkumetreillä. Eli instikkakuviot edistyy hyvin.

Retail onkin sitten vähän hankalampi. Niistä ei ole vielä mitään merkkejä oikeastaan. Retail puolella raha pyörii käytännössä vaan kryptomarkkinan sisällä, eikä uutta tule juurikaan sisään. Toki aina jonkin verran, mutta merkkejä isommista hulinoista ei ole vielä ollenkaan. Ja esim Google-haut tukee tätä. Ei olla lähelläkään niitä lukemia, mitä oltiin esim 2021 hulinoissa ja seuraavien hulinoiden hakujen määrän oletetaan tietty olevan isompia aina kuin edellisten. Ja nyt on alkuvuoden jälkeen vielä näkynyt pudotusta noissa krypto-hakusanoissa.

Retail tarvitsee yleensä jotain ajureita, että ne tulee isommin hulinoimaan. Meemi-kolikot ei houkuttele, koska moni poltti näppinsä NFT:issä. Ne todennäköisesti nähdään samanlaisena hupijuttuna. Tarvitaan parempia ajureita. Bitcoin yli $100k on varmasti yksi sellainen, joka auttaa taas. Mutta sekään ei yksin riitä. Tarvitaan jotain muuta myös. Gaming on toivottavasti sellainen. Se on minusta ainut tällä hetkellä, jossa on potentiaalia saada retailia kiinnostava tuote. Esim DePIN, RWA:t jne, ei ne kiinnosta retailia. Ne toki voi kiinnostaa kryptosijoittajia, mutta hankala sellainen on ihan perus retail-sijoittajalle myydä. Pelituotteet on paremmin suunnattu suoraan retailille. Tarvitaan käyttökohteita ja viihdettä.

Mutta noin niin kuin yleisesti, niin en minä ihan hirveästi näe syitä miksi markkinat tästä menisi alaspäin. Meemi-kolikkojen kiinnostuksen hiipuminen voi olla yksi, mutta ne on pääosin muutenkin kryptosijoittajia, niin he siirtyvät meemi-kasinosta takaisin holdaajiksi tai pelailemaan muilla tokeneilla. Raha kyllä pyörii markkinan sisällä. Isoista kuvioista voi yllättävät koron nostot olla yksi, tai jokin tosi iso juttu kuten Kiinan hyökkäys vaikka Taiwaniin. Se heilauttaisi markkinoita varmasti, mutta se heilauttaisi kyllä kaikkia markkinoita. Ja sitten on tietty kaikki black swan mahdollisuudet olemassa, mutta eipä niitä voi oikein ottaa huomioon. Eli minun mielestä kaikki merkit näyttää enemmän vaan todennäköisyyksiä nousun puolesta, mutta jos on antaa jotain syitä/näkemyksiä, että miksi mentäisiin alaspäin, niin totta kai haluan ne kuulla. Ihan vaan jos olen itse missannut jotain, tai en ole osannut ottaa jotain huomioon. Se on ihan mahdollista.

Niin ja se piti vielä tuosta Celestiasta lisätä, että miksi nyt sitä sitten ostin, niin vaikka se on tippunut euroja vastaan "pelkästään" sen -45% huipuista, niin se on Bitcoinia, eli markkinaindeksiä vastaan tippunut 61%. Ja on aika hyvillä tasoilla minusta ainakin uuden pohjan luomiselle.

Solana on käytännössä liikkunut aika samaan tahtiin Bitcoinin kanssa huipuista, mutta se myös lähtee nopeammin ylöspäin minun mielestä, kun nyt aletaan taas nousemaan.

Ostin vielä muutamalla Ethereumilla Celestiaa lisää. Se ei välttämättä ole kovin monelle täällä tuttu, vaikka siitä on viime päivinä ollut vähän keskustelua siellä sun täällä, niin ajattelin vähän avata sitä:

Lähtökohta on se, että se on oikeasti enemmän Ethereumin kilpailija, kuin esim Solana on. Celestia on myös modulaarisen rakenteen ketju, kuten Ethereum. Ja jos jostain syystä Ethereumin malli ei toimi, niin minusta seuraava vaihtoehto olisi sitten oman näkemyksen mukaan ennemmin Celestian malli, kuin Solanan monoliittinen malli. Ja jos nyt pitäisi valita kumpaa tokenia holdaisin vaikka seuraavat 7-10 vuotta, niin se olisi Celestia ennemmin kuin Solana. Seuraavat 2-5 vuotta vielä toki Solana voi olla se käytetympi ketju ja joka saa enemmän huomiota, mutta Celestialla on myös enemmän nousuvaraa. Mutta tuosta syystä minulla toki on tällä hetkellä enemmän euromääräisesti Solanaa, kuin Celestiaa.

Celestia itsessään on "tyhmä" ketju. Siellä ei ole virtual machinea, eikä se toimi settlement layerinä (suomennetaan se vaikka tilitystasoksi) ollenkaan. Se optimoi itsensä täysin data availability layeriksi, eli tekee samaa mitä esim data blobsit tekee Ethereumin päällä. Eli Celestia toimii täysin data layerinä itsenäisille ketjuille, tai L2 ketjuille. Idea on siis muuten täysin sama kuin esim Ethereumilla, mutta Celestian tapauksessa niitä siirtoja ei tilitetä L1-ketjuun, vaan oletetaan että ne itsenäiset ketjut hoitaa ne tarpeeksi luotettavasti. Eli esim Ethereumin L2:sten osalta, oletus olisi että ne on tarpeeksi turvallisia toimimaan itsenäisesti, ilman että siirtoja tilitetään Ethereumin päätasolle ja näin ollen sitä ei tarvittaisi, vaan käytettäisiin Celestiaa data availability tasona.

Ja minun näkemys ainakin on se, että noita itsenäisiä ketjuja rakennetaan tulevaisuudessa todella paljon. Käytännössä jokainen isompi palvelu tekisi oman, erilaiset ryhmittymät tekisi yhteisiä jne. Eli heillä säilyisi se kontrolli sen ketjun tapahtumiin ja siirtoihin. Pystytään tekemään KYC:t paremmin, parempi UX, pystytään kelailemaan ketjua taaksepäin jos hakkerointia tapahtuu jne jne. Ja tulevat sääntelyt voi jopa melkein pakottaa tuohon malliin. Kun monoliittisessa mallissa ollaan aina täysin ketjun ylläpitäjien armoilla kaikessa. Sen jälkeen se ainoa kysymys on, että tarvitaanko sitä tilitystasoa ollenkaan, eli Ethereumia, jolle joudutaan maksamaan kuitenkin turvallisuudesta, vai riittääkö pelkästään datan talletus Celestian päälle. Se on silloin pitkälti turvallisuus kysymys ja ison turvallisuuden tarpeen omaava arvo todennäköisesti tarvitsee tuon turvallisemman tilitystason vielä.

Tuo on käytännössä se Cosmoksen visio. Eli on paljon itsenäisiä ketjuja, jotka vaan keskustelee keskenään. Celestia tukee sitä. Ethereum on myös melkein menossa siihen, mutta Ethereumissa pääketju toimii edelleen kaiken keskiössä ja antaa turvallisuus pohjan. Ja jos nyt katsotaan eteenpäin tulevaisuuteen, niin minusta tuo on se paras malli tällä hetkellä. Mutta siitä huolimatta näen kuitenkin Solanan menestyvän hyvin seuraavat vuodet, koska tuo malli on kuitenkin paljon hankalampi ymmärtää, kuin simppeli nopea monoliittinen ketju. Ja retail-vetoisessa markkinassa ei aina oikein mennä niiden järkevien ratkaisujen perässä. Mutta minusta ainakin Celestialla on ihan mahdollisuus mennä nyt parin vuoden aikana tuonne top10 asti, jos vaan Ethereum ja sen L2:set antaa hyvät esimerkit miten tuo modulaarinen malli toimii ja mitkä sen hyödyt on. Ja sen takia betsaan pienesti tuota Celestiaa myös. Toki saatan myös myydä niitä pois hyvinkin nopsaan, jos se vaikka tuplaa itsensä versus Bitcoin tai Ethereum. Mutta siinä voi olla potentiaalia olla se tämän syklin nousija, mutta voi olla myös täysi floppikin. Joka tapauksessa vieläkin ärsyttää, etten sitä muistanut ostaa kun se ensimmäisen kerran tuli markkinoille, kun olin sitä suunnitellut ostavani.

Soloque wrote:

En muista oliko tätä linkattu, mutta Rauo Pal näkemykset ovat aina ihan mielenkiintoisia:

https://www.youtube.com/watch?v=ef9mjK6euW4

Kaveri sanoi 80-90% stäkistä olevan Solanaa ja hieman meemejä kuten WIF (vai oliko tuo SOL painotus vain 2022?). Myös jotain high end NFT juttuja ostellut, eli jotain kalleimpia.

Vertaukset NASDAQ indeksiin ja kiinteistöihin oli hauskoja. Lähinnä siis ranttasi niiden performancea vrt. kryptoihin.
 

Raoul Pallillahan menee käytännössä niin tuo, että sen likvidistä omaisuudesta on käytännössä 100% kryptoissa jollain tapaa. Se on omistajana fund of fundsissa, eli rahastossa joka sijoittaa kryptorahastoihin. Sitä kautta sillä on sitten omistuksia käytännössä koko markkinaan, eli ihan meemeistä Bitcoiniin. Se on sillä saanut ulkoistettua fiksummille sen degen token poiminnan ja voi itse keskittyä isompiin näkemyksiin. Sen omat omistukset on sitten 80-90% Solanassa tässä syklissä, koska se pitää sitä viime kierroksen Ethereumina. Eli ketjuna, joka ylittänyt sen tietyn thresholdin, jossa käyttäjä ja kehittäjä määrät ovat tarpeeksi isot isommalle adoptiolle ja network effect toimii. Ja se pohjaa sen näkemyksen käytännössä täysin siihen Metcalfen lakiin, ja saa sitä kautta jonkinlaisen kuvan hinnan muodostukselle. Se ei ota mitään näkemystä itse teknologiaan oikeastaan, koska se ei talousmiehenä siitä juuri ymmärrä.

Sillä toki tehdään varmasti hyvin rahaa, mutta se on käytännössä kuitenkin jatkuvasti yhden syklin perässä. Esim Ethereum teki suurimmat nousut 2017 ja Pal oli all-in 2020-2021. Toki Ethereum nousi silloinkin hyvin, mutta tuossa syklissä Solana oli sitten se isompi nousija. Ja nyt se on all-in Solanaan, kun se olisi ollut fiksumpaa viime kierroksella. Ja nyt todennäköisesti löytyy ne uudet nousijat. Tuo on toki kuitenkin ihan järkevää, koska sillä myös väistää ne suurimmat karikot, ja saa se kuitenkin noistakin hyödyn sen oman rahaston kautta joka tapauksessa. Eli siinä mielessä tuo on fiksu tapa kuitenkin, ja varsinkin niille jotka ei isommin seuraa, niin tuossa on järkeä.

Se loppu 10-20% sillä on Ethereum NFT:issä. Sen näkemyksen mukaan, laadukkaat taide-NFT:t Ethereumin päällä pitää hyvin arvonsa Ethereinä, ehkä myös nousumarkkinoissa nousee, ja silloin siihen jää enää se valuutta riski ETH/USD välillä. Eli se omistaa Ethereumia käytännössä Ethereum NFT:iden kautta. Tai ottaa ainakin Ethereum näkemystä niiden kautta.

Ja se mitä se ulospäin sitten "opettaa" muille, on ihan järkevä malli. Eli sillä on nuo 3 kolikkoa, Bitcoin, Ethereum ja Solana, joita kannattaa pitää se 90% kaikista kryptosijoituksista ja sitten 10% voi pelailla vaikka meemi-kasinoa. Tuo on minustakin ihan järkevä malli. Joko noita painotettuina, tai tasajaolla tuo 90% ja sitten 10% voi heitellä menemään pikkukolikoihin.

Ja nuo NASDAQ ja muut rahastot, sekä muut omaisuusluokat, niin se kertoo siinä siis, että pelkästään Bitcoin jo on biitannut ne kaikki selkeästi. Kaikki muut on hävinneet Bitcoinille 99,9x%. NASDAQ taisi olla parhaimpien vastustajien joukossa ja sekin on hävinnyt Bitcoinille 99,97%.

https://www.youtube.com/watch?v=xT_WlcO_HKI&t=1s

Tuon videon se julkaisi eilen omalle kanavalleen ja siellä näytetään noita kaavioita paremmin. Mutta Bitcoin on siis historiansa aika tuottanut vuositasolla keskimäärin 139% joka vuosi. Ethereum on historiansa aikana tuottanut 149% keskimäärin joka vuosi, ja Solana 197%. NASDAQ on samalla ajalla 17% ja SP500 12%. Kryptot on mennyt tuota 3 hyvää vuotta, yksi huono nyt kolme sykliä, ja joka kerta ne 3 nousuvuotta ovat yliperformoineet selkeästi kaikki muut, ja tuona yhtenä vuonna tippuneet selkeästi muita enemmän. Mutta silti olleet täysin ylivoimaisia noissa vuosituotoissa.

Riski/tuotto kaaviossa Bitcoin on ihan täysin omaa luokkaansa verrattuna muihin. Ja siis toki Ethereum ja Solana tulee tuonne Bitcoinin seuraksi. Pelataan siis täysin eri sarjassa.

Ja tuossa on vielä loppuun edelliset syklit vs nykyinen tilanne. Historia ei tietenkään ole tae tulevasta, mutta kyllä tuo on just se mitä itse ainakin oletan tapahtuvan nyt, kun ETF:t on avanneet portit perinteisiin kanaviin ja vielä kun retail-hulinat saadaan aikaiseksi. Sillä se luotto siihen omaan veikkaukseen 150k dollaria tälle vuotta ja 250k dollaria ensivuodelle on vielä vahva.

Mutta tuo linkattu video on kyllä hyvä video. Siellä on paljon kaavioita esitelty ja sopii hyvin skeptisillekin "perinteisille" sijoittajille katsottavaksi. Siinä puhutaan heidänkin kieltä, koska kuitenkin Pallikin on perinteinen makrosijoittaja.

Soloque wrote:

Coinbase Wallet näköjään jo lähettää notifikaatioita uusista trendaavista meemeistä. Nyt tuli jokin ilmoitus jostain BRETT tikkeristä jota treidattu yli 1900 kertaa 24h aikana.

Kokeilin piruuttani miten tuo swappi toimi jostain random tähtipölystä em. kolikkoon ja parilla painalluksellahan se meni kevyesti, todella kevyesti.

Tästä voi tulla vielä hyvin likaista.

Coinbase alkaa saamaan vähän kilpailua myös noissa tuotteissa. 

Krakenilta esim tuli nyt lompakko ulos: https://twitter.com/krakenfx/status/1780612343354855625

Ja OKX julkaisi niiden X Layerin mainnetin. Se on Polygonin ZK-pohjainen L2 Ethereumin päällä ja vähän tietty samanlainen kuin Base-ketju: https://twitter.com/XLayerOfficial/status/1780056275898048562

Tulipas otettua vielä vähän lisää Solanaa ja Celestiaa. Tällä kertaa lähti 20 ETH myyntiin. Parin päivän ostot on siis 0,5 BTC ja 20 ETH ulos, 500 SOL ja 2010 TIA sisään. Todennäköisesti tulee vielä euroissa viikonloppuna nuo kaikki tippumaan, mutta SOL/ETH oli ihan hyvällä tasolla minun mielestä ja myös varmasti ETH/TIA. Siitä ei löydy suoraa käppyrää, mutta jos ETH/BTC oli tänään ETH plussalla ja eilen oli hyvä paikka TIA/BTC, niin tänään lienee ihan hyvä paikka sitten myös TIA/ETH.

Vielä ois vähän varattuna mahdollisiin ostoihin Ethereitä. Ideahan on tietty se, että kun kurssit nousee ylöspäin, niin silloin myydään voitollisista alteista Ethereumiin ja Bitcoiniin, ja kun tullaan alas, niin ostellaan Ethereumilla ja Bitcoinilla kovemmin tippuneita hyviä altteja. Eli treidataan sitä crypto liquidity flowta vastaan, missä raha tulee ensin isoihin ja sieltä valuu altteihin. Kun iso massa ostaa altteja, ostetaan ETH&BTC ja kun massa myy altteja, niin ostetaan niitä.