Soloque wrote:

Nice, kiva nähdä isompien pelaajien puskevan näitä.

Tuli samalla mieleen se Sonyn Soneium ketju että mitäs sille kuuluu kun ei itselläni ole tullut vastaan ja pikaisen vilkuilun perusteella vaikuttaisi että siellä on etiäpäin menty ja ilmeisesti airdrop farmingia tms. meneillään millä houkutellaan näitä uusia käyttäjiä.

Tarkemmin en itsekään ole seurannut, että mitä siellä tehdään, mutta feedissä heidän päivitykset aina vilahtavat. Jossain vaiheessa se taisi joka tapauksessa olla toiseksi aktiivisin L2-ketju Basen jälkeen tms. En muista tarkkaa mittaria, enkä jaksa sitä lähteä nyt etsimään. Mutta ilmeisesti jotain siellä kuitenkin tapahtuu. Mutta ei siellä vielä ainakaan taida olla mitään isosti läpi lyönyttä palvelua, mutta vielä onkin kovin aikaista siihen.

https://x.com/JovayNetwork/status/1978068288405225796

Tuossa voi olla potentiaalia hyväksi esimerkiksi L2 mallista, jos tuo lähtee hyvin käyntiin. Jovay on siis L2 ketju Ethereumin päällä ja sen omistaa Ant Digital Technologies, joka omistaa ja pyörittää Alipaytä. 1,3 miljardia käyttäjää. Katotaan miten ja minkälaisella aikataululla ne integroi tuota uutta teknologiaa käytössä oleviin palveluihin, vai tuleeko uusi tuote vanhan rinnalle.

Eilen olikin sitten kallis baarireissu. Ei tienny lähtiessään, että tulee takas yli satatonnia köyhempänä. No onneksi on vieläkin suurin osa kiinni noissa isoissa kolikoissa, ja esim Bitcoin ja Ethereum on nyt samalla tasolla, kun oli syyskuun 25 päivä, eli ei mikään maailmanloppu. Altit tietty kurahti ihan huolella ja toivottavasti kaikilla täällä kassa vielä pitää.

Arvollisestihan eilinen rymähdys oli ilmeisesti isoin kryptoissa koskaan, mutta se on ihan ymmärrettävää, koska markkinoiden koko on kasvanut FTX ajoista. X:ssä käy kuhina syistä ja sisäpiireistä jne. Ja se hyvä puoli oli, että taisi aikalailla kaikki varteenotettavat DeFi palvelut toimia koko rytinän ajan, eli siitä iso plussa. Hyviä stressitestaus paikkoja protokollalle.

Longrun wrote:

hauturi wrote:

Flexaamista vai ei?

Eikö tämä ole aika helppoa: jos ostaa asioita omaksi iloksi --> ei flexaamista

Jos ostaa asioita sillä mentaliteetilla, että ei tämä nyt niin kiva/tarpeellinen ole mutta muut ihmiset arvostaa ja ihannoi tätä (näyttämisenhalu) --> flexaamista

Esimerkkinä vaikkapa henkilö jolla on turhan paljon rahaa voi ostaa jonkun Rolexin vaikka ei tietäisi eikä välittäisi kelloista mitään eikä välttämättä edes tykkää käyttää kelloa mutta saapa näyttää muille. 

Ei se ihan noin simppeliä ole. Kyllä se brändi usein vaikuttaa, vaikka omaksi iloksikin asian ostaisi. Ja tavallaan myös anti-flexaaminen on flexaamista, halutaan vaan flexailla miten vähän materia esim kiinnostaa.

Marras wrote:

 

Teknologia on edelleen hyvää ja on markkinajohtaja alallaan, sekä käyttö varmasti kasvaa vaan tulevaisuudessa, mutta ei se silti tee siitä hyvää sijoituskohdetta. Sen pitää tehdä kassavirtaa sijoittajille, tai muuten keksiä keinoja kasvattaa arvoa. Sitä ei välttämättä koskaan tapahdu, tai jos tapahtuu, niin se voi olla esim 3miljardin arvoista, ei välttämättä 15.

Täsmälleen. Olen myös vahvasti sitä mieltä että LINK käyttää markkinoinnissaan harhaanjohtavaa taktiikkaa jossa annetaan ymmärtää että jokin olisi jo tapahtunut vaikka mitään konkreettista sen taustalla ei ole, esimerkiksi tämä "SWIFT tulee käyttämään LINKiä". Tokenomicsit ovat yhdet huonoimmista mitä tiedän, mikään ei oikein sido käyttöastetta ja tokenin arvostustasoa toisiinsa. Toistaiseksi suurin funktio on ollut imeä raha retaililta ja maksaa sillä varsin massiiviseksi paisuneen chainlink labsin palkat ja kerätä perustajille miljoonaomaisuus.

Joo, tuolla taustallahan on tietty myös se Link reserve, johon haalitaan lisää Link-tokeneita. Ne tulee sinne esim kulujen kautta, jotka muutetaan suoraan Link-tokeneiksi ja osa niistä siirretään tuonne reserviin, loput menee sitten tietty steikkaajille. Ja myös ulkoa tulleet yhteistyörahat jne muutetaan Linkeiksi ja siirretään reserviin. Tuo reservi on siitä hämmentävä, että en ainakaan nopeasti löytänyt infoa, että mihin niitä käytetään. Tai kuka sen oikeasti omistaa. Chainlinkin omillakin sivuilla kerrottiin vaan, että "tarkoitus ei ole sieltä lähivuosina nostaa mitään pois". Tuo jättää aika paljon liikkumavaraa. En yhtään ihmettelisi, jos sieltä jaetaan Link-tokeneita noille "yhteistyö kumppaneille" käyttökulujen kattamiseen, sekä voiteluun.

Ja sekin tietty vielä, että noin 30% kaikista tokeneista on vielä lukittuna, eikä kierrossa. Mutta tuo ei ole niin iso ongelma, kunhan ne tulee sieltä fiksusti kiertoon.

EDIT: Ja lisänä vielä se, että viime aikoina nimenomaan LINK-tokeneiden omistajat ovat olleet helposti ärsyttävin ja tyhmin ryhmä netissä. Ohittaneet XRP-porukan reilusti, joka on sinällään jo melkoinen saavutus.

Samaa mieltä, viimeiset puolivuotta on meno ollut niin raskasta seurattavaa että skippaan lähes poikkeuksetta kommenttikentät kaikista julkaisuista jossa puhutuaan tradfin ja dlt:n yhdistämisestä, yleensä siellä on nämä "link marinet" pöhisemässä ja haastamassa riitaa.

Kryptoissa on vähän sellanen jännä ilmiö, että kun joku kolikko on se iso nousija ja hyvä haippi takana, niin muiden on alettava sitten hyökkäämään sitä kohtaan. Koska eihän rahaa tietenkään kaikille riitä ja sitten pitää alkaa sitä toista kritisoimaan. Link ja Ethereum nousivat tuossa vähän aikaa sitten aika käsi kädessä. Mutta sehän ei tietenkään Link-faneille kelvannut, vaan piti hyökätä Ethereumia kohtaan. Niinkun täälläkin esim node yritti myös piikitellä jossain viestissä semi passiivisesti. Mutta X:n puolella se oli ihan älytöntä. Ja typerää. 

Ei Ethereum ja Chainlink ole kilpailevaa teknologiaa. Ne on toisiaan tukevia. Ethereum tarvitsee oraakkeli-palveluita ja ainakin toistaiseksi vielä ketjujen väliseen toimintaan. Ja Chainlink tarvitsee Ethereumia. Sen tokeni on Ethereum-verkossa ja sen smart contractit ovat hyvin pitkälti Ethereum verkossa. X:ssä joku Link-urpo meuhkasi, että ilman Chainlinkiä ERC-diipadaapa tokeni olisi pelkkä tokeni. No ilman Ethereumia, ei olisi edes koko Chainlinkiä. Ethereum loi tarpeen oraakkeleille. Ei niitä Bitcoiniin tarvittu. Ja jos nyt poistaisi Ethereumin kokonaan yhtälöstä, niin Chainlinkin käytöstä häviäisi merkittävä osuus pois. Se on vaan tätä, kun suurin osa ihmisistä ei osaa laskea kahta pidemmälle ja ymmärtää kokonaisuuksia.

EDIT: Se hyvä puoli noissa Link-faneissa on, että heidän päävihollisensa tuntuu olevan XRP ja se taistelu on nyt taas onneksi siirtynyt heitä vastaan. Ja siinä tehdään toki hyvää työtä. Siihen kaikki tuki.

Kuva

Syyskuun jälkeinen tilanne. Bert jatkaa edelleen kärjessä ylivoimaisesti, isot seuraa. Omat sijoitukset tykkää tästä trendistä, kisaheppa ei.

Credit_Default wrote:

https://coincentral.com/joe-lubin-reveals-swift-to-build-blockchain-payment-solution-on-linea/

Miten tämä nyt liittyy Chainlinkkiin? Vai onko tämä joku eri case/valeuutinen?

Tuo ei liity Chainlinkiin suoraan. Consensys tekee Swiftille heidän oman ketjun, ja ilmeisesti käyttävät tuota Lineaa siinä pohjana, joka on Ethereum L2 teknologia, jonka Consensys on itse kehittänyt. Tarkoitus ilmeisesti olla edelleen suljettu ympäristö aluksi, jolloin sitä Chainlinkiä tarvitaan siinä välissä viestittäjänä tuon ketjun ja toisten ketjujen välissä. Mutta todennäköisesti tuo tulee jossain vaiheessa joka tapauksessa yhtymään suoraan Ethereumiin suljettuna L2-ketjuna jossain vaiheessa ja sen takia tuo Linea on jo nyt valittu pohjalle.

node wrote:

Kannattaisiko sellaiseen toimijaan sijoittaa, jonka kautta kulkisi maailman pankkiverkkojen data avoimiin ja suljettuihin lohkoketjuihin, sekä jolla on myös paljon muita alalle tärkeitä palveluita jo käytössä ja myös lisää tulossa? Jokainen sijoittaja voi itse pohtia, että kannattaisiko tälläiseen toimijaan sijoittaa, mutta tämänkaltaisilla verkoilla on tapana saavuttaa verkostovaikutuksen ansiosta erittäin iso "moat"/monopoli kilpailijohin, sekä saavuttaa tätä kautta hyvä hinnoitteluvoima palveluille. Tälläinen yritys sopisi jopa itse Buffetin kriteereihin hyvin: Kestävä ja mielellään laajenava vallihauta (sellainen on muodostumassa), Hinnoitteluvoima (monopolin kautta erinomainen), verkostovaikutus (erittäin hyvä), kustannusetu (juuri muodostivat yhtymän isojen toimijoiden kanssa jonka tarkoitus on säästää valtava määrä rahaa), asiakkaan on erittäin vaikea tai kallista vaihtaa (kyllä), Immateriaalioikeudet (on patentteja), jne. 
 

Mikään tuosta ei edelleen kerro, että miten se LINK-tokenin omistaja tuosta hyötyy. Mistä raha tulee, miten paljon sitä tulee ja miten se virtaa LINK-tokenin omistajille. Ja vaikka se virtaisi takaisin LINK-tokenin omistajille, niin paljon on P/E? Miten paljon tarvitaan kasvua, tai miten monta vuotta joudutaan odottamaan, että kurssin hinta katetaan 15 miljardin valuaatiolla? Voi olla niinkin, että Chainlink teknologian käyttö on niin halpaa noille pankeille ja muille laitoksille, että se ei koskaan tule hyödyttämään tokenin omistajia.

Teknologia on edelleen hyvää ja on markkinajohtaja alallaan, sekä käyttö varmasti kasvaa vaan tulevaisuudessa, mutta ei se silti tee siitä hyvää sijoituskohdetta. Sen pitää tehdä kassavirtaa sijoittajille, tai muuten keksiä keinoja kasvattaa arvoa. Sitä ei välttämättä koskaan tapahdu, tai jos tapahtuu, niin se voi olla esim 3miljardin arvoista, ei välttämättä 15.

EDIT: Ja lisänä vielä se, että viime aikoina nimenomaan LINK-tokeneiden omistajat ovat olleet helposti ärsyttävin ja tyhmin ryhmä netissä. Ohittaneet XRP-porukan reilusti, joka on sinällään jo melkoinen saavutus.

node wrote:

The full list of participants in this industry initiative includes financial market infrastructures 

Aloite ei ole lupaus mistään. Swift ei ole missään maininnut, että he nimenomaan käyttävät Chainlinkiä. Toki Chainlink voitti Sibosissa jonkun Swiftin järjestämän hackathonin ja ovat tehneet yhteistyötä Swiftin kanssa, sekä Swiftin CIO on myös kova Chainlinkin puolestapuhuja, mutta vielä toistaiseksi ei ole mitään konkreettista Swiftin puolelta tehty, tai edes luvattu, että Chainlinkiä käytetään. Toki todennäköisesti tulevat käyttämään, mutta edelleen sekään ei tarkoita, että Chainlink olisi hyvä sijoitus siitä huolimatta.

Soloque wrote:

Viitataankohan tuolla DLT:llä kenties myös mahdollisesti johonkin muuhunkin kuin pelkästään lohkoketjuihin, vai onkohan sanavalinta vain jonkin kohderyhmän default jargonia?

Tai siis, lohkoketju kun on aina DLT mutta DLT ei aina ole/tarkoita välttämättä lohkoketjua.

DLT on salonkikelpoisempi termi korporaatiopuolella. Lohkoketjuilla ja kryptoilla on vielä negatiivista konnotaatiota nimessä ja DLT on sen takia siellä puolen enemmän käytössä.

Credit_Default wrote:

Casteliero wrote:

Credit_Default wrote:

Casteliero wrote:

node wrote:

Swift alkaa käyttämään Chainlinkkiä:
• Swift: Käsittelee noin kolmen päivän välein maailman bruttokansantuotetta (BKT) vastaavan määrän maksutapahtumia.

Tämän lisäksi Chainlink alkaa tekemään yhteistyötä seuraavien kanssa:

Osuuspankin markkinaosuus Suomessa on 40% ja koko henkilökunta käyttää samaa puhelinliittymä tarjoajaa. Ei se tarkoita, että tuo puhelinliittymä firma olisi hyvä sijoitus. Varsinkaan 15 miljardin arvolla.

 

Missä SWIFT on maininnut alkavansa käyttämään Chainlinkkiä?

En tiedä, että onko sitä missään vielä mainittu, tai että alkavatko he edes. Mutta yhteistyötä on tehty ja erilaisia testejä/protoja jne ja Sergey on toki puhunut siitä, että Chainlinkin teknologia tehdään yhteensopivaksi Swiftin kanssa. Swift on tosin maininnut yhteistyön Consensyksen kanssa, jonka kanssa he tekevät oman ketjunsa.

Tuossa on varmaan uusin uutinen tuosta Chainlinkin yhteistyökuvioista: https://www.prnewswire.com/news-releases/chainlink-and-24-leading-financial-market-participants-advance-industry-initiative-to-solve-58-billion-corporate-actions-problem-302569071.html

https://www.swift.com/news-events/press-releases/swift-add-blockchain-based-ledger-its-infrastructure-stack-groundbreaking-move-accelerate-and-scale-benefits-digital-finance

Missä tässä uutisessa mainitaan Chainlink? Miksi SWIFT tekisi mitään muuta kuin rakentaisi oman suljetun verkon?

Sen pitää olla yhteydessä muihin ketjuihin. Avoimiin tai suljettuihin. Ja siinä Chainlink taitaa edelleen olla paras vaihtoehto. Ei Swift voi elää tyhjiössä.

To ensure interoperability between DLT and existing fiat currency rails, Swift today also announced it will roll out client solutions to orchestrate between different systems, supporting both private and public networks to ensure efficient and synchronised transactions for various use cases.

Tuohon tarvitaan siis teknologiaa väliin, jota Chainlink edustaa.