Olet täällä

Casteliero

Casteliero

  • Liittynyt 4.3.2016
  • 305 viestiä
  • 1 aloitettua ketjua

Viimeisimmät viestit

Uhkapelaajan tie kohti Hernesaaren kattohuoneistoa - 20.4.2019 0.55

Razer Blade voi olla hyvä vaihtoehto Dellille. Taitaa olla vähän litteempi ja kevyempi. Se on myös enemmän gamereille suunnattu, kuin Dell. En tiedä onko sille jotain hyviä telakointiasemia, mutta siinä on tarvittavat liitännät näytöille, eikä telakointiasemia ainakaan sen takia tarvita. Taitaa USB C:llä saada vielä 3 näyttöä tarvittaessa kiinni ja silti jää hyvin liitäntöjä. Mut se voi olla vaihtoehto Dellille, varsinkin jos haluaa pelailla myös.

Kryptovaluutat sijoituskohteina - 19.4.2019 21.28

Iletus kirjoitti:

Binance coin (bnb) 10% nousussa. Onko Castelierolla tai jollakin toisella näkemystä mitä tarkoittaa bnb:lle, kun se irtoaa erc20-systeemistä omaksi lohkoketjukseen, tai näin ainakin ymmärsin omalla lyhyellä krypto-oppimäärällä. Bnb positio lähes tuplannut salkussa arvonsa, mutta tässä kohtaa loppuu oma ymmärrys, onko tämä nousu jo vähän kupliva.

Ymmärrän kyllä miksi se nousee, mutta mitään järkeä siinä ei ole, että se nousee. Mutta todennäköisesti nousee vielä ja siellä tehdään tolkuton määrä rahaa. Idea tuossa Binancen omassa ketjussa on oman hyvin vajavaisen tutkimusen perusteella se, että ketjun omaa BNB arvotokenia käytetään yleisenä treidausparina. Eli kun muissa pörsseissä on jo vuosia ollut Bitcoin se treidauskolikko, jota vastaan on kaikilla kolikoilla ollut käytännössä treidausparit, niin Binancen ketjussa sen oma token hoitaa sen asian. Ja kun Binancen volyymit ja käyttäjämäärät on reilusti muita edellä, niin tietty on merkittävästä asiasta kyse.

Toinen iso asia mitä Binancen ketju tarjoaa, on ICO-alustan. Eli Binancen kautta on nyt helppo järjestää ICO:ja ja saada tokenit välittömästi myyntiin heidän omalle kauppapaikalle, ja suoraan tietty BNB vastaparit nopsaan. Näihin ICO:ihin tietty osallistutaan BNB tokeneilla.

Mutta tässä on isoja muttia mukana. Ensimmäinen on tuohon treidaukseen liittyvä, eli sen pitää olla käyttäjälle helppo käytettävä ja toimia yhtä nopeasti kuin muutkin pörssit, että sitä aletaan käyttämään. Toki keskitettynä palveluna ja varmaankin aika suljetulla omalla ketjulla, tämän ei pitäis olla Binancelle iso ongelma.

Toinen mutta liittyy noihin ICO:ihin. Minä en ainakaan ymmärrä miksi yksikään varteenotettava projekti pitäisi ICO:n Binancen alustalla. Eli ne todennäköisesti tulee olemaan sitä ICO huttua, jotka pyrkivät rahastamaan mahdollisimman nopeasti ja muutaman vuoden sisällä kuihtuu pois. Järkevät ICO:t käyttää alustoja.

Mutta rahaa todennäköisesti BNB tokeneilla tehdään jatkossakin. Helppo ymmärtää miksi, mutta ei siinä välttämättä järkeä ole.

Uhkapelaajan tie kohti Hernesaaren kattohuoneistoa - 18.4.2019 22.57

Onneks olkoon opiskelupaikasta. Kova duuni kantaa hedelmää.

Kryptovaluutat sijoituskohteina - 8.4.2019 6.33

Alkaa olla jo hinnoissakin ihan hyvät sykkeet pitkästä aikaa:

Ja vertailun vuoksi vielä Bitcoinin ja Ethereumin osalta muutokset siihen, kun hinnat olivat viimeksi näillä tasoilla (2017). Nämä ei tietenkään tarkoita, että hintojen pitäisi nyt olla korkeammalla tai matalammalla, ne saattoi olla aiemmin ylihinnoiteltuja tai nyt alihinnoiteltuja.

Uhkapelaajan tie kohti Hernesaaren kattohuoneistoa - 7.4.2019 20.53

Kommervenkki kirjoitti:
Casteliero kirjoitti:

Steikkausketjuissa homma toimii niin, että esim. Ethereumin tapauksessa mikä on tulossa, niin panttaat 32 etheriä ja jos yrität tuottaa väärää dataa ketjuun, menetät ne 32 etheriä. Jos taas ylläpidät ketjua ja todennat siirtoja, niin saat n. 6% vuosittaista korkoa ethereinä palkkioksi. Tällöin ketjun ylläpitäjillä on aina insentiivit pitää data oikeana ja ylläpitää ketjua. Ja tietysti mitä enemmän ketjulla on ylläpitäjiä, niin sen turvallisempi se on, koska se on hajautetumpi.

Eli se arvotoken joko rankaisee tai palkitsee ja se on olennainen osa systeemiä, eikä sitä voi poistaa avoimista ketjuista, tai ainakaan sille ei ole löytynyt parempaa ratkaisua. Ja jokainen älysopimuksen ajaminen, omaisuusrekisterit, äänestysjärjestelmät on juuri sitä dataa, joka todennetaan siellä ketjussa, eli ne on niitä "siirtoja" ja niiden käytöstä maksetaan palkkio ketjun ylläpitäjille näillä arvotokeneille ja vastineeksi saadaan aina 100% validia, sensuroimatonta ja hakkeroimatonta dataa.

Mutta eikö tässä pidä ottaa huomioon sen roguen steikkaajan kokonaistaloudellinen insentiivi? Voi olla kannattavaa menettää 32 ETH jos syöttämällä väärää dataa saa vaikka laskennallisesti 100 ETH tai 100 000 ETH:n arvosta (rikollista?)hyötyä? 

Ne muut validoijat pitää huolta, että se data on oikein. Eli jos sinne syöttää väärää dataa, niin muut ylläpitäjät korjaa sen ja sitten tulee tuo rankaisu. Sitten puhutaan 51% hyökkäyksestä, jossa saadaan 51% kaikesta steikkauksesta haltuun ja voidaan muuttaa sääntöjä, mutta 51% haltuun saanti tulee maksamaan niin merkittävästi, ettei sitä käytännössä kai kukaan lähde suorittamaan. Varsinkin, kun siihenkin löytyy sitten eri mahdollisuuksia, kun huomataan, että joku näin yrittää hyökätä. Eli yksin et pysty tekemään mitään pysyvää vahinkoa tuolla 32 ETH:llä.

Uhkapelaajan tie kohti Hernesaaren kattohuoneistoa - 7.4.2019 11.36

Manialöytyy kirjoitti:

Vähän väärä ketju, mutta kiitos Casu tästä "uraauurtavasta työstä".

Joo, todennäköisesti vähän huono ketju, mutta jospa Jens ei pahastu. Minulla on jotenkin aina tarve oikoa väärinkäsityksiä, silloin kun keskustelu on järkevällä ja vastaanottavalla tasolla. Sinäänsä vähän harmi, kun koko systeemi olisi suhteellisen helppo avata 30-60min esityksellä, mutta eipä niitä Suomessa kukaan näytä edistävän. Kirjoittamalla se on taas todella paljon vaikeampaa, ainakin itselle. No mut toivottavasti pienet purot jne.

Uhkapelaajan tie kohti Hernesaaren kattohuoneistoa - 7.4.2019 0.19

JJJJ kirjoitti:
Casteliero kirjoitti:
JJJJ kirjoitti:
Manialöytyy kirjoitti:

Onko Ethereumit jo ostettu?

Ei ole ostettuna. Lohkoketjuteknologia sinällään tarjoaa kyllä monia mahdollisuuksia, mutta kryptovaluutoissa näen kuplan aineksia.

Kryptovaluutta olisi mielestäni oiva maksuväline, jos sen arvon oletettaisiin olevan vakaa. Ethereumin määrää ei ainakaan ole rajoitettu mitenkään, joten pitkällä aikavälillä en pidä sitä kovinkaan kestävänä. Yhdenkään hyödykkeen hinta ei voi nousta loputtomiin, etenkään kun sitä käytetään maksuvälineenä.

Ethereum ei ole maksuväline. Ethereum verkossa on jotain noin 10 eri stable coin projektia, joissa yhden kolikon arvo on sidoksissa dollariin. Suurin osa näistä on dollar backed tokeneita, eli jokaista tokenia vastaan on ylläpitäjän pankkitilillä dollari sitä vastaan. Mutta sitten on esim. Makerin tapaisia kolikoita, joissa Etheritä lukitaan collateraliksi ja niitä vastaan lainataan DAI-kolikkoa, jonka arvo seuraa dollaria. Ne toimii maksuvälineinä Ethereum verkon palveluissa. Ether itsessään on käyttömaksu alustan käytöstä ja utility tokeni eri palveluihin, jotka alustalla toimii.

Ja Ethereumin määrä rajoittuu luonnostaan, kun siirrytään proof-of-stakeen ja palkkiot pienenee merkittävästi. Ja luonnollisen poistumisen (avainten katoamisten tai vaikka kolikoiden burnauksen) jälkeen inflaatio voi mennä ajoittain negatiiviseksi, mutta käytännössä se pysähtyy jonnekkin 110-120miljoonan Etherin tienoille.

Ja lohkoketju ei tarjoa yhtään mitään ilman kryptovaluuttaa. Se on silloin suljettu ketju, jos siinä ei ole palkkiona toimivaa arvotokenia ja suljetuissa ketjuissa on sellaisia rajoituksia, ettei niiden käyttö pysty millään yleistymään niin, että niitä voisi kaikki vapaasti käyttää. Eli ne valuutat kulkee aina mukana, jos näkee lohkoketjuteknologiassa potentiaalia.

En ole asiaan täysin perehtynyt, joten voin olla vähän kujalla. Siinä ymmärryksessä olen kuitenkin ollut, että lohkoketjuteknologiaa pystyisi hyödyntämään myös muuhun tarkoitukseen kuin puhtaasti kryptovaluuttoihin.

Mitä netistä olen lukenut, niin muun muassa digitaalisiin sopimuksiin, omaisuusrekistereihin ja äänestysjärjestelmiin sitä nyt ainakin pitäisi pystyä hyödyntämään. Eikä noissa ole siis edellytyksenä se kryptovaluutan käyttö, vaan kyse on pelkästään tietokannan hallinnasta.

Sen kryptovaluutan tarvitsee siihen, että se data olisi aina 100% oikeaa ja luotettavaa. Kun on kyse avoimesta ketjusta joihin kaikki pystyy osallistumaan ja rakentamaan palveluita, niin tarvitaan jotain millä palkita ketjun ylläpito ja toisaalta millä rankaista väärän datan syöttämisestä ketjuun. Eli tässä tulee se kryptovaluutta/arvotoken kyseeseen. Mainauksella toimivissa ketjuissa arvotoken on palkkio sähköstä, jota on käytetty ja toisaalta jos syötät väärää dataa ketjuun, niin et saa tätä palkkioo ja menetät sähköissä kustannuksia. Tällöin data on aina oikeaa. 

Steikkausketjuissa homma toimii niin, että esim. Ethereumin tapauksessa mikä on tulossa, niin panttaat 32 etheriä ja jos yrität tuottaa väärää dataa ketjuun, menetät ne 32 etheriä. Jos taas ylläpidät ketjua ja todennat siirtoja, niin saat n. 6% vuosittaista korkoa ethereinä palkkioksi. Tällöin ketjun ylläpitäjillä on aina insentiivit pitää data oikeana ja ylläpitää ketjua. Ja tietysti mitä enemmän ketjulla on ylläpitäjiä, niin sen turvallisempi se on, koska se on hajautetumpi.

Eli se arvotoken joko rankaisee tai palkitsee ja se on olennainen osa systeemiä, eikä sitä voi poistaa avoimista ketjuista, tai ainakaan sille ei ole löytynyt parempaa ratkaisua. Ja jokainen älysopimuksen ajaminen, omaisuusrekisterit, äänestysjärjestelmät on juuri sitä dataa, joka todennetaan siellä ketjussa, eli ne on niitä "siirtoja" ja niiden käytöstä maksetaan palkkio ketjun ylläpitäjille näillä arvotokeneille ja vastineeksi saadaan aina 100% validia, sensuroimatonta ja hakkeroimatonta dataa.

Uhkapelaajan tie kohti Hernesaaren kattohuoneistoa - 6.4.2019 21.08

JJJJ kirjoitti:
Manialöytyy kirjoitti:

Onko Ethereumit jo ostettu?

Ei ole ostettuna. Lohkoketjuteknologia sinällään tarjoaa kyllä monia mahdollisuuksia, mutta kryptovaluutoissa näen kuplan aineksia.

Kryptovaluutta olisi mielestäni oiva maksuväline, jos sen arvon oletettaisiin olevan vakaa. Ethereumin määrää ei ainakaan ole rajoitettu mitenkään, joten pitkällä aikavälillä en pidä sitä kovinkaan kestävänä. Yhdenkään hyödykkeen hinta ei voi nousta loputtomiin, etenkään kun sitä käytetään maksuvälineenä.

Ethereum ei ole maksuväline. Ethereum verkossa on jotain noin 10 eri stable coin projektia, joissa yhden kolikon arvo on sidoksissa dollariin. Suurin osa näistä on dollar backed tokeneita, eli jokaista tokenia vastaan on ylläpitäjän pankkitilillä dollari sitä vastaan. Mutta sitten on esim. Makerin tapaisia kolikoita, joissa Etheritä lukitaan collateraliksi ja niitä vastaan lainataan DAI-kolikkoa, jonka arvo seuraa dollaria. Ne toimii maksuvälineinä Ethereum verkon palveluissa. Ether itsessään on käyttömaksu alustan käytöstä ja utility tokeni eri palveluihin, jotka alustalla toimii.

Ja Ethereumin määrä rajoittuu luonnostaan, kun siirrytään proof-of-stakeen ja palkkiot pienenee merkittävästi. Ja luonnollisen poistumisen (avainten katoamisten tai vaikka kolikoiden burnauksen) jälkeen inflaatio voi mennä ajoittain negatiiviseksi, mutta käytännössä se pysähtyy jonnekkin 110-120miljoonan Etherin tienoille.

Ja lohkoketju ei tarjoa yhtään mitään ilman kryptovaluuttaa. Se on silloin suljettu ketju, jos siinä ei ole palkkiona toimivaa arvotokenia ja suljetuissa ketjuissa on sellaisia rajoituksia, ettei niiden käyttö pysty millään yleistymään niin, että niitä voisi kaikki vapaasti käyttää. Eli ne valuutat kulkee aina mukana, jos näkee lohkoketjuteknologiassa potentiaalia.

osingot tilille - 1.4.2019 12.29

Kryptovaluutat sijoituskohteina - 29.3.2019 18.16

Ei ollut minun. Tuo oli ilmeisesti Alexanderin tapaus, eli sieltä tulee hyvät palautukset hänellekkin takaisin. Minun tulee varmaan takaisin ilman valitusoikeutta nyt tuon päätöksen johdosta.