Arto kirjoitti:

Valtio lisää koronan kustannuksia kaikilla toimillaan, jotka vähentävät tuotantoa. Kaikki myönnetyt tuet ja toimenpiteet tukivat tuotannon lopettamista, eivät lisäämistä. Esimerkiksi ravintoloille maksetaan siitä, että ovat kiinni, eikä siitä, että houkuttelisivat asiakkaita, kuten kannattaisi.

Ei ole suurta eroa sillä, ovatko koronatoimet maksaneet tosiasiassa miljardin vai kymmenen. Edellisessä tapauksessa yhden 80+ vuotiaan lisäelinpäivän hinnaksi on tullut 33 000 euroa, jälkimmäisessä 330 000 euroa. Yhtä mielettömiä sijoituksia kummatkin ja totaalisia virheitä.

Koronaa ei yksinkertaisesti kannata torjua, vaan sen kanssa elämiseen sopeutua. Täsmälleen sama pätee muuten ilmastonmuutokseen, jonka torjuminen on niin epätodennäköistä, että rahat menevät torjunnassa täysin hukkaan ja ovat poissa sopeutumisesta. Molemmissa näissä ideologia on ajanut järjen ohi ja kustannukset sen mukaiset.

Ihmisiä yksinkertaisesti nyt vain kuolee vähän normaalia enemmän tietyissä maissa. Luojan kiitos ovat vanhoja, koska lasten ja nuorten kuolemat olisivat sekä henkisesti että taloudellisesti traagisia.

Kuten ilmastonmuutoksessakin, koronassakin 10 % kuluista saataisiin valtava määrä lisää sopeutusmikapasiteettia. Voitaisiin ostaa vaikka kuubalaisia lääkäreitä ja venäläisiä sairaanhoitajia Suomeen töihin. Näin ei tietenkään tehdä. Suomen hallitus ei ole laittanut tikkuakaan ristiin Suomen tosiasiallisen hoitokapasiteetin lisäämiseksi. Sen sijaan kaikkea muuta aivan turhaa tehdä koko ajan niin paljon, että Sanna Marin ei ehdi nukkua.

Olen nyt vuodattanut tässä aiheessa jo aivan liikaakin. Se vähän harmittaa itseäni, koska tapanani ei ole tuhlata energiaani. Lähipiirini koronahysteria lienee ollut tosiasiallinen motiivini vuodatukselleni täällä. Paras lopettaa. En aio tehdä käytännössä mitään koronan takia elämässäni toisin enempää. Otan  2 % kuolemanriskini ja elän sen kanssa.

Kun lukee noita sinun kirjoituksia, niin niistä tulee vahvasti esiin mielipide, että korona olisi tappava vain hoitokodeissa ja vie vaan pari vuotta vanhusten elämästä. Kuitenkin Suomessakin 10% kuolemista osuu välille 50-69 vuotta. Eli ihmisille, joilla on vielä helposti 10-30 vuotta laadukasta elinaikaa jäljellä. Ja vaikka siellä olisi sydän- ja verisuonitauteja tai diabetesta taustalla, niin nykylääkkeillä ne saa pidettyä hyvin tasapainossa.

Sen lisäksi vielä ikäluokassa 70-79 vuotta, kuolleisuus on n. 20%. Niissäkin varsinkin alkupäässä olevilla voi helposti olla se 10 vuotta, ehkä jopa 20 vuotta elinaikaa jäljellä. Jos miettii vaikka ensimmäisiä julkisuuteen nousseita korona-kuolemia Suomessa, John Hartwallia. 75 vuotta, mutta silti perusterveen oloinen mies. Helposti pystyisi näkemään vielä sen 10 vuotta olleen elinikää jäljellä, vaikka taustalla olisi ollut jotain perussairauksia. Tässä on n. 280 koronaan Suomessa kuolleen tilastot: 

Toinen asia on tuo hoitajien jne. hankinta. Koronaan ei ole parannuskeinoa vielä. Siihen ei auta hoitajien määrän kasvattaminen. Ihmisen keho itse joko parantaa itsensä koronasta tai ei, muilla toimilla vain pelataan aikaa ja puututaan oireisiin. Mutta hoitajien, lääkäreiden tai laitteiden puutteesta se ei Suomessa ole kiinni onneksi jäänyt. 

Tinggeli kirjoitti:

Tässä muuten huomioisin sen, että astmaa ja siitepölyallegioita jne hoidetaan kortisonilla. Ja nyt keväällä on menossa siitepölykausi. Koivu aloittaa kohta. Kortisonin tehtävä on hoitaa allergista tulehdusta nenän limakalvoilla.

Allergioihin ja suurimpaan osaan astmoista tuo kortisoni määrä on niin pientä, ettei se vaikuta mihinkään. Varsinkin suihkeissa. Jos saa astmaan hoitoa jatkuvalla pillerikuurilla, niin tilanne on eri. Usein ne pilleritkin otetaan kuureina akuuteissa tilanteissa ja todella paha astma on oltava, jos jatkuvaa kortisonipilleriä syö.

khufu kirjoitti:

COVID19-rokote on ehkä tapaus, jossa kannattaisi luottaa tilastollisiin keskiarvoihin enemmin kuin asiantuntija-arvioihin, jotka eroavat selvästi toisistaan (osan mukaan rokotetta ei tule välttämättä ikinä, ja toisaalta mm. UK:ssa pelkästään paikallinen yksittäinen hanke vetäjän mukaan 80% todennäköisyydellä maaliin).

Jonkun tutkimuksen mukaan keskimääräisen rokoteaihion todennäköisyys päätyä kaupalliseen käyttöön on 6% ja keskimääräinen kehitysaika on 10,7 vuotta (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3603987/).

Toisessa lähteessä taas todetaan, että kliiniseen testaukseen edenneistä infektiotautien rokotteista keskimäärin peräti 33,4% osoittautuisi lopulta toimiviksi (https://academic.oup.com/biostatistics/article/20/2/273/4817524).

Nyt maailmalla leviävään virukseen on kehitteillä yli 100kpl eri rokoteaihioita, ja kymmenkunta taitaa olla edennyt tai etenemässä kliiniseen vaiheeseen. Luvattu aikataulu on tietysti jotain ihan muuta kuin keskiarvot, mutta tähän oletettavasti löytyy keinoja vaikuttaa mikäli rahaa ja tahtoa on.

Mutta jos oletetaan, että tässä tilanteessa rokoteaihioiden suhteen on ammuttu hiukan haulikolla ja onnistumistodennäköisyys on vain puolet yo. tutkimuksen löydöksestä, niin sadasta yrityksestä onnistumistodennäköisyys olisi silti yli 95% (1-0,97^100). Jos taas lasketaan toisen tutkimuksen prosenteilla, niin todennäköisyys on jo yli 98% (1-0,666^10).

Minusta on hyvin todennäköistä, että toimiva rokote saadaan aikaan. Aikataulu on sitten toinen juttu, ja suhtautuisin optimistisimpiin aikatauluheittoihin aika varauksella. Kahden suurimmat rokotevalmistajan yhteenliittymä sanoo rakentavansa tuotantokapasiteettia riskillä ja etupainotteisesti vaikka ei ole vielä edes rokotetta, ja julkaistulla aikataululla tuotanto voisi alkaa H2/2021 (https://www.fiercepharma.com/vaccines/sanofi-gsk-tie-up-for-covid-19-vaccine-work-eyes-possible-2021-rollout). Itse lähtisin näistä tiedonjyväsistä rakentelemaan sitä todennäköisintä perusskenaariota.

Rokotetta itsessäänkin aletaan tekemään etupainotteisesti ja riskillä. Syksy on edelleen täysin mahdollinen. 
 

https://www.scmp.com/week-asia/health-environment/article/3082193/indias-vaccine-king-bets-big-oxford-university

Ja tietenkään koko kansaa ei saa rokotettua vielä pariin vuoteen, mutta jos ne riskiryhmät ja terveydenhuollon henkilöstö. Toki lisenssejä tuosta saa ostettua ja alkaa itse valmistamaan. Jostain muistan lukeneeni, että Suomessa olisi mahdollista tehdä omaan käyttöön rokotteet jos tarve tulee.

hauturi kirjoitti:

Noin lähtökohtaisesti, osoittamatta ketään sormella, tuntuisi siltä, että jos vastakkain on organisaatio, jossa on jonkin verran tohtoritason asiantuntijoita, jotka ovat saaneet koulutuksen ja hankkineet työelämän kokemusta juuri tältä alueelta ja jolla on käytettävissään kutakuinkin kaikki saatavilla oleva data, oli se sitten luotettavaa tai epäluotettavaa ja toisella puolella on satunnainen sijoitustiedon lukija (jonka koulutus ja työkokemus ei ole tiedossa), ja jolla on käytettävissään tiedotusvälineissä julkaistu data, niin todennäköisyys sille että ensimmainitusta tulee luotettavampaa analyysiä ja ennusteita kuin jälkimmäiseltä lienee melko suuri. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö ensimmäinen voisi olla väärässä ja toinen oikeassa, mutta todennäköisyys sille lienee kuitenkin pieni.

Ainakin Aivelo on eri mieltä kuin THL. Ja näistä kahdesta Aivelo on ollut enemmän oikeassa kuin THL toistaiseksi. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006502196.html

Marraskuu kirjoitti:

Aika hyvää vauhtia näyttää Italiassa ja Espanjassakin tauti tukahtuvan tällä hetkellä. Italiassa tartuntamäärät ovat olleet laskussa jo yli kuusi viikkoa. Tällä hetkellä uusia testattuja tartuntoja on enää neljäsosa siitä, mitä kuusi viikkoa sitten päivittäin ilmoitettiin.

Kaveri just laitto Espanjasta uusista tartunnoista tiedot ja ne oli ainakin nousussa. En ole tarkistanut niiden paikkaansa pitävyyttä, mutta ei ole syytä epäilläkkään niitä. Varsinkin, kun toisella puolen Espanjaa muutama muu kaveri kertoo samaa, että kaduilla on porukkaa pilvin pimein ja halaillaan jne toisia, kuin mitään riskiä ei olisi olemassa. Todennäköisesti siellä ollaan parin viikon/kuukauden päästä taas lock down tilassa.

Ihmetyttää tämä "toinen aalto on ankara" -ajattelu. Ei se taruntatapa ole mihinkään muuttumassa. Se tarttuu samalla tavalla ja samat keinot auttaa syksylläkin sen tuhkahduttamiseen, kuin nytkin on auttanut. Älytöntä, että THL perustaa omat ratkaisunsa siihen, että syksyä varten on saatava sairastunutta pohjaa ja mahdolliset rokotteet ja lääkkeet on tulossa 1-3 vuoden päästä. 

Ilmeisesti aletaan olla siinä vaiheessa, että ihmisiä alkaa kyllästyttää ja halutaan ulos hinnalla millä hyväänsä. Se on nyt vaan huono tie.