Olet täällä
Moikka Jens, ja rispektit tästä blogista, kaikista suorituksista ja hatun nosto myös muille ketkä ovat tuoneet hyvää kontribuutiota tähän.
Tulin kyselemään mietteitäsi liittyen osakesäästötiliin. Aiotko esimerkiksi itse alkaa käyttäämään, mikäli kyllä/ei niin miksi? Veikkaisin pääoman rajoittumisen 50k€ voivan olla ehkä pieni pullonkaula kohdallasi, mutta eipä tämmöselle tavalliselle nuorelle opiskelijalle sentäs.
Itse olen esimerkiksi harkinnut sijoittamista johonkin ETF-rahastoon pienillä kuluilla ja osingot uudelleen sijoittavaan yksilöön, mutta kiinnostaisi myös välillä ostella suoria osakkeita sekä mahdollisesti käydä kauppaa niillä. ETF-rahasto + suoria osakkeita olisi yksi vaihtoehto mieltymyksiini nähden, mutta tuleva osakesäästötili voisi sopia sittenkin paremmin. Voisi hieman opiskella ja alkaa harrastella aktiivisemmin, koostaa oman salkun/rahaston ja välillä sitten ostella niitä suoria osakkeita ja tehdä mahdollisesti kauppaa jos siltä tuntuu. Verojahan kun ei tarvitse missään välissä maksaa, vasta kun nostaa ulos sieltä (ja tietty voitoista "vain").
Pitäisi toki löytää jotain luettavaa ensin esim. hajauttamisesta jne. Toki itseä vielä kiinnostaa hieman riskimmät sijoitukset myös tietyillä niche alueilla esim fintech-sektorilla, mutta en ole toistaiseksi löytänyt kuin yden kohteen. Sekin oli kryptoja ja tuli pari vuotta sitten opintolainaa tungettua sinne, ja ihan ok pesämunan saanu kartutettua sieltä. Kiinnostaisi esim 50% siirtää sieltä osakesäästötiliin ja alkaa säästämään vaikkapa kämppää varten.
Mandatum Traderilla olisi kiinnostanut eniten avata osakesäästötili, koska alusta taitaa olla esteettisin omaan silmään (:D). Toki kuluja katsellessa omalla kohdallani voiton taitaa viedä Nordea tai jopa Danske. Ei vaan kiinnostaisi kivijalkoihin koskea tänä päivänä, mutta ilmeisesti tällä kertaa kannattavampaa.
Kommentoikaa toki muutkin, jos on joitain ajatuksia jakaa aiheeseen liittyen.
En voi muokata enään aiempaa viestiäni, joten hieman spämmiä tulee nyt.
Devcon 5 tapahtumassa Japanissa oli julkaistu tänään hard fork Librasta, OpenLibra.
Ohessa linkit uutiseen josta hieman tietoa, ja OpenLibran omille sivuille:
https://bitcoinexchangeguide.com/new-openlibra-crypto-project-facebook-libra-coin-fork/
Mukana vaikuttamassa alkuun mm. Chainlink, Cosmos, web3 ja rakennettu ilmeisesti Tendermintin ympärille.
Eli mikä OpenLibra tiivistettynä on? Forkki Librasta, ja luvaton ketju luvallisen sijasta. Eli tässä ei ole muutamaa tarkkaan valittua tahoa päättämässä asioista/ketjusta, esimerkiksi Visa tai Facebook.
Mitään token salea/icoa tässä ei luonnollisesti ole tulossa. Katotaan mitä tästä ehkä joskus kehittyy, innolla odotan. Herättääkö Castelierolle kummosempia mietteitä?
Muutaman päivän vanha juttu jo, mutta Paypal vetäytyi ensimmäisenä isona pelaajana Librasta. Saa nähdä putoaako enemminkin nimiä pois Libran ympäriltä. Suoraa syytä Paypal ei antanut, mutta mainitsivat haluavansa keskittyä enemmin jo olemassa oleviin toimintoihin ja "missioiden" toteuttamiseen. He myös mainitsat tarkemmin että mitä haluavat priorisoida tällä hetkellä enemmän: "as we strive to democratise access to financial services for underserved populations." https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/07/paypal-pulls-out-facebook-libra-cryptocurrency
Paypalin CEO eli Dan Schulman on visioinut tämmöisestä jo useamman vuoden, ja saman vision jakaa myös niin Libra kuin esimerkiksi OmiseGo. Eli hieman sama aate Libran kanssa, mutta lähti siitä projektista kuitenkin pois yhtiönsä kanssa keskittyen mielummin omaan ratkaisuunsa saman ongelman parissa.
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4817682,00.html
Muuten kryptoissa, ja lohkoketju&dlt -piireissä ollut aika hiljaista menoa, mikä peilaantuukin tämän threadin aktiivisuudessakin. Meurolta hyvä nosto Hyperlerder Avalonista, en ollut itse tuohon törmännyt vielä.
Morjesta Mikko, ja kiitokset laadukkaasta sisällöntuotannosta!
Luin uusimman kirjoituksesi, ja yksi kohta jätti hohtavan kysymysmerkin pääni yläpuolelle. Eli tämä e-sports yhtiö MTG. Ymmärrän toki e-sportsin olevan iso juttu, ja uskon alan kasvavan monella eri tavalla eikä siihen panostaminen sijoitusmielessä ole ollenkaan hullumpi idea. On vain vaikea päästä moneen potentiaaliseen juttuun mukaan, kun eivät ole julkisia.
Eli avaatko vähän tätä MTG:tä, mitä ja miksi? Olettaisin että tässä on ollut fundamentaalinen/spekulatiivinen perspektiivi vahvassa roolissa, ja jos näin on niin avaa toki hieman näkemyksiäsi.
Kiitos jakamistasi noteerauksista, en itse jaksaisi noita videoita käydä läpi.
Mitkä ovat keskeisimmät Libran ja kryptojen väliset erot?
Tuli lueskeltua hieman tästä Facebookin "kryptovaluutta" prokkiksesta.
Olivat siis maininneensa suunnitelmissa olevan siirtyminenn mahdollisesti kohti Proof of Stake konsensusta verkkonssa suhteen, ja myös muuttavansa siitä avoimen sen myötä.
Ethereumihan on jo vuosia taistelleet tämän ongelman ratkaisemisessa, että saataisiin PoS ja skaalautuvuus haltuun. Lienee mielenkiintoista seurata, että kumpi vie "voiton" tässä. Eli kumpi toteuttaa tämän ensin onnistuneesti. Ethereumilla on tietysti iso joukko taitavia kehittäjiä sekä tutkijoita ekosysteeminsä ympärillä, mutta niin on myös varmasti Facebookilla ja heidän yhteistyökumppaneilla.
Toinen asia mikä kiinnostaa itseäni tuon PoS-jutun ratkaisin lisäksi on se, että kuinka monipuolinen tuosta heidän "lohkoketjusta" tulee, ja minkälainen Move on koodikielenä. Pelkkään assettien transaktioiden tallentamiseenhan tuota ei ole tehty, vaan älysopparit on toki mukana jne. Itse en osaa analysoida Movea koodikielenä, että kuinka komplekseja älysopimuksia sillä pystyy esimerkiksi luomaan ja ohjelmoiko niitä helposti heikoiksi/ei luotettavaksi. White paper antoi kuitenkin olettaa, että heillä on isompia mielikuvia projektista, kuin "vain" kolikoiden liikuttelu.
Lohkoketjukaan ei tainnut teknisesti ottaen olla ihan lohkoketju, kun data ei niin ikään ole blokeissa jotka ketjutettu toisiinsa. Mitään genuine blokkiakaan ei tainnut olla, eikä kaikilla tarvi olla kaikkea historiaa menneistä siirroista jne. mikä on toisaalta ihan hyvä asia.
Sitten kiinnostaa myös palvelun todelliset kulut. White paperissa puhuttiin kulujen pidettävän jotenkin mahdollisen/suhteellisen alhaisina. Tuo on aika suhteellinen käsite, etenkin kun verkosto joutuu kovaan kuormitukseen. Noh en usko kulujen kuitenkaan kasvavan oikeasti järjettömiksi (esim bitcoin manian kaltaisiksi), kun kyseessä on käsittääkseni suhteellisen vikkelä DLT ratkaisu puhtaan blockchainin sijasta.
Ollaanko taas tilanteessa kun mainostetaan isosti että blockchain ratkaisu, että saadaan huomiota, mutta tarkemmassa zoomailussa paljastuukin kyseessä olevan vain DLT-ratkaisu blockchainin ollessa liian kömpelö.
Eipä muuten näkyny Amazonia yhteistyökumppaneissa, vaan Ebay samasta kategoriasta. Lieneeköhän Amazonilla vastaavaa projektia olevan mielessä. Ainekin paljon blockchainiin paljon panostavat, muttei toistaiseksi maailman digivaluuttaan (?)
Tuli lueskeltua hieman tästä Facebookin "kryptovaluutta" prokkiksesta.
Olivat siis maininneensa suunnitelmissa olevan siirtyminenn mahdollisesti kohti Proof of Stake konsensusta verkkonssa suhteen, ja myös muuttavansa siitä avoimen sen myötä.
Ethereumihan on jo vuosia taistelleet tämän ongelman ratkaisemisessa, että saataisiin PoS ja skaalautuvuus haltuun. Lienee mielenkiintoista seurata, että kumpi vie "voiton" tässä. Eli kumpi toteuttaa tämän ensin onnistuneesti. Ethereumilla on tietysti iso joukko taitavia kehittäjiä sekä tutkijoita ekosysteeminsä ympärillä, mutta niin on myös varmasti Facebookilla ja heidän yhteistyökumppaneilla.
Toinen asia mikä kiinnostaa itseäni tuon PoS-jutun ratkaisin lisäksi on se, että kuinka monipuolinen tuosta heidän "lohkoketjusta" tulee, ja minkälainen Move on koodikielenä. Pelkkään assettien transaktioiden tallentamiseenhan tuota ei ole tehty, vaan älysopparit on toki mukana jne. Itse en osaa analysoida Movea koodikielenä, että kuinka komplekseja älysopimuksia sillä pystyy esimerkiksi luomaan ja ohjelmoiko niitä helposti heikoiksi/ei luotettavaksi. White paper antoi kuitenkin olettaa, että heillä on isompia mielikuvia projektista, kuin "vain" kolikoiden liikuttelu.
Lohkoketjukaan ei tainnut teknisesti ottaen olla ihan lohkoketju, kun data ei niin ikään ole blokeissa jotka ketjutettu toisiinsa. Mitään genuine blokkiakaan ei tainnut olla, eikä kaikilla tarvi olla kaikkea historiaa menneistä siirroista jne. mikä on toisaalta ihan hyvä asia.
Sitten kiinnostaa myös palvelun todelliset kulut. White paperissa puhuttiin kulujen pidettävän jotenkin mahdollisen/suhteellisen alhaisina. Tuo on aika suhteellinen käsite, etenkin kun verkosto joutuu kovaan kuormitukseen. Noh en usko kulujen kuitenkaan kasvavan oikeasti järjettömiksi (esim bitcoin manian kaltaisiksi), kun kyseessä on käsittääkseni suhteellisen vikkelä DLT ratkaisu puhtaan blockchainin sijasta.
Ollaanko taas tilanteessa kun mainostetaan isosti että blockchain ratkaisu, että saadaan huomiota, mutta tarkemmassa zoomailussa paljastuukin kyseessä olevan vain DLT-ratkaisu blockchainin ollessa liian kömpelö.
Eipä muuten näkyny Amazonia yhteistyökumppaneissa, vaan Ebay samasta kategoriasta. Lieneeköhän Amazonilla vastaavaa projektia olevan mielessä. Ainekin paljon blockchainiin paljon panostavat, muttei toistaiseksi maailman digivaluuttaan (?)
Tää Googlen juttu tuli aika puskista, mutta erittäin merkittävä ja hieno juttu.
En osannut (=jaksanut) kännykällä nyt hienosti quotea, mutta kiinnostaa miksi olet myynyt link tokenit jo aikoja sitten?
Jos olet siellä huipuilla myynny niin ymmärrän sitten ainekin osittain. Tosiaan jos heidän ico:sta asti olet ollut tietoinen niin hieno homma. Ite vasta hieman ico:n jälkeen kuulin, innostuin ja olenkin sitten seurannut enemmin tai vähemmin.
Ainoa syy itellä on miksi heidän tokeniaan ei kannata holdata pitkällä tähtäimellä on epävarmuus siitä, tuleeko link token olemaan juurikin se lopullinen mikä tulee käyttöön.
Eli tuolla tokenilla kerättiin se 32 miljoonaa $, mutta vaikea uskoa heidän osanneen jo silloin suunitella oikeasti täydellinen tokeni systeemi lopullista isoa käyttöä varten.
En ole varma osaanko nyt muotoilla mitä haen, kun itsellekin hieman abstrakti aihe. Mutta siis tuolle systeemille voi olla oikeasti niin isoa käyttöä, että osasiko se varmasti varautua siihen ja tehdä niin hyvin kaikki valinnat tukeakseen sitä, esim tokenien määrä. Tekniikkaa on kehitetty kyllä kovasti, koodi kirjoitettu uusiksi, town crierit ostettu mukaan jne. Pelkään, että tuo tekniikka hiotaan kuntoon, mutta nykyinen tokeni ei ole se lopullinen syystä x.
Ihan täyttä mutua ja omia ajatuksia tuo äsköinen.
Oraakkelit tosiaan elintärkeitä älysopimuksille ja lohkoketjuille yleensäkin, ja chainlink taitaa johtaa kilpailua reilusti, ainekin jos luotettavinta ratkaisua katsotaan. Oraclize juuri onkin keskitetty, mikä on mielestäni hassua kun se tavallaan pilaa kenties koko homman turvallisuuden nimissä. Kai silläkin omat käyttökohteet on, mutta olivat jotain puhuneet chainlinkin adoptoimisesta heidän palveluihinsa (:D). Joitain hajautettuja oraakkelin tarjoajia on ilmaantunut, mutta ei yhtäkään tosissaan otettavaa mielestäni.
Sergey mielestäni erittäin pätevä kaveri luotsaamaan tuollaista projektia, ollessaan kuitenkin lohkoketjujen kanssa jo lähes "pioneeri". Hyviä verkostoja hänen kautta löytyy ja muutenkin vaikuttaa erittäin skarpilta. Eräs heidän supervisorikin palkattu facebookille tekemään blockchain hommia, joten linkkejä on tokenien lisäksi ihan mukavasti.
Tuo on erittäin tärkeä ominaisuus joo, et voi toimia monen eri lohkoletjun kanssa eikä ole riippuvainen esimerkiksi Ethereumista, jossa ekana tulee käyttöön. Oliko se hieno termi nyt tälle lohkoketju-agnostinen tjsp.
Myöhemmin kiinnostaa mahdollinen suuri eri alojen toimijoiden käyttöön otto esim cordan ja hyperledgerin ketjuissa. Tosiaan tämähän toimii eri lohkoketjuissa ja myös dlt ratkaisuissa, vaikka ei olisi lohkoketjuja. Ja käsittääkseni esim hyperledgerissä sulla voi olla pelkkä dlt, tai sitten myös ihan lohkoketju ratkaisu jossa voit liittää näitä komponentteja moduuleina (?).
Yksi itseäni aikoinaan erittäin paljon hämmentänyt asia on ollut se, että blockchain on aina dlt, mutta dlt ei välttämättä ole blockchain. Kesti hetki sisäistää, ja lukea teoriaa.
Yhteistyökumppaneita tosiaan tulee koko ajan tiuhempaan tahtiin, ja nykyään hirveän moni eri dapp tuntuu erittäin mielellään julkaisevan olevan yhteistyössä chainlinkin kanssa, jos vain mitään käyttöä oraakkeleille voi olla. Onhan ne tehnyt esim swiftin kanssa poc:in, mistä varmaan oletkin tietoinen.
Kiinnostaa nähdä tulevaisuudessa, että kuinka isoja pelureita sieltä on tulossa mukaan. Se ei kuitenkaan tapahdu vielä ensi viikolla tai tuskin ensi vuonnakaan. Chainlink ja oraakkelit ovat kuitenkin pieni osa palapeliä, jos katsotaan isosta perspektiivistä teknologian kehittymistä ja käyttöön ottoa. Isommat rattaat kun tuppaavat pyörimään aina vähän hitaammin.
Jos jotain kiinnostaa suomalainen laadukas teksti lohkoketjuista sun muusta esim. Fintech, digitalisaatio, tekoäly jne niin lukaiskaa:
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79260/Pilkahdu...
Ei ehkä kunnon pioneereille mitään uutta, mutta jos ei ole asiantuntija ja haluaa terävöittää yleistä tietämystään, niin suosittelen vilkaisemaan.
Linkatkaahan muutkin laadukkaita tekstejä mielestänne.
Oliko Casteliero kiinnostunut/seurannut Chainlinkkiä?
Olivat julkaisseet mainnetin julkaisun ajankohdan Ethereumin verkkoon tämän kuun 30 pvä.
Eli dapp:sit pääsevät sen jälkeen hyödyntämään sitä.
En katsonut kyseistä puhetta vielä läpi jossa tämä tuli ilmi, joten en enempää tiedä vielä tuosta, mutta hieno juttu kuitenkin näin alustavasti.
Mielestäni Chainlink tekee tärkeätä prokkista edistääkseen älysopimusten luotettavaa käyttöönottoa, joten siksi otin puheeksi ajankohtaisen uutisen liittyen heihin. Tarkoituksenani ei ollut shillata x altcoinia.
MIT myös maininnut heistä pariin otteeseen, esim:
https://www.google.fi/amp/s/www.technologyreview.com/s/612443/blockchain...
