XRP on tänään 13 % nousussa, koska Ripple vs. SEC case on nyt lopullisesti ohi. Toki, tärkein päätös tästä saatiin jo heinäkuussa 2023. SEC on lopettanut viime aikoina myös muut oikeudenkäynnit yhdysvaltalaisia kryptosektorin firmoja kohtaan. Gary Genslerin ajojahteja ei tule ikävä.

Edit: ilmeisesti vasta Garlinghousen mukaan on ohi, virallinen lausunto SEC:ltä vielä puuttuu. Tuskin Brad tätä julistaisi jos ei tietäisi mitä kulissien takana tapahtuu.

https://www.theblock.co/post/347037/ripple-ceo-says-legal-battle-with-sec-has-ended-xrps-price-jumps

Humvee wrote:

En esimerkiksi ymmärrä mitä hyötyä kryptoreservistä Yhdysvalloille on. 

Tässä on esimerkiksi Deutsche Bankin näkemys asiaan, sattui juuri silmään X-feedissä.

Sampo wrote:

Toivotaan että olet oikeassa. Itse näen sen vain helpoimpana keinona pitää Trumpin ”promises made, promises kept” -linjasta kiinni. Jos se yleisemminkin nähdään tällaisena, niin vaikea ajatella nyt alkavan jonkinlainen valtioiden kilpajuoksu btc:n keräämiseksi tai edes tämän vaikuttavan siihen btc:n salonkikelpoisuuteen.

Yhdysvaltojen Bitcoin-reservi on kiistatta yksi positiivisimmista ja suurimmista uutisista mitä Bitcoiniin liittyen on tapahtunut. Sijoittajat ovat unohtaneet täysin, mikä tilanne sektorissa oli vielä esimerkiksi kaksi vuotta sitten. Bidenin hallinto haastoi oikeuteen kaikki alan merkittävät tahot, Operation Choke Point 2.0 oli täydessä käynnissä ja koko kryptosektori yritettiin ajaa maasta jne. 

Nyt kun on saatu maailman suurimmassa taloudessa valtaan Bitcoin-presidentti, historian kryptomyönteisin hallitus, Bitcoin-reservi, siihen päälle spot Bitcoin ETF:t, Blackrockin kääntyminen BTC-positiiviseksi jne jne, niin kommentit ovat pääosin "meh, no onkohan tämä edes hyvä asia". 

Miten paljon parempia uutisia Bitcoiniin liittyen voisi realistisesti Yhdysvalloista tulla? Jos joku olisi 2 vuotta sitten kertonut visionsa mitä tulee tapahtumaan 2024/2025, niin henkilöä olisi pidetty hulluna. Scott Melker tiivisti omat ajatukset hyvin tässä X-postauksessa:

“First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.” 

People seem to have forgotten just how brutal the “then they fight you” phase was—bans, criminalization, energy FUD, endless attacks. 

Now we’re in the “then you win” phase. Maybe take a moment to enjoy it.

https://x.com/scottmelker/status/1897963172692111769

Suurin syy nihkeään some-kommentointiin on se, että suurin osa sijoittajista on hyvin pienellä BTC-painolla ja koko markkina on ollut viime kuukausina laskussa. Plus nyt saatiin vahvistus, ettei mitään altcoin-reserviä tule. Plus BTC-reserviin oli ladattu some-influenssereiden toimesta täysin epärealistisia odotuksia, että Yhdysvallat alkaa ostaa nyt sadoilla miljardeilla bitcoineja markkinoilta jne.

 Jos Bitcoinin kurssi olisi nyt siellä missä se oli 3kk sitten, niin käynnissä olisi historian suurimmat bileet. Sentimentti seuraa kuitenkin kurssia.

Edit: eikä unohdeta OCC:n kommenttia pankkeihin liittyen eiliseltä 

In its letter, the OCC, which regulates and supervises national banks and federal savings associations, confirmed that "crypto-asset custody, certain stablecoin activities, and participation in independent node verification networks ... are permissible for national banks and federal savings associations."

https://www.theblock.co/post/345324/top-us-banking-regulator-rescinds-p…

Mun mielestä merkittävin asia jenkkilän BTC-reservissä on se, minkä signaalin se antaa muille instituutioille. Bitcoin ei ole vieläkään ns. salonkikelpoinen tai "hyväksyttävä" sijoituskohde tietyille tahoille. Mutta siinä vaiheessa kun Yhdysvallat valtiona muodostaa virallisen Bitcoin-reservin, nämä argumentit alkavat hajota. Ja tätä edelsi jo maailman suurimman varainhoitajan eli Blackrockin kääntyminen vuosi sitten Bitcoin-myönteiseksi. 

Edit: Puhumattakaan muista valtioista. Tänään on alkanut kiertää jo huhuja seuraavista BTC-reserveistä valtiotasolla.

Mitä tulee Trumpiin ja Bitcoiniin, en usko Trumpin olevan siitä suuremmin kiinnostunut teknologiana tai sijoituskohteena. Ymmärsi kuitenkin Bitcoin-skenen voiman ja merkityksen vaaleissa. Hänen lähipiirinsä on sitten eri juttu. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että hallintoon on saatu erittäin päteviä henkilöitä, jotka vievät asioita oikeaan suuntaan.

Tänään illalla on White House Crypto Summit, katsotaan saadaanko sieltä vielä jotain uutisia.

Antti Hyppänen wrote:

 

Mä olen pitänyt tähän asti sen linjan, että jenkkilän kryptoreservi (tai oli mikä hyvänsä) muodostetaan valtion takavarikoimista kryptoista. Siellä on bitcoinia ja kymmeniä muita kolikoita. Pidän yhä varsin epätodennäköisenä että Yhdysvallat alkaisi valtiona ostaa merkittäviä määriä yksittäisiä kryptoja. BTC ehkä, mutta miksi ihmeessä Yhdysvallat ostaisi valtiona jotain Solanaa tai XRP:tä? Ymmärtääkseni tämä on myös asia, joka olisi kongressin hyväksyttävä.

Trump kirjoitti yöllä toimeenpanomääräyksen Bitcoin-reservistä, jonka idea oli odotettu: se muodostetaan valtion takavarikoimista bitcoineista. Arvion mukaan valtiolla on noin 200.000 bitcoinia, joita sitten holdataan samaan tyyliin kun kultaa. Tämän lisäksi muodostetaan "digital asset stockpile" muista kryptoista, joita valtio on takavarikoinut. Nämä ovat kuitenkin hyvin pieniä määriä.

Tärkein pointti:  "The government will not acquire additional assets for the Stockpile beyond those obtained through forfeiture proceedings."

Edit: voidaan nostaa esiin vielä tämä:

"The Secretaries of Treasury and Commerce are authorized to develop budget-neutral strategies for acquiring additional bitcoin, provided that those strategies have no incremental costs on American taxpayers."

Mitä tämä nyt sitten tarkoittaa käytännössä, on hyvä kysymys. Saadaanko joidenkin kirjanpitokikkailujen avulla varoja bitcoinien ostamiseen? Jos kyllä, niin miten paljon? Tämä jää nähtäväksi.

Eli Yhdysvallat ei lähde ostamaan markkinoilta XRP:tä, Solanaa tms. kuten sijoittajat intoilivat viikonloppuna Donald Trumpin postauksen vuoksi.

Kryptotsaari David Sacksin X-postaus: https://x.com/davidsacks47/status/1897802280738734236?s=46

Sampo wrote:

Vähän ihmettelen miten tämä Trumpin uutinen sai niin paljon liikettä kursseihin. Olin siinä käsityksessä että puhdasta btc-reserviäkin pidettiin epätodennäköisenä johtuen poliittisesta prosessista jonka läpi se pitäisi saada vietyä. Näiden mainittujen kryptojen osalta se tuntuu aivan mahdottomalta.

En ole vielä ehtinyt kirjoitella uutista tästä matkustelu ym. kiireiden vuoksi. Mutta mun mielestä tämä koko Trumpin postaus haiskahtaa myös todella oudolta. Trump teki kryptoihin liittyvän executive orderin heti ensimmäisinä päivinä, jonka mukaan työryhmä alkaa tutkia "digital asset stockpilen" muodostamista. David Sacks myös postasi X:ään, että Trumpin eilinen kommentti on linjassa tämän EO:n kanssa.

President Trump has announced a Crypto Strategic Reserve consisting of Bitcoin and other top cryptocurrencies. This is consistent with his week-one E.O. 14178. President Trump is keeping his promise to make the U.S. the “Crypto Capital of the World.” More to come at the Summit.

 

https://x.com/davidsacks47/status/1896246273143161295

Erona aiempaan on se, että Trumpi nimesi nyt muutamia kryptovaluuttoja nimeltä. EO:ssa ei ole yksilöity mitään kryptoja tähän asti. Trumpin kuitenkin tiedetään hyvin laukovan mitä sattuu, joten mitä johtopäätöksiä tuosta nyt sitten oikeasti voidaan vetää? Ja tehdä tuollainen postaus ohueen markkinaan sunnuntai-iltana haiskahtaa tosi oudolta.

Mä olen pitänyt tähän asti sen linjan, että jenkkilän kryptoreservi (tai oli mikä hyvänsä) muodostetaan valtion takavarikoimista kryptoista. Siellä on bitcoinia ja kymmeniä muita kolikoita. Pidän yhä varsin epätodennäköisenä että Yhdysvallat alkaisi valtiona ostaa merkittäviä määriä yksittäisiä kryptoja. BTC ehkä, mutta miksi ihmeessä Yhdysvallat ostaisi valtiona jotain Solanaa tai XRP:tä? Ymmärtääkseni tämä on myös asia, joka olisi kongressin hyväksyttävä.

Markkina ei jäänyt odottelemaan faktoja vaan sai postauksesta syyn raketoida ja likvidoida shortit.

Kokonaisuutana outo case, josta ei mun mielestä voida vetää vielä mitään johtopäätöksiä siitä, että Yhdysvalloilla on varmuudella reservi mitään kryptovaluuttaa. Ilmeisesti viikonloppuna tiedetään lisää, kun järjestetään White House Crypto Summit. Kuten Sacks kirjoittaa, "More to come at the Summit." Tuo voi olla markkinaan myös sell the news -eventti,  jos tuolta työryhmältä ei tule selkeää strategiaa reservin muodostamisesta uusien ostojen kautta.

ELI5 why we cannot "rollback" Ethereum? 

After yesterday's Bybit hack, crypto commentators are again asking why Ethereum cannot "rollback" the chain to reverse the hack. While experienced ecosystem actors near-unanimously agree that this is infeasible, it's worth breaking down why this reasonably sounding proposal is technically intractable for less knowledgeable observers. If that's you, consider this an "ELI5" version of why this is impossible.

Tunnettu Ethereum-kehittäjä Tim Beiko selittää tässä, miksi rollback ei ole mahdollista toteuttaa tässä ByBit-tapauksessa. Taustana on siis se, että moni influensseri on alkanut huutaa somessa, että Ethereumin pitäisi tehdä rollback ja peruuttaa hakkereiden tekemät transaktiot. 

https://x.com/TimBeiko/status/1893412457567383559

Antti Hyppänen wrote:

ByBit on yksi maailman suurimmista pörsseistä. Vaikuttaa siltä, että sen ETH kylmälompakko olisi hakkeroitu ja kyse olisi yli miljardin dollarin arvosta Etheriä. Tämä olisi dollareissa mitattuna historian selvästi suurin kryptohakkerointi.

Kyseessä oli todellakin dollareissa mitattuna historian ylivoimaisesti suurin kryptohakkerointi, kokoluokaltaan 1,4 miljardia dollaria. Tästä potista 1,1 miljardia oli Etheriä (ETH). Hakkereilla on hallussaan nyt reilut 0,4 % koko Etherin varannosta.

Lähes koko ByBitin ETH-varanto tyhjennettiin kerralla. Pörssi teki nopeasti tarvittavat lainat muilta alan toimijoilta (mm. muilta pörsseiltä), joiden avulla se maksoi asiakkaiden ETH-kotiutukset ulos. Ei kosketa tämän hetken tietojen mukaan muita kryptovaluuttoja. 

Toimitusjohtaja Ben Zhou postasi X:ään muutama tunti sitten, että ByBitin kaikki kotiutuspyynnöt on käsitelty ja kotiutukset ovat palautuneet normaaliin päiväjärjestykseen. 

Bitcoinkeskuksen uutinen: https://bitcoinkeskus.com/bybit-porssi-joutui-historian-suurimman-hakkeroinnin-kohteeksi/

Avoimia kysymyksiä:

Miten iso 1,4 miljardin tappio on ByBitille? Esim. Binance maksoi 4,3 miljardin sakot 2023 vuoden lopulla ja Coinbasella on USD-reservejä 9,3 miljardia 2024 vuoden lopulla. ByBit ei ole aivan näin iso, mutta silti maailman top 5 (top 3?) pörssejä. 

Miten hakkeri pääsi asemaan, jossa hakkerointi oli mahdollista. Eli missä kohtaa tietoturva tarkalleen petti.

Sitten on vielä päälle spekulaatiot siitä, että Ethereumin pitäisi tehdä rollback lohkoketjussa, mutta tuo kuulostaa aika kaukaa haetulta.

ByBit on yksi maailman suurimmista pörsseistä. Vaikuttaa siltä, että sen ETH kylmälompakko olisi hakkeroitu ja kyse olisi yli miljardin dollarin arvosta Etheriä. Tämä olisi dollareissa mitattuna historian selvästi suurin kryptohakkerointi.

https://www.theblock.co/post/342667/crypto-exchange-bybit-hacked-as-over-1-billion-worth-of-eth-leaves-wallets

Edit: ByBitin lausunto: https://x.com/Bybit_Official/status/1892965292931702929

Edit 2: ByBitin toimarin mukaan firma pystyy kuittaamaan tappion: Bybit is Solvent even if this hack loss is not recovered, all of clients assets are 1 to 1 backed, we can cover the loss."
https://x.com/benbybit/status/1892969284587966869