tonza kirjoitti:

 

Meuro kirjoitti:

Steve Kirschiä kritisoitiin aiemmin, kun taisi tulkita jotain tutkimusta väärin eikä hänellä ole alan tutkintoa.
En tiedä miten tällä kertaa onnistuu...

Hyvin onnistui. Veti tutkimuksesta johtopäätöksiä, joita siitä ei voinut vetää, jonka lisäksi teki rokotteiden haittavaikutustilastosta (Vaccine Adverse Event Reporting System) tulkintoja, joita tilastosta ei voi tehdä. 

To support his argument, Kirsch referenced data from the Vaccine Adverse Event Reporting System, a CDC- and FDA-run database of unverified reports of adverse events that occur after receiving a vaccine. The VAERS system does not determine whether a vaccine caused the events that are reported.

Kirsch’s claim is not supported by data, according to Capobianco, who said the FDA “strongly disagrees with the analysis Mr. Kirsch put forth during the VRBPAC meeting, as we believe the data from VAERS that he referenced were not properly interpreted. This is due to the limitations of VAERS itself, as well as the limitations regarding certain private patient information that is not available to individuals outside of FDA and CDC.”

https://apnews.com/article/fact-checking-442746112813

Kirsch made many allegations in his presentation about the dangers of COVID-19 vaccines. Regarding the Pfizer vaccine, he claimed that a six-month study showed the Pfizer vaccine "killed five people" for each COVID-19 death it prevented. At the hearing, he said the statistic was not statistically significant but was still troubling. 

That’s not what the study he cited showed. The study was a non-peer-reviewed preprint posted July 28. It concluded that, "with up to six months of follow-up and despite a gradually declining trend in vaccine efficacy," the Pfizer vaccine "had a favorable safety profile and was highly efficacious in preventing COVID-19."

https://www.politifact.com/factchecks/2021/sep/22/steve-kirsch/no-eviden...

Kiitos korjauksesta. Luulin ettei tuohon FDA.n keskusteluun ihan jokaista huutelijaa päästetä, mutta olin näköjään väärässä.

Kiitos tarkennuksesta.

Hiukan DeFin ilosanomaa
https://twitter.com/ErikVoorhees/status/1444012293700788227

"Here's an autocompounding farm of @GoldmanSachs stock (via @mirror_protocol) + UST (world's largest algorithmic stablecoin, on @terra_money)

Nobody at Goldman Sachs or any regulator has approved any of this. It's global. It's permissionless. And it can't be turned off."

Asiahan tässä nyt oli se, että rokottamattomat altistaa muut mahdollisesti hengenvaaralliselle sairaudelle, niin eiköhän he keskenäänkin altista toinen toisiaan.

Casteliero kirjoitti:

No onhan meillä jo nyt lait, ettei julkisissa sisätiloissa saa tupakoida, kun se altistaa muut savulle ja sitä mukaa sairauksille. Sama kai se on rokottamattomien kanssa, että kielletään tulo julkisiin paikkoihin, kun he altistaa muut mahdollisesti hengenvaaralliselle sairaudelle. Asiaan on todella simppeli ratkaisu. Käydään kaikki hakemassa ne todistetusti hyödylliset ja turvalliset rokotteet.

Monessa paikassa näyttää korona leviävän reippaastikin rokotuksista huolimatta.
Voi johtua mm. rokotesuojan heikkenemisestä ja siitä, että monet rokotetut käyttäytyvät kuin olisivat nyt kuolemattomia.