Aiheuttiko kurssipaniikki olemaan liian negatiivinen? Ehkä, niinkuin itsekin jo kirjoituksessa mietin. Onko nyt kaikki selvää, kun jenkkilässä noustiin 5%? Ei lähellekään.
Varmasti lähipäivinä voidaan korostaa noita positiivisia pointteja enemmän. Kurssikehitys ajaa sentimenttiä ja jopa uutisvirtaa, usein enemmän kuin päinvastoin.
Kannattaa tutkailla, miten kurssit ja uutisvirta vaikuttavat omaan ajatteluun. Melkein kaikkiin sillä on jokin vaikutus.
btw. joku kysyi privaatisti noista skenaarioiden vakavuudesta. Kuten siinä todettiin, niin en ole oikea ihminen arvioimaan asioita tarkasti. Etenkin nuo tartuntamäärät ja uhrit(joka voi jäädä lopulta alle prosenttiinkin tartunnoista) olivat ihan hatusta. Pörssien kannalta kuolonuhrit eivät ole niin oleellisia(ihmisiä kuolee joka vuosi tyyliin 60m), vaan tartuntojen ehkäisemiseksi tehdyt toimet ja ihmisten varovaisuus, jotka saavat aikaan talouden laskusuhdanteen. Sikainfluenssa tappoi 0,02% taudin saaneista, mutta sekin riitti lieviin matkustusrajoituksiin. Päättäjän on helpompi lopulta ottaa taloudelliset menetykset kuin syytökset kuolonuhreista.
Yksi ajatus mitä mietin. Jos korona osoittautuukin melko pieneksi ongelmaksi odotuksia vastaan, niin siinä tapauksessa paras analogia voi olla 1997 Aasian talouskriisi. Ja sen jälkeenhän mentiin kaikkien aikojen kovimpiin arvostuksiin. Nyt korot ovat vielä mielipuolisen alhaiset. Hyvä pitää kaikki mahdollisuudet avoinna.