2-porras (2,5 B market cap, 10 miljoonaa aktiivista FSD-tilausta) on ehkä saavutettavissa, jos FSD:n muuttaminen lähes ilmaiseksi sallitaan. Teslan markkina-arvollehan voi todistetusti tapahtua ihan mitä tahansa.
3-porras (3 B market cap, miljoona robottia myyty) on mahdoton. (Oletan, että tässä viitataan suunnilleen siihen niiden optimus-projektiin, eikä mihin tahansa robotiksi tulkittavaan).
Miksi 3-porrasta ei voisi saavuttaa vastaavalla strategialla, kuin kakkosta? Kukaan ei mielestäsi ota robottia edes puoli-ilmaiseksi? Kuulostaa yhtä, vaikkakin toiseen suuntaan, asenteelliselta lähestymiseltä kuin Herra Naganon postit.
FSD:tä voi jakaa puoli-ilmaiseksi, koska se on joka tapauksessa jo kehitettyä softaa, joka vaatii vain aktivoinnin.
Robotteja tuskin ruvetaan myymään hirveästi alle valmistuskustannusten.
"For Tesla, the low expenditure on marketing aligns with its strategic reliance on its strong brand presence and word-of-mouth advocacy. The company’s innovative products and high-profile CEO, Elon Musk, often generate significant media coverage without the need for hefty advertising budgets."
Aika harvoin jos koskaan syntyy menestystuotteita, joista puhutaan ja niitä markkinoidaan vuosia ennen niiden myynnin aloittamista.
Yleensä merkittävät menestystuotteet syntyvät ilman suurta melua etukäteen.
Teslahan ei markkinoi tuotteitaan käytännössä yhtään. Kaikki puhuvat Teslasta, koska tuoteportfolio on vain niin hyvä.
Musk ei muuta teekkään kuin mainostaa visioita tuotteista tulevaisuudessa. Hänen mukaan yrityksen arvosta 80 % perustuu tuotteisiin, jotka tulevat joskus tulevaisuudessa myyntiin. Ilmeisesti hänkään ei usko automyynnin enää nousevan merkittävässä määrin.
